g****l
发帖数: 527 | 1 智商确实都比较高，但爱抬杠、扣细节、钻牛角尖，以显示自己智商高
但所有论点都能找到漏洞，都可以以抬杠、半抬杠的方式反驳
这种诡辩方法虽然有逻辑，但无意义，理科生们沉迷于此乐此不彼 -- 其实就是钻牛角尖
光看这些小事有什么意义呢？
着眼大局无论是爱党国爱美帝还是多赚钱多泡妞甚至多找点coupon都更有意义多了 |
b*****e
发帖数: 5476 | |
z**********u
发帖数: 754 | 3 完全没有漏洞的论点不叫论点, 叫facts
you see, WSN's don't want to start a debate; they are not interested in
converting you. They just want to make you feel bad about yourselves, that's
all there is to it.
角尖
【在 g****l 的大作中提到】
: 智商确实都比较高，但爱抬杠、扣细节、钻牛角尖，以显示自己智商高
: 但所有论点都能找到漏洞，都可以以抬杠、半抬杠的方式反驳
: 这种诡辩方法虽然有逻辑，但无意义，理科生们沉迷于此乐此不彼 -- 其实就是钻牛角尖
: 光看这些小事有什么意义呢？
: 着眼大局无论是爱党国爱美帝还是多赚钱多泡妞甚至多找点coupon都更有意义多了
|
l**********2
发帖数: 450 | 4 你说由于中国由于广大的理工科学生，相应的高智商的人数较多，我相信，你说理工科
整体智商高，我没觉得，专业不过实现自己人生理想的手段，真正牛的人搞文搞理都能
搞好，啥样的人非得通过强调自己的专业背景的整体分类（还不是专业本身）来安慰获
得优越感呢？
角尖
【在 g****l 的大作中提到】
: 智商确实都比较高，但爱抬杠、扣细节、钻牛角尖，以显示自己智商高
: 但所有论点都能找到漏洞，都可以以抬杠、半抬杠的方式反驳
: 这种诡辩方法虽然有逻辑，但无意义，理科生们沉迷于此乐此不彼 -- 其实就是钻牛角尖
: 光看这些小事有什么意义呢？
: 着眼大局无论是爱党国爱美帝还是多赚钱多泡妞甚至多找点coupon都更有意义多了
|
m*****5
发帖数: 23482 | 5 at least science students can tell the difference between facts and opinion. |
