r****s
发帖数: 1025 | 1 今年（１９９６年）三月，我应邀去联合国总部开会，趁便访问了纽约、华盛顿、洛杉
矶三市，作了实地观察，听取了好些人的意见。总的说，我对中国坚持走社会主义道路
更有信心。
我在拙作《论“三个时间差”》一书中说过：“我们用４０年时间，走完了西方资本主
义国家１２０—１５０年的路程。这‘第二个时间差’，便显示了社会主义的优越性。
他们动身早，骑在是自行车；我们动身晚，但骑的是摩托车，速度比他们快二三倍。我
们总有一天能赶上他们。”现在看来，此言并非虚妄。
一、对未来十年的两种预计
在美国，我听到两种说法。
一种说法：“不出十年，中国共/产/党领导的政权必然垮台，八*九年闹事后逃去美国
的人必然要打回中国。”这是美国政府、商界和留学生中一部分人的看法。有人甚至劝
我赶快远离政治。回国后听说，国内也有这股暗流，有的人扬言：“十年后看。”
另一种说法：“不出十年，最多１５年，西方资本主义世界必然要出大问题。是不是
1929—1933年那种经济大危机，现在还看不准，但是，出大问题是必然的。”持这种看
法的人更多，层次更高，更有理由。
初看，这两种预计是矛盾的。细想，二者有密切的联系。
二、不出１５年，西方经济必然要出大问题
主要依据——
（１）财政金融危机已潜伏多年，并在加速发展，找不到出路，总有一天要爆发。
美国财政年年有大量赤字，靠增税和借债弥补。目前国债已突破５万亿美元，相当于国
民生产总值的８０％。这是政府欠债，摊到美国人头上，人均欠２万美元。美国公司的
负债额巨大，美国人用分期付款方式买房、买汽车、交学费，欠银行巨额债务，是我们
早就知道的。惊人的是：我在美期间，美国公布，１９９５年美国人通过信用卡向银行
透支的金额已达１万亿美元，等于人均透支４０００美元。信用卡透支利率比银行利率
高两倍，正常人是不敢大量透支的，而美国人居然出此下策。
我国留美学生说，用“寅吃卯粮”来形容美国已经远远不够了，现在美国政府和美国人
是“花儿女的钱”，“这辈子吃了下辈子的饭”。
美元至今未崩溃，一是广大发展中国家依靠美元，事实上支撑着美元；二是没有别的货
币可以充当国际货币，取代美元地位。
西欧的经济情况比美国更糟，失业率连续多年在１０％以上。西欧的财政金融问题也很
严重。欧洲货币联盟１５国，国债与１９９５年国内生产总值的比例：比利时是１３４
．３％，意大利是１２４．９％，希腊是１１５．３％，爱尔兰是８４．６％，瑞典是
８４．６％，荷兰是７８．１％，丹麦是７６．１％，葡萄牙是７０．５％，奥地利是
６６．２％，西班牙是６４．６％，法国是６４．４％，德国是５８．２％，英国是５
１．５％，法国是５１．２％。
欧盟１５国政府１９９５年预算赤字与国内生产总值的比例：希腊是１１．３％，瑞典
是９．１％，意大利是７．９％，西班牙是６％，葡萄牙是５．６％，芬兰是５％，法
国是４．９％，英国是４．８％，奥地利是４．６％，比利时是４．２％，荷兰是３．
２％，爱尔兰是２．８％，德国是２．１％。
西欧也在“花儿女钱”，“吃下辈人的饭”。
无论用哪一种经济学来分析，这种局面也维持不久。
（２）美国工薪阶级２０年没长工资。
在西方国家中，美国（也许还有日本）经济形势是最好的。但是，克林顿当上总统后发
表的《国情咨文》就说：过去２０年，美国工薪阶级的工资收入，扣除物价上涨因素后
，并没有增长。
他说的是“社会工资水平”或“岗位工资”。一个人在２０年间从助教升讲师、副教授
、教授，他个人的实际工资是上升的，但讲师、副教授、教授的实际工资与２０年前相
比，并未增长。
这几年，我一直怀疑克林顿的话，以为他是故意贬低前几任总统的“政绩”，以便突出
自己。
此次在美国问了许多人，都说克林顿讲的尽是人皆知的实情。有的人说，实际工资水平
是下降的。据调查统计，１９８９年，美国大部分工人的实际工资比１９７３年低１０
％。
我说，过去１６年，中国城乡人民的实际收入，扣除物价上涨因素后，已增长两倍。美
国经济增长虽然缓慢，平均年递增率也有一二个百分点，２０年相加，最少增长２５—
３０％。美国人口增长并没有这样快，工资和人民生活水平怎么可能不上升呢？
后来在纽约遇到一位经济学家，才弄清了其中的道理。
（３）ＧＤＰ中有大量虚数、负数。
近年，美国有些经济学家提出一种新理论：ＧＤＰ（国内生产总值）的增长，不仅有虚
数（如广告业、有价证券交易以及赌场、妓院收入），而且有些是负数、负效应。即：
ＧＤＰ在增长，社会财富不仅没有增加，反而在减少，人民生活水平反而下降。
比如：盗贼增多，盗窃装备越来越精良；迫使居民花更多的钱，买更先进的防盗锁、防
盗门、报警器。盗贼和居民两者买的设备都是计入ＧＤＰ的，这种ＧＤＰ上升就是“负
数”。为了对付越来越猖獗的犯罪活动，美国更新警察装备，扩大并改进监狱设施，形
成了庞大的“犯罪—警察工业）（有人估计为二千多亿美元）。这种ＧＤＰ上升，是社
会财富的减少，只不过增加了就业机会。
再如：轰动全美的“辛普森涉嫌杀妻案”，辛普森本人花了１０００万美元请律师为自
己辩护，法院、警察局、检察官为这场官司花了６００万美元。两者合计使ＧＤＰ增长
１６００万美元，相当于一个小国一年的全部财政收入。这种ＧＤＰ增长就有害而无益。
（４）美国经济停滞不前
美国经济“由盛而衰”，是从１９７３年开始的，至今已有２３年。我这次在纽约、华
盛顿、洛杉矶三市走了不少地方，没有看到任何建筑工地，没看到建房的脚手架，只见
到从高楼垂下来搞粉刷和外装修的吊篮。从纽约到华盛顿，３００多公里路程，无论是
公路两侧还是铁路两侧，都没有见到新房，也没见到建筑工地。
新华社联合国分社社长夏兆龙说，他前后在纽约住了２０年，很少见到新建筑出现。
我从小（５０年前）就知道美国的高速公路。这次专门乘汽车在美国东海岸跑了几百公
里。它那高速公路比北京周围的高速公路差远了，只相当于我国的“一级公路”。８０
年代初，美国记者的报道一提到北京的地下铁道，总是说嘎嘎作响的北京地铁……”这
次我在纽约专门乘了两趟地铁，那地铁车站又窄又黑又乱又脏，行车途中的响声震耳欲
聋。到过中国的美国人说：“你们北京的地铁车站像美术展览厅，我们纽约的地铁像耗
子洞。”我写这些，不是说我国经济水平已超过或赶上了美国。我们还差得远！纽约的
地铁线路比北京多好几倍。美国东海岸的高速公路已形成四通八达的网络。我与这些只
是想说，后来者可以居上，后起的中国可以在若干年内赶上先走二百年的美国。
美国商店到处可见中国等国商品，不仅衣服鞋帽，连照相机、收机放音机也有许多是中
国造的。纽约“自由岛”卖的纪念品——小“自由女神像”，相当一部分是中国生产的。
美国在世界经济中称霸，主要靠高科技产品。这些行业赚大钱，但所需职工不多。这类
企业正向“空心化”发展。比如波音飞机公司，它主要负责设计和组装，飞机的零部件
大部分是外国生产的。
（５）种族矛盾尖锐。国内的种族矛盾并未缓解，非洲、拉丁美洲的穷苦人正拼命拥向
美国。美国尽力抵挡，仅美墨边境的一条小河，每年就淹死偷渡者３０００人。
（６）社会问题严重。吸毒问题、凶杀问题、非婚生子女（占１／３）问题、同性恋问
题，无家可归者７００万人，其中露宿街头的二三百万人，等等。
由于美国国内存在上述种种问题，由于苏联和东欧国家改走资本主义道路后带来深重灾
难，已经开始“向左转”，而“向右转”的国家开始出现转机，所以，美国大学里的马
克思主义者、社会主义者并没有因“苏东剧变”而减少，这几年，反而有所增加。
三、西方寄希望于“中国大市场”
历史上西方资本主义摆脱经济危机的几种办法，现在都行不通。
——大规模战争。无法打，不敢打。
——军备竞赛，以军火工业为龙头。冷战结束了，没有理由。
——剥削亚非拉。非洲、拉丁美洲已经很穷，无油可榨。
许多人认为，要给美国等西方国家的经济注入活力，只有“打开中国大市场”。中国经
济正持续、快速、健康地发展，人民的购买力增长很快，潜力很大。
西方报刊经常说，“中国是世界上仅存的一块大市场”。
我国自费留美的文科学生在美国很受欢迎，他们完成学业后，大多在美国的对华贸易公
司工作，吃“中国饭”。美国老板极力想利用他们打入中国市场，所以，有人说这些留
美学生不是吃“中国饭”，而是吃“买办饭”。
四、美国“打开中国市场”的几种办法
一种办法是，在中国政府的有力控制下，按中国政府制定的“游戏规则”进入中国市场
。这是有利可图的，但利益不大，最终会使中国富强。美国对此不甘心。
第二种办法是，搞乱中国，搞垮中国现政权，从而“占领”中国市场，瓜分中国市场。
但是有人认为，把中国搞垮了，中国必然乱、必然穷，市场会缩小，更没法做生意。而
且这种与中国为敌的做法风险太大。
第三种办法是，让中国政府控制全国，稳住政局和社会秩序，但要想方设法使中国政府
顺从美国，按“美国的游戏规划”办事。美国在这种情况下“打开中国大市场”最为有
利。另一些人则认为，中国政府若能稳住国内，就不会顺从美国。
美国统治阶级对中国的心态是矛盾的——
既怕中国强，又怕中国弱（弱必穷，弱则首先有利于日本）。
既怕中国富，又怕中国穷（穷就买不起美国货）。
既怕中国稳，又怕中国乱（稳必强，乱必弱，乱必穷）。
美国对华政策矛盾、混乱，就来源于此。现在美国是“三管齐下”，同时使用上述三种
手法对付中国。我国有些人看到美国采取的第二种手法——“搞垮中国”的手法，又看
到国内存在一些社会问题，所以认为中国“十年必垮”。
五、我国留美学生的两种心态
我们在美国接触到的中国人，可分为两类。
不吃“买办饭”的，热心拥护今年三月我国“两会”制定的方针，主张控制经济发展速
度，信贷适当从紧，吸引外资要有所选择，大力保护民族工业，尽快解决社会问题（国
外对此议论很多）。
吃“买办饭”的则大为抵触。他们主张，中国经济速度越快越好，吸引外资越多越好，
对外资越优惠越好。他们认为，只要经济发展快，又按西方的规则办事，社会问题自然
解决。
后一种主张来自“利益驱动”。
我这次访美长了一个知识，在国内没听说过的知识。有两位接近美国公司领导核心的人
告诉我们：美国公司老板与“白领雇员”的经济关系，有个“五比一规律”，或称“五
倍律”。即：给你年薪４万美元，是因为你今年可能为公司创造五倍（２０万美元）收
入。如果你今年给公司创造了２５万美元收入，公司明年就会给你５万美元年薪。
“五马分肥”大致是：雇员的年薪占１／５；雇员的办公设施和办公费用１／５；纳税
和保险等１／５，或多一些；老板得２／５，或少一些，但底线是１／５。（我回国后
，问了一些私营公司老板，他们没听说过“五倍律”，但仔细一算，他们的公司大体在
按“五倍律”办事）
吃“买办饭”的人的利益，已经与外国公司老板的利益捆在一起，所以他们站在洋老板
立场来考虑问题，给中国出主意。他帮外国公司赚了大钱，他的工资就会上升。几年十
几年后，争取自己开公司当老板，成为百万富翁。这就是“美国梦”。
六、结论
（１）我们全党全国人民都要坚定走社会主义道路的信心，顶住西方压力、破坏与“和
平演变”。只要我们挺过１０—１５年，世界局势会出现有利于我国的大变化，世界社
会主义运动必然出现新的高潮。
（２）在金融方面要早作准备，预防“美元崩溃”和“世界金融危机”的冲击（有人估
计不出１０年就会来）。
（３）国内经济发展不要追求“超高速”，年增８％左右即可。腾出资金和精力做扎实
的经济建设，发展教育、科技，解决这些年积累的社会问题，不使西方利用我国国内矛
盾把我国搞垮。
（４）我们有求于美国和西方，他们更有求于我们。我国外交要不卑不亢，灵活巧妙。
在国际上要维护正义，对于美国等西方国家的霸权主义、强权政治，要理直气壮地说“
不”。
（５）对外开放、对外经贸要力急掌握主动权，“以我为主，于我有利”。要利用西方
国家极力想“打开中国大市场”的形势，吸引外资和外国技术来发展壮大我国经济，而
不帮助（或少帮助）美国等西方国家渡过危机。
（６）对外开放中要尽力保护民族工业。要警惕和防止吃“买办饭”的人（这种人在国
内也有）把我们引入歧途。
（７）组织国有工业发展高科技产品，投入国际市场，增强国际经济竞争能力。现在我
国商品出口量虽多，赚大钱的不多，而且受制（配额）于人。我们主要是与亚非拉发展
中国家竞争，相互刹价争夺美国市场，而不是与美国直接竞争。这不是长法。参与国际
经济竞争有“资源型”、“廉价劳动力型”、“科技型”三种。我国人均资源虽不丰富
，但拥有特种资源（如稀土），又有强大的科研力量，我国应着力发展“资源——科技
型”产品，增强我国的国际经济竞争能力。这就需要搞好国有企业，扶持和壮大国有企
业，并把国有企业组织起来攻关，以能赚大钱的产品打入国际市场。
１９９６年５月 |
f***a
发帖数: 7286 | |
b*******k
发帖数: 16989 | 3 预见到过中国维稳经费超过军费不?
【在 f***a 的大作中提到】
: 这个人当年能预见到这些
: 已经很牛了
|
m**********n
发帖数: 27535 | 4 前不久，境外法广中文网发表文章称，“中国维稳预算首超军费”，维稳给中国带
来巨大代价。文章发表后，许多媒体像是发现了新大陆，纷纷进行转载。只可惜，法广
的这篇文章完全是无中生有、张冠李戴。
稍有常识的人都会知道，在中国政府的预算中，根本没有维稳这一项。法广文中提
到的“中国维稳预算”达到6244亿元人民币，完全是偷换概念，6244亿元人民币其实是
中国的公共安全支出，法广将其称为“中国维稳预算”无非是想制造噱头，吸引眼球。
“公共安全”和“维稳”根本就不是一个概念。公共安全的范围涵盖了公共卫生、
公共交通、建筑安全等诸多领域，这些领域以保护人民群众生命、健康和公私财产安全
为目的，是社会生活中必不可少的部分。中国的公共安全支出涵盖公安、消防、缉私等
诸多领域，远非只是维稳那么单一。法广无视常识，竟然将中国政府对于这些领域的正
常投入说成所谓的“维稳预算”，？并称“这是中国用于维稳的预算第一次超过了军费
预算”，无非是想误导受众，制造中国社会“不稳定”、“维稳代价高昂”的假象。
事实上，在当今世界的主要国家当中，除了美国、法国以外，大多数国家公共安全
支出都超过军费开支。根据国际货币基金组织《2009年政府财政支出统计年鉴》，德国
、英国、日本、澳大利亚和俄罗斯公共安全支出分别为本国军费的114%、105%、157%、
103%、109%，因此，中国公共安全支出略超过军费非常正常，本用不着大惊小怪。
近年来，随着中国经济实力的壮大、人民对公共安全的需要不断增长，中国公共安
全支出稳步提升。根据财政部发布的中央和地方预算执行情况的报告，从2008到2010年
，中国公共安全支出分别为4059.76亿元、4744.09亿元和5486.06亿元，分别比上一年
增长16.4%、16.8%和15.6%，而同期中国财政收入增长速度分别为19.5%、11.7%和21.3%
。这表明，中国的公共安全支出与财政收入增长保持着协调发展，并非如法广新闻所编
造和渲染的那样，需要应付“严重的社会不稳定”局面。
？捏造所谓“中国维稳预算”，企图给中国扣上“专制警察国家”的帽子，是法广
文章的潜台词。可实际上，中国警察与人口的比例一直在世界上排在相当靠后的位置。
以美国为例，美国警察共有警员92万人，警察与人口比例达到3.25‰，而中国警察与人
口比例约为1.3‰，远低于美国的警员配备比例。如果以公共安全支出与军费比例而论
，中国不及德、英、日、澳、俄；以警察占人口比例论，中国远低于美国，在这些数据
面前，法广文章所谓中国“投入巨资维稳”的报道真有点指鹿为马的味道。
对于这类捕风捉影、张冠李戴的报道，人们并不陌生。在“3·14事件”和“7·5
事件”后，一些西方媒体对中国的造谣污蔑有过之而无不及。这些西方媒体的目的就是
要抹黑中国，制造不利于中国的舆论，并希望看到中国发生内乱，但经历过近代屈辱历
史和社会动荡的中国人，比任何人都更加珍惜社会的和谐稳定；中国改革开放三十年来
取得的成绩，也让全体中国人更加深刻地明白，唯有稳定才能发展。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 预见到过中国维稳经费超过军费不?
|
b*******k
发帖数: 16989 | 5 转载请注明文章出处。lol
【在 m**********n 的大作中提到】
: 前不久，境外法广中文网发表文章称，“中国维稳预算首超军费”，维稳给中国带
: 来巨大代价。文章发表后，许多媒体像是发现了新大陆，纷纷进行转载。只可惜，法广
: 的这篇文章完全是无中生有、张冠李戴。
: 稍有常识的人都会知道，在中国政府的预算中，根本没有维稳这一项。法广文中提
: 到的“中国维稳预算”达到6244亿元人民币，完全是偷换概念，6244亿元人民币其实是
: 中国的公共安全支出，法广将其称为“中国维稳预算”无非是想制造噱头，吸引眼球。
: “公共安全”和“维稳”根本就不是一个概念。公共安全的范围涵盖了公共卫生、
: 公共交通、建筑安全等诸多领域，这些领域以保护人民群众生命、健康和公私财产安全
: 为目的，是社会生活中必不可少的部分。中国的公共安全支出涵盖公安、消防、缉私等
: 诸多领域，远非只是维稳那么单一。法广无视常识，竟然将中国政府对于这些领域的正
|
l******t
发帖数: 55733 | |
g*******g
发帖数: 9753 | |
L****s
发帖数: 2822 | 8 果然牛啊
【在 r****s 的大作中提到】
: 今年（１９９６年）三月，我应邀去联合国总部开会，趁便访问了纽约、华盛顿、洛杉
: 矶三市，作了实地观察，听取了好些人的意见。总的说，我对中国坚持走社会主义道路
: 更有信心。
: 我在拙作《论“三个时间差”》一书中说过：“我们用４０年时间，走完了西方资本主
: 义国家１２０—１５０年的路程。这‘第二个时间差’，便显示了社会主义的优越性。
: 他们动身早，骑在是自行车；我们动身晚，但骑的是摩托车，速度比他们快二三倍。我
: 们总有一天能赶上他们。”现在看来，此言并非虚妄。
: 一、对未来十年的两种预计
: 在美国，我听到两种说法。
: 一种说法：“不出十年，中国共/产/党领导的政权必然垮台，八*九年闹事后逃去美国
|
z***y
发帖数: 13818 | 9 16年前就指望：
这就需要搞好国有企业，扶持和壮大国有企
业，并把国有企业组织起来攻关，以能赚大钱的产品打入国际市场
现在看来这完全是梦呓 |
C********g
发帖数: 9656 | 10 http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2011/04/13/a518131_p.html
【新唐人2011年4月13日讯】今年，中国6244亿元的的天价维稳费引发全球的争议。西
方媒体包括《美国之音》、《法广》电台、华尔街日报等，以及香港媒体《明报》都進
行了报导。最近，中共官方《新华网》针对《法广》的报导，進行了猛烈攻击，声称中
国只有“公共安全”费用，没有“维稳费”这个说法，指责《法广》偷换概念、制造噱
头。到底谁在偷换概念呢？我们来听专家的分析。
在《新华网》这篇署名周继坚的文章中，一开篇，就否认了中共政府预算中没有“维稳
”这一项。并且声称，《法广》提到的“中国维稳预算”达到6244亿元人民币，其实是
“公共安全”支出。
陈志飞（纽约市立大学教授）：“『维稳』实际上带有很浓厚的政治意识形态色彩的，
这么个词，它明确是倾向于中共维持现在的统治，『公安』其实是一个大家普世公认的
一个辞汇，说要维持『公共秩序』，所以中共很难，不太愿意把它的『公安』跟『维稳
』连在一起，所以它用了『公安』这个词。实际上它的意义是一样的，『维稳』的主要
力量来自于公安或者武警，那么从这方面来说呢，我觉得《法广》没有犯任何错误，而
恰恰是中共自己在偷换概念。”
这篇文章还声称，中国的“公共安全支出”是随着财政收入的增长而增长的，并不是像
《法广》所说的，需要应付“严重的社会不稳定”局面。
陈志飞指出，中国国家财政收入如果增加的话，急需投入的地方太多了，而不应该用去
增加所谓的“公共安全”费用。
陈志飞：“因为我们现在知道，中国的失业率很高，社会福利费用很高，大学生就业很
难、看病也很难，为什么不把钱投到那些地方去呢？如果去比较一下，那些最需要钱的
地方，它的增长幅度远远低于中共投的安全或维稳上面的费用。”
《华尔街日报》报导，今年中共两会发布2010年预算执行情况报告显示，去年的「医疗
开支」仅占GDP的1.2%，落后于巴西和南非等同样是新兴市场的国家。
另外，“教育公共开支”占GDP的3.1%。根据教育部财务司及国家统计局公布的数据计
算，中国国家财政性教育经费支出，10年累计“欠账”已达16843亿元。可是，中国的
「公共安全支出」却一直呈现增长的态势。
陈志飞：“对它来说，实际上是一个红朝末世的一个状态，而根本不是它所说的盛世的
一种情况。从这些数据来说，更可以看出，中共内部、社会实际上是不稳定的，而且，
人民对它已经没有任何希望了，造成了它自己所说的维稳的费用日益庞大，达到了不可
收拾的局面。”
陈志飞认为，《新华社》指责《法广》偷换概念，把「公共安全费」视为「维稳费」，
其实，恰恰也在指责自己。
陈志飞：“如果这个社会真正稳定的话，它是不在意别人怎么评价它的。因为没有美国
人会在意中共《人民日报》或者中共别的喉舌天天说美国怎么怎么不稳定，因为我们很
稳定，没有人会在乎它说这个。中共为什么会在乎《法广》这么说呢？我觉得中共可能
道出了天机，就它自己社会太不稳定了。”
《新华网》2010年6月9号，转载了《光明日报》一篇题为《“天价维稳”的无底洞有多
深？》的文章，文章一开始援引《社会科学报》的内容指出，“2009年维稳财政预算执
行情况令人震惊：全国内保费用达到5140亿元，已接近军费的数额。”
这篇文章还提到，中国各地近年纷纷成立“维稳办”、“综合治理办”、“应急办公室
”等机构，以致维稳费猛增。
对此，《法广》表示难以理解，《新华网》为什么不批评自己转发的文章，而偏偏对他
们的报导“情有独锺”呢？
新唐人记者林平、李静、薛莉采访报导。
Changing Facts on Stability Maintenance
China's astronomical price of "stability maintenance"
this year caused global controversy. Many Western
media reported it, including Voice of America,
Faguang Radio, Wall Street Journal
and Hong Kong's Ming Pao, Recently, Xinhua,
media of the Chinese Communist Party (CCP)
attacked Faguang, claiming that it was trying
to change the subject to grab attention,
and that China only has "public safety" expenses
instead of "stability maintenance" expenses.
But let's listen to expert's analyses to find out
who really is trying to change the subject?
The article from Xinhua, signed by Zhou Jijian,
denies from its beginning the existence of a budget
for "stability maintenance". However, it claims
that the RMB624 billion mentioned by Faguang
is actually a public safety expenditure.
Chen Zhifei (New York City University professor):
“'Stability maintenance' carries strong political
overtone, and leans to the current safety system.
'Public safety' is recognized by the masses.
Chinese authorities do not want to link
stability maintenance and public safety together.
Yet the meaning is the same. Stability maintenance
comes from public security or armed police.
From that standpoint, I think that Faguang did not
make a mistake, but it is the CCP
that tries to change a concept.”
The article also claims that China's 'public safety'
expenditure increases due to the growth in financial
revenue, not due to increased social instability.
Chen Zhifei points out that if China's fiscal revenue
increases, there are many areas needing money.
Why only increase the public safety expenditure?
Chen Zhifei:"We know that China has a high rate
of unemployment, high cost of social welfare,
it's tough for college graduates to find a job,
there's lack of health care, so why not invest money
in those areas? In comparison, spending
in those areas would be far lower than that
of 'public safety' or 'stability maintenance'.”
The Wall Street Journal reported that the budget
performance report of 2010 released during
the 'two meetings' showed that China's
medical expenses for 2010 were only 1.2% of GDP,
behind emerging markets of Brazil and South Africa..
In addition, the 'public education expenditure'
accounted for 3.1% of GDP. According to
the Ministry of Education and Finance and
the National Bureau of Statistics,
China is very far behind in educational spending,
a total of RMB1.6843 trillion for the past 10 years.
However, China's "public safety expenditure"
has been showing a growing trend.
Chen Zhifei: "This means the end of a state instead
of prosperity. From these data, one can see the society
under the Chinese regime is not stable, but the people
have given up hope for it. Thus, the cost
to 'maintain stability' is getting beyond control.”
Chen Zhifei believes that Xinhua accused Faguang
of replacing public safety fee
with stability maintenance fee.
In fact, it also accuses itself at the same time.
Chen Zhifei: "If this society is indeed really stable,
it would not care how others evaluate it.
Americans do not care what People's Daily
or other mouthpieces of the CCP say,
because we are very stable. So why should CCP
be bothered by Faguang? I say that the CCP
reveals a secret: its society is very unstable.”
On June 9, 2010, Xinhua reprinted an article from
Guangming Daily: “A bottomless pit for 'stability
maintenance'.” The article quoted content from
Social Science Journal that in the 2009 budget report,
the price of stability maintenance reached
RMB514 billion, close to that of military spending.
The article also mentioned that in recent years,
the Stability Maintenance offices,
Comprehensive Management offices and
Emergency Response offices were all over China,
so that stability maintenance costs soared.
In this regard, Faguang does not understand why
Xinhua did not criticize the article they reprinted
but favored only Faguang's report?
NTD reporters Lin Ping, Li Jing and Xue Li |
|
|
m***6
发帖数: 8479 | |
j******r
发帖数: 1428 | 12
【在 f***a 的大作中提到】
: 这个人当年能预见到这些
: 已经很牛了
|
s***q
发帖数: 10585 | 13 没错
我觉得没几个人能有这样的洞察力！
【在 f***a 的大作中提到】
: 这个人当年能预见到这些
: 已经很牛了
|
g*********r
发帖数: 9366 | 14 要我们挺过１０—１５年，世界局势会出现有利于我国的大变化，世界社
会主义运动必然出现新的高潮。
lol
【在 f***a 的大作中提到】
: 这个人当年能预见到这些
: 已经很牛了
|
f**k
发帖数: 15238 | 15 笑什么笑
八马同学引领了社会主义的复兴
【在 g*********r 的大作中提到】
: 要我们挺过１０—１５年，世界局势会出现有利于我国的大变化，世界社
: 会主义运动必然出现新的高潮。
: lol
|
g*********r
发帖数: 9366 | 16 巴马骂你一声 --- 娘希匹， 你全家社会主义
【在 f**k 的大作中提到】
: 笑什么笑
: 八马同学引领了社会主义的复兴
|
f**k
发帖数: 15238 | 17 你又把自己当成巴马了
【在 g*********r 的大作中提到】
: 巴马骂你一声 --- 娘希匹， 你全家社会主义
|
t******t
发帖数: 15246 | 18 其实有些时候就把简单的数字算一算，最优说服力，你看那个赤字占国民生产总值的比
例，希腊赫然列在第一位，果然现在就出事了 |
f**k
发帖数: 15238 | 19 事也不是太大
顶多借不到钱了
我庭都破产多少次了
【在 t******t 的大作中提到】
: 其实有些时候就把简单的数字算一算，最优说服力，你看那个赤字占国民生产总值的比
: 例，希腊赫然列在第一位，果然现在就出事了
|
