w*******e
发帖数: 285 | 1 首先我生命我是伪天文航天爱好者，完全民科，有不对的地方请专门的人士指证。我首
先声明没有任何办法能证明美国登月是真的，就算将来我们派探月器去美国landing的
地方看到留下的遗迹，也只能说明美国的“机械”软着陆过，不能说明人上去过，就算
那些宇航员跳的地方地貌跟我们去探察的一模一样，也可以是先用探月器拍的录像，然
后ps的。因为就算哈勃望远镜对准月球，也没有办法达到那个精度，所以你永远不能
100%证明美国人真的到过月球。再说你也可以说回到地球的都是那些宇航员的同胞兄弟
，真正登月都死了，登月舱根本就没有能返回跟指挥舱对接一起回地球。
所有这些都是可能的，但是我还是相信美国真的登月成功了，因为美国解决了登月最难
的问题，那就是土星5号火箭，或者更确切的说是土星5号的火箭发动机，当然这得益于
前纳粹火箭专家冯布劳恩。苏联也有自己的航天之父谢尔盖 科罗廖夫，如果他不死很
多人认为苏联会在登月竞争中获胜。
载人登月最难的部分不是登月舱以及登月舱返回和指挥舱对接，而是大功率火箭把那么多
维持生命的东西送到月球轨道，这个不是我说的，而是包括中国和苏联的专家都公认的
（如果不对请专业人士指证）。实际上苏联先于美国实现月球软着路，在阿波罗11和12
号之后还第一次成功返回地球，带回了一些样本，它的无人登月舱重达1吨多，当然比
起阿波罗整个指挥舱加登月舱加维持生命的给养要少很多。但是苏联没有第一个实现载
人登月就是因为没有大功率火箭发动机，土星五号只有5个发动机，每个都巨大无比。
苏联试图登月的N1火箭虽然也是巨无霸，有100多米高，但是有无数的发动机，对平衡
协同要求太高，所以没能成功。苏联直到80年代的能源火箭才达到差不多相同的水平。
登月的关键，土星5号的成功是毋庸置疑的，发射成功大家都亲眼能看到，近地轨道全
世界的望远镜也能跟踪，土星5号除了登月，还把总重量为90吨一次送到近地轨道，这
个也是全世界望远镜都能监督的。现在土星5号的图纸，发动机也还都存在可以进行验
证。
我不是100%肯定美国确实实现过载人登月平且安全回来过，但是既然美国已经克服了最
重要的技术难点，它没有理由伪造登月。就算登月舱技术还不成熟，顶多就多实验几次
就行了，大不了再等几年，就算没有兑现肯尼迪的诺言也是壮举，主要难点都攻克了，我觉得这样做假确实比较傻。而且从历史看美国也差不多
就是这么做的，阿波罗9号实现了指挥舱环绕月亮一周，只要大家相信土星5号是真的，
这个就是真的，当然可能出事故，但是并没有技术难点。阿波罗10号带了登月舱，但是
没有着陆。按理说也许阿波罗11号来个登月舱不待人着陆，然后再回来跟指挥舱对接也
许更谨慎一点，不过信心足的话，直接就来载人登录也未尝不可。总之这就是我个人的
看法，欢迎大家批驳。我相信我们中国有一天也会搞载人登月，到时候我们就更能清楚的知道到底是搞大功率火箭难，还是指挥舱，登月舱landing返回和指挥舱对接一起回地球难。现在大家也都说前者难，但是都自己搞过都能知道的更清楚一些。 |
R********n
发帖数: 3601 | |
c******g
发帖数: 4889 | |
x****u
发帖数: 12955 | 4
登月的最难部分就是土星5号。只有无知的人才觉得从月面上返回，和指挥舱对接是难
点。
【在 c******g 的大作中提到】
: 土星5号成功了也不代表就能登月啊？
|
s********y
发帖数: 315 | |
s*****a
发帖数: 220 | 6 恩，我也倾向于认为登月是真的。有人对此提出怀疑，我认为是可以理解的。但是很多
时候，就如“疑邻盗斧”，任何事情，只要你想去怀疑它，你总能找出来支持你这种怀
疑的理由。
好比这次拉登的死，开始的时候还很多人怀疑，说美国是不是在撒谎，他们说拉登死了
，又没公布照片什么的，怀疑的声音很多。但是最后好像基地组织也出来证实拉登死了。
登月这个，貌似就没办法证明了。但我愿意相信这是真的。 |
g********w
发帖数: 2539 | 7 其实阴谋论说登月真的没什么意思，这么大的工程涉及到方方面面的人是数十万计的，
别说美国FBI就是换成盖世太保+克格勃也不能做到没人跳出来反水，相比之下还是说拉
灯比较靠谱。 |
j****n
发帖数: 464 | |
A*****1
发帖数: 16 | 9 我也相信是真的，
不过有没有想过，为啥这都过去50年了，就没什么进一步的发展呢，难道当初登月计划
就是为了搞垮苏联？苏联垮了就没有必要了？ |
w*******r
发帖数: 7276 | 10 There is no benefit landing on the Moon again and again. You can't bring any
resources back, collecting rocks are the only thing moon landing can do.
Why spend billions of dollars keep doing that.
【在 A*****1 的大作中提到】
: 我也相信是真的，
: 不过有没有想过，为啥这都过去50年了，就没什么进一步的发展呢，难道当初登月计划
: 就是为了搞垮苏联？苏联垮了就没有必要了？
|
w****i
发帖数: 964 | 11 土星5号的图纸现在还真的是失踪了，土星5号也再也造不出来了
这其实也是登月的疑点之一
【在 w*******e 的大作中提到】
: 首先我生命我是伪天文航天爱好者，完全民科，有不对的地方请专门的人士指证。我首
: 先声明没有任何办法能证明美国登月是真的，就算将来我们派探月器去美国landing的
: 地方看到留下的遗迹，也只能说明美国的“机械”软着陆过，不能说明人上去过，就算
: 那些宇航员跳的地方地貌跟我们去探察的一模一样，也可以是先用探月器拍的录像，然
: 后ps的。因为就算哈勃望远镜对准月球，也没有办法达到那个精度，所以你永远不能
: 100%证明美国人真的到过月球。再说你也可以说回到地球的都是那些宇航员的同胞兄弟
: ，真正登月都死了，登月舱根本就没有能返回跟指挥舱对接一起回地球。
: 所有这些都是可能的，但是我还是相信美国真的登月成功了，因为美国解决了登月最难
: 的问题，那就是土星5号火箭，或者更确切的说是土星5号的火箭发动机，当然这得益于
: 前纳粹火箭专家冯布劳恩。苏联也有自己的航天之父谢尔盖 科罗廖夫，如果他不死很
|
l***j
发帖数: 3977 | 12 证明东西没丢挺容易
证明一个东西丢了 我觉得还是很难的吧？
【在 w****i 的大作中提到】
: 土星5号的图纸现在还真的是失踪了，土星5号也再也造不出来了
: 这其实也是登月的疑点之一
|
t******u
发帖数: 1101 | 13 登月的事情还有人质疑，就像没有见过火车的想象不出火车一样 |
