f*********2
发帖数: 157 | 1 发信人: Imarthur (思危 思退 思变), 信区: THU.100
标 题: 关于百年校庆酒的比对评价
发信站: 水木社区 (Fri May 6 22:52:56 2011), 转信
周末闲来有点时间，对近期出手的几类清华百年校庆酒进行了对比品尝，
主要有：
1、10年的仙潭酒，52%，属于酱香型。我买的是最便宜的那种，瓶子有白色和红色，盖
是大礼堂的形状）。
2、国窖出的纪念酒，53%，方形玻璃瓶，
3、五粮液，52%，酒瓶很漂亮，是大草坪前日晷的形状。（还有一种五粮液是56%老玻
璃瓶装的）
酱香型的，校庆仙潭与10年红花朗酒比较。说实话，以前我一直以为酱香型就只有茅台
和朗酒两种。口感上讲，郞酒口感更绵软一些，酱香味更浓些。仙潭酒闻起来更辣些，
偏烈，有点象北方清香型的特点。入口味道比朗酒也要辣些。从个人喜好出发，更喜欢
朗酒。说起朗酒对比茅台，则感觉入口相对淡。茅台口味更浓，后味更饱满些。（不过
插一句，前两天有参加婚宴，喝的2010年世博茅台，感觉口味也比以前喝的好象要淡些）
浓香型的，国窖和五粮液相比，国窖的口味更直接，香味不是很夸张，中规中矩。入口
有些点辣，香味够浓。校庆五粮液，则不同，感觉是惊艳。因为以前对浓香研究不多，
这次真是让我口味一新。五粮液闻起来味道缓和，但入口后有一种特殊的香味。回味不
绝，并且和国窖是截然不同。还有56度的没舍得开瓶，先放放吧。
总体感觉，
1、清华校庆酒感觉还不错。包装特别表扬，都很漂亮，将清华精神表现到位。
2、口味上讲，其中五浪液超赞，当然价钱也是最贵了。
3、国窖其次，口味也可以，但印象不深。
4、10年仙潭略差，口味不如10年红花郞酒，与茅台那更有差距了。这也可见酱香型酒
的门槛较高
另外，感觉虽然都属同一类香型，但不同品牌差异非常大。因此，各类酒价高低也是有
道理的。
本人毕业后没有多大出息，权当是17万毕业生中的酒肉校友一名吧。和大家交流！ | T******y
发帖数: 14506 | | h********0
发帖数: 12056 | |
|
