b*******8
发帖数: 37364 | 1 不要动不动就无知没尝试，愚昧文科。
登月这事，不论结论如何，还是有值得讨论的地方。黑登月的，没有搞永动机、水变油
、初等数学证明1+1那么弱智吧？周老虎不也证明是假的吗，尽管有一堆专家反驳。 |
G*****n
发帖数: 3863 | 2 一般都是词穷的人，才会谩骂和扣帽子。
其实我也相信美国人登过月，不过有些疑问我也答不上来，所以我也很好奇那些答案是
什么。本来还以为可以看到些探讨，知道点科技八卦，结果发现支持派的都是一股脑“
你有问题？那你就是白痴/民科/愚昧”，有的人甚至扯到中国人怎么怎么的。挺令人失
望的。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 不要动不动就无知没尝试，愚昧文科。
: 登月这事，不论结论如何，还是有值得讨论的地方。黑登月的，没有搞永动机、水变油
: 、初等数学证明1+1那么弱智吧？周老虎不也证明是假的吗，尽管有一堆专家反驳。
|
c******k
发帖数: 8998 | 3 因为很多质疑他们都没发给出合理解释，只好通过这种方式了。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 不要动不动就无知没尝试，愚昧文科。
: 登月这事，不论结论如何，还是有值得讨论的地方。黑登月的，没有搞永动机、水变油
: 、初等数学证明1+1那么弱智吧？周老虎不也证明是假的吗，尽管有一堆专家反驳。
|
t**********4
发帖数: 552 | 4 靠，在这质疑登月的不是民科是什么？这票货质疑的问题，网上wiki一下都有答案了．
一点新意都没有．
【在 b*******8 的大作中提到】
: 不要动不动就无知没尝试，愚昧文科。
: 登月这事，不论结论如何，还是有值得讨论的地方。黑登月的，没有搞永动机、水变油
: 、初等数学证明1+1那么弱智吧？周老虎不也证明是假的吗，尽管有一堆专家反驳。
|
