A*****1
发帖数: 1029 | 1 一共有三类
1.以讹传讹，事实不清开始瞎喷的，比如不知道在那里看到网文就开始执著的认为土星
五号资料丢了阿，登月资料丢了阿，什么日本航天器没有发现登月痕迹阿，什么月岩是
假的阿。。。。。。。
2.知识有限，闭门造车炮制观点。比如什么某某照片不应该是这个样子阿，什么微重力
环境下人的动作诡异阿，什么灰尘脚印有问题啊。。。。。这一类主要是没啥知识，自
己根本不知道真实的月球照片应该是什么样子，微重力环境真空环境究经会怎样等等，
自己一无所知，开始靠想象认为某某事情有问题，实在是不值一驳
3.半瓶醋的技术流，张口闭口某某技术太难做不到，某某任务实现不了。其实自己对于
某某技术的难点是什么一无所知，也根本不了解当时的前沿技术水平，开无数黄腔，比
如什么电视转播不可能阿，离开月球表面不可能阿，飞船荷载不够阿，对接控制不了啊
。。。。。。显得自己很懂技术的样子，其实对任何技术细节一无所知，没法搞清楚模
拟信号需要的功率（甚至不知道人家使用的是模拟信号），不知道需要多大的天线，不
知道登月舱的重量燃料比，不知道对接的细节和控制办法。。。。。啥都不知道，就玩
一些名词说某某技术很难，办不到，登月为假。。。。
基本上就这几类吧 |
l***j
发帖数: 3977 | 2 还有胡搅蛮缠的
说什么调查统计2/3的人不相信所以登月是假的
【在 A*****1 的大作中提到】
: 一共有三类
: 1.以讹传讹，事实不清开始瞎喷的，比如不知道在那里看到网文就开始执著的认为土星
: 五号资料丢了阿，登月资料丢了阿，什么日本航天器没有发现登月痕迹阿，什么月岩是
: 假的阿。。。。。。。
: 2.知识有限，闭门造车炮制观点。比如什么某某照片不应该是这个样子阿，什么微重力
: 环境下人的动作诡异阿，什么灰尘脚印有问题啊。。。。。这一类主要是没啥知识，自
: 己根本不知道真实的月球照片应该是什么样子，微重力环境真空环境究经会怎样等等，
: 自己一无所知，开始靠想象认为某某事情有问题，实在是不值一驳
: 3.半瓶醋的技术流，张口闭口某某技术太难做不到，某某任务实现不了。其实自己对于
: 某某技术的难点是什么一无所知，也根本不了解当时的前沿技术水平，开无数黄腔，比
|
O**l
发帖数: 12923 | 3
而且 科普了无数遍以后
就像没听到一样 下次再给你一样东西继续来
这辈子貌似就是为登月是假的 活着一样
【在 A*****1 的大作中提到】
: 一共有三类
: 1.以讹传讹，事实不清开始瞎喷的，比如不知道在那里看到网文就开始执著的认为土星
: 五号资料丢了阿，登月资料丢了阿，什么日本航天器没有发现登月痕迹阿，什么月岩是
: 假的阿。。。。。。。
: 2.知识有限，闭门造车炮制观点。比如什么某某照片不应该是这个样子阿，什么微重力
: 环境下人的动作诡异阿，什么灰尘脚印有问题啊。。。。。这一类主要是没啥知识，自
: 己根本不知道真实的月球照片应该是什么样子，微重力环境真空环境究经会怎样等等，
: 自己一无所知，开始靠想象认为某某事情有问题，实在是不值一驳
: 3.半瓶醋的技术流，张口闭口某某技术太难做不到，某某任务实现不了。其实自己对于
: 某某技术的难点是什么一无所知，也根本不了解当时的前沿技术水平，开无数黄腔，比
|
O**l
发帖数: 12923 | 4
还有一点不相信差距很大
中国才进行两次太空短距离行走 丫69年就登月了 太不思议了
一定是假的
【在 A*****1 的大作中提到】
: 一共有三类
: 1.以讹传讹，事实不清开始瞎喷的，比如不知道在那里看到网文就开始执著的认为土星
: 五号资料丢了阿，登月资料丢了阿，什么日本航天器没有发现登月痕迹阿，什么月岩是
: 假的阿。。。。。。。
: 2.知识有限，闭门造车炮制观点。比如什么某某照片不应该是这个样子阿，什么微重力
: 环境下人的动作诡异阿，什么灰尘脚印有问题啊。。。。。这一类主要是没啥知识，自
: 己根本不知道真实的月球照片应该是什么样子，微重力环境真空环境究经会怎样等等，
: 自己一无所知，开始靠想象认为某某事情有问题，实在是不值一驳
: 3.半瓶醋的技术流，张口闭口某某技术太难做不到，某某任务实现不了。其实自己对于
: 某某技术的难点是什么一无所知，也根本不了解当时的前沿技术水平，开无数黄腔，比
|
O****n
发帖数: 180 | 5 这种人最主要的是没有脑子。想像一下，当时全世界瞩目的事，苏联本来走在前沿的，
居然当时全世界所有的同行科学家都比现在那帮半瓶醋差？没人提出异议？ |
p******8
发帖数: 2565 | 6 有本事再等一次就没话说了.现在说什么都是浮云.
当年伊拉克不也说是有WMD吗。 |
O****X
发帖数: 24292 | 7 为登月辩护的也不外乎就那么三肿人，第一是老将，第二是装成不是nobody的nobody，
第三是装成道德高尚的来进行人身攻击
当然也许这三肿人其实也就是一种人 |
O****n
发帖数: 180 | 8 要隐瞒登月造假40年，这种国家综合水平远远超过登月本地的科技水平。起码领先别人
一百年。 那些能证明登月造假的，可以申请俄罗斯或者中国的首席科学家或战略家，
免得他们再次上当。他们没有理由拒绝你们的。 |
c*****g
发帖数: 1083 | 9 原来小将都是质疑登月的，你这不是把不是脑残的小将往坑里埋吗？
【在 O****X 的大作中提到】
: 为登月辩护的也不外乎就那么三肿人，第一是老将，第二是装成不是nobody的nobody，
: 第三是装成道德高尚的来进行人身攻击
: 当然也许这三肿人其实也就是一种人
|
p*******g
发帖数: 809 | 10 其实还有第四种人：觉得自己比别人懂，骂别人民科；其实自己也就网上看看登月的信
息。自己没有去独立思考，更加没有勇气去置疑一切——连起码搞科学的精神都丢弃了。
【在 O****X 的大作中提到】
: 为登月辩护的也不外乎就那么三肿人，第一是老将，第二是装成不是nobody的nobody，
: 第三是装成道德高尚的来进行人身攻击
: 当然也许这三肿人其实也就是一种人
|
|
|
r****t
发帖数: 10904 | 11 首席科学家或战略家是"申请"来的么？你说梦话？
【在 O****n 的大作中提到】
: 要隐瞒登月造假40年，这种国家综合水平远远超过登月本地的科技水平。起码领先别人
: 一百年。 那些能证明登月造假的，可以申请俄罗斯或者中国的首席科学家或战略家，
: 免得他们再次上当。他们没有理由拒绝你们的。
|
O****n
发帖数: 180 | 12
看得懂人家的文章吗？你智商多少啊？
【在 r****t 的大作中提到】
: 首席科学家或战略家是"申请"来的么？你说梦话？
|
d*******c
发帖数: 87 | 13 前一阵还看到个怀疑中国太空行走的视频，有些人就是通过怀疑全世界都是假的来显示
自己有知识。 |
C*******d
发帖数: 15836 | 14 1. 你不能证明怀疑的人“怀疑全世界都是假的“。
2. 如果一个人跟本就不怀疑任何东西，你怎么看这种人？
【在 d*******c 的大作中提到】
: 前一阵还看到个怀疑中国太空行走的视频，有些人就是通过怀疑全世界都是假的来显示
: 自己有知识。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 15 其实日本没有富士山，这么可能有那么规则的圆锥？有本事你在我家前面再造一个？
中国的太空行走也是假的，码隔壁的动作太诡异了。
中国的长城也是假的，根本没有那回事，有本事你再建一个万里长城？
2000年前能建，现在就建不了了？
飞机也是假的. 码隔壁的那么大那么重的铁疙瘩能飞？技术上太难了。
相信长城飞机手机等等的都是老将。
【在 p******8 的大作中提到】
: 有本事再等一次就没话说了.现在说什么都是浮云.
: 当年伊拉克不也说是有WMD吗。
|
A****B
发帖数: 335 | 16 我支持一下这个。那些怀疑的人，可以到华盛顿的航空博物馆去看看，那儿很多相关的
东西，包括返回舱和当时
的宇航服，有的是真正用过的，有的是当时的备份。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 一共有三类
: 1.以讹传讹，事实不清开始瞎喷的，比如不知道在那里看到网文就开始执著的认为土星
: 五号资料丢了阿，登月资料丢了阿，什么日本航天器没有发现登月痕迹阿，什么月岩是
: 假的阿。。。。。。。
: 2.知识有限，闭门造车炮制观点。比如什么某某照片不应该是这个样子阿，什么微重力
: 环境下人的动作诡异阿，什么灰尘脚印有问题啊。。。。。这一类主要是没啥知识，自
: 己根本不知道真实的月球照片应该是什么样子，微重力环境真空环境究经会怎样等等，
: 自己一无所知，开始靠想象认为某某事情有问题，实在是不值一驳
: 3.半瓶醋的技术流，张口闭口某某技术太难做不到，某某任务实现不了。其实自己对于
: 某某技术的难点是什么一无所知，也根本不了解当时的前沿技术水平，开无数黄腔，比
|
p*********e
发帖数: 1503 | 17 我给你一句话总结:
没有结论，继续争论
【在 A*****1 的大作中提到】
: 一共有三类
: 1.以讹传讹，事实不清开始瞎喷的，比如不知道在那里看到网文就开始执著的认为土星
: 五号资料丢了阿，登月资料丢了阿，什么日本航天器没有发现登月痕迹阿，什么月岩是
: 假的阿。。。。。。。
: 2.知识有限，闭门造车炮制观点。比如什么某某照片不应该是这个样子阿，什么微重力
: 环境下人的动作诡异阿，什么灰尘脚印有问题啊。。。。。这一类主要是没啥知识，自
: 己根本不知道真实的月球照片应该是什么样子，微重力环境真空环境究经会怎样等等，
: 自己一无所知，开始靠想象认为某某事情有问题，实在是不值一驳
: 3.半瓶醋的技术流，张口闭口某某技术太难做不到，某某任务实现不了。其实自己对于
: 某某技术的难点是什么一无所知，也根本不了解当时的前沿技术水平，开无数黄腔，比
|
b*******y
发帖数: 4304 | 18 不是争论， 这是关于哪一方更为顽强的一个游戏， 质疑方耳朵眼神记忆力分析都不大好， 相信
方的嗓门不够
大， 这事儿， 没完！
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我给你一句话总结:
: 没有结论，继续争论
|
d********r
发帖数: 3279 | 19 最重要的一点是，这是一帮跟本没有 common sense 的人，完全无视整个科学界和绝大
多数受过教育的人根本对此没有任何质疑的 fact，就抓住小报杂志上几个跳梁小丑的
一帮以讹传讹如获至宝，以为发现什么惊天大秘密了。
这帮人跟FLG人士很像，整天一副众人皆醉我独醒的感觉。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 一共有三类
: 1.以讹传讹，事实不清开始瞎喷的，比如不知道在那里看到网文就开始执著的认为土星
: 五号资料丢了阿，登月资料丢了阿，什么日本航天器没有发现登月痕迹阿，什么月岩是
: 假的阿。。。。。。。
: 2.知识有限，闭门造车炮制观点。比如什么某某照片不应该是这个样子阿，什么微重力
: 环境下人的动作诡异阿，什么灰尘脚印有问题啊。。。。。这一类主要是没啥知识，自
: 己根本不知道真实的月球照片应该是什么样子，微重力环境真空环境究经会怎样等等，
: 自己一无所知，开始靠想象认为某某事情有问题，实在是不值一驳
: 3.半瓶醋的技术流，张口闭口某某技术太难做不到，某某任务实现不了。其实自己对于
: 某某技术的难点是什么一无所知，也根本不了解当时的前沿技术水平，开无数黄腔，比
|
a***y
发帖数: 117 | 20 同意。这些质疑显示出不少天朝理工科phd只是井底之蛙，每天在lab里面干些专科生就
能做的弱智实验拿到个学位就真以为自己有学问了？让这些人去当航天工程师，100年
都出不了地球，也别抱怨是因为身份问题进不了nasa。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 一共有三类
: 1.以讹传讹，事实不清开始瞎喷的，比如不知道在那里看到网文就开始执著的认为土星
: 五号资料丢了阿，登月资料丢了阿，什么日本航天器没有发现登月痕迹阿，什么月岩是
: 假的阿。。。。。。。
: 2.知识有限，闭门造车炮制观点。比如什么某某照片不应该是这个样子阿，什么微重力
: 环境下人的动作诡异阿，什么灰尘脚印有问题啊。。。。。这一类主要是没啥知识，自
: 己根本不知道真实的月球照片应该是什么样子，微重力环境真空环境究经会怎样等等，
: 自己一无所知，开始靠想象认为某某事情有问题，实在是不值一驳
: 3.半瓶醋的技术流，张口闭口某某技术太难做不到，某某任务实现不了。其实自己对于
: 某某技术的难点是什么一无所知，也根本不了解当时的前沿技术水平，开无数黄腔，比
|
|
|
z*****h
发帖数: 547 | 21 先申明我是个工程师，我只在乎某些技术细节怎么实现的，什么阴谋论的大道理我不懂
登月的难点不是照片的PS，这种东西总可以找出借口。难点在于如何实现登陆舱着陆和
后面的发射。
先说如何着陆，你肯定要说反向喷气什么的。
那个登月舱听说有5米高，16吨重，而且它的形状很不规则，那它在高速降落过程中如
何控制姿态，缓冲火箭安装在哪个位置？如何实现四平八稳的降落？ 你肯定要说计算
机发明是干嘛吃的。但是你要知道的是1971年，Intel才推出1kb动态随机存储器（DRAM
）和全球第一个微处理器4004。着陆需要计算当前的速度，重心，需要喷气的方向和速
度。这个你觉得4004+1kb DRAM就能进行如此复杂的计算？跑一个用户界面都不够吧。
我完全没办法相信1969年的集成电路技术能支持如此高复杂度的计算。
还有假设成功着陆，着陆后登月舱不是那么垂直怎么办？就算在月球上，16吨的登月舱
完全是个庞然大物，靠宇航员手动调整肯定不行。就算你垂直招录了，你还要就在原地
来一个发射，显然不可能在火箭下方装一个脚手架。如果这样发射火箭也行的话，我们
今天应当看到美国的一些卫星发射，是不需要火箭发射架，但是你有见过么？
也许有人会讲垂直起降，英国的“鹞”式（Harrier）就是最早的垂直起降飞机。它从
1957年开始研制，于1966年研制成功。离1969年只有三年，虽然存在理论上的可能性，
我很难想象这么短的时间内可以把技术成功转移到登月环境下。
这几个细节中只要有一个是假的，那么登月就是假的
欢迎就这几个细节讨论，其他的阴谋论就算了 |
b*******y
发帖数: 4304 | 22 考虑这样一个试验， 一根悬挂着的铁棍， 你用一把铁锤敲击铁混的自由端， 你可以
控制铁棍的悬
挂端， 你能设计一个控制系统让这个铁棍真好在一次铁锤敲击之后让铁棍正好倒立么
？ 如果你理解
这个系统的工作原理， 那么你就离理解这个登月舱降落的问题不远了
DRAM
【在 z*****h 的大作中提到】
: 先申明我是个工程师，我只在乎某些技术细节怎么实现的，什么阴谋论的大道理我不懂
: 登月的难点不是照片的PS，这种东西总可以找出借口。难点在于如何实现登陆舱着陆和
: 后面的发射。
: 先说如何着陆，你肯定要说反向喷气什么的。
: 那个登月舱听说有5米高，16吨重，而且它的形状很不规则，那它在高速降落过程中如
: 何控制姿态，缓冲火箭安装在哪个位置？如何实现四平八稳的降落？ 你肯定要说计算
: 机发明是干嘛吃的。但是你要知道的是1971年，Intel才推出1kb动态随机存储器（DRAM
: ）和全球第一个微处理器4004。着陆需要计算当前的速度，重心，需要喷气的方向和速
: 度。这个你觉得4004+1kb DRAM就能进行如此复杂的计算？跑一个用户界面都不够吧。
: 我完全没办法相信1969年的集成电路技术能支持如此高复杂度的计算。
|
z*****h
发帖数: 547 | 23 我不是ME方向的，但愿闻其详
【在 b*******y 的大作中提到】
: 考虑这样一个试验， 一根悬挂着的铁棍， 你用一把铁锤敲击铁混的自由端， 你可以
: 控制铁棍的悬
: 挂端， 你能设计一个控制系统让这个铁棍真好在一次铁锤敲击之后让铁棍正好倒立么
: ？ 如果你理解
: 这个系统的工作原理， 那么你就离理解这个登月舱降落的问题不远了
:
: DRAM
|
f********k
发帖数: 90 | |
n*****8
发帖数: 19630 | 25 提出怀疑的人好像包括前苏联顶级航天科学家。
谁没有common sense，自己判断吧。 |
b*******y
发帖数: 4304 | 26 细说不必了， 这是控制理论很基本的课题。 演示不少。 简单的是二维的， 就一个平
面， 复杂的
三围的。 控制火箭飞船都是类似的道理， 通过摆动发动机的推力来控制。 也有不摆
动推力的，
摆动控制翼面。
更简单的试验是如何设计一个控制台， 稳定住上面一只倒立的铅笔。 铅笔初始状态就
是倒立。
所以你问的那个问题， 只要发动机推力够， 剩下的完全是控制问题。
【在 z*****h 的大作中提到】
: 我不是ME方向的，但愿闻其详
|
z*****h
发帖数: 547 | 27 不好意思，不太懂你的意思
你是说不需要任何复杂的计算
利用69年左右的技术（简单的机械控制）就能达到垂直起降？
【在 b*******y 的大作中提到】
: 细说不必了， 这是控制理论很基本的课题。 演示不少。 简单的是二维的， 就一个平
: 面， 复杂的
: 三围的。 控制火箭飞船都是类似的道理， 通过摆动发动机的推力来控制。 也有不摆
: 动推力的，
: 摆动控制翼面。
: 更简单的试验是如何设计一个控制台， 稳定住上面一只倒立的铅笔。 铅笔初始状态就
: 是倒立。
: 所以你问的那个问题， 只要发动机推力够， 剩下的完全是控制问题。
|
b*******y
发帖数: 4304 | 28 如果69年的技术能做到发射火箭升空的话， 降落完全没问题。 反馈控制系统不一定非
要依赖今天的
数字计算机， 这不是还有模拟计算机么， 模拟计算机照样可以加减乘除放大缩小积分
差分， 您明
白了？
【在 z*****h 的大作中提到】
: 不好意思，不太懂你的意思
: 你是说不需要任何复杂的计算
: 利用69年左右的技术（简单的机械控制）就能达到垂直起降？
|
s********i
发帖数: 17328 | 29 你不知道技术细节所以技术细节就不存在？中国几十年后才能实现载人飞行，不就是不
知道技术细节么？
DRAM
【在 z*****h 的大作中提到】
: 先申明我是个工程师，我只在乎某些技术细节怎么实现的，什么阴谋论的大道理我不懂
: 登月的难点不是照片的PS，这种东西总可以找出借口。难点在于如何实现登陆舱着陆和
: 后面的发射。
: 先说如何着陆，你肯定要说反向喷气什么的。
: 那个登月舱听说有5米高，16吨重，而且它的形状很不规则，那它在高速降落过程中如
: 何控制姿态，缓冲火箭安装在哪个位置？如何实现四平八稳的降落？ 你肯定要说计算
: 机发明是干嘛吃的。但是你要知道的是1971年，Intel才推出1kb动态随机存储器（DRAM
: ）和全球第一个微处理器4004。着陆需要计算当前的速度，重心，需要喷气的方向和速
: 度。这个你觉得4004+1kb DRAM就能进行如此复杂的计算？跑一个用户界面都不够吧。
: 我完全没办法相信1969年的集成电路技术能支持如此高复杂度的计算。
|
d********r
发帖数: 3279 | 30 第三类人说的就是你，还自称工程师？自己不懂没关系，不会查资料吗？不用复杂的计
算机垂直起降当然可以做到。要你那逻辑三四十年代开着纯机械的飞机打空战更不可能
了。
人手动的反馈控制和反复的试验就足够了。LLRV 在地球上试验了无数次终于成功，这个你也
不信？
给你看看到处都是的试验录像：
这是失败的一次：
【在 z*****h 的大作中提到】
: 不好意思，不太懂你的意思
: 你是说不需要任何复杂的计算
: 利用69年左右的技术（简单的机械控制）就能达到垂直起降？
|
|
|
b*******y
发帖数: 4304 | 31 细节很多。 做个控制论的硕士论文还洋洋洒洒几十页呢， 何况发射个飞船
【在 s********i 的大作中提到】
: 你不知道技术细节所以技术细节就不存在？中国几十年后才能实现载人飞行，不就是不
: 知道技术细节么？
:
: DRAM
|
b*****n
发帖数: 148 | 32 姓名？机构？
【在 n*****8 的大作中提到】
: 提出怀疑的人好像包括前苏联顶级航天科学家。
: 谁没有common sense，自己判断吧。
|
z*****h
发帖数: 547 | 33 好吧，我就是做模拟电路的
模拟实现加减乘除完全靠运放，速度慢不说精度也十分的差
而且会随温度时间漂移
也就是说你输入1.5+1.2，一会儿给你2.68，一会儿给你2.71
你就靠这种精度的计算机来控制飞船？
很简单的事情，如果模拟计算机都那么好那还要数字计算机作甚
【在 b*******y 的大作中提到】
: 如果69年的技术能做到发射火箭升空的话， 降落完全没问题。 反馈控制系统不一定非
: 要依赖今天的
: 数字计算机， 这不是还有模拟计算机么， 模拟计算机照样可以加减乘除放大缩小积分
: 差分， 您明
: 白了？
|
z*****h
发帖数: 547 | 34 你也讲了实验无数次，你怎么保证你那次就能成功？
我说过我不是ME的，所以我没办法彻底反驳你
但是你也承认登月舱发射和降落只能靠手动
如果手动就能登月，那现在的发射卫星还弄得那么复杂干啥？
这个你也
【在 d********r 的大作中提到】
: 第三类人说的就是你，还自称工程师？自己不懂没关系，不会查资料吗？不用复杂的计
: 算机垂直起降当然可以做到。要你那逻辑三四十年代开着纯机械的飞机打空战更不可能
: 了。
: 人手动的反馈控制和反复的试验就足够了。LLRV 在地球上试验了无数次终于成功，这个你也
: 不信？
: 给你看看到处都是的试验录像：
: 这是失败的一次：
|
b*******y
发帖数: 4304 | 35 别忘了还有宇航员坐在上面， 人的反应也加入了
【在 z*****h 的大作中提到】
: 好吧，我就是做模拟电路的
: 模拟实现加减乘除完全靠运放，速度慢不说精度也十分的差
: 而且会随温度时间漂移
: 也就是说你输入1.5+1.2，一会儿给你2.68，一会儿给你2.71
: 你就靠这种精度的计算机来控制飞船？
: 很简单的事情，如果模拟计算机都那么好那还要数字计算机作甚
|
b*******y
发帖数: 4304 | 36 上升和下降， 本质是一样的， 如果你能精确的上升， 你就能精确的下降
【在 z*****h 的大作中提到】
: 你也讲了实验无数次，你怎么保证你那次就能成功？
: 我说过我不是ME的，所以我没办法彻底反驳你
: 但是你也承认登月舱发射和降落只能靠手动
: 如果手动就能登月，那现在的发射卫星还弄得那么复杂干啥？
:
: 这个你也
|
H********o
发帖数: 3625 | 37 真空环境下面，形状很重要么？
宇航员都是资深喷气机飞行员。怎么喷气是他们的本行。
DRAM
【在 z*****h 的大作中提到】
: 先申明我是个工程师，我只在乎某些技术细节怎么实现的，什么阴谋论的大道理我不懂
: 登月的难点不是照片的PS，这种东西总可以找出借口。难点在于如何实现登陆舱着陆和
: 后面的发射。
: 先说如何着陆，你肯定要说反向喷气什么的。
: 那个登月舱听说有5米高，16吨重，而且它的形状很不规则，那它在高速降落过程中如
: 何控制姿态，缓冲火箭安装在哪个位置？如何实现四平八稳的降落？ 你肯定要说计算
: 机发明是干嘛吃的。但是你要知道的是1971年，Intel才推出1kb动态随机存储器（DRAM
: ）和全球第一个微处理器4004。着陆需要计算当前的速度，重心，需要喷气的方向和速
: 度。这个你觉得4004+1kb DRAM就能进行如此复杂的计算？跑一个用户界面都不够吧。
: 我完全没办法相信1969年的集成电路技术能支持如此高复杂度的计算。
|
z*****h
发帖数: 547 | 38 算了吧，用人更不靠谱
你咋知道啥时候该加速啥时候该减速啥时候哪个管口往哪个方向喷气？
人能这么好的控制现在还发展啥垂直起降技术啊
直接放两个你说的神人上去控制就好了嘛
【在 b*******y 的大作中提到】
: 别忘了还有宇航员坐在上面， 人的反应也加入了
|
b*******y
发帖数: 4304 | 39 好吧， 用人不靠谱， 我放弃了
【在 z*****h 的大作中提到】
: 算了吧，用人更不靠谱
: 你咋知道啥时候该加速啥时候该减速啥时候哪个管口往哪个方向喷气？
: 人能这么好的控制现在还发展啥垂直起降技术啊
: 直接放两个你说的神人上去控制就好了嘛
|
l***j
发帖数: 3977 | 40 你看过跳水比赛吗？ 翻那么多圈还能垂直入水
估计你也觉得是吊钢丝吧？
【在 z*****h 的大作中提到】
: 算了吧，用人更不靠谱
: 你咋知道啥时候该加速啥时候该减速啥时候哪个管口往哪个方向喷气？
: 人能这么好的控制现在还发展啥垂直起降技术啊
: 直接放两个你说的神人上去控制就好了嘛
|
|
|
H********o
发帖数: 3625 | 41 我怀疑过两天他该怀疑他会不会直立行走了。
一个直立行走的人需要更多的控制。不知道现在的计算机的计算能力能不能跟上。
【在 z*****h 的大作中提到】
: 算了吧，用人更不靠谱
: 你咋知道啥时候该加速啥时候该减速啥时候哪个管口往哪个方向喷气？
: 人能这么好的控制现在还发展啥垂直起降技术啊
: 直接放两个你说的神人上去控制就好了嘛
|
z*****h
发帖数: 547 | 42 当然，你没屁股朝下头朝下了那不就傻了
我相信横着飞和竖着降落对喷气精度要求远远不同吧
而且你们的观点是似乎只靠飞行员手调就可以成功的垂直降落发射升起
那我就不明白这个技术到底是隐藏多深
为啥不早点拿出来害的各国还要研究垂直起降飞机的
【在 H********o 的大作中提到】
: 真空环境下面，形状很重要么？
: 宇航员都是资深喷气机飞行员。怎么喷气是他们的本行。
:
: DRAM
|
l***j
发帖数: 3977 | 43 中国能发射杨利伟上天 你出门还是要做波音空客的飞机
当然，你没屁股朝下头朝下了那不就傻了
我相信横着飞和竖着降落对喷气精度要求远远不同吧
而且你们的观点是似乎只靠飞行员手调就可以成功的垂直降落发射升起
那我就不明白这个技术到底是隐藏多深
为啥不早点拿出来害的各国还要研究垂直起降飞机的
【在 z*****h 的大作中提到】
: 当然，你没屁股朝下头朝下了那不就傻了
: 我相信横着飞和竖着降落对喷气精度要求远远不同吧
: 而且你们的观点是似乎只靠飞行员手调就可以成功的垂直降落发射升起
: 那我就不明白这个技术到底是隐藏多深
: 为啥不早点拿出来害的各国还要研究垂直起降飞机的
|
H********o
发帖数: 3625 | 44 你觉得讲脏话，骂人能让你感觉好点么？
如果缺乏家教的话，请出门右转。回家跟你父母这么讲。
【在 z*****h 的大作中提到】
: 当然，你没屁股朝下头朝下了那不就傻了
: 我相信横着飞和竖着降落对喷气精度要求远远不同吧
: 而且你们的观点是似乎只靠飞行员手调就可以成功的垂直降落发射升起
: 那我就不明白这个技术到底是隐藏多深
: 为啥不早点拿出来害的各国还要研究垂直起降飞机的
|
d********r
发帖数: 3279 | 45 没有人能保证那次就能成功，就像你没法能保证今天开车出门就不会出车祸一样。登月
风险当然是很大的，但这就成了你不可能的理由？
【在 z*****h 的大作中提到】
: 你也讲了实验无数次，你怎么保证你那次就能成功？
: 我说过我不是ME的，所以我没办法彻底反驳你
: 但是你也承认登月舱发射和降落只能靠手动
: 如果手动就能登月，那现在的发射卫星还弄得那么复杂干啥？
:
: 这个你也
|
s********i
发帖数: 17328 | 46 不知道你说的是什么垂直起降，航母飞机垂直起降的难点是由垂直运动转水平运动或水
平转垂直，而不是垂
直起降本身。另外，发展技术的本身不是说人不能做，而是是人操作起来更简单或更高
效，别忘了很多自动
控制都是模拟人类行为结果还不如人类做的好。
【在 z*****h 的大作中提到】
: 算了吧，用人更不靠谱
: 你咋知道啥时候该加速啥时候该减速啥时候哪个管口往哪个方向喷气？
: 人能这么好的控制现在还发展啥垂直起降技术啊
: 直接放两个你说的神人上去控制就好了嘛
|
z*****h
发帖数: 547 | 47 控制自己的身体和控制那么大的机器是一回事啊？
比如你要摔倒了但是你站住了
实际上你脑子是进行了非常复杂的运算，知道舒张那块肌肉收缩那块肌肉
但你如果这个过程都用二进制计算机来控制
着复杂度就等于现在造直立行走的机器人了
你觉得那个时候1b的RAM能帮你算得出来？
【在 H********o 的大作中提到】
: 我怀疑过两天他该怀疑他会不会直立行走了。
: 一个直立行走的人需要更多的控制。不知道现在的计算机的计算能力能不能跟上。
|
d********r
发帖数: 3279 | 48 越发觉得lz总结的好了，这人的逻辑就是 “很难，所以不可能”。但事实是很难但就
是做到了，录像证据都给你了，你怎么不来解释一下是怎么回事？要不要采用lz总结的
第一二点？
【在 z*****h 的大作中提到】
: 算了吧，用人更不靠谱
: 你咋知道啥时候该加速啥时候该减速啥时候哪个管口往哪个方向喷气？
: 人能这么好的控制现在还发展啥垂直起降技术啊
: 直接放两个你说的神人上去控制就好了嘛
|
l***j
发帖数: 3977 | 49 所以要载人登月啊
【在 z*****h 的大作中提到】
: 控制自己的身体和控制那么大的机器是一回事啊？
: 比如你要摔倒了但是你站住了
: 实际上你脑子是进行了非常复杂的运算，知道舒张那块肌肉收缩那块肌肉
: 但你如果这个过程都用二进制计算机来控制
: 着复杂度就等于现在造直立行走的机器人了
: 你觉得那个时候1b的RAM能帮你算得出来？
|
r****t
发帖数: 10904 | 50 觉得录像可以算证据的，是不是适合加入这个讨论呢？
【在 d********r 的大作中提到】
: 越发觉得lz总结的好了，这人的逻辑就是 “很难，所以不可能”。但事实是很难但就
: 是做到了，录像证据都给你了，你怎么不来解释一下是怎么回事？要不要采用lz总结的
: 第一二点？
|
|
|
i*****T
发帖数: 1855 | 51 我前面贴过视频，楼下有人也贴了，你自己也可以去youtube上随便找找。成功失败的
都有。你洋洋洒
洒一大篇，只能说你这个工程师太失败了。人家几十年前搞出来的东西，你今天还理解
不了。
DRAM
【在 z*****h 的大作中提到】
: 先申明我是个工程师，我只在乎某些技术细节怎么实现的，什么阴谋论的大道理我不懂
: 登月的难点不是照片的PS，这种东西总可以找出借口。难点在于如何实现登陆舱着陆和
: 后面的发射。
: 先说如何着陆，你肯定要说反向喷气什么的。
: 那个登月舱听说有5米高，16吨重，而且它的形状很不规则，那它在高速降落过程中如
: 何控制姿态，缓冲火箭安装在哪个位置？如何实现四平八稳的降落？ 你肯定要说计算
: 机发明是干嘛吃的。但是你要知道的是1971年，Intel才推出1kb动态随机存储器（DRAM
: ）和全球第一个微处理器4004。着陆需要计算当前的速度，重心，需要喷气的方向和速
: 度。这个你觉得4004+1kb DRAM就能进行如此复杂的计算？跑一个用户界面都不够吧。
: 我完全没办法相信1969年的集成电路技术能支持如此高复杂度的计算。
|
z*****h
发帖数: 547 | 52 中国啥时候才发射，这时候计算芯片的复杂度比起1969年高了多少个数量级？
而且这也只是发射而已，没有垂直着陆和再次发射
中国科技比美国落后不假，但还没有差到2009年还比不过人家1969年吧
【在 l***j 的大作中提到】
: 中国能发射杨利伟上天 你出门还是要做波音空客的飞机
:
: 当然，你没屁股朝下头朝下了那不就傻了
: 我相信横着飞和竖着降落对喷气精度要求远远不同吧
: 而且你们的观点是似乎只靠飞行员手调就可以成功的垂直降落发射升起
: 那我就不明白这个技术到底是隐藏多深
: 为啥不早点拿出来害的各国还要研究垂直起降飞机的
|
l***j
发帖数: 3977 | 53 是啊 所以说你还是不懂嘛
【在 z*****h 的大作中提到】
: 中国啥时候才发射，这时候计算芯片的复杂度比起1969年高了多少个数量级？
: 而且这也只是发射而已，没有垂直着陆和再次发射
: 中国科技比美国落后不假，但还没有差到2009年还比不过人家1969年吧
|
z*****h
发帖数: 547 | 54 抱歉，可能我激动了
但是我的观点就是太多细节要考虑了
很多细节现在都不能很好的解决，更何况是1969年
做工程的应该知道哪怕有1%的误差都会觉得不放心
这种每个细节都难以服人的工程能成功的概率也太低了
【在 H********o 的大作中提到】
: 你觉得讲脏话，骂人能让你感觉好点么？
: 如果缺乏家教的话，请出门右转。回家跟你父母这么讲。
|
r****t
发帖数: 10904 | 55 你这个帖子前一半是重复，后一半是骂人，不 constructive 阿，对解决问题没有帮助。
【在 i*****T 的大作中提到】
: 我前面贴过视频，楼下有人也贴了，你自己也可以去youtube上随便找找。成功失败的
: 都有。你洋洋洒
: 洒一大篇，只能说你这个工程师太失败了。人家几十年前搞出来的东西，你今天还理解
: 不了。
:
: DRAM
|
l***j
发帖数: 3977 | 56 你一个人当然觉得难了 美国也是举国之力花了很多年才办成的
【在 z*****h 的大作中提到】
: 抱歉，可能我激动了
: 但是我的观点就是太多细节要考虑了
: 很多细节现在都不能很好的解决，更何况是1969年
: 做工程的应该知道哪怕有1%的误差都会觉得不放心
: 这种每个细节都难以服人的工程能成功的概率也太低了
|
r****t
发帖数: 10904 | 57 我一直持这观点，不过还是要找证据才行，只把观点表明，证据不足还不行阿。
喷口的震动幅度什么的数据都太敏感了。前面哈姆雷特讲通信上限的说法我觉得
更有道理，而且到现在为止还没有信服的解释。
【在 z*****h 的大作中提到】
: 抱歉，可能我激动了
: 但是我的观点就是太多细节要考虑了
: 很多细节现在都不能很好的解决，更何况是1969年
: 做工程的应该知道哪怕有1%的误差都会觉得不放心
: 这种每个细节都难以服人的工程能成功的概率也太低了
|
d********r
发帖数: 3279 | 58 录像是物证，还有在现场观摩拍摄的几百名记者，这个第一个录像上有，这是人证。
否认一切人证物证的，是不是适合加入这个讨论呢？
【在 r****t 的大作中提到】
: 觉得录像可以算证据的，是不是适合加入这个讨论呢？
|
B**W
发帖数: 2273 | 59 别跟这些人较劲了，这几个人恐怕也很难实质性地回答你的问题。
等碰上真正的高手，明白人再来讨论吧，那样就是自己错了，也能学点东西，要不然光
浪费时间了。其实讨论这个很难说服别人，长点知识为上。
【在 z*****h 的大作中提到】
: 抱歉，可能我激动了
: 但是我的观点就是太多细节要考虑了
: 很多细节现在都不能很好的解决，更何况是1969年
: 做工程的应该知道哪怕有1%的误差都会觉得不放心
: 这种每个细节都难以服人的工程能成功的概率也太低了
|
r****t
发帖数: 10904 | 60 物证有真假，我不知道月面上事先埋伏了几百记者，如果有的话我错了。
【在 d********r 的大作中提到】
: 录像是物证，还有在现场观摩拍摄的几百名记者，这个第一个录像上有，这是人证。
: 否认一切人证物证的，是不是适合加入这个讨论呢？
|
|
|
d********r
发帖数: 3279 | 61 你连我们在讨论什么都不知道来搅什么屎啊？
zuiaiqh 工程师同志怀疑的不是land 不 land moon的问题，是不相信69年有垂直起落
的飞行器。我给他看了至少地球上能实现，不是问题。
这儿就有几百记者人证：
zuiaiqh 缩头了，就是不敢直接面对这个事实。
【在 r****t 的大作中提到】
: 物证有真假，我不知道月面上事先埋伏了几百记者，如果有的话我错了。
|
r****t
发帖数: 10904 | 62 看来楼歪了，zuiaiqh 的应该独立一个贴的。
【在 d********r 的大作中提到】
: 你连我们在讨论什么都不知道来搅什么屎啊？
: zuiaiqh 工程师同志怀疑的不是land 不 land moon的问题，是不相信69年有垂直起落
: 的飞行器。我给他看了至少地球上能实现，不是问题。
: 这儿就有几百记者人证：
: zuiaiqh 缩头了，就是不敢直接面对这个事实。
|
i*****T
发帖数: 1855 | 63 垂直起降的视频我早贴过了，可是这帮人无视啊，还拿出来讨论，你说不该骂么？你也
算一个，那个
视频你看了么？你觉得怎么样？那个年代能实现这样的精确地控制空中悬浮的姿态，够
nb吧。你以前
想不到吧
助。
【在 r****t 的大作中提到】
: 你这个帖子前一半是重复，后一半是骂人，不 constructive 阿，对解决问题没有帮助。
|
r****t
发帖数: 10904 | 64 完全能想到，也不是很nb. 你看我啥时候质疑了飞行方面的问题？
【在 i*****T 的大作中提到】
: 垂直起降的视频我早贴过了，可是这帮人无视啊，还拿出来讨论，你说不该骂么？你也
: 算一个，那个
: 视频你看了么？你觉得怎么样？那个年代能实现这样的精确地控制空中悬浮的姿态，够
: nb吧。你以前
: 想不到吧
:
: 助。
|
s*******e
发帖数: 261 | 65 飞船降落的时候一开始是有初始横向速度的。
那么好控制么？
【在 b*******y 的大作中提到】
: 如果69年的技术能做到发射火箭升空的话， 降落完全没问题。 反馈控制系统不一定非
: 要依赖今天的
: 数字计算机， 这不是还有模拟计算机么， 模拟计算机照样可以加减乘除放大缩小积分
: 差分， 您明
: 白了？
|
s*******e
发帖数: 261 | 66 对火箭和卫星控制来说，人的控制往往比较差
【在 b*******y 的大作中提到】
: 别忘了还有宇航员坐在上面， 人的反应也加入了
|
s*******e
发帖数: 261 | 67 那得经过多少练习才能成功？
一个冠军之后有多少失败者？
即使对冠军来说，一个成功的动作背后，有多少次失败？
【在 l***j 的大作中提到】
: 你看过跳水比赛吗？ 翻那么多圈还能垂直入水
: 估计你也觉得是吊钢丝吧？
|
d********r
发帖数: 3279 | 68 那个所谓的工程师不知道是在哪儿工作的，就知道自己那半瓶醋的技术，一点常识都没
有，真为他的雇主揪心，花这么多钱养了这么个。。。
【在 i*****T 的大作中提到】
: 垂直起降的视频我早贴过了，可是这帮人无视啊，还拿出来讨论，你说不该骂么？你也
: 算一个，那个
: 视频你看了么？你觉得怎么样？那个年代能实现这样的精确地控制空中悬浮的姿态，够
: nb吧。你以前
: 想不到吧
:
: 助。
|
r****t
发帖数: 10904 | 69 你这个贴就只有骂人，不 constructive. 我可以模仿你来一贴：
你这个所谓美女不知道在哪儿灌水的，就知道拿个丑死了的头像，真为他的电脑担心，
花了这么多电源面了这么个。。。
【在 d********r 的大作中提到】
: 那个所谓的工程师不知道是在哪儿工作的，就知道自己那半瓶醋的技术，一点常识都没
: 有，真为他的雇主揪心，花这么多钱养了这么个。。。
|
d********r
发帖数: 3279 | 70 哈，你还知道constructive，你来一个constructive证伪吧，注意，一定要是
constructive的，摆事实，讲理论，别来什么“怎么可能”“我不相信”“谁知道”这
样的东西， ok?
the floor is yours.
【在 r****t 的大作中提到】
: 你这个贴就只有骂人，不 constructive. 我可以模仿你来一贴：
: 你这个所谓美女不知道在哪儿灌水的，就知道拿个丑死了的头像，真为他的电脑担心，
: 花了这么多电源面了这么个。。。
|
|
|
b*****n
发帖数: 148 | 71 你就别提哈姆雷特写那玩意了，中国自己的嫦娥1／2数据传输率都比他算的＂理论最高
极限＂高几千倍，和着中国也造假玩呢？！
【在 r****t 的大作中提到】
: 我一直持这观点，不过还是要找证据才行，只把观点表明，证据不足还不行阿。
: 喷口的震动幅度什么的数据都太敏感了。前面哈姆雷特讲通信上限的说法我觉得
: 更有道理，而且到现在为止还没有信服的解释。
|
b*******y
发帖数: 4304 | 72 没说的， 中国航天造假， 这玩意造假效果好啊， 震慑各国人民还有奖金发， 啃腚是
假的， 嘿
嘿。
【
在 bluehen (bluehen) 的大作中提到: 】 |
r****t
发帖数: 10904 | 73 嫦娥也没有直播阿，对不？对于理论估算，一个数量级的误差很多的，你要求算的精确的话你来一个？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 你就别提哈姆雷特写那玩意了，中国自己的嫦娥1／2数据传输率都比他算的＂理论最高
: 极限＂高几千倍，和着中国也造假玩呢？！
|
b*****n
发帖数: 148 | 74 没这功夫，只是告诉你他那篇东西纯属扯淡，除非你打算把嫦娥也当假的。
【在 r****t 的大作中提到】
: 嫦娥也没有直播阿，对不？对于理论估算，一个数量级的误差很多的，你要求算的精确的话你来一个？
|
d********r
发帖数: 3279 | 75 你这个太不constructive了，等着你的constructive证伪呢，别回避啊
确的话你来一个？
【在 r****t 的大作中提到】
: 嫦娥也没有直播阿，对不？对于理论估算，一个数量级的误差很多的，你要求算的精确的话你来一个？
|
r****t
发帖数: 10904 | 76 只有证明并给出解法才叫 constructive 对吧，证伪需要给啥解法？讲讲？
【在 d********r 的大作中提到】
: 你这个太不constructive了，等着你的constructive证伪呢，别回避啊
:
: 确的话你来一个？
|
b*****n
发帖数: 148 | 77 但您拿来证伪的所谓证据能同时把嫦娥给证伪了呀？你不觉得离谱了点吗？
【在 r****t 的大作中提到】
: 只有证明并给出解法才叫 constructive 对吧，证伪需要给啥解法？讲讲？
|
r****t
发帖数: 10904 | 78 有误伤？我只知道嫦娥当时传东西回来是个大难题，要不你给几个数字我拿回去和那个
啥哈姆的估计比较一下？
【在 b*****n 的大作中提到】
: 但您拿来证伪的所谓证据能同时把嫦娥给证伪了呀？你不觉得离谱了点吗？
|
a****l
发帖数: 8211 | 79 由此可见隔行如隔山,做模拟电路的人对控制系统的理解基本上等于零.怎么就这么难相
信,人脑在控制方面比电脑高级的多了.人轻易能做的事电脑做起来是难上加难.
再说了,温度漂移算很难的问题吗?你做模拟电路的应该对怎样解决这种问题是得心应手
的吧?
【在 z*****h 的大作中提到】
: 好吧，我就是做模拟电路的
: 模拟实现加减乘除完全靠运放，速度慢不说精度也十分的差
: 而且会随温度时间漂移
: 也就是说你输入1.5+1.2，一会儿给你2.68，一会儿给你2.71
: 你就靠这种精度的计算机来控制飞船？
: 很简单的事情，如果模拟计算机都那么好那还要数字计算机作甚
|
z*****h
发帖数: 547 | 80 你这速度也忒慢了吧，10m/s左右
实现这个和实现超音速甚至飞离月球的速度是一回事么？
如果你这东西能管用的话
那早有民科用你这东西逃离地球了
【在 i*****T 的大作中提到】
: 垂直起降的视频我早贴过了，可是这帮人无视啊，还拿出来讨论，你说不该骂么？你也
: 算一个，那个
: 视频你看了么？你觉得怎么样？那个年代能实现这样的精确地控制空中悬浮的姿态，够
: nb吧。你以前
: 想不到吧
:
: 助。
|
|
|
z*****h
发帖数: 547 | 81 居然还有人对模拟计算芯片情有独钟，还比现在的数字芯片高级
敢情电路是退步的啊，从先进模拟的到落后的数字
intel一帮子都是折腾自己，直接用你说的神装模拟芯片做CPU不就行了
【在 a****l 的大作中提到】
: 由此可见隔行如隔山,做模拟电路的人对控制系统的理解基本上等于零.怎么就这么难相
: 信,人脑在控制方面比电脑高级的多了.人轻易能做的事电脑做起来是难上加难.
: 再说了,温度漂移算很难的问题吗?你做模拟电路的应该对怎样解决这种问题是得心应手
: 的吧?
|
b*****n
发帖数: 148 | 82 ....同学， 在月球这种没大气的地方，速度对保持稳定性有影响吗？
【在 z*****h 的大作中提到】
: 你这速度也忒慢了吧，10m/s左右
: 实现这个和实现超音速甚至飞离月球的速度是一回事么？
: 如果你这东西能管用的话
: 那早有民科用你这东西逃离地球了
|
z*****h
发帖数: 547 | 83 那当然，你说是10m/s的好控制稳定还是10km/s好控制
都指望用手控制10km/s你反应的过来么？
【在 b*****n 的大作中提到】
: ....同学， 在月球这种没大气的地方，速度对保持稳定性有影响吗？
|
z*****h
发帖数: 547 | 84 就那个章鱼似的家伙
你指望几个宇航员在月球上操作操作，发射架也不用就能返回地球？
那发射卫星还要那么多人搞个一级火箭二级火箭再弄个那么大的发射架干嘛？
1969年就实现的的高科技为啥美国人40年后也不曾见用过呢？
【在 b*****n 的大作中提到】
: ....同学， 在月球这种没大气的地方，速度对保持稳定性有影响吗？
|
b*****n
发帖数: 148 | 85 那你觉得这只章鱼是真的假的？
【在 z*****h 的大作中提到】
: 就那个章鱼似的家伙
: 你指望几个宇航员在月球上操作操作，发射架也不用就能返回地球？
: 那发射卫星还要那么多人搞个一级火箭二级火箭再弄个那么大的发射架干嘛？
: 1969年就实现的的高科技为啥美国人40年后也不曾见用过呢？
|
b*****n
发帖数: 148 | 86 这只呢？
【在 z*****h 的大作中提到】
: 就那个章鱼似的家伙
: 你指望几个宇航员在月球上操作操作，发射架也不用就能返回地球？
: 那发射卫星还要那么多人搞个一级火箭二级火箭再弄个那么大的发射架干嘛？
: 1969年就实现的的高科技为啥美国人40年后也不曾见用过呢？
|
b*****n
发帖数: 148 | 87 这只呢？
【在 z*****h 的大作中提到】
: 就那个章鱼似的家伙
: 你指望几个宇航员在月球上操作操作，发射架也不用就能返回地球？
: 那发射卫星还要那么多人搞个一级火箭二级火箭再弄个那么大的发射架干嘛？
: 1969年就实现的的高科技为啥美国人40年后也不曾见用过呢？
|
n*****r
发帖数: 1981 | 88 有飞起来的照片么。。。【 在 bluehen (bluehen) 的大作中提到: 】 |
b*****n
发帖数: 148 | 89 反正苏联是claim它们都飞起来了呀，要不您觉着美苏是一起造假玩呢？
【在 n*****r 的大作中提到】
: 有飞起来的照片么。。。【 在 bluehen (bluehen) 的大作中提到: 】
|
d********r
发帖数: 3279 | 90 dude, you are so stupid...
【在 z*****h 的大作中提到】
: 居然还有人对模拟计算芯片情有独钟，还比现在的数字芯片高级
: 敢情电路是退步的啊，从先进模拟的到落后的数字
: intel一帮子都是折腾自己，直接用你说的神装模拟芯片做CPU不就行了
|
