j*********d
发帖数: 1137 | 1 公平对谁都有好处，包括权贵和资本。没有公平的社会里面任何一个人都是受害者，包
括权贵，包括移民海外的富人，也包括众海不归wsn。
宋子文曾经是40年代的全球首富，最后落个啃鸡骨头客死他乡的下场。身后留下可怜的
一百万美元。比起卡耐基，洛克菲勒，福特。。。
土工有必要向权贵阶级反复进行历史教育。 |
C*******d
发帖数: 15836 | |
j*********d
发帖数: 1137 | 3 当然有可能，现在的新加坡，50年代的中国。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 没有民主可能有公平吗？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 4 权利导致腐败，极度的权利导致极度的腐败，这是人类的公理。
看看新加坡的选举制度你就知道根本没有任何公平可言。
中国50年代？共产党披上羊皮装了几年，手中牢牢抓住权利，你觉得有可能公平吗？你
以为那时候只有一个刘
青山，一个张子善？
【在 j*********d 的大作中提到】
: 当然有可能，现在的新加坡，50年代的中国。
|
q*1
发帖数: 1128 | |
T*R
发帖数: 36302 | 6 公平和民主从本质是一致的。
没有民主不可能公平。
民主就是少数决定多数，保证多数的利益，让大多数人得到公平的待遇。
没有绝对公平，这很难实现，但是民主保证了大多数人有相对的公平。
在民主的制度下，少数派确实可能受到了不公正的待遇。
这就要看是什么样的民主：
无产阶级民主就是绝对多数派的民主，比如文革期间，这样工人阶级就享受到了公平。
少数资产阶级就被专政了。
美国这样资产阶级的民主，是人群里相对多数对相对少数的专政，这种公平就比较难维
持。 |
w*******y
发帖数: 582 | 7 既然是P民
就当是P好了，正如党所高举的实事求是原则
【在 T*R 的大作中提到】
: 公平和民主从本质是一致的。
: 没有民主不可能公平。
: 民主就是少数决定多数，保证多数的利益，让大多数人得到公平的待遇。
: 没有绝对公平，这很难实现，但是民主保证了大多数人有相对的公平。
: 在民主的制度下，少数派确实可能受到了不公正的待遇。
: 这就要看是什么样的民主：
: 无产阶级民主就是绝对多数派的民主，比如文革期间，这样工人阶级就享受到了公平。
: 少数资产阶级就被专政了。
: 美国这样资产阶级的民主，是人群里相对多数对相对少数的专政，这种公平就比较难维
: 持。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 8 民主是可以实现的，但是公平是不合理的。
【在 j*********d 的大作中提到】
: 公平对谁都有好处，包括权贵和资本。没有公平的社会里面任何一个人都是受害者，包
: 括权贵，包括移民海外的富人，也包括众海不归wsn。
: 宋子文曾经是40年代的全球首富，最后落个啃鸡骨头客死他乡的下场。身后留下可怜的
: 一百万美元。比起卡耐基，洛克菲勒，福特。。。
: 土工有必要向权贵阶级反复进行历史教育。
|
T*R
发帖数: 36302 | 9 象美国这样的民主，迟早要转化成欧洲式的民主。因为纺锤型是不稳定的，金字塔是稳
定的。中产阶级迟早也被消灭掉。
欧洲式的民主带来的社会民主党执政，就算是人类非暴力能达到的公平极限了。
老毛的暴力无产阶级专政是人类达到的公平极限。这样级别的公平，没有暴力支持是不
可能达到的。
【在 w*********r 的大作中提到】
: 民主是可以实现的，但是公平是不合理的。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 10 lol
【在 j*********d 的大作中提到】
: 当然有可能，现在的新加坡，50年代的中国。
|
|
|
n*****r
发帖数: 1981 | 11 世界上哪里有绝对的公平啊。。。
基本上全是少数人剥削多数人的制度
民主啊专制啊都是互相对骂的口号而已，让人从关键点distract到一个看似重要，其实
无解的问题上而已 |
j*********d
发帖数: 1137 | 12 笑什么笑！
【在 g*********r 的大作中提到】
: lol
|
j*********d
发帖数: 1137 | 13 P民没有要求“绝对”公平，比较公平就很满足了。
【在 n*****r 的大作中提到】
: 世界上哪里有绝对的公平啊。。。
: 基本上全是少数人剥削多数人的制度
: 民主啊专制啊都是互相对骂的口号而已，让人从关键点distract到一个看似重要，其实
: 无解的问题上而已
|
d******a
发帖数: 32122 | 14 “没有公平的社会里面任何一个人都是受害者”
什么样的人能说出这样的定理？
【在 j*********d 的大作中提到】
: 公平对谁都有好处，包括权贵和资本。没有公平的社会里面任何一个人都是受害者，包
: 括权贵，包括移民海外的富人，也包括众海不归wsn。
: 宋子文曾经是40年代的全球首富，最后落个啃鸡骨头客死他乡的下场。身后留下可怜的
: 一百万美元。比起卡耐基，洛克菲勒，福特。。。
: 土工有必要向权贵阶级反复进行历史教育。
|
d******a
发帖数: 32122 | 15 很多人故意把“公平”和“平均”混淆
【在 j*********d 的大作中提到】
: 当然有可能，现在的新加坡，50年代的中国。
|
z*******0
发帖数: 578 | 16 严重同意！
【在 d******a 的大作中提到】
: 很多人故意把“公平”和“平均”混淆
|
n******n
发帖数: 12088 | 17 50年代的中国公平？
【在 j*********d 的大作中提到】
: 当然有可能，现在的新加坡，50年代的中国。
|
u*****n
发帖数: 3277 | 18 新加坡刚选举完，在野党取得重大突破。
【在 j*********d 的大作中提到】
: 当然有可能，现在的新加坡，50年代的中国。
|
b***y
发帖数: 14281 | 19 有了民猪就更不可能有公平了。参考美国有公平吗？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 没有民主可能有公平吗？
|
b***y
发帖数: 14281 | 20 Too simple, too naive。 民主保障的是利益集团的利益，是资本家的利益。
民主的好处就是让p民被涮了还帮着资本家数钱。
不过从更大的视角来看，一般说来资本家的利益和国家利益是一致的，资本
家的眼光和判断力也比P民准确。通常资本家通过民猪的方式最大化自己的
利益的同时也对国家的整体利益有好处，从而使P民也可以多分点粮食，从
这个“大棋”的角度来说民主还是有用的。不过就跟公平没有关系。如果一个
国家真的听P民的话，按照P民而不是资本家的意愿来办事的话那就搞成中国
6，7十年代的样子了。
【在 T*R 的大作中提到】
: 公平和民主从本质是一致的。
: 没有民主不可能公平。
: 民主就是少数决定多数，保证多数的利益，让大多数人得到公平的待遇。
: 没有绝对公平，这很难实现，但是民主保证了大多数人有相对的公平。
: 在民主的制度下，少数派确实可能受到了不公正的待遇。
: 这就要看是什么样的民主：
: 无产阶级民主就是绝对多数派的民主，比如文革期间，这样工人阶级就享受到了公平。
: 少数资产阶级就被专政了。
: 美国这样资产阶级的民主，是人群里相对多数对相对少数的专政，这种公平就比较难维
: 持。
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 21 欧洲完全就是过的寄生虫的日子。欧洲式的社会主义和福利制度之所以还能
混完全靠的是老祖宗积累下的一些老本和美国这个经济火车头在前面带着。
如果美国也学欧洲，那整个西方世界就没一个正经干活的人了，什么民主制
度，社会福利全都是空中楼阁，立刻就会崩溃。
【在 T*R 的大作中提到】
: 象美国这样的民主，迟早要转化成欧洲式的民主。因为纺锤型是不稳定的，金字塔是稳
: 定的。中产阶级迟早也被消灭掉。
: 欧洲式的民主带来的社会民主党执政，就算是人类非暴力能达到的公平极限了。
: 老毛的暴力无产阶级专政是人类达到的公平极限。这样级别的公平，没有暴力支持是不
: 可能达到的。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 22 什么东西决定上层建筑？企业私有化、剥削制度本身就是不公平的。企业主和雇员的社会地位不可能平起平坐。 在雇佣劳动制度前面谈公平、民主就等于缘木求鱼。 |
j*********d
发帖数: 1137 | 23 有问题吗？有问题再好好想想。
【在 d******a 的大作中提到】
: “没有公平的社会里面任何一个人都是受害者”
: 什么样的人能说出这样的定理？
|
y****t
发帖数: 10233 | 24 问题是
谁--
来决定到底公不公平?
【在 j*********d 的大作中提到】
: 公平对谁都有好处，包括权贵和资本。没有公平的社会里面任何一个人都是受害者，包
: 括权贵，包括移民海外的富人，也包括众海不归wsn。
: 宋子文曾经是40年代的全球首富，最后落个啃鸡骨头客死他乡的下场。身后留下可怜的
: 一百万美元。比起卡耐基，洛克菲勒，福特。。。
: 土工有必要向权贵阶级反复进行历史教育。
|
x*******n
发帖数: 969 | 25 mark~
【在 T*R 的大作中提到】
: 象美国这样的民主，迟早要转化成欧洲式的民主。因为纺锤型是不稳定的，金字塔是稳
: 定的。中产阶级迟早也被消灭掉。
: 欧洲式的民主带来的社会民主党执政，就算是人类非暴力能达到的公平极限了。
: 老毛的暴力无产阶级专政是人类达到的公平极限。这样级别的公平，没有暴力支持是不
: 可能达到的。
|
l******t
发帖数: 55733 | 26 公平和民主都是扯淡。10000只羊集体选举狮子下台。结果你们都知道的。10000只样要
求和狮子平等，结果你们也都知道的。多学习Jungle Rule，达尔文，不要那么naive搞
共产主义热寂理论。 |
j*********d
发帖数: 1137 | 27 让每一个有决心有能力的人，不管出身，都能在阳光下遵循规则一步步达成自己梦想的社会，就是公平的社会。你就拿这一条套，比较中国和美国吧。
【在 y****t 的大作中提到】
: 问题是
: 谁--
: 来决定到底公不公平?
|
m*****t
发帖数: 2800 | 28 在中国，农民也可以当上副总理，在西方国家是不可想象的事情。
的社会，就是公平的社会。你就拿这一条套，比较中国和美国吧。
【在 j*********d 的大作中提到】
: 让每一个有决心有能力的人，不管出身，都能在阳光下遵循规则一步步达成自己梦想的社会，就是公平的社会。你就拿这一条套，比较中国和美国吧。
|
j*********d
发帖数: 1137 | 29 王岐山是农民工出身？难怪一副营养不良的样子。卡特是个木匠。克林顿从小没爹。奥巴马更惨，小小年纪爹妈都没。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 在中国，农民也可以当上副总理，在西方国家是不可想象的事情。
:
: 的社会，就是公平的社会。你就拿这一条套，比较中国和美国吧。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 30 陈永贵都不知道？李瑞环才是木匠。
奥巴马更惨，小小年纪爹妈都没。
【在 j*********d 的大作中提到】
: 王岐山是农民工出身？难怪一副营养不良的样子。卡特是个木匠。克林顿从小没爹。奥巴马更惨，小小年纪爹妈都没。
|
|
|
y****t
发帖数: 10233 | 31 切.
我还想人人有饭吃,人人有妞泡呢.
的社会，就是公平的社会。你就拿这一条套，比较中国和美国吧。
【在 j*********d 的大作中提到】
: 让每一个有决心有能力的人，不管出身，都能在阳光下遵循规则一步步达成自己梦想的社会，就是公平的社会。你就拿这一条套，比较中国和美国吧。
|
c***n
发帖数: 2232 | 32 阿三发来贺电。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 权利导致腐败，极度的权利导致极度的腐败，这是人类的公理。
: 看看新加坡的选举制度你就知道根本没有任何公平可言。
: 中国50年代？共产党披上羊皮装了几年，手中牢牢抓住权利，你觉得有可能公平吗？你
: 以为那时候只有一个刘
: 青山，一个张子善？
|
g*****c
发帖数: 4378 | 33 ZAN
Too simple, too naive。 民主保障的是利益集团的利益，是资本家的利益。
民主的好处就是让p民被涮了还帮着资本家数钱。 |
x****u
发帖数: 44466 | 34 没有公平的民主都是伪民主。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 没有民主可能有公平吗？
|
b****e
发帖数: 405 | 35 是的， 有些人故意这样做。 在公平社会里， 只要你足够聪明和努力， 可以从百姓变
成总统， 可以有贫民变成老板。
【在 d******a 的大作中提到】
: 很多人故意把“公平”和“平均”混淆
|
x****u
发帖数: 44466 | 36 恩，在苏联。
【在 b****e 的大作中提到】
: 是的， 有些人故意这样做。 在公平社会里， 只要你足够聪明和努力， 可以从百姓变
: 成总统， 可以有贫民变成老板。
|
h****i
发帖数: 1674 | 37 哈哈
一个阶段只有一个重点，但并不表示这个重点永远是对的。
现在的中国，如果让大家做单选题，恐怕公平会多过民主，但公平以后呢。国民的欲望
并不会停留在一
个地方。
【
在 jamesbeyond (国产铃铃漆) 的大作中提到: 】 |
j*********d
发帖数: 1137 | 38 那就先争取公平。
【在 h****i 的大作中提到】
: 哈哈
: 一个阶段只有一个重点，但并不表示这个重点永远是对的。
: 现在的中国，如果让大家做单选题，恐怕公平会多过民主，但公平以后呢。国民的欲望
: 并不会停留在一
: 个地方。
: 【
: 在 jamesbeyond (国产铃铃漆) 的大作中提到: 】
|
