t******t 发帖数: 15246 | 1 其实是透视的原因。 照片里,你的视线正对的无穷远方向放出的射线,实际上真实情况下都是平行的。但是登月照片里那两条影子并非是视线无穷远处延伸出来的,不在此列,是真实的效果 |
c*******l 发帖数: 7820 | 2 你也是无聊,试图说服他们。那些人是腚眼子的问题,先认定假的再找原因,很难说服
的。
那个光源可能根本就不是太阳光,搞摄影的都知道可以用个板子反射阳光作为辅助光源
消除暗影,那张照片可能根本就是太空人的衣服或者头盔的反射光造成的,看看太空人
的衣服,再比较摄影用的反光板,再考虑月球没有空气散射,那个反光会很强的。
情况下都是平行的。但是登月照片里那两条影子并非是视线无穷远处延伸出来的,不在
此列,是真实的效果
【在 t******t 的大作中提到】 : 其实是透视的原因。 照片里,你的视线正对的无穷远方向放出的射线,实际上真实情况下都是平行的。但是登月照片里那两条影子并非是视线无穷远处延伸出来的,不在此列,是真实的效果
|
S*******s 发帖数: 13043 | 3 那就和照片不符了,那样必然造成多个光源,除非凹镜,反射光弱
【在 c*******l 的大作中提到】 : 你也是无聊,试图说服他们。那些人是腚眼子的问题,先认定假的再找原因,很难说服 : 的。 : 那个光源可能根本就不是太阳光,搞摄影的都知道可以用个板子反射阳光作为辅助光源 : 消除暗影,那张照片可能根本就是太空人的衣服或者头盔的反射光造成的,看看太空人 : 的衣服,再比较摄影用的反光板,再考虑月球没有空气散射,那个反光会很强的。 : : 情况下都是平行的。但是登月照片里那两条影子并非是视线无穷远处延伸出来的,不在 : 此列,是真实的效果
|
c*******l 发帖数: 7820 | 4 我觉得确实是多光源,只是反光有强有弱,而且由于角度的关系有些不明显。
这些也没必要争,有些人是认为假的,四处找证据证明假的;有些人认为是真的,四处
找证据证明是真的。都是定眼子的问题,说好听得叫信仰问题吧。
【在 S*******s 的大作中提到】 : 那就和照片不符了,那样必然造成多个光源,除非凹镜,反射光弱
|
r****t 发帖数: 10904 | 5 你的第二张把影子反向延长一下,我觉得可以说是交于无限远吧?
第一张光线和视线不垂直,影子也就不垂直,透视自然能解释。
情况下都是平行的。但是登月照片里那两条影子并非是视线无穷远处延伸出来的,不在
此列,是真实的效果
【在 t******t 的大作中提到】 : 其实是透视的原因。 照片里,你的视线正对的无穷远方向放出的射线,实际上真实情况下都是平行的。但是登月照片里那两条影子并非是视线无穷远处延伸出来的,不在此列,是真实的效果
|