S***x
发帖数: 2382 | 1 要不他再来一次？J-20都飞了两次了，证明是真的。美国登月绝对是假的 |
h*****p
发帖数: 2638 | 2 我看J-20也是摆拍，你又没在现场，就是你在现场，我还怀疑你到底是不是PS呢
【在 S***x 的大作中提到】
: 要不他再来一次？J-20都飞了两次了，证明是真的。美国登月绝对是假的
|
N****w
发帖数: 21578 | 3 登月有人去了现场吗？
【在 h*****p 的大作中提到】
: 我看J-20也是摆拍，你又没在现场，就是你在现场，我还怀疑你到底是不是PS呢
|
h*****p
发帖数: 2638 | 4 号称Amstrong在
【在 N****w 的大作中提到】
: 登月有人去了现场吗？
|
w*******r
发帖数: 7276 | 5 Obviously you don't have any experience working in Hi-tech industry.
The moon landing involves thousands of subcontracting companies, some of
them don't exist today, others may be merged or bought,
even if all the paper document remain, you can't reproduce something 40
years ago. All the components no longer can be found. In hi tech world, if
something is 5 years old, it may become obsolete and no where to be obtained
. If they want to do it again, they need to use the latest
tech, and that means redesign everything use today's tech. But what can they
gain from doing it again? Not much.
There is no gold on the moon. What is the motivation to spend billions?
【在 S***x 的大作中提到】
: 要不他再来一次？J-20都飞了两次了，证明是真的。美国登月绝对是假的
|
C*******d
发帖数: 15836 | 6 当你70岁的时候，我说：“我不觉得你年轻时候勃起过/排过卵“。你怎么跟我证明呢
？按你的逻辑你难道一定要再勃起/排卵吗？ |
w*******r
发帖数: 7276 | 7 An olympic champion can run 44 sec in 400m when he was 20 years old. Now 20
years later, he can't run that fast due to lack of exercise and energy. So
you doubt his past record?
【在 S***x 的大作中提到】
: 要不他再来一次？J-20都飞了两次了，证明是真的。美国登月绝对是假的
|
s**********s
发帖数: 23 | 8 哈哈，孝子有种，敢夸你美国爹老了不能勃起
人类个体的生老病死局限和人类作为一个种族的智慧知识积累发展，你觉得有可比性？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 当你70岁的时候，我说：“我不觉得你年轻时候勃起过/排过卵“。你怎么跟我证明呢
: ？按你的逻辑你难道一定要再勃起/排卵吗？
|
S***x
发帖数: 2382 | 9 各位文科生吧，重复检验的意思不是要让同一拨人去检验，lol
这么重要的documents都扔了，那美国人也太蠢了吧 |
s*****6
发帖数: 2379 | 10 这个比喻不对吧。难道你认为老美的科技发展自从“登月”以后就在走下坡路？
20
So
【在 w*******r 的大作中提到】
: An olympic champion can run 44 sec in 400m when he was 20 years old. Now 20
: years later, he can't run that fast due to lack of exercise and energy. So
: you doubt his past record?
|
|
|
s*****6
发帖数: 2379 | 11 从科技发展的角度看，现在老美的科技应该不是70岁吧，应该比“登月”的时候更年轻
力壮。
除非自己不想在勃起了。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 当你70岁的时候，我说：“我不觉得你年轻时候勃起过/排过卵“。你怎么跟我证明呢
: ？按你的逻辑你难道一定要再勃起/排卵吗？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 12 你吃屎了？嘴这么臭。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 哈哈，孝子有种，敢夸你美国爹老了不能勃起
: 人类个体的生老病死局限和人类作为一个种族的智慧知识积累发展，你觉得有可比性？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 13 科技发展了，但是目标也在改变。如果然你现在去堆雪人你很可能比你小时候更有创意
，堆得也更大，也可以
买更多的东西装饰雪人，因为你现在的知识和经济都要丰富多了。但是，你还会像小时
候那样花一整天时间去
堆雪人吗？不一定，因为你有很多别的你认为更重要的事情要做。
【在 s*****6 的大作中提到】
: 从科技发展的角度看，现在老美的科技应该不是70岁吧，应该比“登月”的时候更年轻
: 力壮。
: 除非自己不想在勃起了。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 14 Been there, done that. What is the motivation to do it again with billions
of dollars with no glory, no bragging rights anymore? No gold on the moon.
It would be extremly stupid to spend tax payer money just to show off the
technology might to TG and its followers.
【在 s*****6 的大作中提到】
: 从科技发展的角度看，现在老美的科技应该不是70岁吧，应该比“登月”的时候更年轻
: 力壮。
: 除非自己不想在勃起了。
|
s**********s
发帖数: 23 | 15 PA
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你吃屎了？嘴这么臭。
|
s*****6
发帖数: 2379 | 16 同意你的观点，我只是说你前面用“年龄”，“能力”打比方不太合适。
就像我说的，老美可能是自己不想再勃起了，也许发现不值得这么做或者有其它目标。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 科技发展了，但是目标也在改变。如果然你现在去堆雪人你很可能比你小时候更有创意
: ，堆得也更大，也可以
: 买更多的东西装饰雪人，因为你现在的知识和经济都要丰富多了。但是，你还会像小时
: 候那样花一整天时间去
: 堆雪人吗？不一定，因为你有很多别的你认为更重要的事情要做。
|
g********w
发帖数: 2539 | 17 现在科技比远古发达不知道多少倍，有几个人能熟练的钻木取火，磨尖石头打猎的？由
此可见什么钻木取火磨尖石头打猎根本就没有过。 |
w*******r
发帖数: 7276 | 18 Good point
【在 g********w 的大作中提到】
: 现在科技比远古发达不知道多少倍，有几个人能熟练的钻木取火，磨尖石头打猎的？由
: 此可见什么钻木取火磨尖石头打猎根本就没有过。
|
s****r
发帖数: 31686 | 19 就为了说服几个基本知识都不具备的脑残傻逼么？ 呵呵， 让那些傻逼在角落喃喃自语
的怀疑把
【在 w*******r 的大作中提到】
: Been there, done that. What is the motivation to do it again with billions
: of dollars with no glory, no bragging rights anymore? No gold on the moon.
: It would be extremly stupid to spend tax payer money just to show off the
: technology might to TG and its followers.
|
s*****6
发帖数: 2379 | 20 所以我也说了可能是老美自己不想再勃起了，也许发现不值得或者有其它目标。
Good English。学习了。
【在 w*******r 的大作中提到】
: Been there, done that. What is the motivation to do it again with billions
: of dollars with no glory, no bragging rights anymore? No gold on the moon.
: It would be extremly stupid to spend tax payer money just to show off the
: technology might to TG and its followers.
|
|
|
s*****6
发帖数: 2379 | 21 你也吃屎了？（引用某位网友的名言）
【在 s****r 的大作中提到】
: 就为了说服几个基本知识都不具备的脑残傻逼么？ 呵呵， 让那些傻逼在角落喃喃自语
: 的怀疑把
|
s**********s
发帖数: 23 | 22 首先说明，我不认同美国现在不重复登月就证明从来没登月的论调
不过你这个反驳也太离题万里了
钻木取火的目的是什么？石头打猎的目的是什么？
现代人有打火机猎枪等更高级有效的工具，为达成取火获食的目的当然不用原始手段，
但并不表示现代人不能钻木取火了
登月本身是目的，过去40年登月手段和工具有没有革命性变革？
美国是不是牛比到发展出了时空隧道抵达月球？
如果没有的话，你牛比烘烘的举这个例子有啥关系？
【在 g********w 的大作中提到】
: 现在科技比远古发达不知道多少倍，有几个人能熟练的钻木取火，磨尖石头打猎的？由
: 此可见什么钻木取火磨尖石头打猎根本就没有过。
|
s**********s
发帖数: 23 | 23 又是一个典型的生为美国奴死为美国鬼的老将调调
张口闭口就是神圣化的tax dolar。远的不说，这次金融危机，几千亿tax dolar砸进花
街口袋，结果一个indictment都没有。你们有没有放个屁出来？where is your god
fricking tax dolar halo？
土工搞个登月计划，那自然是面子工程没定点好处。人家真有能耐把人送上月表再安全
返回，整个系统工程中培养的人才及积累的经验就全都gone with the wind啦？
老将要表演，搞点新意才好拿funding好吧
【在 w*******r 的大作中提到】
: Been there, done that. What is the motivation to do it again with billions
: of dollars with no glory, no bragging rights anymore? No gold on the moon.
: It would be extremly stupid to spend tax payer money just to show off the
: technology might to TG and its followers.
|
C*******d
发帖数: 15836 | 24 嗯，可能不太合适。但是，国家的兴衰，和人的生老病死，其实还是有相似的地方的。
罗马帝国将要灭亡的时候，绝对达不到其兴盛时候的很多能力，不正如男子老年不再有
性功能一样吗？
【在 s*****6 的大作中提到】
: 同意你的观点，我只是说你前面用“年龄”，“能力”打比方不太合适。
: 就像我说的，老美可能是自己不想再勃起了，也许发现不值得这么做或者有其它目标。
|
y***l
发帖数: 1371 | 25 我觉得很多人站着说话不腰痛, NASA第一次登月光技术研究和制造飞船火箭花了1360亿
美金, 这里面还不包括所有NASA科学家的工资.
这样吧, 吵着要NASA再登一次月的所有ID里面有没有大款? 现在的技术我想最多只需要
你来捐献个一半, 680亿美元给NASA吧, 我保证NASA两年内就能再上月球.
啊, 你没钱? 现在美国政府也从国会弄不到这笔钱, 你让NASA怎么办?
【在 S***x 的大作中提到】
: 要不他再来一次？J-20都飞了两次了，证明是真的。美国登月绝对是假的
|
a*o
发帖数: 222 | 26 这次金融危机，大部分dolar政府已经回收了。
土工搞个登月计划，当然有show off的价值，美帝show重复的东西有什么价值？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 又是一个典型的生为美国奴死为美国鬼的老将调调
: 张口闭口就是神圣化的tax dolar。远的不说，这次金融危机，几千亿tax dolar砸进花
: 街口袋，结果一个indictment都没有。你们有没有放个屁出来？where is your god
: fricking tax dolar halo？
: 土工搞个登月计划，那自然是面子工程没定点好处。人家真有能耐把人送上月表再安全
: 返回，整个系统工程中培养的人才及积累的经验就全都gone with the wind啦？
: 老将要表演，搞点新意才好拿funding好吧
|
y***l
发帖数: 1371 | 27 看看我这个贴子, 载人登月的很多技术就是浪费, 不能在别的太空发展方面从复使用.
而载人登月里面能发展的有用技术, 研究发射和建立地球轨道空间站的过程中一样需要
研究出来. 而发展空间站要比载人登月少花很多钱, 而且更有战略意义.
总体说来, 载人登月比建设地球轨道空间站还就是多了一点好处, '面子'更好看. 可是
你要是非要面子, 载人登月就需要在15年内完成, 要不然, 按照现在的NASA规划, 15年
后, 美国和俄罗斯开始发射去火星的飞船, 那时候就没人在乎你能不能登月了.
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/35775089.html
因为搞不清楚中国一年的航天总经费, 所以不好在钱的方面做具体评估. 反正NASA阿波
罗计划花了1360亿美金, 这相当于中国的1年半军费.
【在 s**********s 的大作中提到】
: 又是一个典型的生为美国奴死为美国鬼的老将调调
: 张口闭口就是神圣化的tax dolar。远的不说，这次金融危机，几千亿tax dolar砸进花
: 街口袋，结果一个indictment都没有。你们有没有放个屁出来？where is your god
: fricking tax dolar halo？
: 土工搞个登月计划，那自然是面子工程没定点好处。人家真有能耐把人送上月表再安全
: 返回，整个系统工程中培养的人才及积累的经验就全都gone with the wind啦？
: 老将要表演，搞点新意才好拿funding好吧
|
