|
|---|
|
|
|
|
|
u***r
发帖数: 4825 | 1 http://blog.sina.com.cn/skyinwell
(2011-05-11 18:04)
闲话90：美国战略转变（五）
在Y先生的提议里，一个重要的可以持续的方法，就是不能依赖于强力（power）来控制
（control），而是通过实力（strength）来施加影响（influence）。
很显然，所谓强力，也可以说是人们谈的硬实力，是美国的军事力量，靠的是打仗、恐
吓和封锁之类，让人家口服心不服。
而实力，更多的是软实力，就是靠自身的强大，比如说你的经济发展得好，人民生活过
得好，失业率低，医疗健保质量高等等，来让人心服口服。
但是要靠自己的软实力来影响别人，靠的是自己的信用。而美国在全世界的信用扫地，
美军大概是知道得最清楚。
前一阵美国保守派爱国者们纷纷扬扬、义愤填膺了一阵子，是因为一件有意思的事情。
就是美国著名的卡通人物，超人superman，那个披着件斗篷，到处飞来飞去拯救世界人
民的超级大英雄，公开宣布要丢弃美国公民身份。为啥呢？因为超人发现，当他去行善
的时候，受到了世界人民怀疑的眼光，认为他是在为美国的利益而行事。所以为了获得
人们的信任，而保持他的信用，他必须不能做美国人。
而美国在世界上的名声败坏，其中美军自己的行为也做了主要贡献。古巴关塔纳摩基地
的审讯、伊拉克监狱虐囚丑闻、把阿富汗和伊拉克老百姓当猎物打、把打死了的无辜平
民的身体部件当战利品收藏等等，都不言而喻了。更恶劣的是，被美国国会议员们看过
，但奥巴马政府决定不公布的第二批照片，其实在网上的所谓黄色网站已经被人泄漏，
其中有些是美军士兵轮奸伊拉克少女的照片，极其恶劣，被阿拉伯国家的一些组织广为
流传，作为挑动反美情绪的宣传材料。
所以美军想挽回美国声誉的一个招数，就是建立了网络水军，也称为sock puppet。
这个就是有美军出钱，让美国的高科技公司发展出虚假马甲软件，然后一个美军工作人
员，就可以拥有10个不同的马甲。而这些马甲，就必须“来自”世界不同的国家和地区
，然后在各种非英语的论坛和其他社交网站上出没，一看到有对美国不利的言论，马上
就出来护盘。
最近看到博客上突然蹦出来的，与文章内容好不相关的评论，高喊美国如何如何伟大光
荣正确之类的东东，都不知道是不是这些水军们的自动软件在启动。
但是对Y先生这些美国军队中的有识之士来讲，大家知道靠水军的法子，是救得了一时
，救不了一世。
而真正可以挽回美国声誉和信用的法子，不是靠你军力出去吓人，而是要靠你自己把家
里的事情搞好，让人家其他国家，不是对你充满愤恨、厌恶、反感和恐惧，而是对你自
己的行为表示佩服和尊敬，愿意模仿和效法。
这个也要求美国必须言行一致，不能口头上说一套，实际上做一套。自己人权纪录糟糕
透顶，比如说美国关在牢里的犯人的绝对数，是世界第一，比人口大国中国、印度等等
都要多，也比自己嘴里口口声声咒骂的伊朗、朝鲜和古巴相当数字要多。
这种情况下，还到处骂骂咧咧，说别人的人权状况如何如何差，哪能让人服气。
当然Y先生还是摆脱不了美国人传承的传教士国家性格，大谈特谈美国的价值体系，是
美国信用的来源。最有趣的是，列举了一大堆这样自由和那样自由之后，人家也提到了
美国人民“免于受到有害的意识形态影响的自由”。这不就是中国的反精神污染吗。
不过在谈到一个开放体系里，以非零和的方式，和其他国家进行公平的竞争这一点上，
Y先生和其他美国各界精英，谈到了美国的优势—创新和企业精神。
这也是其他国家，甚至包括中国的专家们，提到的美国优势。
那么美国的创新意识，在未来和中国已经欧盟的竞争中，是否一定具有不可超越的优势
？很多人的看法是认可，但我个人的观点，则是否定的。
要理解这个，就要搞清楚，为啥美国面临的主要科技竞争者，日本和德国，无法在科技
上完全超越美国？
其实原因很简单，那就是真正的科技优势，是来源于军事技术和军事工业。而日本和德
国，在这个领域被人家给阉割了，所以无法彻底超越美国这方面的优势，以及通过军工
技术，转移到民用的科技优势。
因为很简单，高端的技术没有市场，自然就没有需求。以追逐利润为主要目标的民用企
业，自然就没有意愿去投巨资开发。
可是一旦这个技术，是因为国防和国家安全的要求，那么算账的方法就不一样，自然资
金投入研发就不是问题。这也是中国的两弹一星能够成功的主要原因。
美国最近几十年的民用科技，比如说互联网和GPS等等，都是军事用途而研发成功，最
终转移到民用领域。
从这个角度来看，当年的苏联虽然有军事需求而产生的尖端的军事技术，但却没有一个
成熟的市场，来带动民用技术的转移。改革开放之前的中国，也有同样的问题。
但是今天的中国，既有了逐渐成熟的市场，又有军事发展的需求，那么通过军事技术上
对美国的追赶，比如说先进航空发动机的研发，自然可以带动向民用方面的转移。那么
这样的竞争下，如果中国仍然保持成本优势，而逐渐发展的巨大市场，通过人口的规模
，又把研发费用给分摊下来，那么未来的创新竞争，美国不一定可以占有大家认为的巨
大优势。 |
|
|
|
|
|
|
