h******k
发帖数: 13418 | |
l*m
发帖数: 1048 | 2 很好，这些人渣就得判以重型
【在 h******k 的大作中提到】
: TG威武,谁污蔑左转不好!
|
b*******m
发帖数: 5492 | 3 判得好
【在 h******k 的大作中提到】
: TG威武,谁污蔑左转不好!
|
L*********d
发帖数: 7037 | 4 那斯有那么多钱？
【在 h******k 的大作中提到】
: TG威武,谁污蔑左转不好!
|
i******s
发帖数: 8734 | 5 陈佳是咋回事？
【在 L*********d 的大作中提到】
: 那斯有那么多钱？
|
r*******1
发帖数: 1183 | 6 陈家这个真的挺重的.算巨额赔偿+无期. 当然人命无价 |
s**d
发帖数: 18498 | 7 赔偿要看受害人收入，实际是赔少了。无期也对，这种行为，撞死人几乎是必然的，说
以危险方
式危害公共安全恰如其分。
【在 r*******1 的大作中提到】
: 陈家这个真的挺重的.算巨额赔偿+无期. 当然人命无价
|
L*********d
发帖数: 7037 | 8 开infiniti撞等红灯的菲亚特，两死一重伤
【在 i******s 的大作中提到】
: 陈佳是咋回事？
|
i******s
发帖数: 8734 | 9 被撞死的是清华的那个案子？
俺记的很早的事了
【在 L*********d 的大作中提到】
: 开infiniti撞等红灯的菲亚特，两死一重伤
|
L*********d
发帖数: 7037 | 10 就是那个
【在 i******s 的大作中提到】
: 被撞死的是清华的那个案子？
: 俺记的很早的事了
|
|
|
r********n
发帖数: 7441 | 11 我比较赞同美国很多州的做法：醉驾按照谋杀罪来判，依据危害程度在判多少级别
驾照就是一个社会范围的contract，你申请之前就被明确告知不可醉驾，醉驾危及他人
生命安全，明知道醉驾的危害还坚持开车的就是意图谋杀
【在 s**d 的大作中提到】
: 赔偿要看受害人收入，实际是赔少了。无期也对，这种行为，撞死人几乎是必然的，说
: 以危险方
: 式危害公共安全恰如其分。
|
C*******d
发帖数: 15836 | |
C*******d
发帖数: 15836 | 13 Ｒｅ！
【在 r********n 的大作中提到】
: 我比较赞同美国很多州的做法：醉驾按照谋杀罪来判，依据危害程度在判多少级别
: 驾照就是一个社会范围的contract，你申请之前就被明确告知不可醉驾，醉驾危及他人
: 生命安全，明知道醉驾的危害还坚持开车的就是意图谋杀
|
s**********d
发帖数: 36899 | 14
基本上极少按murder来的，一般重的按vehicular manslaughter起诉。
【在 r********n 的大作中提到】
: 我比较赞同美国很多州的做法：醉驾按照谋杀罪来判，依据危害程度在判多少级别
: 驾照就是一个社会范围的contract，你申请之前就被明确告知不可醉驾，醉驾危及他人
: 生命安全，明知道醉驾的危害还坚持开车的就是意图谋杀
|
C*******d
发帖数: 15836 | |
c******t
发帖数: 1017 | |
c******t
发帖数: 1017 | |
h******g
发帖数: 11250 | 18 撞等红灯的车是不是程度上比追尾更严重，性质更恶劣？
【在 L*********d 的大作中提到】
: 开infiniti撞等红灯的菲亚特，两死一重伤
|
M*V
发帖数: 3205 | 19 en
【在 h******g 的大作中提到】
: 撞等红灯的车是不是程度上比追尾更严重，性质更恶劣？
|
b*****n
发帖数: 6324 | 20 现在在严肃整顿酒驾，估计那个人妖是撞在了枪口上，
如今不动用重典估计酒驾之风杀不下来。 |
|
|
d**********t
发帖数: 20415 | 21 关键是指法律规定，撞死1个是交通肇事罪，最高判3年，如果醉驾撞死1个，最高判7年
还是10年
撞死2个以上，以危害公共安全罪论处...
【在 s**d 的大作中提到】
: 赔偿要看受害人收入，实际是赔少了。无期也对，这种行为，撞死人几乎是必然的，说
: 以危险方
: 式危害公共安全恰如其分。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 22 manslaughter不是谋杀，而且天朝的谋杀罪也没分级别。
【在 r********n 的大作中提到】
: 我比较赞同美国很多州的做法：醉驾按照谋杀罪来判，依据危害程度在判多少级别
: 驾照就是一个社会范围的contract，你申请之前就被明确告知不可醉驾，醉驾危及他人
: 生命安全，明知道醉驾的危害还坚持开车的就是意图谋杀
|
c**e
发帖数: 5555 | 23 谋杀是针对具体对象，且明确以致人死地为目的。不针对具体对象的危险行为算危害公
共安全，严重的也是可以判到死刑的。不针对具体对象的故意杀人那是恐怖主义，比谋
杀更重了。
具体这个案子，已经有死刑的可能了，在他努力赔偿受害人的基础上留他一命也是可以
接受的。
【在 r********n 的大作中提到】
: 我比较赞同美国很多州的做法：醉驾按照谋杀罪来判，依据危害程度在判多少级别
: 驾照就是一个社会范围的contract，你申请之前就被明确告知不可醉驾，醉驾危及他人
: 生命安全，明知道醉驾的危害还坚持开车的就是意图谋杀
|
