c**********w
发帖数: 1746 | 1 中世纪近千年宗教禁锢暗无天日，文艺复兴科技发展才让人类从科技上和精神上进入现
代文明拥抱自由平等。假如共济会真是组织了文艺复兴，这么说，我们应该要感谢共济
会了？
共济会会员牛顿，孟德斯鸠，莫扎特，乔治·华盛顿，汤玛斯·杰佛逊，马克·吐温，
亨利·福特，被共济会统治是一种荣幸啊？
如果共济会镇要推翻堪比耶稣教的虚幻共产教，善莫大焉？ |
p**p
发帖数: 10318 | 2 最好是让中国人民选， 也可以自己报名参选。凭什么老百姓只能从垃圾里挑好货啊。
【在 c**********w 的大作中提到】
: 中世纪近千年宗教禁锢暗无天日，文艺复兴科技发展才让人类从科技上和精神上进入现
: 代文明拥抱自由平等。假如共济会真是组织了文艺复兴，这么说，我们应该要感谢共济
: 会了？
: 共济会会员牛顿，孟德斯鸠，莫扎特，乔治·华盛顿，汤玛斯·杰佛逊，马克·吐温，
: 亨利·福特，被共济会统治是一种荣幸啊？
: 如果共济会镇要推翻堪比耶稣教的虚幻共产教，善莫大焉？
|
c**********w
发帖数: 1746 | 3 中国人民5000年来从没有过选的权利吧？真要能选恐怕手都要打颤反而不晓得怎么办了吧？
【在 p**p 的大作中提到】
: 最好是让中国人民选， 也可以自己报名参选。凭什么老百姓只能从垃圾里挑好货啊。
|
p**p
发帖数: 10318 | 4 选的机会到时候，就是没得可选的。好多都是等额选举的。80年代差额选举什么的，也
有声有色过。 但问题的关键是，不光是能选，还要能参选。
【在 c**********w 的大作中提到】
: 中国人民5000年来从没有过选的权利吧？真要能选恐怕手都要打颤反而不晓得怎么办了吧？
|
x****u
发帖数: 44466 | 5 正好选个外国中意的。
了吧？
【在 c**********w 的大作中提到】
: 中国人民5000年来从没有过选的权利吧？真要能选恐怕手都要打颤反而不晓得怎么办了吧？
|
x****u
发帖数: 44466 | 6 我国参选容易，但不让搞竞选，尤其是不让拿私人的钱搞竞选。
【在 p**p 的大作中提到】
: 选的机会到时候，就是没得可选的。好多都是等额选举的。80年代差额选举什么的，也
: 有声有色过。 但问题的关键是，不光是能选，还要能参选。
|
p**p
发帖数: 10318 | 7 我国宪法上看，那绝对是高度政治发达且民主的国家。
【在 x****u 的大作中提到】
: 我国参选容易，但不让搞竞选，尤其是不让拿私人的钱搞竞选。
|
x****u
发帖数: 44466 | 8 错！
世界上"民主"国家的共同特点是，可以拿钱搞选举。拿的钱越多，"民主"程度越高。日
本这种基本上不让拿钱的地方，就容易民主出几十年不倒台的怪物党来。
【在 p**p 的大作中提到】
: 我国宪法上看，那绝对是高度政治发达且民主的国家。
|
p**p
发帖数: 10318 | 9 是啊，按照你这个说法，中国有个牛逼的知识分子不是说么，美国一选举就烧掉那么多
钱。我们中国不搞选举节省下多少钱？ 少点民主多点腐败算什么？
【在 x****u 的大作中提到】
: 错！
: 世界上"民主"国家的共同特点是，可以拿钱搞选举。拿的钱越多，"民主"程度越高。日
: 本这种基本上不让拿钱的地方，就容易民主出几十年不倒台的怪物党来。
|
x****u
发帖数: 44466 | 10 不拿钱的选举不算选举？
【在 p**p 的大作中提到】
: 是啊，按照你这个说法，中国有个牛逼的知识分子不是说么，美国一选举就烧掉那么多
: 钱。我们中国不搞选举节省下多少钱？ 少点民主多点腐败算什么？
|
|
|
p**p
发帖数: 10318 | 11 选举总要花钱嘛，人家美国的电视台都多是私人的。再说，这个钱有必要，让老百姓明
白时政，启迪自己，都有好处。
其实，中国搞才不需要花钱的，电视台都是国家的，CCTV少插播两段广告，少播两个清
宫戏，参选人讲演，对阵啥的， 花不了多少钱。
【在 x****u 的大作中提到】
: 不拿钱的选举不算选举？
|
x****u
发帖数: 44466 | 12 我这里说的是政治献金，印票点票的费用可以忽略。
【在 p**p 的大作中提到】
: 选举总要花钱嘛，人家美国的电视台都多是私人的。再说，这个钱有必要，让老百姓明
: 白时政，启迪自己，都有好处。
: 其实，中国搞才不需要花钱的，电视台都是国家的，CCTV少插播两段广告，少播两个清
: 宫戏，参选人讲演，对阵啥的， 花不了多少钱。
|
p**p
发帖数: 10318 | 13 政治献金还是要比某人当选后附庸行贿好。
有个学者不是说么，中国人，不光是大陆的，全球的华人，一个最大的问题就是，不积
极参与政治选举，不表达自己的政治立场，而是依附，依附当权派，谁上台就靠谁近，
输送利益以期得到利益回报，没有一点政治立场。
这点指出的很sharp, 我窃以为
【在 x****u 的大作中提到】
: 我这里说的是政治献金，印票点票的费用可以忽略。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 14 任何东西都回变得，就像ＴＧ以前是个想为人民服务的党，想在则成了让人民服务的党
。同样，几百年的共计会可能是个高东西，但不代表现在的共计会是个好东西。你既然
想拿共计会来和现在的ＴＧ比，就应该先说明现在的共计会和ＴＧ比是个什么东西
【在 c**********w 的大作中提到】
: 中世纪近千年宗教禁锢暗无天日，文艺复兴科技发展才让人类从科技上和精神上进入现
: 代文明拥抱自由平等。假如共济会真是组织了文艺复兴，这么说，我们应该要感谢共济
: 会了？
: 共济会会员牛顿，孟德斯鸠，莫扎特，乔治·华盛顿，汤玛斯·杰佛逊，马克·吐温，
: 亨利·福特，被共济会统治是一种荣幸啊？
: 如果共济会镇要推翻堪比耶稣教的虚幻共产教，善莫大焉？
|
p**p
发帖数: 10318 | 15 你这段还算有水平，呵呵
【在 c*****i 的大作中提到】
: 任何东西都回变得，就像ＴＧ以前是个想为人民服务的党，想在则成了让人民服务的党
: 。同样，几百年的共计会可能是个高东西，但不代表现在的共计会是个好东西。你既然
: 想拿共计会来和现在的ＴＧ比，就应该先说明现在的共计会和ＴＧ比是个什么东西
|
x****u
发帖数: 44466 | 16 我国是考核制，比献金搞上去的可靠。
另外当官的捞钱要外学布什一家，内学薄熙来，完全公开，合法，普世化，你一点办法
也没有。这是另外一个话题了。
【在 p**p 的大作中提到】
: 政治献金还是要比某人当选后附庸行贿好。
: 有个学者不是说么，中国人，不光是大陆的，全球的华人，一个最大的问题就是，不积
: 极参与政治选举，不表达自己的政治立场，而是依附，依附当权派，谁上台就靠谁近，
: 输送利益以期得到利益回报，没有一点政治立场。
: 这点指出的很sharp, 我窃以为
|
c*****i
发帖数: 11737 | 17 选举教和耶稣教，共产教一样招人烦
了吧？
【在 c**********w 的大作中提到】
: 中国人民5000年来从没有过选的权利吧？真要能选恐怕手都要打颤反而不晓得怎么办了吧？
|
