谈谈什么叫学术性批判 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 谈谈什么叫学术性批判

相关主题
● 感觉大陆出来的stat和logic都非常差	● 严格地讲，现代生物学并不属于科学范畴。
● 打酒，猪头肉，醉的感觉 (转载)	● 我最近发现了一种叫silk的加州葡萄酒非常好喝
● 新华社北京5月5日电	● 探讨一下如何实现人人有尊严
● 文官和权力系统，我对文革的一个宏观考察	● 所以说尊严是打出来的，不是抗议出来的
● 相信进化论的理由很简单	● 一个民族的尊严，是一种长期、综合的结果
● matlab并行做的比R好呀	● 辛亥革命与中国宪政（演讲稿）
● 共产主义永远不可能实现	● 辛亥革命与中国宪政（演讲稿）
● 中国人的宗教	● 接受社会的救援，拿food stamp是一种健康的心理 (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 尊严话题: 观点话题: 提出话题: 批判话题: 证伪

进入Military版参与讨论

(共1页)

H****g
发帖数: 14447

简单的说，就是针对对方的观点，提出这些观点的限制所在。如果提出自己的观点，那
么也至少应该是可以通过实证来验证真伪的。
比如说，我要批判温家宝的某个观点，比如说要人人有尊严，那么我就会提出人的尊严
分为两种，一种是基于平等的尊严，一种是基于差异的尊严。温家宝所谓的人人有尊严
，本质上是基于差异的尊严，必然最后只能是极少数精英垄断或霸占尊严。
这就是一个学术的批判。因为我指出了温家宝论点的局限性，同时我提出的论点是可以
证伪的。
同样，我针对某些国粉肠粉的蒋介石抗日的观点，也提出了学术性的批判。也就是蒋介
石是最大的日本汉奸，还提出了很多可以证伪的证据，比如说美国要暗杀蒋介石啊，蒋
介石跟日本私下媾和啊，蒋介石无罪释放侵华日军最高司令官啊，蒋介石不抵抗啊。这
些都是可以证伪的。
同样，在讨论马克思主义或者任何一个流派的理论上，无论社会科学，还是自然科学，
我想也是可以遵循上面的原则的。也就是说，你首先要指出对方理论的局限性，也就是
说，要忠实于对方的观点，不能在自己一知半解的情况下凭空树一个莫须有的靶子，否
则就成了稻草人逻辑了。其次，自己提出的观点也要可以证伪。
今天本版某个id讨论马克思主义，说马克思主义认为人都是无私的。但是据我所知，马
克思主义里并没有这么一个论点，这样的讨论就没有任何学术价值。

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 接受社会的救援，拿food stamp是一种健康的心理 (转载)	● 相信进化论的理由很简单
● 起埋晒D伪豪宅界D蝗虫住？	● matlab并行做的比R好呀
● 習近平重提學毛澤東著作ZT 明報	● 共产主义永远不可能实现
● 看来菌斑确实有中南海大员驻守啊	● 中国人的宗教
● 感觉大陆出来的stat和logic都非常差	● 严格地讲，现代生物学并不属于科学范畴。
● 打酒，猪头肉，醉的感觉 (转载)	● 我最近发现了一种叫silk的加州葡萄酒非常好喝
● 新华社北京5月5日电	● 探讨一下如何实现人人有尊严
● 文官和权力系统，我对文革的一个宏观考察	● 所以说尊严是打出来的，不是抗议出来的

相关话题的讨论汇总
话题: 尊严话题: 观点话题: 提出话题: 批判话题: 证伪

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天