k***r
发帖数: 369 | 1 本身在论证的时候就没有搞清楚，就现在也没有办法证实或证伪，
原因在于气候模拟技术太复杂，需要超复杂模型和性能计算机技术，就和预测地震技术
一样，我们有生之年，不要指望了。
现在tg承认的:
（1）上游地质灾害比预计的频繁的复杂；
（2）移民问题比预计的复杂；
（3）环保和生态问题，具体怎样没多讲。
其它对长江航运，诱发地震，长江渔业，动物保护的影响都是论证不足，tg也没有明确
承认。
利益分配显然也是问题突出，重庆和湖北人民做出了大量牺牲，没有得到恰当的照顾。
建议把当年某些伪专家拿出来示众，是谁在地质灾害，移民，环保生态的论证上签字。
建议把当年为了面子工程的政客立跪像，供后代唾弃。 |
y******u
发帖数: 246 | 2 三峡大坝已近很好的完成了抗洪，蓄水和发电的任务，所产生的效益完全大于问题，任
何否定三峡大坝的人都欠缺基本判断能力。 |
K********g
发帖数: 9389 | 3 任何拦截长江主流的大坝都是错误的。现在已经逐渐开始出现弊端，那些发电、抗洪的
有利点根本买不来对下游生态和气候变化的负面影响。
【在 y******u 的大作中提到】
: 三峡大坝已近很好的完成了抗洪，蓄水和发电的任务，所产生的效益完全大于问题，任
: 何否定三峡大坝的人都欠缺基本判断能力。
|
y******u
发帖数: 246 | 4 你写篇证明大坝如何影响气候变化的文章，肯定上science，支持你。
【在 K********g 的大作中提到】
: 任何拦截长江主流的大坝都是错误的。现在已经逐渐开始出现弊端，那些发电、抗洪的
: 有利点根本买不来对下游生态和气候变化的负面影响。
|
K********g
发帖数: 9389 | 5 我要换专业了，保不准搞个院士做做，比做码工强多了
【在 y******u 的大作中提到】
: 你写篇证明大坝如何影响气候变化的文章，肯定上science，支持你。
|
j******t
发帖数: 788 | 6 不要动不动就用这个来搪塞，搞得你老兄跟个专家似的，任何民科都不如法眼。
中国就是这样的假专家太多了，我对中国5，60年代这一批土包子最瞧不起。学气候的
不懂力学，不懂生态学，居然冒充三峡问题专家。
要不你写一篇证明大坝为何不影响气候变化，肯定上moon science,我绝对支持你。
【在 y******u 的大作中提到】
: 你写篇证明大坝如何影响气候变化的文章，肯定上science，支持你。
|
W****C
发帖数: 1937 | |
s*****r
发帖数: 43070 | 8 重庆市区还是被照顾了很多，成立了直辖市，国家政策上也是非常优越，比如不用上交
国家财政。
但库区几百万库民的民生问题还是解决的不够好，任重道远。 |
s******0
发帖数: 1340 | 9 说客气点你这话是武断,不客气点是扯蛋.
【在 y******u 的大作中提到】
: 三峡大坝已近很好的完成了抗洪，蓄水和发电的任务，所产生的效益完全大于问题，任
: 何否定三峡大坝的人都欠缺基本判断能力。
|
p***l
发帖数: 1391 | 10 总结一下一些人的逻辑：
两湖大旱 这是人祸
美国水灾 此乃天灾
横批 天灭tg
哈哈 |
|
|
j******t
发帖数: 788 | 11 对联除了横批还基本反映了客观事实。
【在 p***l 的大作中提到】
: 总结一下一些人的逻辑：
: 两湖大旱 这是人祸
: 美国水灾 此乃天灾
: 横批 天灭tg
: 哈哈
|
p***l
发帖数: 1391 | 12 是在说天谴美国 这么多天灾？
老将这么说是不是要扣钱了？
还是想说老天爷很眷顾天朝。要是没了tg， 那就都没天灾了。 这远景给得也太好了
【在 j******t 的大作中提到】
: 对联除了横批还基本反映了客观事实。
|
s****n
发帖数: 425 | 13 建议你多去网上找点资料学习学习，三门峡就是个例子。凤凰台还有相关视频。老毛老
年也是祸国殃民。。。
【在 y******u 的大作中提到】
: 三峡大坝已近很好的完成了抗洪，蓄水和发电的任务，所产生的效益完全大于问题，任
: 何否定三峡大坝的人都欠缺基本判断能力。
|
i*i
发帖数: 918 | 14 发点电没有作用？抗洪没有作用？你知道三峡发了多少电，发挥了多大作用吗？你知道
武汉原来每年在抗洪上要花多大精力吗？办任何事情都有好处坏处，所以需要分清主要
矛盾和次要矛盾。如果你一定要一个完美的三峡（或任何事），估计只有上次那个鼓吹
“无为而治”的能入你的法眼。然后当然你可以享受中国的贫穷落后带来的优越感，兴
高采烈的批评TG的无能。 |
x****h
发帖数: 348 | 15 近的不说，却说长城，京杭大运河，它们也是祸国殃民的大工程，有发挥作用吗？ |
n******g
发帖数: 536 | 16 我们那里湖北农村照样没电，不知道电跑到哪里去了。说三峡建好了，又便宜，又天天
有电的。全是屁话。 |
d*b
发帖数: 21830 | 17 三峡的问题是，为了他妈的一点屁电，把整个下流的水源给卡断了，人下流连吃饭都成
问题，发个弔电有鸡巴用啊？
【在 i*i 的大作中提到】
: 发点电没有作用？抗洪没有作用？你知道三峡发了多少电，发挥了多大作用吗？你知道
: 武汉原来每年在抗洪上要花多大精力吗？办任何事情都有好处坏处，所以需要分清主要
: 矛盾和次要矛盾。如果你一定要一个完美的三峡（或任何事），估计只有上次那个鼓吹
: “无为而治”的能入你的法眼。然后当然你可以享受中国的贫穷落后带来的优越感，兴
: 高采烈的批评TG的无能。
|
i**n
发帖数: 1436 | 18 工程越大，当官的捞的越多。
【在 d*b 的大作中提到】
: 三峡的问题是，为了他妈的一点屁电，把整个下流的水源给卡断了，人下流连吃饭都成
: 问题，发个弔电有鸡巴用啊？
|
e**o
发帖数: 6038 | 19 被水的大嘴巴给喝了
【在 d*b 的大作中提到】
: 三峡的问题是，为了他妈的一点屁电，把整个下流的水源给卡断了，人下流连吃饭都成
: 问题，发个弔电有鸡巴用啊？
|
t******z
发帖数: 2929 | 20 比核电站的核辐射泄漏危害小太多了。而且发电量顶上三十个核电站。
如果淤平了，大不了200年后拆坝。 |
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 21 就中国这样的发展，大家都玩命用电，不加三峡大坝，恐怕有些地方得点油灯了。
【在 n******g 的大作中提到】
: 我们那里湖北农村照样没电，不知道电跑到哪里去了。说三峡建好了，又便宜，又天天
: 有电的。全是屁话。
|
e**o
发帖数: 6038 | 22 三峡也没那么nx
随着大家用电量增加，三峡的发电比例会越来越少的
【在 t******z 的大作中提到】
: 就中国这样的发展，大家都玩命用电，不加三峡大坝，恐怕有些地方得点油灯了。
|
t******z
发帖数: 2929 | 23 省下了30个核电站的建造，和可能的核泄漏灾难。
【在 e**o 的大作中提到】
: 三峡也没那么nx
: 随着大家用电量增加，三峡的发电比例会越来越少的
|
e**o
发帖数: 6038 | 24 日本和俄罗斯分别建了几个就泄露？
全世界一共多少个核电站和核泄漏事故了
算算以多大比例出事
【在 t******z 的大作中提到】
: 省下了30个核电站的建造，和可能的核泄漏灾难。
|
t******z
发帖数: 2929 | 25 漏一个就够喝一壶的，且危害长远，成为无人区。
哪怕溃坝，洪水泛滥哪怕当时死了很多人，土地也因为泛滥的淤泥肥沃，立刻就可以恢复土地生产。
【在 e**o 的大作中提到】
: 日本和俄罗斯分别建了几个就泄露？
: 全世界一共多少个核电站和核泄漏事故了
: 算算以多大比例出事
|
e**o
发帖数: 6038 | 26 主要算算30个核电站在使用期内会不会有一个泄露的
【在 t******z 的大作中提到】
: 漏一个就够喝一壶的，且危害长远，成为无人区。
: 哪怕溃坝，洪水泛滥哪怕当时死了很多人，土地也因为泛滥的淤泥肥沃，立刻就可以恢复土地生产。
|
t******z
发帖数: 2929 | 27 主要是算算，哪怕露了一个，周围的农业生产全完蛋，无人区的干活。
而人是会犯错误的，也就是说，肯定会漏。
【在 e**o 的大作中提到】
: 主要算算30个核电站在使用期内会不会有一个泄露的
|
i*i
发帖数: 918 | 28 你说核电就核电了？你知道有多少像您一样忧国忧民的人痛心疾首的痛诉核电的危害？
我不是为三峡辩护，但说不修三峡就天下太平，有电无灾显然是胡说八道。
【在 e**o 的大作中提到】
: 日本和俄罗斯分别建了几个就泄露？
: 全世界一共多少个核电站和核泄漏事故了
: 算算以多大比例出事
|
e**o
发帖数: 6038 | 29 思维短路了？
没看懂我们几个想表达什么？
【在 i*i 的大作中提到】
: 你说核电就核电了？你知道有多少像您一样忧国忧民的人痛心疾首的痛诉核电的危害？
: 我不是为三峡辩护，但说不修三峡就天下太平，有电无灾显然是胡说八道。
|
t******z
发帖数: 2929 | |
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 31 re
尤其中国还是贫铀国家
被人卡主燃料的滋味可不爽
【在 t******z 的大作中提到】
: 宁反核电，不反水电。
|
e**o
发帖数: 6038 | 32 问题是没那么多地方修水电站
还是支持点别的吧
【在 t******z 的大作中提到】
: 宁反核电，不反水电。
|
i*i
发帖数: 918 | 33 长城怎么没有发挥抵御外敌的功效？大运河对经济的促进没有作用？原来古人都是傻子
，花大力气修一些没用的工程。
【在 x****h 的大作中提到】
: 近的不说，却说长城，京杭大运河，它们也是祸国殃民的大工程，有发挥作用吗？
|
e**o
发帖数: 6038 | 34 大运河的确是后期才改用途的，呵呵
长城当年还是比较牛的，要不早被灭了
【在 i*i 的大作中提到】
: 长城怎么没有发挥抵御外敌的功效？大运河对经济的促进没有作用？原来古人都是傻子
: ，花大力气修一些没用的工程。
|
t******z
发帖数: 2929 | 35 风力，太阳能，水电，潮汐，火电，
核电出事的后遗症最大，要反就反核电。
有核电以来，全世界就三起巨大核电事故，就把人们搞得焦头烂额，不反它反谁？
【在 e**o 的大作中提到】
: 问题是没那么多地方修水电站
: 还是支持点别的吧
|
a***e
发帖数: 27968 | 36 三峡最可能出现的问题之一
是旱期蓄水，因为有发电的利益在里面
这东西完全公司经营必然的
【在 j******t 的大作中提到】
: 不要动不动就用这个来搪塞，搞得你老兄跟个专家似的，任何民科都不如法眼。
: 中国就是这样的假专家太多了，我对中国5，60年代这一批土包子最瞧不起。学气候的
: 不懂力学，不懂生态学，居然冒充三峡问题专家。
: 要不你写一篇证明大坝为何不影响气候变化，肯定上moon science,我绝对支持你。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 37
不是两起吗？三哩岛那个也能算巨大？没死人没有无人区。
【在 t******z 的大作中提到】
: 风力，太阳能，水电，潮汐，火电，
: 核电出事的后遗症最大，要反就反核电。
: 有核电以来，全世界就三起巨大核电事故，就把人们搞得焦头烂额，不反它反谁？
|
t******z
发帖数: 2929 | 38 对，两起，就这两起就让人焦头烂额。
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 不是两起吗？三哩岛那个也能算巨大？没死人没有无人区。
|
a***e
发帖数: 27968 | 39 缺乏历史知识
黄泛区，什么兰考信阳都是盐碱化严重，哪来的肥沃？
恢复土地生产。
【在 t******z 的大作中提到】
: 漏一个就够喝一壶的，且危害长远，成为无人区。
: 哪怕溃坝，洪水泛滥哪怕当时死了很多人，土地也因为泛滥的淤泥肥沃，立刻就可以恢复土地生产。
|
t******z
发帖数: 2929 | 40 水泡在那里不走，留下盐碱。水利工程不足的缘故。
【在 a***e 的大作中提到】
: 缺乏历史知识
: 黄泛区，什么兰考信阳都是盐碱化严重，哪来的肥沃？
:
: 恢复土地生产。
|
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 41 火电是不会再鼓励了
其他的除了水电，规模化太难
占地方过大
【在 t******z 的大作中提到】
: 风力，太阳能，水电，潮汐，火电，
: 核电出事的后遗症最大，要反就反核电。
: 有核电以来，全世界就三起巨大核电事故，就把人们搞得焦头烂额，不反它反谁？
|
t******z
发帖数: 2929 | 42 盐碱你可以兴修水利处理，
要是核尘埃，核废水，那接着加水如何？
【在 a***e 的大作中提到】
: 缺乏历史知识
: 黄泛区，什么兰考信阳都是盐碱化严重，哪来的肥沃？
:
: 恢复土地生产。
|
e**o
发帖数: 6038 | 43 进水量都那么少，蓄水就等于停产
另外，你能不能查查每年旱期的三峡进水和出水量
【在 a***e 的大作中提到】
: 三峡最可能出现的问题之一
: 是旱期蓄水，因为有发电的利益在里面
: 这东西完全公司经营必然的
|
e**o
发帖数: 6038 | 44 正常生产没那些东西
难处理是核废料
【在 t******z 的大作中提到】
: 盐碱你可以兴修水利处理，
: 要是核尘埃，核废水，那接着加水如何？
|
t******z
发帖数: 2929 | 45 核事故，灾难性的核泄露无人区。
就算正常生产，没有事故，核废料也难处理
【在 e**o 的大作中提到】
: 正常生产没那些东西
: 难处理是核废料
|
c*****i
发帖数: 11737 | 46 旱期进出水量是多少啊， 我非常想知道。这么多为三峡辩护的专家都拿不出或者不敢
拿这个数据说事
【在 e**o 的大作中提到】
: 进水量都那么少，蓄水就等于停产
: 另外，你能不能查查每年旱期的三峡进水和出水量
|
y***i
发帖数: 11639 | 47 三峡蓄水致尴尬局面:上游地质灾情下游旱情
[日期：2010/06/21来源： 作者：]
网易探索11月10日报道 计划没有变化快，原拟10月末或11月三峡蓄水至175米最终水位
的目标，“今年可能已无法实现。”中国长江三峡集团公司有关负责人不无遗憾地对《
瞭望》新闻周刊记者表示。
17年来，三峡工程始终在等待“175”的到来，渴望进入正常运行期。但如今已是第二
次受阻。去年，因上游地质灾(险)情频发，中下游取水困难，第一次175米试验性蓄水
止步于172.8米。
这一次，上游地质灾(险)情仍不容乐观，但更直接的原因是长江中下游的旱情。中下游
“嗷嗷待哺”，只得超计划加大下泄流量，同时上游来水又持续减少，近一周多来，三
峡上游水位始终徘徊在170～171米，175米目标一时可望而不可及。
面对这一尴尬局面，中国工程院院士、长江水利委员会总工程师郑守仁等受访专家表示
，来年可考虑提前蓄水，“否则恐怕三峡水库在大多数年份都蓄不满。”
然而，一旦提前蓄水，或将面临上游防洪风险以及上游水库“抢水”局面。“用老一套
的水利调度理念，已很难适应新的形势。”湖南省政府参事、湖南省水利厅原副总工程
师聂芳容等专家认为，三峡工程调度方式有待改善，长江干支流水资源还需统筹规划、
科学调度。
旱情阻碍蓄水
据三峡集团有关负责人介绍，经过17年的建设，三峡水库最终蓄水位为175米，此后将
由初期运行期转入正常运行阶段，全面发挥防洪、发电、通航、补水等综合效益。
2008年9月28日，首次试验性蓄水启动。尽管有地灾、取水困难等“插曲”，三峡枢纽
工程质量检查专家组的评估认为，枢纽运行、安全监测、地质地震、生态水质、泥沙、
移民安置等各方面情况正常，三峡水库具备于2009年试验蓄水至175米的条件。
于是，新一轮试验性蓄水于今年9月15日零时启动，起始蓄水位为145米，当时入库流量
23500立方米/秒。此次蓄水方案较去年详细，规定9月底三峡水库水位原则上不高于158
米，10月末蓄水至175米。若10月底水库水位未蓄至175米，则11月份继续蓄水至175米。
9月底，三峡水库顺利完成第一阶段蓄水任务，水位升至约158米，蓄水量70多亿立方米
。眼见成功在望，孰料中途杀出个旱情“程咬金”。
9月中旬以来，长江中下游，特别是洞庭湖、鄱阳湖、湘江、赣江发生历史罕见旱情，
城乡居民生产生活用水出现困难，渔民歇业，航运受阻。
针对这一情况，长江防汛抗旱总指挥部自10月19日以来，已3次要求处于试验性蓄水的
三峡水库加大下泄流量。至10月下旬，三峡水库下泄流量仍不小于9500立方米/秒，比
原计划方案多下泄3000立方米/秒，蓄水进程由此受到影响。
随着长江枯水期的临近，三峡入库流量还在持续减少，11月4日14时跌破9000立方米/秒
，至8800立方米/秒。三峡水库水位虽在11月1日9时艰难涨至171米，但此后又稍有回落
，目前仍在171米附近徘徊。
按照长江防总调令，10月31日14时起，若三峡入库流量大于9500立方米/秒，水库下泄
流量按不小9500立方米/秒控制；若入库流量小于9500立方米/秒，水库按出入库流量平
衡控制，即来多少水就放多少水。
中国长江三峡集团公司有关负责人表示，若11月长江上游无大的来水，下游用水需求保
持不变，三峡水库今年就不可能蓄至175米；若来水大幅减少，三峡水库还可能出现入
不敷出的情况。
水与旱的纠葛
10月22日上午8时，洞庭湖城陵矶水位由维持了两天的21.62米回升至21.67米。湖南省
岳阳市防汛办副主任陈伟力说，这是自8月10日城陵矶水位从30.93米持续下跌以来，首
次出现回升，“说明三峡水库加大下泄流量有了明显效果。”
既然放水能缓解旱情，那旱情的出现与蓄水又有何关系？陈伟力告诉本刊记者一组数据
，此前，三峡水库下闸蓄水后，其下泄流量也随之逐渐减少，如在9月15日至17日，下
泄流量均在16000～17000立方米/秒之间，至月末减至11000立方米/秒，10月19日则降
至6770立方米/秒，“往年正常的下泄流量在13000～20000立方米/秒之间，10月份平均
流量也在18500立方米/秒。”
“人们很容易把旱情和三峡大坝拦水联系起来。”郑守仁院士却认为，蓄水并非干旱主
因，主因是这些地区自身的旱情，即9月以来当地持续晴热高温，降雨量很小，无法形
成径流。
本刊记者另从中国气象局获悉，此次南方地区出现干旱的主要原因是持续高温少雨。
陈伟力也承认，造成今年长江中下游干旱的主要原因还是在于降雨量偏少。“三峡蓄水
只是起了加剧的作用。”
按蓄水并非干旱主因的同一逻辑，郑守仁指出，补水对缓解旱情的作用亦有限。三峡水
库加大下泄流量有助于缓解洞庭湖、鄱阳湖两湖及其周边的旱情，但对维持湘江、赣江
的水位可能帮不上什么大忙。
陈伟力亦认为，虽然增加了下泄流量，但对于“八百里洞庭”来说，只是杯水车薪。另
据了解，目前长江干流洞庭湖湖口和鄱阳湖湖口水位虽已止跌回稳，但湘江长沙段水位
仍在下跌。
据受访专家介绍，长江水资源供需矛盾由来已久。自1877年有实测水文资料以来，长江
上游来水量在10月的多年平均值为19700立方米/秒，但受上游降水减少及大量建水库等
影响，最近20年的同期平均来水量减少了约3000立方米/秒。而今年10月上游来水量仅
有6天超过14000立方米/秒，远低于正常年份的水平。
另一方面，由于近年长江中下游工农业经济发展，以及大量取水口由受污染的湖泊向长
江迁移等原因，长江干流的供水负担大增。郑守仁说，1993年三峡工程初步设计时，认
为秋冬季节大坝下泄流量为5000立方米/秒就可满足中下游用水需求，但现在看来，10
月中旬下泄7000立方米/秒都可能不够。
提前蓄水？
在受访专家看来，目前入库流量不断减少，水库达到175米的成功几率已很小。而对于
三峡工程来说，175米试验性蓄水是一个必要的全面考验，只有水位达到175米时，很多
问题才能得到验证，工程的综合效益才能全部发挥。
更为重要的是，三峡水库若不蓄至高水位，来年1至2月上游来水量最小时，就无法给下
游补水，届时下游的旱情会更严重。历史数据显示，在正常年份，长江上游于1至2月的
来水量为3000～4000立方米/秒之间，最小值仅为2700立方米/秒。只有在三峡蓄水后，
每年1至2月才可保证5000至6000立方米/秒的下泄流量。
受访专家认为，解决蓄水和用水矛盾的有效途径，就是将蓄水时间提前，充分利用洪水
资源。郑守仁说，与三峡工程初步设计时的情况相比，长江上游在10月的来水量已减少
很多。因此可考虑提前至9月10日启动蓄水，并将9月底的水位抬高至160米甚至162米。
据了解，三峡水库去年9月28日开始首次试验性蓄水，虽未像今年一样再三加大下泄流
量，但若不是去年11月初遇到588年一遇、峰值为33000立方米/秒的洪水，水库水位根
本达不到172.8米。而今年提前至9月15日开始蓄水，目的正是利用秋汛在9月尽量抬高
水位，以便在10月上游来水较少时，仍能保持一定的下泄流量，但这种提前量可能仍然
不够。
过去三峡工程调度规程为反季节调节，汛期泄水，枯水期蓄水。聂芳容认为，将来可提
倡“蓄洪补枯”，即在防洪风险可控的前提下，将“洪水资源化”，否则三峡蓄水就可
能占用中下游10至11月的生态水资源，导致中下游缺水现象。
但提前蓄水又可能导致上游防洪风险，三峡集团三峡枢纽梯级调度中心主任袁杰认为，
拦蓄洪水“尾巴”可做到风险可控。我国气象水文预报水平已提高，即便蓄水启动后，
上游可能酝酿大洪水，三峡水库也来得及进行调度。
他说，每年7月中旬至8月中旬是长江主汛期，9月的洪水几率和量级都要小很多。进入9
月后，中下游的水位已比汛期低很多，行洪能力较大，大洪水完全可以泄走。另外，近
年汛期上游来水的泥沙含量已较工程初步设计时减少了约50%。因此，三峡水库具备进
一步提前蓄水的条件。
不仅仅是技术问题
提前蓄水另有一个未知风险。
目前长江上游干支流已建水库的总容积达280亿立方米，预计2020年可能超过600亿立方
米。受访专家表示，在当前长江上游来水呈减少趋势的情况下，如果大量水库在汛末或
汛后同时蓄水，势必出现“互相抢水”的局面，进而影响各自效益的发挥，以及综合效
益的最大化。
今年8月，在长江三峡三期枢纽工程正常蓄水175米水位验收会上，枢纽工程验收组副组
长、专家组组长、两院院士潘家铮曾指出，三峡工程和长江上游已建、在建、待建的水
电站今后将组成全球最大水库群，要实施联合调度。这意味着还有大量复杂的问题有待
研究解决，同时三峡工程也可能发挥出比初步设计规定更大的效益和影响。
“长江下游的水库、湖泊也应纳入这个统一调度中。”聂芳容说，以今年为例，光靠三
峡水库加大下泄流量，是很难抬高湘江长沙段水位的。湘江上游最大的水库——东江水
库由于未承担补水任务，9月前就将积蓄的25亿立方米水下泄用于发电，结果该水库现
在无法有效对处于低水位的湘江进行补水。
郑守仁还称，三峡工程目前可抵御百年一遇的洪水，但在千年一遇的洪水面前，还
需配合荆江分蓄洪工程。而水库群实施联合调度则有望在将来把位于中下游的很多分洪
区取消，用来放心发展经济。
多位受访专家认为，运行管理好三峡工程不仅仅是一个技术问题，而且是一个涉及决策
机制的问题。目前能够影响三峡工程调度的部门较多，协调难度很大。三峡工程即便有
了新的调度规程，其运行管理也不可“照本宣科”，而是有可能需要根据不同年份的特
殊情况，适时进行优化调整。因此，对长江流域水资源进行统筹规划、科学调度，需要
在国家层面上进行。 |
y***i
发帖数: 11639 | 48 这篇文章说什么呢？说的是解决这个旱季缺水的问题不是没有手段，就是在洪季狠狠
的把水蓄足。但这个就冒了风险，风险是蓄得太多，但之后洪水继续加大，三峡的防洪
的能力就大大下降，因为只能开闸放水。
但总而言之有了三峡，总有点手段对付旱涝，没有的话就是靠老天爷。
【在 y***i 的大作中提到】
: 三峡蓄水致尴尬局面:上游地质灾情下游旱情
: [日期：2010/06/21来源： 作者：]
: 网易探索11月10日报道 计划没有变化快，原拟10月末或11月三峡蓄水至175米最终水位
: 的目标，“今年可能已无法实现。”中国长江三峡集团公司有关负责人不无遗憾地对《
: 瞭望》新闻周刊记者表示。
: 17年来，三峡工程始终在等待“175”的到来，渴望进入正常运行期。但如今已是第二
: 次受阻。去年，因上游地质灾(险)情频发，中下游取水困难，第一次175米试验性蓄水
: 止步于172.8米。
: 这一次，上游地质灾(险)情仍不容乐观，但更直接的原因是长江中下游的旱情。中下游
: “嗷嗷待哺”，只得超计划加大下泄流量，同时上游来水又持续减少，近一周多来，三
|
h*********n
发帖数: 11319 | 49 地球上开发程度最高的10条河流统统在欧洲和北美。
【在 K********g 的大作中提到】
: 任何拦截长江主流的大坝都是错误的。现在已经逐渐开始出现弊端，那些发电、抗洪的
: 有利点根本买不来对下游生态和气候变化的负面影响。
|
i*i
发帖数: 918 | 50 这个观点真值得商榷。你很难证明“对下游生态和气候变化的影响”一定是三峡造成的
（以前没有三峡，三天两头也有旱涝灾害；美国啥也没修，德州照样大旱），就算是
三峡造成的也难得估计（正面负面影响估计几百种），就算可以估计也难以定量（生
态环境的价值？人的生存发展权重要还是鱼的生存权重要？）。你可以说TG是短视的，
但三峡的正面效益（发电，抗洪等）是实实在在可以定量的，而且确实对现阶段中国
的发展起了正面作用。从一两个问题上就下结论说三峡无用是不负责任的。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 地球上开发程度最高的10条河流统统在欧洲和北美。
|
|
|
z****y
发帖数: 403 | 51 如果这30个核电站都建在西部，汶川地震一下就直接完蛋了。
【在 e**o 的大作中提到】
: 主要算算30个核电站在使用期内会不会有一个泄露的
|
i*****T
发帖数: 1855 | 52 wocao，这年头，拿美国大沙漠和中国母亲河比了，威武！
【在 i*i 的大作中提到】
: 这个观点真值得商榷。你很难证明“对下游生态和气候变化的影响”一定是三峡造成的
: （以前没有三峡，三天两头也有旱涝灾害；美国啥也没修，德州照样大旱），就算是
: 三峡造成的也难得估计（正面负面影响估计几百种），就算可以估计也难以定量（生
: 态环境的价值？人的生存发展权重要还是鱼的生存权重要？）。你可以说TG是短视的，
: 但三峡的正面效益（发电，抗洪等）是实实在在可以定量的，而且确实对现阶段中国
: 的发展起了正面作用。从一两个问题上就下结论说三峡无用是不负责任的。
|
