w*******s
发帖数: 3417 | 1 感觉越猴比土共抗美援朝的时候更加骁勇无敌，消灭美军人数差不多是志愿军的一倍，
不知道为啥老虎肉认为越猴在军事上完败给美帝？ |
U********n
发帖数: 1010 | 2 越南打仗，后给容易些。
基本上没有天气冷冻死的，热死的不知道。
装备好的，占不到多少优势。
【在 w*******s 的大作中提到】
: 感觉越猴比土共抗美援朝的时候更加骁勇无敌，消灭美军人数差不多是志愿军的一倍，
: 不知道为啥老虎肉认为越猴在军事上完败给美帝？
|
g********e
发帖数: 6425 | 3 后来矮帝聚歼丑类，矮帝>越猴>太祖>米油
【在 w*******s 的大作中提到】
: 感觉越猴比土共抗美援朝的时候更加骁勇无敌，消灭美军人数差不多是志愿军的一倍，
: 不知道为啥老虎肉认为越猴在军事上完败给美帝？
|
m*****u
发帖数: 15526 | |
O*******d
发帖数: 20343 | 5 越战打了十几年。 韩战才打了几年？
【在 w*******s 的大作中提到】
: 感觉越猴比土共抗美援朝的时候更加骁勇无敌，消灭美军人数差不多是志愿军的一倍，
: 不知道为啥老虎肉认为越猴在军事上完败给美帝？
|
a**e
发帖数: 5794 | 6 越南人死的也多。志愿军最多死几十万，越南死了几百万。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 一个3年，一个14年。
|
bz
发帖数: 1770 | 7 越猴去世的那些都是心里高兴自豪激动死的。更加彰显猴子的战斗力。
【在 a**e 的大作中提到】
: 越南人死的也多。志愿军最多死几十万，越南死了几百万。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 8 但是越南把美国赶下海，而土共只是和美国打了个平手。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 一个3年，一个14年。
|
h***i
发帖数: 89031 | 9 跟你说没有苏联中国，越南也是一金胖
你咋一定要悲愤到底呢
【在 C*******d 的大作中提到】
: 但是越南把美国赶下海，而土共只是和美国打了个平手。
|
c******2
发帖数: 4019 | 10
没有苏联，志愿军啥情况
【在 h***i 的大作中提到】
: 跟你说没有苏联中国，越南也是一金胖
: 你咋一定要悲愤到底呢
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 11 没有苏联
根本就不会打寒战
【在 c******2 的大作中提到】
:
: 没有苏联，志愿军啥情况
|
C*******d
发帖数: 15836 | 12 韩战不也是背后有苏联和中国？而且中国还直接参战了呢，怎么会在韩战差成这个样子？
韩战：苏联中国后盾，相当多的共军，相当多的北韩军 -》 平手
越战：苏联中国后盾，相当多的越军，极少共军 -》 大胜
我怎么觉得还是越军比共军要强？
【在 h***i 的大作中提到】
: 跟你说没有苏联中国，越南也是一金胖
: 你咋一定要悲愤到底呢
|
x****u
发帖数: 12955 | 13
没韩战那个“平手”经验，你以为美国人会在越南那么小心谨慎不刺激中国，以至于对
自己束手束脚，然后根本无法解决战争？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 但是越南把美国赶下海，而土共只是和美国打了个平手。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 14 这个难说。土包子刚大了胜仗，头脑不是很清醒。韩战不也是因此刚开始吃了大苦头？
【在 h***i 的大作中提到】
: 没有苏联
: 根本就不会打寒战
|
h***i
发帖数: 89031 | 15 强就强啊
你想干什么
子？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 韩战不也是背后有苏联和中国？而且中国还直接参战了呢，怎么会在韩战差成这个样子？
: 韩战：苏联中国后盾，相当多的共军，相当多的北韩军 -》 平手
: 越战：苏联中国后盾，相当多的越军，极少共军 -》 大胜
: 我怎么觉得还是越军比共军要强？
|
h***i
发帖数: 89031 | 16 说的根你头脑清醒一样
【在 C*******d 的大作中提到】
: 这个难说。土包子刚大了胜仗，头脑不是很清醒。韩战不也是因此刚开始吃了大苦头？
|
c******2
发帖数: 4019 | 17
在毛子授意下，毛是霸王上硬弓
【在 h***i 的大作中提到】
: 没有苏联
: 根本就不会打寒战
|
bz
发帖数: 1770 | 18 错了，是被霸王上硬弓。
【在 c******2 的大作中提到】
:
: 在毛子授意下，毛是霸王上硬弓
|
C*******d
发帖数: 15836 | 19 就算没打算打北越，美国怎么把南越都丢了？
同样南北对峙，南越撕破美军和南越的防线势如破竹，而土共在韩战被打的只能停在三
八线上，后期根本就没
有能力打过去。这一比差别怎么这么大呢？
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 没韩战那个“平手”经验，你以为美国人会在越南那么小心谨慎不刺激中国，以至于对
: 自己束手束脚，然后根本无法解决战争？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 20 我脑袋就是一团浆糊也不能证明土共当时就明白不是。
【在 h***i 的大作中提到】
: 说的根你头脑清醒一样
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 21 我就想嘴里跑跑舌头：）
【在 h***i 的大作中提到】
: 强就强啊
: 你想干什么
:
: 子？
|
bz
发帖数: 1770 | 22 韩战要是搞个十几年，米国肯定把汉城送莫斯科了。
于对
【在 C*******d 的大作中提到】
: 就算没打算打北越，美国怎么把南越都丢了？
: 同样南北对峙，南越撕破美军和南越的防线势如破竹，而土共在韩战被打的只能停在三
: 八线上，后期根本就没
: 有能力打过去。这一比差别怎么这么大呢？
|
U********n
发帖数: 1010 | 23 请教一个战术问题：
假如美国从越南中间的某个城市登陆，然后建立一个防线，分离南北越，
一点点肃清南方，然后再往北中间截断一截，肃清，
越南基本上没有还手的余地，他们的国家太狭长了，基本上没有迂回的可能。
不了解越战，不知道实际情况，是怎么样的。
有没有什么缺陷？
【在 h***i 的大作中提到】
: 说的根你头脑清醒一样
|
h***i
发帖数: 89031 | 24 你一团浆糊就不要管当年不当年了
【在 C*******d 的大作中提到】
: 我脑袋就是一团浆糊也不能证明土共当时就明白不是。
|
h***i
发帖数: 89031 | 25 中国说了，不要去17度以北
美国除了空军，连战列舰都不敢去北面
【在 U********n 的大作中提到】
: 请教一个战术问题：
: 假如美国从越南中间的某个城市登陆，然后建立一个防线，分离南北越，
: 一点点肃清南方，然后再往北中间截断一截，肃清，
: 越南基本上没有还手的余地，他们的国家太狭长了，基本上没有迂回的可能。
: 不了解越战，不知道实际情况，是怎么样的。
: 有没有什么缺陷？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 26 既然这样为什么北方同意停战？显示自己脑子不好使？同样的情况，北越为什么没有什
么谈判这妖蛾子？从此
可见北越还是相当的在乎原则的。
【在 bz 的大作中提到】
: 韩战要是搞个十几年，米国肯定把汉城送莫斯科了。
:
: 于对
|
C*******d
发帖数: 15836 | 27 这不是粪坑版吗？我实在是憋得顾不了这么多了：）
【在 h***i 的大作中提到】
: 你一团浆糊就不要管当年不当年了
|
bz
发帖数: 1770 | 28 脑子塞了大便才老是把越战看成猴子的事情，把韩战搞得像棒子做主一样。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 既然这样为什么北方同意停战？显示自己脑子不好使？同样的情况，北越为什么没有什
: 么谈判这妖蛾子？从此
: 可见北越还是相当的在乎原则的。
|
bz
发帖数: 1770 | 29 那个版出门右拐。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 这不是粪坑版吗？我实在是憋得顾不了这么多了：）
|
C*******d
发帖数: 15836 | 30 你嘴这么臭只能说明你更可能脑袋塞大便了。
【在 bz 的大作中提到】
: 脑子塞了大便才老是把越战看成猴子的事情，把韩战搞得像棒子做主一样。
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 31 我就喜欢呆这里。
【在 bz 的大作中提到】
: 那个版出门右拐。
|
U********n
发帖数: 1010 | 32 那就是美国一直在北纬１７以南打了十几年？
我还在想，要是登陆就选择在最窄的18度附近那个地方登陆，然后围剿。
越战最大的难点在哪里，为什么打不下来啊？
是因为丛林吗？
【在 h***i 的大作中提到】
: 中国说了，不要去17度以北
: 美国除了空军，连战列舰都不敢去北面
|
x****u
发帖数: 12955 | 33
扯淡吧。北越打过分界线是在美国撤军之后。之前所有在南方的活动都是通过渗透和假
道柬埔寨完成的。说什么势如破竹，你倒是举个例子说说哪次北越军事行动势如破竹的
突破美军防线了。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 就算没打算打北越，美国怎么把南越都丢了？
: 同样南北对峙，南越撕破美军和南越的防线势如破竹，而土共在韩战被打的只能停在三
: 八线上，后期根本就没
: 有能力打过去。这一比差别怎么这么大呢？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 34 难道美国主动撤退你还能称之为胜利？就跟苏联主动撤出阿富汗一样，那是完败！
北越军势如破竹攻入南越首都，美军撤退使馆和亲美人士那个狼狈样，举世共睹，这个
你也不会反对吧？
既然北越能打十几年把美国耗的自己逃跑了，为什么土共不能在北韩耗？说白了就是自
己不成！
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 扯淡吧。北越打过分界线是在美国撤军之后。之前所有在南方的活动都是通过渗透和假
: 道柬埔寨完成的。说什么势如破竹，你倒是举个例子说说哪次北越军事行动势如破竹的
: 突破美军防线了。
|
m***6
发帖数: 8479 | 35 越南是本土作战，中国援助很多物资。
中国是在第三国作战
【在 w*******s 的大作中提到】
: 感觉越猴比土共抗美援朝的时候更加骁勇无敌，消灭美军人数差不多是志愿军的一倍，
: 不知道为啥老虎肉认为越猴在军事上完败给美帝？
|
F*****t
发帖数: 2580 | 36 不是TG不成，是毛子不成
朝鲜战争的时候，毛子没有提供足以供TG和北朝鲜撑个10几年的援助
越南战争的时候，毛子和TG给北越的援助足以让北越耗下去
实力对比不一样了嘛
朝鲜战争的时候，美国刚确立了霸主地位，势头正旺
越南战争时期，美国开始转入战略收缩，而毛子处于势力扩张的阶段
再说了，北越能完成统一，那是北越比北朝鲜强，关TG啥事
对于TG来说，能把美国赶下海最好，赶不下去，搞个南北对峙建立缓冲区也不赖，TG朝
鲜战争的时候可没精力帮人搞统一
【在 C*******d 的大作中提到】
: 难道美国主动撤退你还能称之为胜利？就跟苏联主动撤出阿富汗一样，那是完败！
: 北越军势如破竹攻入南越首都，美军撤退使馆和亲美人士那个狼狈样，举世共睹，这个
: 你也不会反对吧？
: 既然北越能打十几年把美国耗的自己逃跑了，为什么土共不能在北韩耗？说白了就是自
: 己不成！
|
C*******d
发帖数: 15836 | 37 嗯，我也承认这个问题如果要考虑所有细节的确是很难的出决断，毕竟无数参数基本上
全部不同，非要由此分
出上下那是不可能的。唯一一次能够分出土共和越南上下的还是土共打了就跑，这叫什
么东东？能以此说明土
共比美国强？即使如此，最后结果仍然是平手。
【在 F*****t 的大作中提到】
: 不是TG不成，是毛子不成
: 朝鲜战争的时候，毛子没有提供足以供TG和北朝鲜撑个10几年的援助
: 越南战争的时候，毛子和TG给北越的援助足以让北越耗下去
: 实力对比不一样了嘛
: 朝鲜战争的时候，美国刚确立了霸主地位，势头正旺
: 越南战争时期，美国开始转入战略收缩，而毛子处于势力扩张的阶段
: 再说了，北越能完成统一，那是北越比北朝鲜强，关TG啥事
: 对于TG来说，能把美国赶下海最好，赶不下去，搞个南北对峙建立缓冲区也不赖，TG朝
: 鲜战争的时候可没精力帮人搞统一
|
x****u
发帖数: 12955 | 38
北越那是要统一全国。中国打朝鲜战争是为了避免美国势力直接和自己接壤。北越耗了
几十年没放弃是因为目标没有达到。中国不和美国穷耗是因为目的达到了。
你要是拿美国人最后撤离使馆那点事当成北越对美军的军事胜利，那么我奉劝你还是去
学习学习。那时候美国人在南越已经基本没有军事力量存在了。使馆卫队也自始至终没
有和北越力量交火，哪里算得上北越对美军防线势如破竹的胜利？中国这次在利比亚撤
离也挺狼狈，用你的标准是不是也能算成是利比亚反政府武装对中国军队的一次势如破
竹般的胜利？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 难道美国主动撤退你还能称之为胜利？就跟苏联主动撤出阿富汗一样，那是完败！
: 北越军势如破竹攻入南越首都，美军撤退使馆和亲美人士那个狼狈样，举世共睹，这个
: 你也不会反对吧？
: 既然北越能打十几年把美国耗的自己逃跑了，为什么土共不能在北韩耗？说白了就是自
: 己不成！
|
