z******i
发帖数: 721 | 1 UCSD CHINAMAN事件的职业处理方法
在UCSD所在的县法院FILE A CLASS ACTION CIVIL LAWSUIT，也就是说所有因那个UCSD
教授CHINAMAN用词而受到精神损伤的中国人／华裔，或者祖先有中国文化血缘的人，都
可以起诉。我觉得每人可以捐BUFFET的饭钱，就可以把这个案子打到底，要请好的专业
律师，将UCSD和那个教授列为公同被告。
我个人估计最后的结果是UCSD会跟原告私下达成赔偿和道歉协议，因为NEGATIVE PUBLICITY是
任何大学，特别是公立大学，绝不想得到的，那个教授也会受到相当的惩罚。
有人说那个教授，系和学校会推卸责任什么的，这是BS，那个实验室网站的内容教授和
学校有直接的责任，其它借口必须有法庭可以采信的证据，而作假证后果是非常严重的
。除非他们可以证明那个内容是被HACKER的杰作，否则我看不出被告有任何赢的可能。
目前首要的是咨询律师，如果他需要UPFRONT PAYMENT，大家可以凑个钱。否则他可以
从未来的赔偿额中分成。
对集体诉讼（CLASS ACTION LAWSUIT），一旦确定了律师，律师会公告，大家可以报名
当原告。我认为各地CSSA也可以作为原告。
其它通过方式都没有这个办法直接，有效，专业和公平。 |
c*******l
发帖数: 7820 | 2 其实应该请原来他实验室的那个家伙告更合理，毕竟人家指的是他。
我觉得他就在我们当中，这次他要为往事找个说法。
UCSD
PUBLICITY是
【在 z******i 的大作中提到】
: UCSD CHINAMAN事件的职业处理方法
: 在UCSD所在的县法院FILE A CLASS ACTION CIVIL LAWSUIT，也就是说所有因那个UCSD
: 教授CHINAMAN用词而受到精神损伤的中国人／华裔，或者祖先有中国文化血缘的人，都
: 可以起诉。我觉得每人可以捐BUFFET的饭钱，就可以把这个案子打到底，要请好的专业
: 律师，将UCSD和那个教授列为公同被告。
: 我个人估计最后的结果是UCSD会跟原告私下达成赔偿和道歉协议，因为NEGATIVE PUBLICITY是
: 任何大学，特别是公立大学，绝不想得到的，那个教授也会受到相当的惩罚。
: 有人说那个教授，系和学校会推卸责任什么的，这是BS，那个实验室网站的内容教授和
: 学校有直接的责任，其它借口必须有法庭可以采信的证据，而作假证后果是非常严重的
: 。除非他们可以证明那个内容是被HACKER的杰作，否则我看不出被告有任何赢的可能。
|
z******i
发帖数: 721 | 3 You can say what you want to say in your home but if you express it publicly
using resources paid by the tax-payers, you need to bear the consequences.
UCSD
PUBLICITY是
【在 z******i 的大作中提到】
: UCSD CHINAMAN事件的职业处理方法
: 在UCSD所在的县法院FILE A CLASS ACTION CIVIL LAWSUIT，也就是说所有因那个UCSD
: 教授CHINAMAN用词而受到精神损伤的中国人／华裔，或者祖先有中国文化血缘的人，都
: 可以起诉。我觉得每人可以捐BUFFET的饭钱，就可以把这个案子打到底，要请好的专业
: 律师，将UCSD和那个教授列为公同被告。
: 我个人估计最后的结果是UCSD会跟原告私下达成赔偿和道歉协议，因为NEGATIVE PUBLICITY是
: 任何大学，特别是公立大学，绝不想得到的，那个教授也会受到相当的惩罚。
: 有人说那个教授，系和学校会推卸责任什么的，这是BS，那个实验室网站的内容教授和
: 学校有直接的责任，其它借口必须有法庭可以采信的证据，而作假证后果是非常严重的
: 。除非他们可以证明那个内容是被HACKER的杰作，否则我看不出被告有任何赢的可能。
|
z******i
发帖数: 721 | 4 The remark was posted online to be accessed by the public. Whoever sees it,
feels offended and has emotional distress, has the right to sue or join the
class action.
The attorney will decide who can join but I do not find the reason why it
has to be limited to the lab.
【在 c*******l 的大作中提到】
: 其实应该请原来他实验室的那个家伙告更合理，毕竟人家指的是他。
: 我觉得他就在我们当中，这次他要为往事找个说法。
:
: UCSD
: PUBLICITY是
|
e*****7
发帖数: 34 | 5 本人不是UCSD的，只是看到他的方向貌似与我有那么一丁点相关去看了看他的主页，非
常偶然地看到lab rule中的第三条，让我非常地不爽无论他是幽默与否，当时标题只是
“怒了”，版主看了比我更不爽，就在“怒了”后面加上了“UCSD教授公开歧视华裔”。
现在老美看了都感到shocked，大家不要内斗了，让他给个说法先 |
N*****m
发帖数: 42603 | 6 为什么要让他给说法？
明明是要学校给说法
”。
【在 e*****7 的大作中提到】
: 本人不是UCSD的，只是看到他的方向貌似与我有那么一丁点相关去看了看他的主页，非
: 常偶然地看到lab rule中的第三条，让我非常地不爽无论他是幽默与否，当时标题只是
: “怒了”，版主看了比我更不爽，就在“怒了”后面加上了“UCSD教授公开歧视华裔”。
: 现在老美看了都感到shocked，大家不要内斗了，让他给个说法先
|
