n*****2
发帖数: 133 | 1 http://www.tianyayidu.com/article-a-195575.html
【楼主】 作者:古明浩 发表时间:2011-1-3 11:34:00 做记号
曾任里根政府财政部助理部长、《华尔街日报》准主笔的华盛顿乔治敦大学战略和国际
研究政治经济
中心教授保罗·克雷格·罗伯茨（Dr. Paul Craig Roberts, former Assistant
Secretary US Treasury, Associate Editor Wall Street Journal, Professor
of Political Economy Center for Strategic and International Studies
Georgetown University Washington DC.）去年（10）六月二日被《全球研究（Global
Research）》网站问及：「美国被认为是当今世界最成功的国家，是什么促成了美国的
成功？」
（Question: Dr. Roberts, the United States is regarded as the most
successful state in the world today. What is responsible for American
success?）
他答称：「这是宣传。如果人们知道真相的话，美国是一个失败的国家。」
（Dr. Roberts: Propaganda. If truth be known, the US is a failed
state. ）
并解释说：「美国是一个失败的国家，也是因为没有公司或任何一级的政府（无论是
州、地方、还
是联邦）对人民负责。」
（The US is a failed state also because there is no accountability to
the people by corporations or by government at any level, whether state,
local, or federal.）
说美国的成功靠的是宣传，的确耐人寻味！疑云重重的登月大手笔不就是此中翘楚？
在政改烟幕
下，国内普世价值派把美利坚两党政治吹上天，可在保罗·克雷格·罗伯茨的见血揭露
下，资本专制的
原形毕露：
「选举毫无意义，因民主党和共和党均依赖同一个强大利益集团筹募竞选基金。」（
Elections
mean nothing , as both parties are dependent on the same powerful
interest groups for campaign funds. ）、「这些企业强权组成了一个选票难以撼动
的寡
头政治集团。」（These corporate powers comprise an oligarchy that cannot be
dislodged by voting. ）、「因此共和、民主两党之间没有什么不同，或者说不存在
有意义的
差别。」 （Consequently, there is no difference between the Republicans
and Democrats, or no meaningful difference.）
「选举毫无意义」的论断真辉映了去年（10）2月18日驾机自杀攻击德州奥斯汀市国
税局办公大楼
的史塔克在遗言中的嘲讽：「选举是个笑话（elections are a joke ）。」
隐藏在选举笑话后的真相是印第安纳巴特勒大学政治学教授戴维·S·梅森在《美国
世纪的终结》
（The End of the American Century ）的严肃分析：「看看美国1945年至1998年的全
国大
选情况，可以发现只有48.3%的选民参与了投票。这一时期，按投票率比较，美国排在
世界上140个
国家的第114位。而在所有其他富裕的民主国家中，至少有三分之二的选民参与投票。
」、「自20世
纪60年代以来，美国的投票率持续下降，投票率从1962年的47%下降到2002年的37% 。
」、「显而
易见的一个重要因素是，人们越来越觉得他们的票数并不真正要紧，因为政府并不代表
普通公众（特
别是穷人）的利益。」
显然在资产阶级专政下，一般美国人民有不少的无奈。 纽约时报/哥伦比亚广播公司
的一项民调就
有79%的受访者认为：「政府运作的动力是为扩大自身利益，而不是真正为了大众。」
2000年11月8
日纽约时报称六成以上有投票习惯的人觉得「美国政治基本上很叫人作恶。」哈佛大学
选民流失研究
计划主任2000年12月15日在波士顿环球报上大叹「美国人的无力感高得令人忧心。」
热衷选举治理者可别轻易相信美国政客吹捧的自家民主！「民主党和共和党均依赖同
一个强大利益
集团筹募竞选基金」、「共和、民主两党之间没有什么不同」的犀利观察，不就点破资
产阶级操控下
的美国两党政治是假戏吗？
哈佛出身的廖子光教授也评论道：「在美国，有共和党、民主党，但他们其实本质上
是一个党，一
个党两个分支而已（例如民主党克林顿其实是有史以来最好的“共和党员”） 。他们
的党实质上是代
表了各类富人和精英阶层的。」
被认为美国知识良心、任教麻省理工学院的诺姆•乔姆斯基（Noam Chomsky）
在所著
《失败的国家》中则痛陈：「媒体是企业的垄断品，它们的观点一致。两党则是那个商
业党的次级党
团。大多数民众根本懒得去投票，因为选举看起来毫无意义。」
美联社在金融海啸发生后对那个无远弗届的商业党有精辟分析：「历史和统计数字都
已证实的第一
个结论是：在美国，资本主义的推动力不是总统和政党来决定的，而是控制了美联储、
华尔街、军工
企业和硅谷的经济金融精英决定的。第二个结论是：美国的对内对外政策不是总统或政
党领导的，而
是控制了白宫和国会的经济金融利益集团，他们通过游说者和活动家对政党、议员和官
员施加影响，
左右总统的决定。第三个被证实的结论是：当竞选尘埃落定后，民主党和共和党会停止
互相攻击，在
制定保护经济集团利益的国家战略政策方面互为补充。」
早在1949年8月一位目光远大的中国人就点破：「美国确实有科学，有技术，可惜抓
在资本家手
里，不抓在人民手里，其用处就是对内剥削和压迫，对外侵略和杀人。美国也有’’民
主政治’’，可惜
只是资产阶级一个阶级的独裁统治的别名。」他就是早年崇拜过华盛顿、富兰克林、林
肯、老罗斯
福，被美国记者安娜•路易斯•斯特朗称赞：「对于美国的许多事，我发现
他比我了解
得还要多」的毛泽东。
对这种资产阶级一手抓的假民主，有一个最好的註脚，那就是一九五三至一九八零这
二十八年间，
每个担任国务卿的人都出身洛克菲勒基金会的领导阶层！他们是：共和党总统艾森豪威
尔的国务卿约
翰•福斯特•杜勒斯（ 1953年1月21日–1959年4月22日）和克里斯琴&#
8226;赫
脱（ 1959年4月22日–1961年1月20日） ；民主党总统肯尼迪、 约翰逊（继任）的国
务卿迪安
•腊斯克（ 1961年1月21日–1969年1月20日） ；共和党总统尼克松的国务卿威廉
•皮尔斯•罗杰斯（ 1969年1月22日–1973年9月3日）；共和党总统尼克松
、福特
（继任）的国务卿亨利•艾尔弗雷德•基辛格（ 1973年9月22日–1977年1
月20日）
；民主党总统卡特的国务卿赛鲁斯•万斯（ 1977年1月23日–1980年4月28日）。
显见洛克菲勒这头八爪鱼的利爪早已勒紧民主、共和，在既吞象又咽驴的局面下，还
相信美国是两
党政治者，未免太天真。
「美国帝国主义集团蓄意掩盖其帝国本质，披着民主、自由外衣向外输出民主精神和
自由市场这些
东西，它们被装扮得如此美妙，全世界人民都被欺骗了。」这是以一人之力书写《石油
战争》、《粮
食危机》、《金融海啸》和《霸权背后》四本巨著，挑战美国邪恶势力，遭受生命威胁
和诉讼威吓的
威廉·恩道尔对世人的警醒。 他点出隐藏在美利坚虚假民主背后令人作呕的邪恶：
「数十年来美国政治的严酷现实始终如一：没有任何一位总统候选人能够违背美国权
势集团意愿和
利益的情况下当选总统。亚伯拉罕•林肯和约翰• 肯尼迪都曾经试图追求
自己的独立
政策，而不是一味遵从在幕后控制美国政策的强势家族的旨意，但他们的结局都一样─
──遭到暗杀。
」
至天涯微博 |
|
