a****l
发帖数: 1696 | 1 我坦白我只看了那几条lab rules，没有看校方和教授的道歉信。所以，如果有不当建
议，请指正。
大家都在针对Chinaman这个词，可是我觉得更重要的是那句话。正如前面有人说的，即
使换作是Chinese，也一样是赤裸裸的种族歧视。所以，我们要抓住两个伤害: 1)C-
word; 2)damage our credibility，我不知道能不能上升到hate crime的层次。
我建议三路策略，从主到次是：法律手段，媒体公关，示威游行。
1）法律手段。不要告教授。要告学校。
首先，在美国，普通人打官司是很容易和低风险的。只要你不是无理取闹，就不会被反
告，所以顶多搞不倒，所以零风险。
我就可以不用律师告他给我造成精神损害和实际的经济损失。用small claims court，
最多可以告$15000，各州不一样。交100块费用吧，然后UC就至少要派人到你local来出
庭辩解，否则法官会因其缺席而判其有罪。
问题在于，要不要大家联合起来进行集体诉讼。罪名是精神损害，经济损失（如果社会
因此降低对华人的信任度，那我们当然有经济损失），还是hate crime？还是多种罪名
一起搞？
注意终极目的不是打赢官司，而是给学校制造压力，迫使其接受包括解雇教授的庭外和
解。即使达不到这个目的，当如果官司打起来，也容易吸引社会舆论注意。
2）媒体公关
比如CNN。先找一段CNN曾经的恶劣程度低得多的关于歧视黑人的报道。然后把UCSD这件
事情描述一下，放在一起，发给CNN，大概说，我们相信CNN不是racist，如此显然严重
更多的事情，是应该会愿意报道的。言下之意，你如果不报道，不表态，我将保留告发
你种族歧视的权利。这里要学习小布什反恐，你要不是我反恐联盟，要不是就是恐怖主
义。
3）示威游行
能弄成功，当然好。但这个难度很大，对大家要求太高，所以期望值不要太高。 |
l**********l
发帖数: 361 | 2 支持这个三路并进！
打官司，让学校高度重视，最好在学校网站的首页或有分量的媒体上道歉。
媒体，就要让CNN，纽时这种量级的媒体报道。
游行，应该搞一搞，扩大影响！ |
x******a
发帖数: 359 | 3 强烈建议利用新浪微薄的渠道
forward 给国内媒体人！！！！ |
r*********t
发帖数: 33 | 4 80/20 组织还存在吗？ 如果还在他们应该出面做这些事。（10年前在校时给他们捐过
款，以后就没联系过了） |
M***F
发帖数: 164 | |
c*********0
发帖数: 757 | 6 学生会要找到当地的参议员或者民选的州众议员来给学校施压，这个比你们自己瞎搞好
多了，加州那么多华人，这个事要讨个说法。
【在 a****l 的大作中提到】
: 我坦白我只看了那几条lab rules，没有看校方和教授的道歉信。所以，如果有不当建
: 议，请指正。
: 大家都在针对Chinaman这个词，可是我觉得更重要的是那句话。正如前面有人说的，即
: 使换作是Chinese，也一样是赤裸裸的种族歧视。所以，我们要抓住两个伤害: 1)C-
: word; 2)damage our credibility，我不知道能不能上升到hate crime的层次。
: 我建议三路策略，从主到次是：法律手段，媒体公关，示威游行。
: 1）法律手段。不要告教授。要告学校。
: 首先，在美国，普通人打官司是很容易和低风险的。只要你不是无理取闹，就不会被反
: 告，所以顶多搞不倒，所以零风险。
: 我就可以不用律师告他给我造成精神损害和实际的经济损失。用small claims court，
|
p***7
发帖数: 535 | |
l********y
发帖数: 157 | |
C******d
发帖数: 362 | 9 三路并进是好办法！
在美华人，辛辛苦苦，勤勤恳恳，任劳任怨，是机会改变形象和争取权益的时候了 |
d**********g
发帖数: 507 | |
