k********o
发帖数: 236 | 1 三峡工程还在图纸作业时已存在严重问题，建成后问题更多，赵紫阳、李鹏、朱镕基、
温家宝四任总理，惟独李鹏对三峡工程情有独锺，其他三位都兴趣缺缺。三峡工程建成
二十年，似乎成了李鹏的家族生意，李家千金李小琳在两会放言：能源涉及国家命脉，
必须掌握在靠得住的人手里，这关乎国家安全云云。
问题是三峡大坝让国家越来越不安全，要当局承认这点很难，但大坝从开工到建成时隔
二十年后，国务院终于承认：三峡工程存在三十一项缺陷。且慢给温家宝唱赞歌，实系
三峡弊端再也掩盖不住，民族「母亲河」长江整个流域生态被改变，三峡○三年成库蓄
水仅三个月，川鄂多口被废弃的古盐井爆发天然气井喷；同年底库区发生地震；三天后
巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果显示，水库蓄水后整个
三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热天气创纪录，达摄氏四
十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年西南五省又大旱；今年
水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖萎缩为水塘……
细节不去详举，因为总有御用专家出来辩解，指为气候反常，与三峡水库无关。但三峡
上马时宣称一劳永逸解决长江流域的洪涝和干旱；万吨轮船可直达重庆；三峡库区就像
大空调机，可调节四川盆地气候，冬暖夏凉……这些牛皮一一吹破。三峡工程只有发电
这一项基本达标，它的副产品是藻类大爆发，漂浮垃圾堆积成岛屿以及库区地质层越来
越令人不安的裂纹。
这些弊端几乎都在科学家黄万里的预见之中，但大坝木已成舟，要拆掉诚属不能，因为
有一座更高的巨坝横亘在中国江河大地之上，那就是党意志和它拥有的无限权力。三峡
工程科学论证自八十年代中期开始，专家学者分成十四个专项小组，结果三分之一的小
组未予通过，这在民主制度下根本不可能上马。但这些反对者大多是民主党派成员，主
要来自民盟和九三学社。赵紫阳本人对三峡不甚支持，却不敢对邓小平诤言直谏，只说
「民主党派的专家学者多数不同意」。本来此事并非不可商量或者延长论证时间，孰料
赵紫阳的转达正触犯了邓小平的逆鳞，他掷下一句：「这样的话更要上马！」
最后递交的论证报告仍有九名专家拒绝签字，在全国人大投票时，有六百多名代表投下
反对票，迄今仍保持人大议案反对票最多的纪录。及至李鹏转任人大委员长，朱镕基接
任总理，他对三峡工程的消极无人不知；本朝核心胡锦涛是学水电的，温家宝是学地质
的，他们对三峡水库兴趣索然，双双缺席三峡工程的庆典。但全世界最高三峡大坝巍然
耸立，如同巨型肿瘤阻塞着中华民族的血脉，而它的病根正是权力决策和专制制度。 |
r*******g
发帖数: 32828 | 2 最简单的一条， 就是三峡大坝竣工的时候， 没有国家领导人剪彩。 李鹏自己也没有
去。 |
N****w
发帖数: 21578 | 3 这也算？人好不容易低调一回
【在 r*******g 的大作中提到】
: 最简单的一条， 就是三峡大坝竣工的时候， 没有国家领导人剪彩。 李鹏自己也没有
: 去。
|
x****u
发帖数: 44466 | 4 你不能因为反李鹏而反三峡。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 最简单的一条， 就是三峡大坝竣工的时候， 没有国家领导人剪彩。 李鹏自己也没有
: 去。
|
w*******r
发帖数: 2792 | 5 政治家都是很敏锐地，这么牛鼻的一个大项目没有一个大佬去很说明问题。 |
r*******g
发帖数: 32828 | 6 剪彩的时候， 去了哪一个重量级人物？
【在 x****u 的大作中提到】
: 你不能因为反李鹏而反三峡。
|
x****u
发帖数: 44466 | 7 现在的头头干嘛要给李鹏背书？
【在 r*******g 的大作中提到】
: 剪彩的时候， 去了哪一个重量级人物？
|
r*******g
发帖数: 32828 | 8 97 江泽民为什么替小邓背书去香港？
【在 x****u 的大作中提到】
: 现在的头头干嘛要给李鹏背书？
|
x****u
发帖数: 44466 | 9 江泽民是邓小平禅让的。
【在 r*******g 的大作中提到】
: 97 江泽民为什么替小邓背书去香港？
|
w*******r
发帖数: 2792 | 10 那是铁定有赚无陪的买卖，当然去风光一下
【在 r*******g 的大作中提到】
: 97 江泽民为什么替小邓背书去香港？
|
|
|
z****a
发帖数: 310 | 11 1/3的人没有同意为啥不上马，一直对这个逻辑感到很疑惑
难道其他国家都是只有全票通过的才上马？ |
a**z
发帖数: 1426 | 12 在中国这制度下都有1/3不过，实际情况是怎样的自己想想
【在 z****a 的大作中提到】
: 1/3的人没有同意为啥不上马，一直对这个逻辑感到很疑惑
: 难道其他国家都是只有全票通过的才上马？
|
c****i
发帖数: 788 | 13 说明不是长官意志啊。 不然肯定是全票啊。
【在 a**z 的大作中提到】
: 在中国这制度下都有1/3不过，实际情况是怎样的自己想想
|
s*****n
发帖数: 1794 | 14 三峡有问题是肯定的，这么大的工程不可能没有问题。关键是如何分析判断问题。
最令人反感是这种拾人牙慧的娱记风格的煽动性文章。这种文章的一大特点就是没有科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
“三峡○三年成库蓄水仅三个月，川鄂多口被废弃的古盐井爆发天然气井喷；同年底库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖萎缩为水塘……”
这就是典型的没有科学分析的娱记风格的危言耸听。简单把前后两个事件联系起来。然后就是前者（三峡）造成了后者（灾害）。
怎么证明这些事情是三峡造成的？有什么科学依据？比如西南大旱，怎么个大？是不是历史上没有过？有数据吗？三峡水库的面积不过0.1万平方公里（比建坝前的江面面积多的部分还不到这个数字），却被说成有如此法力，西南五省多大？仅四川一省就48万平方公里。稍微动动脑子就知道说三峡造成西南五省大旱这话的人有多可笑（以前大旱又怨谁）。
世界上面积和库容与三峡相当甚至超过三峡的水库比比皆是。三峡库容39亿立方米。美国胡弗水库库容37亿立方米。以库容，三峡根本排不进前十（最大的158亿）。以库区面积来讲，西非加纳的沃塔水库面积超过8000平方公里。就是第十名委内瑞拉的古瑞水库也比三峡大过一半还多（1600平方公里）。
按文章的简单联系逻辑，是不是有了灾害就是水库之祸？今年美国飓风死人也是修水库造成的？是哪个水库造成的？是美国的胡弗水库？还是也要算到三峡头上（那倒好了，中国还要原子武器干啥）？全世界每年就是中国有水灾旱灾地震？就是中国有生态变化？就中国有井喷？天灾世界各地每年都有，是不是都是那里的修大水库之祸？如果不是，为什么此是而彼不是？（如果有预设立场，“证据”可以信手拈来，莫须有的说法宋朝就有了。）
三峡会不会造成生态，地址和气象影响？答案几乎是肯定的。你打个喷嚏还会造成局部气象影响。这么大的水库怎么会没影响。可关键问题是这个影响是在什么层面的，有多大，有多远？是局部的（库区附近）还是象文章所说的（没有科学分析）由于三峡就天下大乱？你打喷嚏会造成你嘴前面局部气流急剧变化。是不是隔壁房子要是以后有了裂纹也应该找你？
目前没有任何可靠的科学数据和相关分析能证明三峡造成了，或者是能够造成，文章所说的如此巨大和广泛的灾害。这并不是说那些灾害没有原因，问题是什么是灾害的主要原因？什么是次要原因？什么是微乎其微的原因？什么就不是原因？可为什么有人在没有证据的情况下依然喜欢颠倒主次，变无为有？
这种把复杂的科学问题（水旱地震等的成因）以非科学的情绪化的简单化做法往往有两种原因：一，不动脑子的人云亦云；二，有与科学辩论无关的（往往是政治上经济上的）企图。
试想，三峡要是真有文章所说的法力倒是一件好事了，问题简单了。我们把它炸了不就天下太平了吗？天上不会掉馅饼。水旱地震井喷还会发生。到那时，又是谁之罪？写这种文章的人到那时肯定会找到下一个目标。
最后提一下文章说的人大投票。三峡与灾害是否有关是个科学问题，人大投票主要是个政治问题。这两者没有必然联系。投票的人有多少是工程，地质，气象专业人士？话又说回来，要分清主次。不是说三峡可能存在的问题（灾害只是其一）的担心没有影响到当时的投票，而是说有多大的影响，这种担心又在多大的程度上是建立在科学分析的基础上？投票的人有多少能真正看懂科学分析？投反对票有多大的原因是政治上的经济上的（比如移民问题）？文章试图用一个政治层面的意见表达过程结果（受多种非科学因素影响）来证明它对一个严肃的科学问题（比如三峡能不能造成西南大旱）的看法有多正确。这在逻辑上是讲不通的。 |
l**i
发帖数: 8144 | 15 轮子为了反李鹏 搞凡是运动
【在 k********o 的大作中提到】
: 三峡工程还在图纸作业时已存在严重问题，建成后问题更多，赵紫阳、李鹏、朱镕基、
: 温家宝四任总理，惟独李鹏对三峡工程情有独锺，其他三位都兴趣缺缺。三峡工程建成
: 二十年，似乎成了李鹏的家族生意，李家千金李小琳在两会放言：能源涉及国家命脉，
: 必须掌握在靠得住的人手里，这关乎国家安全云云。
: 问题是三峡大坝让国家越来越不安全，要当局承认这点很难，但大坝从开工到建成时隔
: 二十年后，国务院终于承认：三峡工程存在三十一项缺陷。且慢给温家宝唱赞歌，实系
: 三峡弊端再也掩盖不住，民族「母亲河」长江整个流域生态被改变，三峡○三年成库蓄
: 水仅三个月，川鄂多口被废弃的古盐井爆发天然气井喷；同年底库区发生地震；三天后
: 巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果显示，水库蓄水后整个
: 三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热天气创纪录，达摄氏四
|
d**********g
发帖数: 507 | |
b********6
发帖数: 35437 | |
d******a
发帖数: 32122 | 18 文科傻妞们就不用唧唧歪歪了
【在 k********o 的大作中提到】
: 三峡工程还在图纸作业时已存在严重问题，建成后问题更多，赵紫阳、李鹏、朱镕基、
: 温家宝四任总理，惟独李鹏对三峡工程情有独锺，其他三位都兴趣缺缺。三峡工程建成
: 二十年，似乎成了李鹏的家族生意，李家千金李小琳在两会放言：能源涉及国家命脉，
: 必须掌握在靠得住的人手里，这关乎国家安全云云。
: 问题是三峡大坝让国家越来越不安全，要当局承认这点很难，但大坝从开工到建成时隔
: 二十年后，国务院终于承认：三峡工程存在三十一项缺陷。且慢给温家宝唱赞歌，实系
: 三峡弊端再也掩盖不住，民族「母亲河」长江整个流域生态被改变，三峡○三年成库蓄
: 水仅三个月，川鄂多口被废弃的古盐井爆发天然气井喷；同年底库区发生地震；三天后
: 巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果显示，水库蓄水后整个
: 三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热天气创纪录，达摄氏四
|
d*******8
发帖数: 3182 | 19 calm down buddy
正如你说的，没有直接的证据证明三峡对中国长江流域的气候造成恶劣影响，但也没有
证据证明三峡对中国长江流域的气候没有造成恶劣影响。
我觉得现在拿出三峡问题来炒作，按照中共的惯例，应该是一种造势，是政治斗争的延
伸。按照以前的老话，应该叫做阶级斗争新动向。
科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是
让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果
显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热
天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年
西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖
萎缩为水塘……”
然后就是前者（三峡）造成了后者（灾害）。
是历史上没有过？有数据吗？三峡水库的面积不过0.1万平方公里（比建坝前的江面面
积多的部分还不到这个数字），却被说成有如此法力，西南五省多大？仅四川一省就48
万平方公里。稍微动动脑子就知道说三峡造成西南五省大旱这话的人有多可笑（以前大
旱又怨谁）。
美国胡弗水库库容37亿立方米。以库容，三峡根本排不进前十（最大的158亿）。以库
区面积来讲，西非加纳的沃塔水库面积超过8000平方公里。就是第十名委内瑞拉的古瑞
水库也比三峡大过一半还多（1600平方公里）。
库造成的？是哪个水库造成的？是美国的胡弗水库？还是也要算到三峡头上（那倒好了
，中国还要原子武器干啥）？全世界每年就是中国有水灾旱灾地震？就是中国有生态变
化？就中国有井喷？天灾世界各地每年都有，是不是都是那里的修大水库之祸？如果不
是，为什么此是而彼不是？（如果有预设立场，“证据”可以信手拈来，莫须有的说法
宋朝就有了。）
部气象影响。这么大的水库怎么会没影响。可关键问题是这个影响是在什么层面的，有
多大，有多远？是局部的（库区附近）还是象文章所说的（没有科学分析）由于三峡就
天下大乱？你打喷嚏会造成你嘴前面局部气流急剧变化。是不是隔壁房子要是以后有了
裂纹也应该找你？
所说的如此巨大和广泛的灾害。这并不是说那些灾害没有原因，问题是什么是灾害的主
要原因？什么是次要原因？什么是微乎其微的原因？什么就不是原因？可为什么有人在
没有证据的情况下依然喜欢颠倒主次，变无为有？
两种原因：一，不动脑子的人云亦云；二，有与科学辩论无关的（往往是政治上经济上
的）企图。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 三峡有问题是肯定的，这么大的工程不可能没有问题。关键是如何分析判断问题。
: 最令人反感是这种拾人牙慧的娱记风格的煽动性文章。这种文章的一大特点就是没有科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
: “三峡○三年成库蓄水仅三个月，川鄂多口被废弃的古盐井爆发天然气井喷；同年底库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖萎缩为水塘……”
: 这就是典型的没有科学分析的娱记风格的危言耸听。简单把前后两个事件联系起来。然后就是前者（三峡）造成了后者（灾害）。
: 怎么证明这些事情是三峡造成的？有什么科学依据？比如西南大旱，怎么个大？是不是历史上没有过？有数据吗？三峡水库的面积不过0.1万平方公里（比建坝前的江面面积多的部分还不到这个数字），却被说成有如此法力，西南五省多大？仅四川一省就48万平方公里。稍微动动脑子就知道说三峡造成西南五省大旱这话的人有多可笑（以前大旱又怨谁）。
: 世界上面积和库容与三峡相当甚至超过三峡的水库比比皆是。三峡库容39亿立方米。美国胡弗水库库容37亿立方米。以库容，三峡根本排不进前十（最大的158亿）。以库区面积来讲，西非加纳的沃塔水库面积超过8000平方公里。就是第十名委内瑞拉的古瑞水库也比三峡大过一半还多（1600平方公里）。
: 按文章的简单联系逻辑，是不是有了灾害就是水库之祸？今年美国飓风死人也是修水库造成的？是哪个水库造成的？是美国的胡弗水库？还是也要算到三峡头上（那倒好了，中国还要原子武器干啥）？全世界每年就是中国有水灾旱灾地震？就是中国有生态变化？就中国有井喷？天灾世界各地每年都有，是不是都是那里的修大水库之祸？如果不是，为什么此是而彼不是？（如果有预设立场，“证据”可以信手拈来，莫须有的说法宋朝就有了。）
: 三峡会不会造成生态，地址和气象影响？答案几乎是肯定的。你打个喷嚏还会造成局部气象影响。这么大的水库怎么会没影响。可关键问题是这个影响是在什么层面的，有多大，有多远？是局部的（库区附近）还是象文章所说的（没有科学分析）由于三峡就天下大乱？你打喷嚏会造成你嘴前面局部气流急剧变化。是不是隔壁房子要是以后有了裂纹也应该找你？
: 目前没有任何可靠的科学数据和相关分析能证明三峡造成了，或者是能够造成，文章所说的如此巨大和广泛的灾害。这并不是说那些灾害没有原因，问题是什么是灾害的主要原因？什么是次要原因？什么是微乎其微的原因？什么就不是原因？可为什么有人在没有证据的情况下依然喜欢颠倒主次，变无为有？
: 这种把复杂的科学问题（水旱地震等的成因）以非科学的情绪化的简单化做法往往有两种原因：一，不动脑子的人云亦云；二，有与科学辩论无关的（往往是政治上经济上的）企图。
|
y***i
发帖数: 11639 | 20 good
科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是
让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果
显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热
天气创纪录，达摄氏四十五
然后就是前者（三峡）造成了后者（灾害）。
是历史上没有过？有数据吗？三峡水库的面积不过0.1万平方公里（比建坝前的江面面
积多的部分还不到这个数字），却被说成有如此法力，西南五省多大？仅四川一省就48
万平方公里。稍微动动脑
皆是。三峡库容39亿立方米。美国胡弗水库库容37亿立方米。以库容，三峡根本排不进
前十（最大的158亿）。以库区面积来讲，西非加纳的沃塔水库面积超过8000平方公里
。就是第十名委内瑞拉的古瑞水库也比三峡大过一半还
是不是有了灾害就是水库之祸？今年美国飓风死人也是修水库造成的？是哪个水库造成
的？是美国的胡弗水库？还是也要算到三峡头上（那倒好了，中国还要原子武器干啥）
？全世界每年就是中国有水灾旱灾地震？就是中国有生态变化？就中国有井喷？天灾世
部气象影响。这么大的水库怎么会没影响。可关键问题是这个影响是在什么层面的，有
多大，有多远？是局部的（库区附近）还是象文章所说的（没有科学分析）由于三峡就
天下大乱？你打喷嚏会造成
所说的如此巨大和广泛的灾害。这并不是说那些灾害没有原因，问题是什么是灾害的主
要原因？什么是次要原因？什么是微乎其微的原因？什么就不是原因？可为什么有人在
没有证据的情况下依然喜欢
两种原因：一，不动脑子的人云亦云；二，有与科学辩论无关的（往往是政治上经济上
的）企图。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 三峡有问题是肯定的，这么大的工程不可能没有问题。关键是如何分析判断问题。
: 最令人反感是这种拾人牙慧的娱记风格的煽动性文章。这种文章的一大特点就是没有科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
: “三峡○三年成库蓄水仅三个月，川鄂多口被废弃的古盐井爆发天然气井喷；同年底库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖萎缩为水塘……”
: 这就是典型的没有科学分析的娱记风格的危言耸听。简单把前后两个事件联系起来。然后就是前者（三峡）造成了后者（灾害）。
: 怎么证明这些事情是三峡造成的？有什么科学依据？比如西南大旱，怎么个大？是不是历史上没有过？有数据吗？三峡水库的面积不过0.1万平方公里（比建坝前的江面面积多的部分还不到这个数字），却被说成有如此法力，西南五省多大？仅四川一省就48万平方公里。稍微动动脑子就知道说三峡造成西南五省大旱这话的人有多可笑（以前大旱又怨谁）。
: 世界上面积和库容与三峡相当甚至超过三峡的水库比比皆是。三峡库容39亿立方米。美国胡弗水库库容37亿立方米。以库容，三峡根本排不进前十（最大的158亿）。以库区面积来讲，西非加纳的沃塔水库面积超过8000平方公里。就是第十名委内瑞拉的古瑞水库也比三峡大过一半还多（1600平方公里）。
: 按文章的简单联系逻辑，是不是有了灾害就是水库之祸？今年美国飓风死人也是修水库造成的？是哪个水库造成的？是美国的胡弗水库？还是也要算到三峡头上（那倒好了，中国还要原子武器干啥）？全世界每年就是中国有水灾旱灾地震？就是中国有生态变化？就中国有井喷？天灾世界各地每年都有，是不是都是那里的修大水库之祸？如果不是，为什么此是而彼不是？（如果有预设立场，“证据”可以信手拈来，莫须有的说法宋朝就有了。）
: 三峡会不会造成生态，地址和气象影响？答案几乎是肯定的。你打个喷嚏还会造成局部气象影响。这么大的水库怎么会没影响。可关键问题是这个影响是在什么层面的，有多大，有多远？是局部的（库区附近）还是象文章所说的（没有科学分析）由于三峡就天下大乱？你打喷嚏会造成你嘴前面局部气流急剧变化。是不是隔壁房子要是以后有了裂纹也应该找你？
: 目前没有任何可靠的科学数据和相关分析能证明三峡造成了，或者是能够造成，文章所说的如此巨大和广泛的灾害。这并不是说那些灾害没有原因，问题是什么是灾害的主要原因？什么是次要原因？什么是微乎其微的原因？什么就不是原因？可为什么有人在没有证据的情况下依然喜欢颠倒主次，变无为有？
: 这种把复杂的科学问题（水旱地震等的成因）以非科学的情绪化的简单化做法往往有两种原因：一，不动脑子的人云亦云；二，有与科学辩论无关的（往往是政治上经济上的）企图。
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 21 是的，两派要摊牌啊。
【在 d*******8 的大作中提到】
: calm down buddy
: 正如你说的，没有直接的证据证明三峡对中国长江流域的气候造成恶劣影响，但也没有
: 证据证明三峡对中国长江流域的气候没有造成恶劣影响。
: 我觉得现在拿出三峡问题来炒作，按照中共的惯例，应该是一种造势，是政治斗争的延
: 伸。按照以前的老话，应该叫做阶级斗争新动向。
:
: 科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是
: 让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
: 库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果
: 显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热
|
w****y
发帖数: 395 | 22 我还是要为LZ说说话。
确实三峡建成之后的一系列天灾可以找到很多原因解释，因为原因很多，所以可以说三
峡不是直接原因或者不是最主要的原因。但是如果一系列的巧合都在同一时间发生，这
些偶然背后的必然联系是不是三峡？
胡佛和三峡能相比吗？周围的人文地理条件是否一致？如果有灾难是否给国民带来同样
程度的损失？
作为一个湖北人，我知道的宜昌的老人们都说，最近太干太热了，一辈子都似乎没有这
样热过。 |
s*****n
发帖数: 1794 | 23 这是个逻辑问题。你这是典型的不可知论诡辩。
谁主张谁举证。谁说三峡造成了大范围严重自然灾害谁就有责任提供令人信服的证据和
分析来支持这个观点。认为三峡与那些天灾没有联系的一方无法也不可能提供直接证据
来证明一个他们认为本不存在的关系。这就好比反方声称三峡和灾害之间存在一条有形
的因果纽带，如果这条纽带确实存在，那反方应该可以提出直接证据。
你面前有个苹果，你可以看到，摸到，闻到和测量到，这些是苹果存在的直接证据。如
果你面前根本没有苹果，你硬说有。然后你要求认为没有的一方提供苹果不存在的直接
证据，这就是诡辩。别人只能提供间接证据：没人看到，摸到，闻到和测量到；更重要
的是，你认为有，却又提供不了直接证据，这就是苹果不存在的证据。
不可知的诡辩手法其实就是胡搅蛮缠：你没有直接证据来证明苹果（三峡造成灾害）不
存在，就永远不能排除苹果存在，没准上帝施了魔法所以没人能看到，摸到苹果。
按你的思路，我们不能也排除你呼吸造成了长江中下游干旱，原因是：“没有直接的证
据证明三峡（你喘气）对中国长江流域的气候造成恶劣影响，但也没有证据证明三峡（
你喘气）对中国长江流域的气候没有造成恶劣影响。”
【在 d*******8 的大作中提到】
: calm down buddy
: 正如你说的，没有直接的证据证明三峡对中国长江流域的气候造成恶劣影响，但也没有
: 证据证明三峡对中国长江流域的气候没有造成恶劣影响。
: 我觉得现在拿出三峡问题来炒作，按照中共的惯例，应该是一种造势，是政治斗争的延
: 伸。按照以前的老话，应该叫做阶级斗争新动向。
:
: 科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是
: 让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
: 库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果
: 显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热
|
s*****n
发帖数: 1794 | 24 这根本不是什么巧合。灾害每年都有，非这几年才有。质疑没有问题，但不能没有证据
的扑风捉影。
你说胡弗和三峡地理条件不一致（我不懂这人文有什么关系），可以。但是你有什么证据说明这个不一致是造成了三峡独一无二导致中国灾害，而胡弗在美国没事啊？世界上的大水库数不胜数。目前提出三峡造成干旱的无一以例外提到三峡大，我已经用数据说明了，三峡根本不大。那么这个条件看来并不起决定作用。那还有什么？你说的独特地理条件？拿出数据来？三峡周围地理环境怎么这么独特（别提三峡大了），在世界上这么特别，造成三峡这个1000平方公里的人工湖导致上百万平方公里的地域大范围灾害？更可笑的是这个有罪的三峡还有点儿不可预测，前两年发洪水是三峡的错，这两年干旱也是三峡的错。地震是三峡造成的，那不地震是不是也是三峡造成的？
【在 w****y 的大作中提到】
: 我还是要为LZ说说话。
: 确实三峡建成之后的一系列天灾可以找到很多原因解释，因为原因很多，所以可以说三
: 峡不是直接原因或者不是最主要的原因。但是如果一系列的巧合都在同一时间发生，这
: 些偶然背后的必然联系是不是三峡？
: 胡佛和三峡能相比吗？周围的人文地理条件是否一致？如果有灾难是否给国民带来同样
: 程度的损失？
: 作为一个湖北人，我知道的宜昌的老人们都说，最近太干太热了，一辈子都似乎没有这
: 样热过。
|
d*******8
发帖数: 3182 | 25 确实是这样啊,你是共产党员么? 马克思主义哲学你听说过没? 事物是普遍联系的你懂
不?
如果你不是共产党员, 我就不与你废话了.
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这是个逻辑问题。你这是典型的不可知论诡辩。
: 谁主张谁举证。谁说三峡造成了大范围严重自然灾害谁就有责任提供令人信服的证据和
: 分析来支持这个观点。认为三峡与那些天灾没有联系的一方无法也不可能提供直接证据
: 来证明一个他们认为本不存在的关系。这就好比反方声称三峡和灾害之间存在一条有形
: 的因果纽带，如果这条纽带确实存在，那反方应该可以提出直接证据。
: 你面前有个苹果，你可以看到，摸到，闻到和测量到，这些是苹果存在的直接证据。如
: 果你面前根本没有苹果，你硬说有。然后你要求认为没有的一方提供苹果不存在的直接
: 证据，这就是诡辩。别人只能提供间接证据：没人看到，摸到，闻到和测量到；更重要
: 的是，你认为有，却又提供不了直接证据，这就是苹果不存在的证据。
: 不可知的诡辩手法其实就是胡搅蛮缠：你没有直接证据来证明苹果（三峡造成灾害）不
|
t******u
发帖数: 1101 | 26 三峡绝对是拍脑门子上马的政绩工程，这个不要再无聊的争论了，period. |
s*****n
发帖数: 1794 | 27 我不知道你要说什么。你同意就同意，不同意就提出具体意见。这和别人听说过什么哲
学，是不是什么党员没有关系。这种手法连诡辩的层次都不够了。
【在 d*******8 的大作中提到】
: 确实是这样啊,你是共产党员么? 马克思主义哲学你听说过没? 事物是普遍联系的你懂
: 不?
: 如果你不是共产党员, 我就不与你废话了.
|
d*******8
发帖数: 3182 | 28 是啊,你不是诡辩.你是胡搅蛮缠+抬杠
【在 s*****n 的大作中提到】
: 我不知道你要说什么。你同意就同意，不同意就提出具体意见。这和别人听说过什么哲
: 学，是不是什么党员没有关系。这种手法连诡辩的层次都不够了。
|
d***o
发帖数: 7006 | 29 当初报道说搞三峡工程就好比给当地装了空调，现在又说三峡工程对气候没有影响。
逻辑很强大 |
h*********n
发帖数: 11319 | 30 程序正义!=结果正义
程序不正义!=结果不正义
over
【在 t******u 的大作中提到】
: 三峡绝对是拍脑门子上马的政绩工程，这个不要再无聊的争论了，period.
|
|
|
C*******f
发帖数: 13152 | 31 re this，那些文科娱记写的东西真是白痴到家了。
科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是
让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果
显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热
天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年
西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖
萎缩为水塘……”
然后就是前者（三峡）造成了后者（灾害）。
是历史上没有过？有数据吗？三峡水库的面积不过0.1万平方公里（比建坝前的江面面
积多的部分还不到这个数字），却被说成有如此法力，西南五省多大？仅四川一省就48
万平方公里。稍微动动脑子就知道说三峡造成西南五省大旱这话的人有多可笑（以前大
旱又怨谁）。
美国胡弗水库库容37亿立方米。以库容，三峡根本排不进前十（最大的158亿）。以库
区面积来讲，西非加纳的沃塔水库面积超过8000平方公里。就是第十名委内瑞拉的古瑞
水库也比三峡大过一半还多（1600平方公里）。
库造成的？是哪个水库造成的？是美国的胡弗水库？还是也要算到三峡头上（那倒好了
，中国还要原子武器干啥）？全世界每年就是中国有水灾旱灾地震？就是中国有生态变
化？就中国有井喷？天灾世界各地每年都有，是不是都是那里的修大水库之祸？如果不
是，为什么此是而彼不是？（如果有预设立场，“证据”可以信手拈来，莫须有的说法
宋朝就有了。）
部气象影响。这么大的水库怎么会没影响。可关键问题是这个影响是在什么层面的，有
多大，有多远？是局部的（库区附近）还是象文章所说的（没有科学分析）由于三峡就
天下大乱？你打喷嚏会造成你嘴前面局部气流急剧变化。是不是隔壁房子要是以后有了
裂纹也应该找你？
所说的如此巨大和广泛的灾害。这并不是说那些灾害没有原因，问题是什么是灾害的主
要原因？什么是次要原因？什么是微乎其微的原因？什么就不是原因？可为什么有人在
没有证据的情况下依然喜欢颠倒主次，变无为有？
两种原因：一，不动脑子的人云亦云；二，有与科学辩论无关的（往往是政治上经济上
的）企图。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 三峡有问题是肯定的，这么大的工程不可能没有问题。关键是如何分析判断问题。
: 最令人反感是这种拾人牙慧的娱记风格的煽动性文章。这种文章的一大特点就是没有科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
: “三峡○三年成库蓄水仅三个月，川鄂多口被废弃的古盐井爆发天然气井喷；同年底库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖萎缩为水塘……”
: 这就是典型的没有科学分析的娱记风格的危言耸听。简单把前后两个事件联系起来。然后就是前者（三峡）造成了后者（灾害）。
: 怎么证明这些事情是三峡造成的？有什么科学依据？比如西南大旱，怎么个大？是不是历史上没有过？有数据吗？三峡水库的面积不过0.1万平方公里（比建坝前的江面面积多的部分还不到这个数字），却被说成有如此法力，西南五省多大？仅四川一省就48万平方公里。稍微动动脑子就知道说三峡造成西南五省大旱这话的人有多可笑（以前大旱又怨谁）。
: 世界上面积和库容与三峡相当甚至超过三峡的水库比比皆是。三峡库容39亿立方米。美国胡弗水库库容37亿立方米。以库容，三峡根本排不进前十（最大的158亿）。以库区面积来讲，西非加纳的沃塔水库面积超过8000平方公里。就是第十名委内瑞拉的古瑞水库也比三峡大过一半还多（1600平方公里）。
: 按文章的简单联系逻辑，是不是有了灾害就是水库之祸？今年美国飓风死人也是修水库造成的？是哪个水库造成的？是美国的胡弗水库？还是也要算到三峡头上（那倒好了，中国还要原子武器干啥）？全世界每年就是中国有水灾旱灾地震？就是中国有生态变化？就中国有井喷？天灾世界各地每年都有，是不是都是那里的修大水库之祸？如果不是，为什么此是而彼不是？（如果有预设立场，“证据”可以信手拈来，莫须有的说法宋朝就有了。）
: 三峡会不会造成生态，地址和气象影响？答案几乎是肯定的。你打个喷嚏还会造成局部气象影响。这么大的水库怎么会没影响。可关键问题是这个影响是在什么层面的，有多大，有多远？是局部的（库区附近）还是象文章所说的（没有科学分析）由于三峡就天下大乱？你打喷嚏会造成你嘴前面局部气流急剧变化。是不是隔壁房子要是以后有了裂纹也应该找你？
: 目前没有任何可靠的科学数据和相关分析能证明三峡造成了，或者是能够造成，文章所说的如此巨大和广泛的灾害。这并不是说那些灾害没有原因，问题是什么是灾害的主要原因？什么是次要原因？什么是微乎其微的原因？什么就不是原因？可为什么有人在没有证据的情况下依然喜欢颠倒主次，变无为有？
: 这种把复杂的科学问题（水旱地震等的成因）以非科学的情绪化的简单化做法往往有两种原因：一，不动脑子的人云亦云；二，有与科学辩论无关的（往往是政治上经济上的）企图。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 32 “三峡工程建成二十年”？？？~~~~~神呢，有木有啊！看到这句就知道是一派胡言了
，后面都可以不看了。三峡93年才开始准备施工，97年大江截留，03年发电机并网发电。
【在 k********o 的大作中提到】
: 三峡工程还在图纸作业时已存在严重问题，建成后问题更多，赵紫阳、李鹏、朱镕基、
: 温家宝四任总理，惟独李鹏对三峡工程情有独锺，其他三位都兴趣缺缺。三峡工程建成
: 二十年，似乎成了李鹏的家族生意，李家千金李小琳在两会放言：能源涉及国家命脉，
: 必须掌握在靠得住的人手里，这关乎国家安全云云。
: 问题是三峡大坝让国家越来越不安全，要当局承认这点很难，但大坝从开工到建成时隔
: 二十年后，国务院终于承认：三峡工程存在三十一项缺陷。且慢给温家宝唱赞歌，实系
: 三峡弊端再也掩盖不住，民族「母亲河」长江整个流域生态被改变，三峡○三年成库蓄
: 水仅三个月，川鄂多口被废弃的古盐井爆发天然气井喷；同年底库区发生地震；三天后
: 巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果显示，水库蓄水后整个
: 三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热天气创纪录，达摄氏四
|
s*****n
发帖数: 1794 | 33 你就是那些人云亦云，不思考的人群中一位。你回去看看空调说具体指的是什么范围再
来谈逻辑。
【在 d***o 的大作中提到】
: 当初报道说搞三峡工程就好比给当地装了空调，现在又说三峡工程对气候没有影响。
: 逻辑很强大
|
d****h
发帖数: 4291 | 34 你这个就是自己打自己的脸
人家lz推测，这些和三峡有关，至少还举出了例子
你能证明这些和三峡无关么？
用你自己的逻辑，你不能证明和三峡无关，你不就是在骂自己sb么？
目前双方都无法证明自己是对的，只能观望
我觉得楼上有个回帖是很精辟的
就是政客的眼光是很敏锐的，很少干赔本的买卖
三峡建成剪裁没大头头去，这个很说明问题
胡温就是跑场子走秀的
这种大场面没去，说不过去的，说明内部狗咬狗还没咬出个统一口径
科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是
让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果
显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热
天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年
西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖
萎缩为水塘……”
然后就是前者（三峡）造成了后者（灾害）。
是历史上没有过？有数据吗？三峡水库的面积不过0.1万平方公里（比建坝前的江面面
积多的部分还不到这个数字），却被说成有如此法力，西南五省多大？仅四川一省就48
万平方公里。稍微动动脑子就知道说三峡造成西南五省大旱这话的人有多可笑（以前大
旱又怨谁）。
美国胡弗水库库容37亿立方米。以库容，三峡根本排不进前十（最大的158亿）。以库
区面积来讲，西非加纳的沃塔水库面积超过8000平方公里。就是第十名委内瑞拉的古瑞
水库也比三峡大过一半还多（1600平方公里）。
库造成的？是哪个水库造成的？是美国的胡弗水库？还是也要算到三峡头上（那倒好了
，中国还要原子武器干啥）？全世界每年就是中国有水灾旱灾地震？就是中国有生态变
化？就中国有井喷？天灾世界各地每年都有，是不是都是那里的修大水库之祸？如果不
是，为什么此是而彼不是？（如果有预设立场，“证据”可以信手拈来，莫须有的说法
宋朝就有了。）
部气象影响。这么大的水库怎么会没影响。可关键问题是这个影响是在什么层面的，有
多大，有多远？是局部的（库区附近）还是象文章所说的（没有科学分析）由于三峡就
天下大乱？你打喷嚏会造成你嘴前面局部气流急剧变化。是不是隔壁房子要是以后有了
裂纹也应该找你？
所说的如此巨大和广泛的灾害。这并不是说那些灾害没有原因，问题是什么是灾害的主
要原因？什么是次要原因？什么是微乎其微的原因？什么就不是原因？可为什么有人在
没有证据的情况下依然喜欢颠倒主次，变无为有？
两种原因：一，不动脑子的人云亦云；二，有与科学辩论无关的（往往是政治上经济上
的）企图。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 三峡有问题是肯定的，这么大的工程不可能没有问题。关键是如何分析判断问题。
: 最令人反感是这种拾人牙慧的娱记风格的煽动性文章。这种文章的一大特点就是没有科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
: “三峡○三年成库蓄水仅三个月，川鄂多口被废弃的古盐井爆发天然气井喷；同年底库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖萎缩为水塘……”
: 这就是典型的没有科学分析的娱记风格的危言耸听。简单把前后两个事件联系起来。然后就是前者（三峡）造成了后者（灾害）。
: 怎么证明这些事情是三峡造成的？有什么科学依据？比如西南大旱，怎么个大？是不是历史上没有过？有数据吗？三峡水库的面积不过0.1万平方公里（比建坝前的江面面积多的部分还不到这个数字），却被说成有如此法力，西南五省多大？仅四川一省就48万平方公里。稍微动动脑子就知道说三峡造成西南五省大旱这话的人有多可笑（以前大旱又怨谁）。
: 世界上面积和库容与三峡相当甚至超过三峡的水库比比皆是。三峡库容39亿立方米。美国胡弗水库库容37亿立方米。以库容，三峡根本排不进前十（最大的158亿）。以库区面积来讲，西非加纳的沃塔水库面积超过8000平方公里。就是第十名委内瑞拉的古瑞水库也比三峡大过一半还多（1600平方公里）。
: 按文章的简单联系逻辑，是不是有了灾害就是水库之祸？今年美国飓风死人也是修水库造成的？是哪个水库造成的？是美国的胡弗水库？还是也要算到三峡头上（那倒好了，中国还要原子武器干啥）？全世界每年就是中国有水灾旱灾地震？就是中国有生态变化？就中国有井喷？天灾世界各地每年都有，是不是都是那里的修大水库之祸？如果不是，为什么此是而彼不是？（如果有预设立场，“证据”可以信手拈来，莫须有的说法宋朝就有了。）
: 三峡会不会造成生态，地址和气象影响？答案几乎是肯定的。你打个喷嚏还会造成局部气象影响。这么大的水库怎么会没影响。可关键问题是这个影响是在什么层面的，有多大，有多远？是局部的（库区附近）还是象文章所说的（没有科学分析）由于三峡就天下大乱？你打喷嚏会造成你嘴前面局部气流急剧变化。是不是隔壁房子要是以后有了裂纹也应该找你？
: 目前没有任何可靠的科学数据和相关分析能证明三峡造成了，或者是能够造成，文章所说的如此巨大和广泛的灾害。这并不是说那些灾害没有原因，问题是什么是灾害的主要原因？什么是次要原因？什么是微乎其微的原因？什么就不是原因？可为什么有人在没有证据的情况下依然喜欢颠倒主次，变无为有？
: 这种把复杂的科学问题（水旱地震等的成因）以非科学的情绪化的简单化做法往往有两种原因：一，不动脑子的人云亦云；二，有与科学辩论无关的（往往是政治上经济上的）企图。
|
j****n
发帖数: 7636 | 35 写得不错。这是个政治问题不是个气象问题。
从天气角度讲，两方面都没有证据，结论就取决于你的“先入为主”乐。
比如，转基因的食品对人体有害吗？其实是不知道的。可是有些人说“你没有证明无害
，所以是有害”， 另一些人说“你没有证明有害，所以是无害”。
【在 d*******8 的大作中提到】
: calm down buddy
: 正如你说的，没有直接的证据证明三峡对中国长江流域的气候造成恶劣影响，但也没有
: 证据证明三峡对中国长江流域的气候没有造成恶劣影响。
: 我觉得现在拿出三峡问题来炒作，按照中共的惯例，应该是一种造势，是政治斗争的延
: 伸。按照以前的老话，应该叫做阶级斗争新动向。
:
: 科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是
: 让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
: 库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果
: 显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热
|
s*****n
发帖数: 1794 | 36 你的思维理解不了这里的逻辑关系我也没办法。你就跟着别人相信吧。
【在 d****h 的大作中提到】
: 你这个就是自己打自己的脸
: 人家lz推测，这些和三峡有关，至少还举出了例子
: 你能证明这些和三峡无关么？
: 用你自己的逻辑，你不能证明和三峡无关，你不就是在骂自己sb么？
: 目前双方都无法证明自己是对的，只能观望
: 我觉得楼上有个回帖是很精辟的
: 就是政客的眼光是很敏锐的，很少干赔本的买卖
: 三峡建成剪裁没大头头去，这个很说明问题
: 胡温就是跑场子走秀的
: 这种大场面没去，说不过去的，说明内部狗咬狗还没咬出个统一口径
|
c**i
发帖数: 13113 | 37 前几天土共不是老老实实出来承认了：
三峡是政治大于技术的工程
三峡当然有积极作用，但是弊端远大于其积极部分，根本是土共大跃进风格的再次体现。 |
s*****n
发帖数: 1794 | 38 承认什么了？承认三峡造成今年中下游大旱还是导致了地震井喷？你在那里看到了，还是又有娱记报道了？“弊端远大于积极部分”，好轻巧的断言。谁说的？谁研究了还是你拍脑袋想出来的？”远大于“，那是多少？你既然断言了大小关系，先说说积极部分和弊端各是什么，怎么衡量的，比较的。
现在的问题是观点意见断言满天飞，顺口就喷，就是没有实实在在的证据和分析。
现。
【在 c**i 的大作中提到】
: 前几天土共不是老老实实出来承认了：
: 三峡是政治大于技术的工程
: 三峡当然有积极作用，但是弊端远大于其积极部分，根本是土共大跃进风格的再次体现。
|
c**i
发帖数: 13113 | 39 中国国政府承认，三峡工程蓄水后对长江中下游带来了不利影响，并要求妥善处理。
中国总理温家宝星期三主持召开的一次国务院常务会议指出，三峡工程在发挥巨大综合
效益的同时，在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟需解
决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。
尽管有关三峡工程负面影响的争论始终存在，但中国当局此前一直强调三峡工程的正面
作用。
还是又有娱记报道了？“弊端远大于积极部分”，好轻巧的断言。谁说的？谁研究了还
是你拍脑袋想出来的？”远大于“，那是多少？你既然断言了大小关系，先说说积极部
分和弊端各是什么，怎么衡量的，比较的。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 承认什么了？承认三峡造成今年中下游大旱还是导致了地震井喷？你在那里看到了，还是又有娱记报道了？“弊端远大于积极部分”，好轻巧的断言。谁说的？谁研究了还是你拍脑袋想出来的？”远大于“，那是多少？你既然断言了大小关系，先说说积极部分和弊端各是什么，怎么衡量的，比较的。
: 现在的问题是观点意见断言满天飞，顺口就喷，就是没有实实在在的证据和分析。
:
: 现。
|
F*****t
发帖数: 2580 | 40 我读了好几遍，愣是没发现“前几天土共不是老老实实出来承认了：三峡是政治大于技
术的工程”。
老将不信口雌黄会死吗？
【在 c**i 的大作中提到】
: 中国国政府承认，三峡工程蓄水后对长江中下游带来了不利影响，并要求妥善处理。
: 中国总理温家宝星期三主持召开的一次国务院常务会议指出，三峡工程在发挥巨大综合
: 效益的同时，在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟需解
: 决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。
: 尽管有关三峡工程负面影响的争论始终存在，但中国当局此前一直强调三峡工程的正面
: 作用。
:
: 还是又有娱记报道了？“弊端远大于积极部分”，好轻巧的断言。谁说的？谁研究了还
: 是你拍脑袋想出来的？”远大于“，那是多少？你既然断言了大小关系，先说说积极部
: 分和弊端各是什么，怎么衡量的，比较的。
|
|
|
m*****5
发帖数: 528 | 41 不一定阿，也许是拍大腿呦，呵呵
【在 t******u 的大作中提到】
: 三峡绝对是拍脑门子上马的政绩工程，这个不要再无聊的争论了，period.
|
h****a
发帖数: 1767 | 42 最烦就是那些凡事都要说个“你拿出证据来啊？你有什么证据说这个就是那个造成的？
”的人。信科学信成这样就是迷信了
有什么证据证明世界目前的核弹储量足以毁灭地球n次？毁灭给我看看啊？什么能量的
计算，都是想当然。
有什么证据证明xxx是建大坝造成的？除非建一个然后统计10年的数据，然后炸掉再统
计10年的数据，然后再建一个，10年，再炸掉。。。
科学非要学成这样才是科学吗？ |
d****h
发帖数: 4291 | 43 我看是你的逻辑有问题
现在很简单啊
这里原本没有三峡大坝吧？
你承认这个事实吧，不承认那就没法讨论了
没有三峡大坝之前，没有出现过这么大的问题吧（不管是没有报道还是咋滴，反正大旱
大涝没有如此剧烈和频发）
现在有了三峡大坝，出现了这些问题
不管是巧合还是什么，修三峡大坝的方应该举证吧，说明和自己无关
这是起码的逻辑举证啊
不是信不信的问题，我看你是书白念了
就算你为党妈开脱，你也该拼命去找证据说明和三峡无关才对，或者才对得起那五毛工资
否则就是不称职的五毛
【在 s*****n 的大作中提到】
: 你的思维理解不了这里的逻辑关系我也没办法。你就跟着别人相信吧。
|
m*****r
发帖数: 878 | 44 记得看国家地理的NK纪录片是，
还说了一个当地的大坝工程，也是为了体现党的意志，
但实际上弊大于利很多
当时还嘲笑人家来这，
后来突然意识到，
自己后院好像也有个一样的玩艺，
而且更牛X。
sigh... |
y***1
发帖数: 236 | 45 说实话，是你的逻辑出问题了
【在 d****h 的大作中提到】
: 我看是你的逻辑有问题
: 现在很简单啊
: 这里原本没有三峡大坝吧？
: 你承认这个事实吧，不承认那就没法讨论了
: 没有三峡大坝之前，没有出现过这么大的问题吧（不管是没有报道还是咋滴，反正大旱
: 大涝没有如此剧烈和频发）
: 现在有了三峡大坝，出现了这些问题
: 不管是巧合还是什么，修三峡大坝的方应该举证吧，说明和自己无关
: 这是起码的逻辑举证啊
: 不是信不信的问题，我看你是书白念了
|
s*********o
发帖数: 549 | 46 你的回帖让我想起了你奶奶的国脚布
科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是
让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果
显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热
天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年
西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖
萎缩为水塘……”
然后就是前者（三峡）造成了后者（灾害）。
是历史上没有过？有数据吗？三峡水库的面积不过0.1万平方公里（比建坝前的江面面
积多的部分还不到这个数字），却被说成有如此法力，西南五省多大？仅四川一省就48
万平方公里。稍微动动脑子就知道说三峡造成西南五省大旱这话的人有多可笑（以前大
旱又怨谁）。
美国胡弗水库库容37亿立方米。以库容，三峡根本排不进前十（最大的158亿）。以库
区面积来讲，西非加纳的沃塔水库面积超过8000平方公里。就是第十名委内瑞拉的古瑞
水库也比三峡大过一半还多（1600平方公里）。
库造成的？是哪个水库造成的？是美国的胡弗水库？还是也要算到三峡头上（那倒好了
，中国还要原子武器干啥）？全世界每年就是中国有水灾旱灾地震？就是中国有生态变
化？就中国有井喷？天灾世界各地每年都有，是不是都是那里的修大水库之祸？如果不
是，为什么此是而彼不是？（如果有预设立场，“证据”可以信手拈来，莫须有的说法
宋朝就有了。）
部气象影响。这么大的水库怎么会没影响。可关键问题是这个影响是在什么层面的，有
多大，有多远？是局部的（库区附近）还是象文章所说的（没有科学分析）由于三峡就
天下大乱？你打喷嚏会造成你嘴前面局部气流急剧变化。是不是隔壁房子要是以后有了
裂纹也应该找你？
所说的如此巨大和广泛的灾害。这并不是说那些灾害没有原因，问题是什么是灾害的主
要原因？什么是次要原因？什么是微乎其微的原因？什么就不是原因？可为什么有人在
没有证据的情况下依然喜欢颠倒主次，变无为有？
两种原因：一，不动脑子的人云亦云；二，有与科学辩论无关的（往往是政治上经济上
的）企图。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 三峡有问题是肯定的，这么大的工程不可能没有问题。关键是如何分析判断问题。
: 最令人反感是这种拾人牙慧的娱记风格的煽动性文章。这种文章的一大特点就是没有科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
: “三峡○三年成库蓄水仅三个月，川鄂多口被废弃的古盐井爆发天然气井喷；同年底库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖萎缩为水塘……”
: 这就是典型的没有科学分析的娱记风格的危言耸听。简单把前后两个事件联系起来。然后就是前者（三峡）造成了后者（灾害）。
: 怎么证明这些事情是三峡造成的？有什么科学依据？比如西南大旱，怎么个大？是不是历史上没有过？有数据吗？三峡水库的面积不过0.1万平方公里（比建坝前的江面面积多的部分还不到这个数字），却被说成有如此法力，西南五省多大？仅四川一省就48万平方公里。稍微动动脑子就知道说三峡造成西南五省大旱这话的人有多可笑（以前大旱又怨谁）。
: 世界上面积和库容与三峡相当甚至超过三峡的水库比比皆是。三峡库容39亿立方米。美国胡弗水库库容37亿立方米。以库容，三峡根本排不进前十（最大的158亿）。以库区面积来讲，西非加纳的沃塔水库面积超过8000平方公里。就是第十名委内瑞拉的古瑞水库也比三峡大过一半还多（1600平方公里）。
: 按文章的简单联系逻辑，是不是有了灾害就是水库之祸？今年美国飓风死人也是修水库造成的？是哪个水库造成的？是美国的胡弗水库？还是也要算到三峡头上（那倒好了，中国还要原子武器干啥）？全世界每年就是中国有水灾旱灾地震？就是中国有生态变化？就中国有井喷？天灾世界各地每年都有，是不是都是那里的修大水库之祸？如果不是，为什么此是而彼不是？（如果有预设立场，“证据”可以信手拈来，莫须有的说法宋朝就有了。）
: 三峡会不会造成生态，地址和气象影响？答案几乎是肯定的。你打个喷嚏还会造成局部气象影响。这么大的水库怎么会没影响。可关键问题是这个影响是在什么层面的，有多大，有多远？是局部的（库区附近）还是象文章所说的（没有科学分析）由于三峡就天下大乱？你打喷嚏会造成你嘴前面局部气流急剧变化。是不是隔壁房子要是以后有了裂纹也应该找你？
: 目前没有任何可靠的科学数据和相关分析能证明三峡造成了，或者是能够造成，文章所说的如此巨大和广泛的灾害。这并不是说那些灾害没有原因，问题是什么是灾害的主要原因？什么是次要原因？什么是微乎其微的原因？什么就不是原因？可为什么有人在没有证据的情况下依然喜欢颠倒主次，变无为有？
: 这种把复杂的科学问题（水旱地震等的成因）以非科学的情绪化的简单化做法往往有两种原因：一，不动脑子的人云亦云；二，有与科学辩论无关的（往往是政治上经济上的）企图。
|
y***1
发帖数: 236 | 47 最烦的就是说话不讲证据和没有逻辑的了。信口开河你还有理了啊。
自己想象一个事，然后说这就是科学，然后再踩上两脚，然后你就赢了是吧？
【在 h****a 的大作中提到】
: 最烦就是那些凡事都要说个“你拿出证据来啊？你有什么证据说这个就是那个造成的？
: ”的人。信科学信成这样就是迷信了
: 有什么证据证明世界目前的核弹储量足以毁灭地球n次？毁灭给我看看啊？什么能量的
: 计算，都是想当然。
: 有什么证据证明xxx是建大坝造成的？除非建一个然后统计10年的数据，然后炸掉再统
: 计10年的数据，然后再建一个，10年，再炸掉。。。
: 科学非要学成这样才是科学吗？
|
y***1
发帖数: 236 | 48 说实话，跟这帮人辩论累不？有营养么？
证据说明这个不一致是造成了三峡独一无二导致中国灾害，而胡弗在美国没事啊？世界
上的大水库数不胜数。目前提出三峡造成干旱的无一以例外提到三峡大，我已经用数据
说明了，三峡根本不大。那么这个条件看来并不起决定作用。那还有什么？你说的独特
地理条件？拿出数据来？三峡周围地理环境怎么这么独特（别提三峡大了），在世界上
这么特别，造成三峡这个1000平方公里的人工湖导致上百万平方公里的地域大范围灾害
？更可笑的是这个有罪的三峡还有点儿不可预测，: 傲侥攴⒑樗侨康拇恚饬侥
旮珊狄彩侨康拇怼５卣鹗侨吭斐傻模遣坏卣鹗遣皇且彩侨吭斐傻模
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这根本不是什么巧合。灾害每年都有，非这几年才有。质疑没有问题，但不能没有证据
: 的扑风捉影。
: 你说胡弗和三峡地理条件不一致（我不懂这人文有什么关系），可以。但是你有什么证据说明这个不一致是造成了三峡独一无二导致中国灾害，而胡弗在美国没事啊？世界上的大水库数不胜数。目前提出三峡造成干旱的无一以例外提到三峡大，我已经用数据说明了，三峡根本不大。那么这个条件看来并不起决定作用。那还有什么？你说的独特地理条件？拿出数据来？三峡周围地理环境怎么这么独特（别提三峡大了），在世界上这么特别，造成三峡这个1000平方公里的人工湖导致上百万平方公里的地域大范围灾害？更可笑的是这个有罪的三峡还有点儿不可预测，前两年发洪水是三峡的错，这两年干旱也是三峡的错。地震是三峡造成的，那不地震是不是也是三峡造成的？
|
b*****t
发帖数: 9671 | 49 只准tg搞凡是
就不能轮子也搞一搞？
【在 l**i 的大作中提到】
: 轮子为了反李鹏 搞凡是运动
|
J********L
发帖数: 2635 | 50 问题不一定是三峡引起的，但也不是一定不是三峡引起的
三峡或许没有引发问题，但是一个问题都没有解决，是一定的把？
科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是
让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果
显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热
天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年
西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖
萎缩为水塘……”
然后就是前者（三峡）造成了后者（灾害）。
是历史上没有过？有数据吗？三峡水库的面积不过0.1万平方公里（比建坝前的江面面
积多的部分还不到这个数字），却被说成有如此法力，西南五省多大？仅四川一省就48
万平方公里。稍微动动脑子就知道说三峡造成西南五省大旱这话的人有多可笑（以前大
旱又怨谁）。
美国胡弗水库库容37亿立方米。以库容，三峡根本排不进前十（最大的158亿）。以库
区面积来讲，西非加纳的沃塔水库面积超过8000平方公里。就是第十名委内瑞拉的古瑞
水库也比三峡大过一半还多（1600平方公里）。
库造成的？是哪个水库造成的？是美国的胡弗水库？还是也要算到三峡头上（那倒好了
，中国还要原子武器干啥）？全世界每年就是中国有水灾旱灾地震？就是中国有生态变
化？就中国有井喷？天灾世界各地每年都有，是不是都是那里的修大水库之祸？如果不
是，为什么此是而彼不是？（如果有预设立场，“证据”可以信手拈来，莫须有的说法
宋朝就有了。）
部气象影响。这么大的水库怎么会没影响。可关键问题是这个影响是在什么层面的，有
多大，有多远？是局部的（库区附近）还是象文章所说的（没有科学分析）由于三峡就
天下大乱？你打喷嚏会造成你嘴前面局部气流急剧变化。是不是隔壁房子要是以后有了
裂纹也应该找你？
所说的如此巨大和广泛的灾害。这并不是说那些灾害没有原因，问题是什么是灾害的主
要原因？什么是次要原因？什么是微乎其微的原因？什么就不是原因？可为什么有人在
没有证据的情况下依然喜欢颠倒主次，变无为有？
两种原因：一，不动脑子的人云亦云；二，有与科学辩论无关的（往往是政治上经济上
的）企图。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 三峡有问题是肯定的，这么大的工程不可能没有问题。关键是如何分析判断问题。
: 最令人反感是这种拾人牙慧的娱记风格的煽动性文章。这种文章的一大特点就是没有科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
: “三峡○三年成库蓄水仅三个月，川鄂多口被废弃的古盐井爆发天然气井喷；同年底库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖萎缩为水塘……”
: 这就是典型的没有科学分析的娱记风格的危言耸听。简单把前后两个事件联系起来。然后就是前者（三峡）造成了后者（灾害）。
: 怎么证明这些事情是三峡造成的？有什么科学依据？比如西南大旱，怎么个大？是不是历史上没有过？有数据吗？三峡水库的面积不过0.1万平方公里（比建坝前的江面面积多的部分还不到这个数字），却被说成有如此法力，西南五省多大？仅四川一省就48万平方公里。稍微动动脑子就知道说三峡造成西南五省大旱这话的人有多可笑（以前大旱又怨谁）。
: 世界上面积和库容与三峡相当甚至超过三峡的水库比比皆是。三峡库容39亿立方米。美国胡弗水库库容37亿立方米。以库容，三峡根本排不进前十（最大的158亿）。以库区面积来讲，西非加纳的沃塔水库面积超过8000平方公里。就是第十名委内瑞拉的古瑞水库也比三峡大过一半还多（1600平方公里）。
: 按文章的简单联系逻辑，是不是有了灾害就是水库之祸？今年美国飓风死人也是修水库造成的？是哪个水库造成的？是美国的胡弗水库？还是也要算到三峡头上（那倒好了，中国还要原子武器干啥）？全世界每年就是中国有水灾旱灾地震？就是中国有生态变化？就中国有井喷？天灾世界各地每年都有，是不是都是那里的修大水库之祸？如果不是，为什么此是而彼不是？（如果有预设立场，“证据”可以信手拈来，莫须有的说法宋朝就有了。）
: 三峡会不会造成生态，地址和气象影响？答案几乎是肯定的。你打个喷嚏还会造成局部气象影响。这么大的水库怎么会没影响。可关键问题是这个影响是在什么层面的，有多大，有多远？是局部的（库区附近）还是象文章所说的（没有科学分析）由于三峡就天下大乱？你打喷嚏会造成你嘴前面局部气流急剧变化。是不是隔壁房子要是以后有了裂纹也应该找你？
: 目前没有任何可靠的科学数据和相关分析能证明三峡造成了，或者是能够造成，文章所说的如此巨大和广泛的灾害。这并不是说那些灾害没有原因，问题是什么是灾害的主要原因？什么是次要原因？什么是微乎其微的原因？什么就不是原因？可为什么有人在没有证据的情况下依然喜欢颠倒主次，变无为有？
: 这种把复杂的科学问题（水旱地震等的成因）以非科学的情绪化的简单化做法往往有两种原因：一，不动脑子的人云亦云；二，有与科学辩论无关的（往往是政治上经济上的）企图。
|
|
|
J********L
发帖数: 2635 | 51 你看看黄万里的文章，再来放屁把
证据说明这个不一致是造成了三峡独一无二导致中国灾害，而胡弗在美国没事啊？世界
上的大水库数不胜数。目前提出三峡造成干旱的无一以例外提到三峡大，我已经用数据
说明了，三峡根本不大。那么这个条件看来并不起决定作用。那还有什么？你说的独特
地理条件？拿出数据来？三峡周围地理环境怎么这么独特（别提三峡大了），在世界上
这么特别，造成三峡这个1000平方公里的人工湖导致上百万平方公里的地域大范围灾害
？更可笑的是这个有罪的三峡还有点儿不可预测，: 傲侥攴⒑樗侨康拇恚饬侥
旮珊狄彩侨康拇怼５卣鹗侨吭斐傻模遣坏卣鹗遣皇且彩侨吭斐傻模
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这根本不是什么巧合。灾害每年都有，非这几年才有。质疑没有问题，但不能没有证据
: 的扑风捉影。
: 你说胡弗和三峡地理条件不一致（我不懂这人文有什么关系），可以。但是你有什么证据说明这个不一致是造成了三峡独一无二导致中国灾害，而胡弗在美国没事啊？世界上的大水库数不胜数。目前提出三峡造成干旱的无一以例外提到三峡大，我已经用数据说明了，三峡根本不大。那么这个条件看来并不起决定作用。那还有什么？你说的独特地理条件？拿出数据来？三峡周围地理环境怎么这么独特（别提三峡大了），在世界上这么特别，造成三峡这个1000平方公里的人工湖导致上百万平方公里的地域大范围灾害？更可笑的是这个有罪的三峡还有点儿不可预测，前两年发洪水是三峡的错，这两年干旱也是三峡的错。地震是三峡造成的，那不地震是不是也是三峡造成的？
|
a****c
发帖数: 978 | 52 至少来说，三峡工程当时鼓吹的众多优点，除了发电，基本都没实现。反证法，呵呵
【在 d*******8 的大作中提到】
: calm down buddy
: 正如你说的，没有直接的证据证明三峡对中国长江流域的气候造成恶劣影响，但也没有
: 证据证明三峡对中国长江流域的气候没有造成恶劣影响。
: 我觉得现在拿出三峡问题来炒作，按照中共的惯例，应该是一种造势，是政治斗争的延
: 伸。按照以前的老话，应该叫做阶级斗争新动向。
:
: 科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是
: 让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
: 库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果
: 显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热
|
J********L
发帖数: 2635 | 53 你丫自己逻辑混乱，好意思说别人？
【在 s*****n 的大作中提到】
: 你的思维理解不了这里的逻辑关系我也没办法。你就跟着别人相信吧。
|
b****n
发帖数: 2780 | 54 说的好，当年你argument肯定写的不错~~
科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是
让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果
显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热
天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年
西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖
萎缩为水塘……”
然后就是前者（三峡）造成了后者（灾害）。
是历史上没有过？有数据吗？三峡水库的面积不过0.1万平方公里（比建坝前的江面面
积多的部分还不到这个数字），却被说成有如此法力，西南五省多大？仅四川一省就48
万平方公里。稍微动动脑子就知道说三峡造成西南五省大旱这话的人有多可笑（以前大
旱又怨谁）。
美国胡弗水库库容37亿立方米。以库容，三峡根本排不进前十（最大的158亿）。以库
区面积来讲，西非加纳的沃塔水库面积超过8000平方公里。就是第十名委内瑞拉的古瑞
水库也比三峡大过一半还多（1600平方公里）。
库造成的？是哪个水库造成的？是美国的胡弗水库？还是也要算到三峡头上（那倒好了
，中国还要原子武器干啥）？全世界每年就是中国有水灾旱灾地震？就是中国有生态变
化？就中国有井喷？天灾世界各地每年都有，是不是都是那里的修大水库之祸？如果不
是，为什么此是而彼不是？（如果有预设立场，“证据”可以信手拈来，莫须有的说法
宋朝就有了。）
部气象影响。这么大的水库怎么会没影响。可关键问题是这个影响是在什么层面的，有
多大，有多远？是局部的（库区附近）还是象文章所说的（没有科学分析）由于三峡就
天下大乱？你打喷嚏会造成你嘴前面局部气流急剧变化。是不是隔壁房子要是以后有了
裂纹也应该找你？
所说的如此巨大和广泛的灾害。这并不是说那些灾害没有原因，问题是什么是灾害的主
要原因？什么是次要原因？什么是微乎其微的原因？什么就不是原因？可为什么有人在
没有证据的情况下依然喜欢颠倒主次，变无为有？
两种原因：一，不动脑子的人云亦云；二，有与科学辩论无关的（往往是政治上经济上
的）企图。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 三峡有问题是肯定的，这么大的工程不可能没有问题。关键是如何分析判断问题。
: 最令人反感是这种拾人牙慧的娱记风格的煽动性文章。这种文章的一大特点就是没有科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
: “三峡○三年成库蓄水仅三个月，川鄂多口被废弃的古盐井爆发天然气井喷；同年底库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖萎缩为水塘……”
: 这就是典型的没有科学分析的娱记风格的危言耸听。简单把前后两个事件联系起来。然后就是前者（三峡）造成了后者（灾害）。
: 怎么证明这些事情是三峡造成的？有什么科学依据？比如西南大旱，怎么个大？是不是历史上没有过？有数据吗？三峡水库的面积不过0.1万平方公里（比建坝前的江面面积多的部分还不到这个数字），却被说成有如此法力，西南五省多大？仅四川一省就48万平方公里。稍微动动脑子就知道说三峡造成西南五省大旱这话的人有多可笑（以前大旱又怨谁）。
: 世界上面积和库容与三峡相当甚至超过三峡的水库比比皆是。三峡库容39亿立方米。美国胡弗水库库容37亿立方米。以库容，三峡根本排不进前十（最大的158亿）。以库区面积来讲，西非加纳的沃塔水库面积超过8000平方公里。就是第十名委内瑞拉的古瑞水库也比三峡大过一半还多（1600平方公里）。
: 按文章的简单联系逻辑，是不是有了灾害就是水库之祸？今年美国飓风死人也是修水库造成的？是哪个水库造成的？是美国的胡弗水库？还是也要算到三峡头上（那倒好了，中国还要原子武器干啥）？全世界每年就是中国有水灾旱灾地震？就是中国有生态变化？就中国有井喷？天灾世界各地每年都有，是不是都是那里的修大水库之祸？如果不是，为什么此是而彼不是？（如果有预设立场，“证据”可以信手拈来，莫须有的说法宋朝就有了。）
: 三峡会不会造成生态，地址和气象影响？答案几乎是肯定的。你打个喷嚏还会造成局部气象影响。这么大的水库怎么会没影响。可关键问题是这个影响是在什么层面的，有多大，有多远？是局部的（库区附近）还是象文章所说的（没有科学分析）由于三峡就天下大乱？你打喷嚏会造成你嘴前面局部气流急剧变化。是不是隔壁房子要是以后有了裂纹也应该找你？
: 目前没有任何可靠的科学数据和相关分析能证明三峡造成了，或者是能够造成，文章所说的如此巨大和广泛的灾害。这并不是说那些灾害没有原因，问题是什么是灾害的主要原因？什么是次要原因？什么是微乎其微的原因？什么就不是原因？可为什么有人在没有证据的情况下依然喜欢颠倒主次，变无为有？
: 这种把复杂的科学问题（水旱地震等的成因）以非科学的情绪化的简单化做法往往有两种原因：一，不动脑子的人云亦云；二，有与科学辩论无关的（往往是政治上经济上的）企图。
|
a***n
发帖数: 3633 | 55 你说的对，不过我觉得你是误解楼上了。楼上的意思是
三峡和灾害有关无关都没有科学证据。现在突然出现了对三峡的讨论
是个政治问题，不是科学问题，套用楼上的话是阶级斗争新动向。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这是个逻辑问题。你这是典型的不可知论诡辩。
: 谁主张谁举证。谁说三峡造成了大范围严重自然灾害谁就有责任提供令人信服的证据和
: 分析来支持这个观点。认为三峡与那些天灾没有联系的一方无法也不可能提供直接证据
: 来证明一个他们认为本不存在的关系。这就好比反方声称三峡和灾害之间存在一条有形
: 的因果纽带，如果这条纽带确实存在，那反方应该可以提出直接证据。
: 你面前有个苹果，你可以看到，摸到，闻到和测量到，这些是苹果存在的直接证据。如
: 果你面前根本没有苹果，你硬说有。然后你要求认为没有的一方提供苹果不存在的直接
: 证据，这就是诡辩。别人只能提供间接证据：没人看到，摸到，闻到和测量到；更重要
: 的是，你认为有，却又提供不了直接证据，这就是苹果不存在的证据。
: 不可知的诡辩手法其实就是胡搅蛮缠：你没有直接证据来证明苹果（三峡造成灾害）不
|
p***y
发帖数: 637 | 56 三峡工程给批评家提供了一个很好的口实，三峡周围省区出了自然灾害，都可算到三峡
帐上。这些年全球气候变化激烈，以后灾害还多着呢，不建三峡还可以怪发达国家排碳
，建了三峡就只好自己吃不了兜着走了。。。 |
c*****i
发帖数: 11737 | 57 谁的政绩工程？
【在 t******u 的大作中提到】
: 三峡绝对是拍脑门子上马的政绩工程，这个不要再无聊的争论了，period.
|
o****y
发帖数: 26355 | 58 Premier Li.
【在 c*****i 的大作中提到】
: 谁的政绩工程？
|
c*****i
发帖数: 11737 | 59 人自己把这种鹦鹉学舌定义为有独立思考能力
【在 s*****n 的大作中提到】
: 你就是那些人云亦云，不思考的人群中一位。你回去看看空调说具体指的是什么范围再
: 来谈逻辑。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 60 三峡建成前没大涝是胡扯，年年抗洪，而洪水正是大雨造成的， 没大涝才怪呢．至于
大旱，要看你去多大的时间尺度了．比如今年南加州雨水比较多，如果我因此就宣称南
加州是个湿润的地方，住在南加州的人肯定都会认为我在说梦话．
【在 d****h 的大作中提到】
: 我看是你的逻辑有问题
: 现在很简单啊
: 这里原本没有三峡大坝吧？
: 你承认这个事实吧，不承认那就没法讨论了
: 没有三峡大坝之前，没有出现过这么大的问题吧（不管是没有报道还是咋滴，反正大旱
: 大涝没有如此剧烈和频发）
: 现在有了三峡大坝，出现了这些问题
: 不管是巧合还是什么，修三峡大坝的方应该举证吧，说明和自己无关
: 这是起码的逻辑举证啊
: 不是信不信的问题，我看你是书白念了
|
|
|
c*****i
发帖数: 11737 | 61 建了三峡大坝，他是升官了吗？
【在 o****y 的大作中提到】
: Premier Li.
|
o****y
发帖数: 26355 | 62 No.They just wanted to leave the names to history ah.
The Sanxia Dam will be as famous as the Great Wall. It will stay there for
thousands years ah.
【在 c*****i 的大作中提到】
: 建了三峡大坝，他是升官了吗？
|
c*****i
发帖数: 11737 | 63 他怎就这么肯定会名留青史？
【在 o****y 的大作中提到】
: No.They just wanted to leave the names to history ah.
: The Sanxia Dam will be as famous as the Great Wall. It will stay there for
: thousands years ah.
|
o****y
发帖数: 26355 | 64 Like QinShiHuang ah.
At least ppl know he built the Great Wall.
【在 c*****i 的大作中提到】
: 他怎就这么肯定会名留青史？
|
j****n
发帖数: 7636 | 65 想要名留青史，结果遗臭万年的人太多了。 当然这些人的一个共同点就是脑子不咋好
使。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 他怎就这么肯定会名留青史？
|
a*********g
发帖数: 8087 | 66 哥们对哲学逻辑学很有研究啊 说得不错
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这是个逻辑问题。你这是典型的不可知论诡辩。
: 谁主张谁举证。谁说三峡造成了大范围严重自然灾害谁就有责任提供令人信服的证据和
: 分析来支持这个观点。认为三峡与那些天灾没有联系的一方无法也不可能提供直接证据
: 来证明一个他们认为本不存在的关系。这就好比反方声称三峡和灾害之间存在一条有形
: 的因果纽带，如果这条纽带确实存在，那反方应该可以提出直接证据。
: 你面前有个苹果，你可以看到，摸到，闻到和测量到，这些是苹果存在的直接证据。如
: 果你面前根本没有苹果，你硬说有。然后你要求认为没有的一方提供苹果不存在的直接
: 证据，这就是诡辩。别人只能提供间接证据：没人看到，摸到，闻到和测量到；更重要
: 的是，你认为有，却又提供不了直接证据，这就是苹果不存在的证据。
: 不可知的诡辩手法其实就是胡搅蛮缠：你没有直接证据来证明苹果（三峡造成灾害）不
|
a*********g
发帖数: 8087 | 67 三峡导致气候变化是可能的
但是说三峡是主要原因，这个就需要论证了
至少要排除掉其他因素不可能是主要原因才可以
一句话来说
必须可证伪
不然这句话没有讨论的必要
【在 d****h 的大作中提到】
: 我看是你的逻辑有问题
: 现在很简单啊
: 这里原本没有三峡大坝吧？
: 你承认这个事实吧，不承认那就没法讨论了
: 没有三峡大坝之前，没有出现过这么大的问题吧（不管是没有报道还是咋滴，反正大旱
: 大涝没有如此剧烈和频发）
: 现在有了三峡大坝，出现了这些问题
: 不管是巧合还是什么，修三峡大坝的方应该举证吧，说明和自己无关
: 这是起码的逻辑举证啊
: 不是信不信的问题，我看你是书白念了
|
a*********g
发帖数: 8087 | 68 东方产生不了西方思辨哲学还是有原因的
太玄乎，呵呵 |
O*******k
发帖数: 901 | 69 收回香港不去干吗？比腊肉天天自诩自力更生，一块地都不搞不定牛逼多了
【在 r*******g 的大作中提到】
: 97 江泽民为什么替小邓背书去香港？
|
i*****g
发帖数: 11893 | 70 伙计们说了半天都没有到要点上。
政治领导人没有纷纷表扬三峡，他们知道有很大问题，不想和问题宝宝拉关系以至于到
后代名声不好。说来说去，就是邓癌的祸，江core因为邓癌给了他大位，就勉强同意了
三峡
我们这个时代的工程学，处理不了很复杂的事务。 |
|
|
i*i
发帖数: 918 | 71 基本没实现？武汉不用每年抗洪了怎么算？
【在 a****c 的大作中提到】
: 至少来说，三峡工程当时鼓吹的众多优点，除了发电，基本都没实现。反证法，呵呵
|
h*********n
发帖数: 11319 | 72 提供数据，引发讨论，哈，希望文科生门能够找到证明三峡是中下游气候变化的那只蝴
蝶的秘诀
三峡水库1000平方公里，39立方公里的总水量（175米水位最大值）
湖北湖南江西，都有10000+平方公里的天然水面，500+立方公里的水资源，特别湖北大
约是18000平方公里，1000+立方公里的水体
【在 a*********g 的大作中提到】
: 三峡导致气候变化是可能的
: 但是说三峡是主要原因，这个就需要论证了
: 至少要排除掉其他因素不可能是主要原因才可以
: 一句话来说
: 必须可证伪
: 不然这句话没有讨论的必要
|
h*********n
发帖数: 11319 | 73 以前没出过？
今年降水量不少啊，你去看气象局的统计
三峡也没有把水偷运到哪去啊，人家网站上都有过去一年的水位资料
按照文科喷子们的逻辑，三峡也就影响个江水和长江流量，不能影响到人心吧？
至于湖为啥干了，关我屁事。谁知道上游用水的人又想出啥新花样截流了。
恶意猜测：影帝光顾炒房荒废了农田水利，现在拿三峡倒打一耙
【在 d****h 的大作中提到】
: 我看是你的逻辑有问题
: 现在很简单啊
: 这里原本没有三峡大坝吧？
: 你承认这个事实吧，不承认那就没法讨论了
: 没有三峡大坝之前，没有出现过这么大的问题吧（不管是没有报道还是咋滴，反正大旱
: 大涝没有如此剧烈和频发）
: 现在有了三峡大坝，出现了这些问题
: 不管是巧合还是什么，修三峡大坝的方应该举证吧，说明和自己无关
: 这是起码的逻辑举证啊
: 不是信不信的问题，我看你是书白念了
|
h*********n
发帖数: 11319 | 74 “ 三峡或许没有引发问题，但是一个问题都没有解决，是一定的把？”
防洪没解决？
发电没发出来？
航运上不去？
喷子们制造结论还真容易。
【在 J********L 的大作中提到】
: 问题不一定是三峡引起的，但也不是一定不是三峡引起的
: 三峡或许没有引发问题，但是一个问题都没有解决，是一定的把？
:
: 科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是
: 让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
: 库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果
: 显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热
: 天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年
: 西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖
: 萎缩为水塘……”
|
z****m
发帖数: 715 | 75 98年的洪水说没就没了？是不是可以说三峡让这种洪水不会发生了？
总之，三峡的影响现在根本不能证明和证伪，但是为什么就一定是政府的错呢？其实我
看就是个屁股问题，三峡不过是个借口。
【在 d****h 的大作中提到】
: 我看是你的逻辑有问题
: 现在很简单啊
: 这里原本没有三峡大坝吧？
: 你承认这个事实吧，不承认那就没法讨论了
: 没有三峡大坝之前，没有出现过这么大的问题吧（不管是没有报道还是咋滴，反正大旱
: 大涝没有如此剧烈和频发）
: 现在有了三峡大坝，出现了这些问题
: 不管是巧合还是什么，修三峡大坝的方应该举证吧，说明和自己无关
: 这是起码的逻辑举证啊
: 不是信不信的问题，我看你是书白念了
|
s*****n
发帖数: 1794 | 76 谢谢提醒。我是不准备与没有独立逻辑思维能力的人做什么辩论的。我写的是给有头脑
的人看的。而往往有头脑的人不会不做独立分析就贸然发言。
象那位想和我比谁喊的“你更没有逻辑”声音大，我不会参与。上这里的应该是受过高
等教育的居多吧。很遗憾甚至很可笑。
我只能说这世界上确实是什么人都有。阁下也算是见证了。
饬侥
【在 y***1 的大作中提到】
: 说实话，跟这帮人辩论累不？有营养么？
:
: 证据说明这个不一致是造成了三峡独一无二导致中国灾害，而胡弗在美国没事啊？世界
: 上的大水库数不胜数。目前提出三峡造成干旱的无一以例外提到三峡大，我已经用数据
: 说明了，三峡根本不大。那么这个条件看来并不起决定作用。那还有什么？你说的独特
: 地理条件？拿出数据来？三峡周围地理环境怎么这么独特（别提三峡大了），在世界上
: 这么特别，造成三峡这个1000平方公里的人工湖导致上百万平方公里的地域大范围灾害
: ？更可笑的是这个有罪的三峡还有点儿不可预测，: 傲侥攴⒑樗侨康拇恚饬侥
: 旮珊狄彩侨康拇怼５卣鹗侨吭斐傻模遣坏卣鹗遣皇且彩侨吭斐傻模
|
s*****n
发帖数: 1794 | 77 你还有科学精神，能够做一点调查。我们姑且认为你下面的引文是原话。
“在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟需解决的问题，
对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响”
请问，以上哪里说了三峡和长江中下游大旱有关？移民和气象有什么关系？生态环境保
护是在什么范围？可能是说三峡影响到了上百万平方公里的生态了吗？局部生态环境当
然要保护。地质灾害，还是什么范围？是库区周围还是四川地震也算？
对航运的影响肯定有，可这和水旱灾害，地震井喷有什么关系？灌溉，供水当然受三峡
水库影响。建三峡的目的之一就是调节供水，改善灌溉。有了大水库，可以在丰水洪水
期储水，干旱枯水期放水。我看不出来这和气象地震有何影响。长江中下游干旱是三峡
的调节灌溉，供水功能造成的？以我的中文水平看不出引文里有这个意思。
我想以上问题稍微分析一下也能明白温家宝实际指的是什么。引文里讲的没有什么问题
。大家也都知道了。但是我不明白你这些引文能和我所讲的问题有什么关系？
【在 c**i 的大作中提到】
: 中国国政府承认，三峡工程蓄水后对长江中下游带来了不利影响，并要求妥善处理。
: 中国总理温家宝星期三主持召开的一次国务院常务会议指出，三峡工程在发挥巨大综合
: 效益的同时，在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟需解
: 决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。
: 尽管有关三峡工程负面影响的争论始终存在，但中国当局此前一直强调三峡工程的正面
: 作用。
:
: 还是又有娱记报道了？“弊端远大于积极部分”，好轻巧的断言。谁说的？谁研究了还
: 是你拍脑袋想出来的？”远大于“，那是多少？你既然断言了大小关系，先说说积极部
: 分和弊端各是什么，怎么衡量的，比较的。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 78 我谈的根本不涉及政治问题。那是个谈不清的问题。我谈的仅仅是科学上的因果分析。
如果别人想要讨论三峡政治层面的问题，我不反对。但是不能因为想要谈政治（一般有
预设立场），就把科学（没有预设立场）和政治混为一谈。
你说没有科学证据说明三峡和大范围灾害有关系，这与我的预设立场想相左。没关系，
我把移民、人大投票、中国政体、民主制度、人权、地震、井喷、大旱、大涝、中央政
治斗争、接班人争论甚至天安门的事情都扯进来。当然，搞政治的人的一大惯用手法就
是把水搅浑，混水才能摸鱼。
我拒绝参与，也希望有头脑的人都不要参与，所以我写了这个帖子。
【在 a***n 的大作中提到】
: 你说的对，不过我觉得你是误解楼上了。楼上的意思是
: 三峡和灾害有关无关都没有科学证据。现在突然出现了对三峡的讨论
: 是个政治问题，不是科学问题，套用楼上的话是阶级斗争新动向。
|
s*****n
发帖数: 1794 | 79 你要是认为自己有头脑，请你指出哪里逻辑混乱。骂街的风格吗，呵呵。
【在 J********L 的大作中提到】
: 你丫自己逻辑混乱，好意思说别人？
|
c*w
发帖数: 4736 | 80 很明显你在胡搅蛮缠
【在 d*******8 的大作中提到】
: 是啊,你不是诡辩.你是胡搅蛮缠+抬杠
|
|
|
c*w
发帖数: 4736 | 81 98年洪水是三峡建成之前的事情么？
问题还不大？
【在 d****h 的大作中提到】
: 我看是你的逻辑有问题
: 现在很简单啊
: 这里原本没有三峡大坝吧？
: 你承认这个事实吧，不承认那就没法讨论了
: 没有三峡大坝之前，没有出现过这么大的问题吧（不管是没有报道还是咋滴，反正大旱
: 大涝没有如此剧烈和频发）
: 现在有了三峡大坝，出现了这些问题
: 不管是巧合还是什么，修三峡大坝的方应该举证吧，说明和自己无关
: 这是起码的逻辑举证啊
: 不是信不信的问题，我看你是书白念了
|
s*****t
发帖数: 30 | 82 这位分析的很好，不过没必要在这里辩论。
黄老先生反对三峡最主要是泥沙，不是现在所谓的这些问题。
如果LZ说的有科学依据，为什么没有任何有分量的科学杂志发表过相关的文章？
科学是讲究依据跟逻辑的，不过神棍跟蹩脚政客不用，不过这两者也只能糊弄糊涂的人
们。
科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是
让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果
显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热
天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年
西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖
萎缩为水塘……”
然后就是前者（三峡）造成了后者（灾害）。
是历史上没有过？有数据吗？三峡水库的面积不过0.1万平方公里（比建坝前的江面面
积多的部分还不到这个数字），却被说成有如此法力，西南五省多大？仅四川一省就48
万平方公里。稍微动动脑子就知道说三峡造成西南五省大旱这话的人有多可笑（以前大
旱又怨谁）。
美国胡弗水库库容37亿立方米。以库容，三峡根本排不进前十（最大的158亿）。以库
区面积来讲，西非加纳的沃塔水库面积超过8000平方公里。就是第十名委内瑞拉的古瑞
水库也比三峡大过一半还多（1600平方公里）。
库造成的？是哪个水库造成的？是美国的胡弗水库？还是也要算到三峡头上（那倒好了
，中国还要原子武器干啥）？全世界每年就是中国有水灾旱灾地震？就是中国有生态变
化？就中国有井喷？天灾世界各地每年都有，是不是都是那里的修大水库之祸？如果不
是，为什么此是而彼不是？（如果有预设立场，“证据”可以信手拈来，莫须有的说法
宋朝就有了。）
部气象影响。这么大的水库怎么会没影响。可关键问题是这个影响是在什么层面的，有
多大，有多远？是局部的（库区附近）还是象文章所说的（没有科学分析）由于三峡就
天下大乱？你打喷嚏会造成你嘴前面局部气流急剧变化。是不是隔壁房子要是以后有了
裂纹也应该找你？
所说的如此巨大和广泛的灾害。这并不是说那些灾害没有原因，问题是什么是灾害的主
要原因？什么是次要原因？什么是微乎其微的原因？什么就不是原因？可为什么有人在
没有证据的情况下依然喜欢颠倒主次，变无为有？
两种原因：一，不动脑子的人云亦云；二，有与科学辩论无关的（往往是政治上经济上
的）企图。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 三峡有问题是肯定的，这么大的工程不可能没有问题。关键是如何分析判断问题。
: 最令人反感是这种拾人牙慧的娱记风格的煽动性文章。这种文章的一大特点就是没有科学分析，罔顾事实，靠炫目的煽动性语言来吸引眼球（多用排比结构）。其目的就是让更多的人忘记自己还有个可以思考的大脑，跟在他们后面呼口号就行了！
: “三峡○三年成库蓄水仅三个月，川鄂多口被废弃的古盐井爆发天然气井喷；同年底库区发生地震；三天后巴东发生举国震惊的天然气井喷，毒死二百四十四人；监测结果显示，水库蓄水后整个三峡地区微震活动明显增加；接着是川东百年不遇的大旱，酷热天气创纪录，达摄氏四十五度，守住长江黄金水道的重庆地区八百万人饮水困难；去年西南五省又大旱；今年水库下游的千湖之省湖北一千四百个水库干涸，洞庭湖和鄱阳湖萎缩为水塘……”
: 这就是典型的没有科学分析的娱记风格的危言耸听。简单把前后两个事件联系起来。然后就是前者（三峡）造成了后者（灾害）。
: 怎么证明这些事情是三峡造成的？有什么科学依据？比如西南大旱，怎么个大？是不是历史上没有过？有数据吗？三峡水库的面积不过0.1万平方公里（比建坝前的江面面积多的部分还不到这个数字），却被说成有如此法力，西南五省多大？仅四川一省就48万平方公里。稍微动动脑子就知道说三峡造成西南五省大旱这话的人有多可笑（以前大旱又怨谁）。
: 世界上面积和库容与三峡相当甚至超过三峡的水库比比皆是。三峡库容39亿立方米。美国胡弗水库库容37亿立方米。以库容，三峡根本排不进前十（最大的158亿）。以库区面积来讲，西非加纳的沃塔水库面积超过8000平方公里。就是第十名委内瑞拉的古瑞水库也比三峡大过一半还多（1600平方公里）。
: 按文章的简单联系逻辑，是不是有了灾害就是水库之祸？今年美国飓风死人也是修水库造成的？是哪个水库造成的？是美国的胡弗水库？还是也要算到三峡头上（那倒好了，中国还要原子武器干啥）？全世界每年就是中国有水灾旱灾地震？就是中国有生态变化？就中国有井喷？天灾世界各地每年都有，是不是都是那里的修大水库之祸？如果不是，为什么此是而彼不是？（如果有预设立场，“证据”可以信手拈来，莫须有的说法宋朝就有了。）
: 三峡会不会造成生态，地址和气象影响？答案几乎是肯定的。你打个喷嚏还会造成局部气象影响。这么大的水库怎么会没影响。可关键问题是这个影响是在什么层面的，有多大，有多远？是局部的（库区附近）还是象文章所说的（没有科学分析）由于三峡就天下大乱？你打喷嚏会造成你嘴前面局部气流急剧变化。是不是隔壁房子要是以后有了裂纹也应该找你？
: 目前没有任何可靠的科学数据和相关分析能证明三峡造成了，或者是能够造成，文章所说的如此巨大和广泛的灾害。这并不是说那些灾害没有原因，问题是什么是灾害的主要原因？什么是次要原因？什么是微乎其微的原因？什么就不是原因？可为什么有人在没有证据的情况下依然喜欢颠倒主次，变无为有？
: 这种把复杂的科学问题（水旱地震等的成因）以非科学的情绪化的简单化做法往往有两种原因：一，不动脑子的人云亦云；二，有与科学辩论无关的（往往是政治上经济上的）企图。
|
