d*******l
发帖数: 2567 | 1 其实我党可以大大方方的在四个基本那儿划条红线，只要不越线，骂政府官员，揭露黑
暗事实，都可以，这样言论就可以自由多了 |
m*****t
发帖数: 2800 | 2 宣传不是什么红线不红线的问题。而是谁是主流的问题。
一个政权稳定的国家，社会必然只能有一个主流声音，而且必须与政府的论调一致。异议的声音可以有，但绝不允许是主流。所以西方国家可以搞共产党，但绝不允许共产党的声音成为主流，也不会允许共产党成为执政大党。如果不小心让共产党坐大了，资本家肯定会下黑手搞破坏。这就是西方所谓的自由。
这个主流对于中国也是一样。舆论的阵地比舆论的内容更重要。南方系的企图就是想让异议的声音成为主流，压过政府的论调，这是它危害最大的地方。初期它未必敢踩红线，但不踩红线也能用擦边球搞破坏。如果擦边球多次得逞，就会越来越大胆放肆。 |
d*******l
发帖数: 2567 | 3 党内民主搞好了，南方系就没那么火了，至少不会形成党内斗争党外斗。现在的局面是
党内高层斗争在内部解决不了，只好借助外部力量，所以外面有风吹草动，中宣部就紧
张，于是民生的正当呼声也得和谐，所以党内党外都一团糟。４９年后这个问题一直有
,各代核心都有责任
异议的声音可以有，但绝不允许是主流。所以西方国家可以搞共产党，但绝不允许共产
党的声音成为主流，也不会允许共产党成为执政大党。如果不小心让共产党坐大了，资
本家肯定会下黑手搞破坏。这就是西方所谓的自由。
让异议的声音成为主流，压过政府的论调，这是它危害最大的地方。初期它未必敢踩红
线，但不踩红线也能用擦边球搞破坏。如果擦边球多次得逞，就会越来越大胆放肆。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 宣传不是什么红线不红线的问题。而是谁是主流的问题。
: 一个政权稳定的国家，社会必然只能有一个主流声音，而且必须与政府的论调一致。异议的声音可以有，但绝不允许是主流。所以西方国家可以搞共产党，但绝不允许共产党的声音成为主流，也不会允许共产党成为执政大党。如果不小心让共产党坐大了，资本家肯定会下黑手搞破坏。这就是西方所谓的自由。
: 这个主流对于中国也是一样。舆论的阵地比舆论的内容更重要。南方系的企图就是想让异议的声音成为主流，压过政府的论调，这是它危害最大的地方。初期它未必敢踩红线，但不踩红线也能用擦边球搞破坏。如果擦边球多次得逞，就会越来越大胆放肆。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 4 问题没那么简单：南方系之所以火，因为它不仅仅是一班右派汉奸文人，它的背后是美国政府和CIA，它的力量和野心强大得很。南方系就是美国人在华苦心设立的，听从美国指挥的中国最大的反对党。南方系高层定期向美国领事馆以交流的名义汇报工作。
而党内的普世派，也就是赵紫阳的遗老遗少，仰望星空之流的，有的隐藏得很好，这些就是中国的戈尔巴乔夫。美国人也清楚堡垒最容易从内部攻破。党内要团结的话首先就要“肃反”。
【在 d*******l 的大作中提到】
: 党内民主搞好了，南方系就没那么火了，至少不会形成党内斗争党外斗。现在的局面是
: 党内高层斗争在内部解决不了，只好借助外部力量，所以外面有风吹草动，中宣部就紧
: 张，于是民生的正当呼声也得和谐，所以党内党外都一团糟。４９年后这个问题一直有
: ,各代核心都有责任
:
: 异议的声音可以有，但绝不允许是主流。所以西方国家可以搞共产党，但绝不允许共产
: 党的声音成为主流，也不会允许共产党成为执政大党。如果不小心让共产党坐大了，资
: 本家肯定会下黑手搞破坏。这就是西方所谓的自由。
: 让异议的声音成为主流，压过政府的论调，这是它危害最大的地方。初期它未必敢踩红
: 线，但不踩红线也能用擦边球搞破坏。如果擦边球多次得逞，就会越来越大胆放肆。
|
o****y
发帖数: 26355 | 5 那TG不把南方报纸给关掉，是不是TG自己也向美国大使馆汇报工作啊。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 问题没那么简单：南方系之所以火，因为它不仅仅是一班右派汉奸文人，它的背后是美国政府和CIA，它的力量和野心强大得很。南方系就是美国人在华苦心设立的，听从美国指挥的中国最大的反对党。南方系高层定期向美国领事馆以交流的名义汇报工作。
: 而党内的普世派，也就是赵紫阳的遗老遗少，仰望星空之流的，有的隐藏得很好，这些就是中国的戈尔巴乔夫。美国人也清楚堡垒最容易从内部攻破。党内要团结的话首先就要“肃反”。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 6 现在广东省委的宣传部长就是仰望星空的人（前秘书），汪洋也不敢动。中宣部的人要南下拿掉南方周末的“长平”，还得趁这个部长上京开会不在的时候才能动手。你说党内斗争厉不厉害？
【在 o****y 的大作中提到】
: 那TG不把南方报纸给关掉，是不是TG自己也向美国大使馆汇报工作啊。
|
l**********e
发帖数: 3149 | 7 你在美国可以随便搞呀，现在又不是麦卡锡，你随便去动员动员其他美国人如何？
异议的声音可
以有，但绝不允许是主流。所以西方国家可以搞共产党，但绝不允许共产党的声音成为
主流，也不会
允许共产党成为执政大党。如果不小心让共产党坐大了，资本家肯定会下黑手搞破坏。
这就是西方所
谓的自由。
让异议的声音
成为主流，压过政府的论调，这是它危害最大的地方。初期它未必敢踩红线，但不踩红
线也能用擦边
球搞破坏。如果擦边球多次得逞，就会越来越大胆放肆。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 宣传不是什么红线不红线的问题。而是谁是主流的问题。
: 一个政权稳定的国家，社会必然只能有一个主流声音，而且必须与政府的论调一致。异议的声音可以有，但绝不允许是主流。所以西方国家可以搞共产党，但绝不允许共产党的声音成为主流，也不会允许共产党成为执政大党。如果不小心让共产党坐大了，资本家肯定会下黑手搞破坏。这就是西方所谓的自由。
: 这个主流对于中国也是一样。舆论的阵地比舆论的内容更重要。南方系的企图就是想让异议的声音成为主流，压过政府的论调，这是它危害最大的地方。初期它未必敢踩红线，但不踩红线也能用擦边球搞破坏。如果擦边球多次得逞，就会越来越大胆放肆。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 8 你去wiki查查美国共产党的历史，当年美共开始坐大，FBI特工是如何打进美共搞破坏的？后来美共就长期一蹶不振。由于主流媒体长期对民众洗脑，渲染共产主义邪恶，很多百姓还以为在美国搞共产党是非法的呢。这种在普遍歧视之下的自由，能有多大用处?
再看看美国是如何封杀中国要收购newsweek的，美国主流媒体决不让中共染指。这就是它的媒体自由。
【在 l**********e 的大作中提到】
: 你在美国可以随便搞呀，现在又不是麦卡锡，你随便去动员动员其他美国人如何？
:
: 异议的声音可
: 以有，但绝不允许是主流。所以西方国家可以搞共产党，但绝不允许共产党的声音成为
: 主流，也不会
: 允许共产党成为执政大党。如果不小心让共产党坐大了，资本家肯定会下黑手搞破坏。
: 这就是西方所
: 谓的自由。
: 让异议的声音
: 成为主流，压过政府的论调，这是它危害最大的地方。初期它未必敢踩红线，但不踩红
|
I*D
发帖数: 40035 | 9 想菌斑混不容易， 首先还得努力提高自己识别能力。
请教各位大侠， 这是不是典型的5毛论调？
异议的声音可以有，但绝不允许是主流。所以西方国家可以搞共产党，但绝不允许共产
党的声音成为主流，也不会允许共产党成为执政大党。如果不小心让共产党坐大了，资
本家肯定会下黑手搞破坏。这就是西方所谓的自由。
让异议的声音成为主流，压过政府的论调，这是它危害最大的地方。初期它未必敢踩红
线，但不踩红线也能用擦边球搞破坏。如果擦边球多次得逞，就会越来越大胆放肆。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 宣传不是什么红线不红线的问题。而是谁是主流的问题。
: 一个政权稳定的国家，社会必然只能有一个主流声音，而且必须与政府的论调一致。异议的声音可以有，但绝不允许是主流。所以西方国家可以搞共产党，但绝不允许共产党的声音成为主流，也不会允许共产党成为执政大党。如果不小心让共产党坐大了，资本家肯定会下黑手搞破坏。这就是西方所谓的自由。
: 这个主流对于中国也是一样。舆论的阵地比舆论的内容更重要。南方系的企图就是想让异议的声音成为主流，压过政府的论调，这是它危害最大的地方。初期它未必敢踩红线，但不踩红线也能用擦边球搞破坏。如果擦边球多次得逞，就会越来越大胆放肆。
|
m*****t
发帖数: 2800 | |
|
|
d*******l
发帖数: 2567 | 11 又见阴谋论！对付阴谋，你得有阳谋才行！光等着被演变，那玩意儿不是办法。
现在国内在舆论开放，维权这些基本的东东做的太不够了，于是阴谋更是
大行其道啊。表面的和谐掩盖了多少社会不公！
美国政府和CIA，它的力量和野心强大得很。南方系就是美国人在华苦心设立的，听从
美国指挥的中国最大的反对党。南方系高层定期向美国领事馆以交流的名义汇报工作。
些就是中国的戈尔巴乔夫。美国人也清楚堡垒最容易从内部攻破。党内要团结的话首先
就要“肃反”。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 问题没那么简单：南方系之所以火，因为它不仅仅是一班右派汉奸文人，它的背后是美国政府和CIA，它的力量和野心强大得很。南方系就是美国人在华苦心设立的，听从美国指挥的中国最大的反对党。南方系高层定期向美国领事馆以交流的名义汇报工作。
: 而党内的普世派，也就是赵紫阳的遗老遗少，仰望星空之流的，有的隐藏得很好，这些就是中国的戈尔巴乔夫。美国人也清楚堡垒最容易从内部攻破。党内要团结的话首先就要“肃反”。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 12 舆论开放，前提是必须掌握话语权和控制了主流媒体的声音。现在连话语权都
没有，最多只能做到部分开放。那些收外国人钱，什么Ford Foundation资助的，替西方宣传的文人，就是搞破坏的间谍，一抓一大把啊。 |
d*******l
发帖数: 2567 | 13 嘿嘿，这玩意儿是不进则退，你有话语权的时候没啥拿得出手的东东，
轮到人家，有一套一套的普世价值和超级强国的先例，中宣部太不知道
与时俱进了，阶级斗争不敢抓，普世价值又玩不转，这就是现状。嘴巴
一撇，要和谐，需知树欲静而风不止。
西方宣传的文人，就是搞破坏的间谍，一抓一大把啊。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 舆论开放，前提是必须掌握话语权和控制了主流媒体的声音。现在连话语权都
: 没有，最多只能做到部分开放。那些收外国人钱，什么Ford Foundation资助的，替西方宣传的文人，就是搞破坏的间谍，一抓一大把啊。
|
g*********o
发帖数: 4653 | 14 放心，话语权是一个系统工程，不是你想说话人家就让你说，或者你说话大声没有实力
，也是没人听的。
所幸土工内部的左派没有死光，他们会雄起的。我坚信这一点。
去tmd买办卖国贼和普氏自由主义者
【在 d*******l 的大作中提到】
: 嘿嘿，这玩意儿是不进则退，你有话语权的时候没啥拿得出手的东东，
: 轮到人家，有一套一套的普世价值和超级强国的先例，中宣部太不知道
: 与时俱进了，阶级斗争不敢抓，普世价值又玩不转，这就是现状。嘴巴
: 一撇，要和谐，需知树欲静而风不止。
:
: 西方宣传的文人，就是搞破坏的间谍，一抓一大把啊。
|
p*******e
发帖数: 1749 | 15 共产党的最初立党原则是通过[暴力]革命推翻现有政府
能不提防共产党的政府，除了共产党政府，都是脑残政府
就好比说，我注册个公司，公司开宗明义就是购买武器炸翻工商局
结果被工商局查封了
于是就开始批判，说这就是所谓经济自由
异议的声音可以有，但绝不允许是主流。所以西方国家可以搞共产党，但绝不允许共产
党的声音成为主流，也不会允许共产党成为执政大党。如果不小心让共产党坐大了，资
本家肯定会下黑手搞破坏。这就是西方所谓的自由。
让异议的声音成为主流，压过政府的论调，这是它危害最大的地方。初期它未必敢踩红
线，但不踩红线也能用擦边球搞破坏。如果擦边球多次得逞，就会越来越大胆放肆。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 宣传不是什么红线不红线的问题。而是谁是主流的问题。
: 一个政权稳定的国家，社会必然只能有一个主流声音，而且必须与政府的论调一致。异议的声音可以有，但绝不允许是主流。所以西方国家可以搞共产党，但绝不允许共产党的声音成为主流，也不会允许共产党成为执政大党。如果不小心让共产党坐大了，资本家肯定会下黑手搞破坏。这就是西方所谓的自由。
: 这个主流对于中国也是一样。舆论的阵地比舆论的内容更重要。南方系的企图就是想让异议的声音成为主流，压过政府的论调，这是它危害最大的地方。初期它未必敢踩红线，但不踩红线也能用擦边球搞破坏。如果擦边球多次得逞，就会越来越大胆放肆。
|
d*******l
发帖数: 2567 | 16 有意思，左派有谁？
【在 g*********o 的大作中提到】
: 放心，话语权是一个系统工程，不是你想说话人家就让你说，或者你说话大声没有实力
: ，也是没人听的。
: 所幸土工内部的左派没有死光，他们会雄起的。我坚信这一点。
: 去tmd买办卖国贼和普氏自由主义者
|
