j*e
发帖数: 1987 | 1 解放军最高级将领首度承认中国正在造航母
http://mil.news.sohu.com/20110608/n309578440.shtml
一文中讲到“报道还称，美国一直希望能将两军对话提升至2＋2级别，即外交部长加国
防部长，但陈炳德直接的响应是“不可能”。文章称，这是中方高级将领在美方这个要
求上的首次公开明确表态。实际上，在中方向美方提出的重要要求没有得到明确满意回
答的情况下，中方不会按美方的想法，建立2＋2会谈机制。”
请问中方为什么不愿意2+2？ |
f**k
发帖数: 15238 | 2 这很难理解么?
当然不能
级别越高,代表对对方路线和主张的认可度越高.
【在 j*e 的大作中提到】
: 解放军最高级将领首度承认中国正在造航母
: http://mil.news.sohu.com/20110608/n309578440.shtml
: 一文中讲到“报道还称，美国一直希望能将两军对话提升至2＋2级别，即外交部长加国
: 防部长，但陈炳德直接的响应是“不可能”。文章称，这是中方高级将领在美方这个要
: 求上的首次公开明确表态。实际上，在中方向美方提出的重要要求没有得到明确满意回
: 答的情况下，中方不会按美方的想法，建立2＋2会谈机制。”
: 请问中方为什么不愿意2+2？
|
j*e
发帖数: 1987 | |
b*******d
发帖数: 33 | |
p*******r
发帖数: 2204 | 5 哪边软哪边硬？
【在 b*******d 的大作中提到】
: 这说明外交部和军方意见不一致啊!
|
t***h
发帖数: 5601 | 6 两军对话, 与外交部长有什么关系?
难道还要把农业部,交通部什么的也拉进来?
中方的态度是有道理的. |
p*****c
发帖数: 20445 | 7 ft
美日安保2＋2对话就是外长和防长
中方反对高级别安保对话主要还是不想被约束和保持战略神秘感。。。所以归根结底还
是力量不够
【在 t***h 的大作中提到】
: 两军对话, 与外交部长有什么关系?
: 难道还要把农业部,交通部什么的也拉进来?
: 中方的态度是有道理的.
|
e******e
发帖数: 3472 | 8 解放军属于党，外交部属于政府，党明确反对军队国家化 |
w*********r
发帖数: 42116 | 9 大陆国防部和外交部都隶属于国务院, 向总理负责.
美国国防部和外交部向总统负责.
这样的2+2会谈是矮化美国.
【在 e******e 的大作中提到】
: 解放军属于党，外交部属于政府，党明确反对军队国家化
|
a****e
发帖数: 800 | 10 官方说法是，因为美方没有回应中方关于台湾军售的要求。 |
|
|
L*********d
发帖数: 7037 | 11 中国国防部就是摆设
【在 w*********r 的大作中提到】
: 大陆国防部和外交部都隶属于国务院, 向总理负责.
: 美国国防部和外交部向总统负责.
: 这样的2+2会谈是矮化美国.
|
f**k
发帖数: 15238 | 12 贵国的也是
【在 L*********d 的大作中提到】
: 中国国防部就是摆设
|
L*********d
发帖数: 7037 | 13 让国防部参加这种对话就是提高它的地位到中国军队最高机构。中国军队最高机构是中
国共产党中央军事委员会。
【在 e******e 的大作中提到】
: 解放军属于党，外交部属于政府，党明确反对军队国家化
|
p*****y
发帖数: 1982 | 14 说反了吧，中国体制从苏联，外交部长是传声筒，没有决策权，外交方针由政治局常委定
国防部长一般都是军委成员，还是有点权力的
【在 L*********d 的大作中提到】
: 中国国防部就是摆设
|
w*******r
发帖数: 2792 | 15 中国外交部长和国防部长说了不顶用。再说老爷们也不想给自己找事，尤其是这种没法
糊弄的事情 |
w*******r
发帖数: 2792 | 16 这种事情对于去谈判的中国领导人是巨大的政治风险，因为中国方面没有实力压制对方
，必然会做出一些让步才能达成共识，以后少不了被人骂。老爷们吃香的喝辣的，何必
去趟这个浑水？ |
N*****m
发帖数: 42603 | 17 不想正常化而已
国防部闹矛盾的时候很多（比如对台军售），外交部有没有矛盾都有例行接触
【在 j*e 的大作中提到】
: 解放军最高级将领首度承认中国正在造航母
: http://mil.news.sohu.com/20110608/n309578440.shtml
: 一文中讲到“报道还称，美国一直希望能将两军对话提升至2＋2级别，即外交部长加国
: 防部长，但陈炳德直接的响应是“不可能”。文章称，这是中方高级将领在美方这个要
: 求上的首次公开明确表态。实际上，在中方向美方提出的重要要求没有得到明确满意回
: 答的情况下，中方不会按美方的想法，建立2＋2会谈机制。”
: 请问中方为什么不愿意2+2？
|
x*****u
发帖数: 6559 | 18 国情不一样。 中国的外长和美国的外长（国务卿）分量差太远。 美国国务卿是国家安
全委员会的成员，在国内外政策的影响和中国政治局委员，副总理差不多，比中国的管
外交的国务委员的影响还大。中国外长顶天是个中央委员，还在国务委员的领导下，自
然没法搞2＋2。原来对应的是吴仪，政治局委员，副总理，现在应该是刘延东，但是她
没有外交经验。 美方的提议也很奇怪。 |
l*****o
发帖数: 9235 | 19 新闻里已经说了，米国对台军售问题。 这是个“核心利益”问题，不是外交部的那些
小问题。 |
N*****m
发帖数: 42603 | 20 看，我没说错
【在 l*****o 的大作中提到】
: 新闻里已经说了，米国对台军售问题。 这是个“核心利益”问题，不是外交部的那些
: 小问题。
|
|
|
p*****y
发帖数: 1982 | 21 re这个，美国跟老毛子折腾了那么多年，体制差异他们肯定知道的。除非是莫洛托夫那
种自己就是政治局委员（相当于咱的常委），大部分苏联外长都只会念稿子和背黑锅。
能开出什么结果来才有鬼了。
不是脑子坏了就是有阴谋。
【在 x*****u 的大作中提到】
: 国情不一样。 中国的外长和美国的外长（国务卿）分量差太远。 美国国务卿是国家安
: 全委员会的成员，在国内外政策的影响和中国政治局委员，副总理差不多，比中国的管
: 外交的国务委员的影响还大。中国外长顶天是个中央委员，还在国务委员的领导下，自
: 然没法搞2＋2。原来对应的是吴仪，政治局委员，副总理，现在应该是刘延东，但是她
: 没有外交经验。 美方的提议也很奇怪。
|
p*****c
发帖数: 20445 | 22 吴仪什么时候分管过外交？她管外贸、文体卫而已；现在刘延东分管文体卫，权力更小
，因为外贸是王岐山在管
近年来比较正式的外交掌门人第一个是政治局委员兼副总理的钱其琛；接着是国务委员
唐家璇；现在是国务委员戴秉国，中央管外交的再上面就是兼任中央外事小组组长的
core了。美国是大政府，国务卿权力是比外长大，但是对应的中方官员就是上面这三位
【在 x*****u 的大作中提到】
: 国情不一样。 中国的外长和美国的外长（国务卿）分量差太远。 美国国务卿是国家安
: 全委员会的成员，在国内外政策的影响和中国政治局委员，副总理差不多，比中国的管
: 外交的国务委员的影响还大。中国外长顶天是个中央委员，还在国务委员的领导下，自
: 然没法搞2＋2。原来对应的是吴仪，政治局委员，副总理，现在应该是刘延东，但是她
: 没有外交经验。 美方的提议也很奇怪。
|
x*****u
发帖数: 6559 | 23
唐家璇只是中共中央委员， 党内位置太低。 所以当时和鲍威尔对话的是吴仪。 钱外
长确实是比较对等的。 也可见当时外交境况。
【在 p*****c 的大作中提到】
: 吴仪什么时候分管过外交？她管外贸、文体卫而已；现在刘延东分管文体卫，权力更小
: ，因为外贸是王岐山在管
: 近年来比较正式的外交掌门人第一个是政治局委员兼副总理的钱其琛；接着是国务委员
: 唐家璇；现在是国务委员戴秉国，中央管外交的再上面就是兼任中央外事小组组长的
: core了。美国是大政府，国务卿权力是比外长大，但是对应的中方官员就是上面这三位
|
s**********d
发帖数: 36899 | 24
两军对话是外交问题啊。难道你naive到以为军事就是军事？
看看这个军版，不光军事，啥都包括啊。
【在 t***h 的大作中提到】
: 两军对话, 与外交部长有什么关系?
: 难道还要把农业部,交通部什么的也拉进来?
: 中方的态度是有道理的.
|
s**********d
发帖数: 36899 | 25
美方提的肯定 也不是外长对外长吧。
【在 x*****u 的大作中提到】
: 国情不一样。 中国的外长和美国的外长（国务卿）分量差太远。 美国国务卿是国家安
: 全委员会的成员，在国内外政策的影响和中国政治局委员，副总理差不多，比中国的管
: 外交的国务委员的影响还大。中国外长顶天是个中央委员，还在国务委员的领导下，自
: 然没法搞2＋2。原来对应的是吴仪，政治局委员，副总理，现在应该是刘延东，但是她
: 没有外交经验。 美方的提议也很奇怪。
|
f**k
发帖数: 15238 | 26 拖拉机
庄家和对家
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 美方提的肯定 也不是外长对外长吧。
|
p*****c
发帖数: 20445 | 27 吴仪以前是中美商贸联席会议中方主席，对应的美方主席是商务部长
这种对话是她的分管领域；访问中会见鲍威尔只是会见而已，无它
吴仪会见鲍威尔称经贸合作只有互利共赢才能发展
BUSINESS.SOHU.COM 2004年4月23日14:20 来源：[ 新华网 ]
页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【
关闭】
中国国务院副总理吴仪22日在华盛顿会见美国国务卿鲍威尔，双方就中美经贸关系
等问题交换了意见。
吴仪介绍了21日举行的第15届中美商贸联委会会议的情况。她说，会议取得了积极
成果。这再次表明，只要双方都着眼两国关系大局，互谅互让，平等协商，中美之间的
经贸问题是能够得到
妥善解决的。
吴仪表示，中美两国拥有广泛的共同利益和合作基础，中方愿与美方一起加强交流
合作，妥善处理分歧。经贸合作已成为中美建设性合作关系的重要基础，双方的经贸合
作只有实现互利共赢才能持续稳定发展。对于中方来说，中美贸易的长远目标是贸易平
衡，为此我们愿继续扩大从美国的进口。希望美国在放宽高技术产品对华出口限制等方
面采取实际行动。
鲍威尔祝贺这届商贸联委会会议取得重要成果。他说，美中两国拥有广泛的共同利
益，在许多问题上都进行了良好合作。美中经贸合作对两国和整个世界都很重要，加强
这一关系符合两国人民利益。美国愿作出积极努力，推动对华出口和经贸合作。
同日，吴仪还在美国国会大厦会见美国参议院多数党领袖弗里斯特等议员，向他们
介绍中美商贸联委会的情况，并阐述了中国对发展中美经贸合作、保护知识产权和防治
艾滋病等问题的立场。(李学军、班玮)
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 唐家璇只是中共中央委员， 党内位置太低。 所以当时和鲍威尔对话的是吴仪。 钱外
: 长确实是比较对等的。 也可见当时外交境况。
|
x*****u
发帖数: 6559 | 28
美方提国务卿，中方提谁？
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 美方提的肯定 也不是外长对外长吧。
|
f**k
发帖数: 15238 | 29 外长呗
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 美方提国务卿，中方提谁？
|
x*****u
发帖数: 6559 | 30
这2＋2讨论的东西中方外长都不一定可以知道的。 要到国务委员级别才行。 国防部梁
部长是国务委员。
【在 f**k 的大作中提到】
: 外长呗
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 31 主管外交工作的国务委员
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 这2＋2讨论的东西中方外长都不一定可以知道的。 要到国务委员级别才行。 国防部梁
: 部长是国务委员。
|
j*e
发帖数: 1987 | 32 这个我觉得有一定道理，有点像出牌，我们同意2+2相当于少了一张牌，却没捞到任何
好处。
以下转自military2 |
p*****c
发帖数: 20445 | 33 有一腚道理
【在 j*e 的大作中提到】
: 这个我觉得有一定道理，有点像出牌，我们同意2+2相当于少了一张牌，却没捞到任何
: 好处。
: 以下转自military2
|
