F*V
发帖数: 3978 | 1 言论自由不是无限的
是又条件的
就是不能给他人造成损害 |
r**********g
发帖数: 22734 | 2 扯，怎么界定损害，你说这句话我老看了恶心算不算损害？你自删了吧
【在 F*V 的大作中提到】
: 言论自由不是无限的
: 是又条件的
: 就是不能给他人造成损害
|
F*V
发帖数: 3978 | 3 法官
【在 r**********g 的大作中提到】
: 扯，怎么界定损害，你说这句话我老看了恶心算不算损害？你自删了吧
|
r**********g
发帖数: 22734 | 4 还是官定。狗屁言论自由
【在 F*V 的大作中提到】
: 法官
|
g*******g
发帖数: 9753 | 5 你可以向版主告他
如果版主不管你可以向站长告他
如果站长也不管那你还可以向法院告他
以上不管哪一级认定他确实恶心到你了，他都得删贴
【在 r**********g 的大作中提到】
: 扯，怎么界定损害，你说这句话我老看了恶心算不算损害？你自删了吧
|
r**********g
发帖数: 22734 | 6 所以还是官定，不在于损不损害我，在于损不损害官。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 你可以向版主告他
: 如果版主不管你可以向站长告他
: 如果站长也不管那你还可以向法院告他
: 以上不管哪一级认定他确实恶心到你了，他都得删贴
|
r**********g
发帖数: 22734 | |
F*V
发帖数: 3978 | 8 你可以选在告还是布告
不可能你既然党受害人,还当法官,这个道理都不懂?
【在 r**********g 的大作中提到】
: 所以还是官定，不在于损不损害我，在于损不损害官。
|
F*V
发帖数: 3978 | 9 扯淡,你是不是文科生?
【在 r**********g 的大作中提到】
: 所以言论自由的界限就是不能对他官造成损害
|
x******g
发帖数: 33885 | 10 这些都是西方的概念。
【在 F*V 的大作中提到】
: 言论自由不是无限的
: 是又条件的
: 就是不能给他人造成损害
|
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 11 你的定义是扯淡。最后还是官定，布什老师的言论整死了伊拉克全家，怎么的了？
【在 F*V 的大作中提到】
: 你可以选在告还是布告
: 不可能你既然党受害人,还当法官,这个道理都不懂?
|
F*V
发帖数: 3978 | 12 白痴
【在 r**********g 的大作中提到】
: 你的定义是扯淡。最后还是官定，布什老师的言论整死了伊拉克全家，怎么的了？
|
L*********d
发帖数: 7037 | 13 言论自由不是免费的，是有价的。只要你出得起，想说啥说啥
【在 F*V 的大作中提到】
: 言论自由不是无限的
: 是又条件的
: 就是不能给他人造成损害
|
r**********g
发帖数: 22734 | 14 损害了，你说怎么办？
【在 F*V 的大作中提到】
: 白痴
|
F*V
发帖数: 3978 | 15 你说说了都不散,白痴
【在 r**********g 的大作中提到】
: 损害了，你说怎么办？
|
w********r
发帖数: 14958 | 16 你用马夹法帖，声称发一帖就操别人妈一次的时候 算不算伤害别人呢？ |
r**********g
发帖数: 22734 | 17 可见你也不知道，明白你自己在扯淡了吧？
我这是柏拉图教育法。
【在 F*V 的大作中提到】
: 你说说了都不散,白痴
|
F*V
发帖数: 3978 | 18 你说了不算阿,我说了也不算,受害人觉得上海就去告
版主最后觉顶是不是告的合理
【在 w********r 的大作中提到】
: 你用马夹法帖，声称发一帖就操别人妈一次的时候 算不算伤害别人呢？
|
r**********g
发帖数: 22734 | 19 我说了他也不知道言论自由什么狗屁界限，纯属扯淡。
【在 w********r 的大作中提到】
: 你用马夹法帖，声称发一帖就操别人妈一次的时候 算不算伤害别人呢？
|
F*V
发帖数: 3978 | 20 白痴文科生
【在 r**********g 的大作中提到】
: 我说了他也不知道言论自由什么狗屁界限，纯属扯淡。
|
|
|
r**********g
发帖数: 22734 | 21 还是官说了算。所以就别扯那多了，爱说啥说啥，还整啥狗屁“界限”，不就是打小报
告吗，我四岁就懂。
【在 F*V 的大作中提到】
: 你说了不算阿,我说了也不算,受害人觉得上海就去告
: 版主最后觉顶是不是告的合理
|
F*V
发帖数: 3978 | 22 白痴
【在 r**********g 的大作中提到】
: 还是官说了算。所以就别扯那多了，爱说啥说啥，还整啥狗屁“界限”，不就是打小报
: 告吗，我四岁就懂。
|
r**********g
发帖数: 22734 | 23 呵呵，你又自抽耳光了。
【在 F*V 的大作中提到】
: 白痴文科生
|
w********r
发帖数: 14958 | 24 可是版主已经判了封你， 你又出来放厥词。 说被封了无非就是你操完之后的不硬期
，完了之后继续操。 你对你的无耻做法怎么看？
【在 F*V 的大作中提到】
: 你说了不算阿,我说了也不算,受害人觉得上海就去告
: 版主最后觉顶是不是告的合理
|
F*V
发帖数: 3978 | 25 完全合法
【在 w********r 的大作中提到】
: 可是版主已经判了封你， 你又出来放厥词。 说被封了无非就是你操完之后的不硬期
: ，完了之后继续操。 你对你的无耻做法怎么看？
|
r**********g
发帖数: 22734 | 26 看，不断自相矛盾。唉。
【在 F*V 的大作中提到】
: 白痴
|
w********r
发帖数: 14958 | 27 说句实话，你在上次发表此等低于人类道德底线的说法之前，我还么觉得你这么不堪。
你太出乎别人的意料了。
【在 F*V 的大作中提到】
: 完全合法
|
r**********g
发帖数: 22734 | 28 所以说言论自由的界限就是规定。
什么损害不损害都是狗屁。
要真有那么个界限，打倒日本帝国主义也不能说，因为损害“别人”小鬼子的利益。
【在 w********r 的大作中提到】
: 可是版主已经判了封你， 你又出来放厥词。 说被封了无非就是你操完之后的不硬期
: ，完了之后继续操。 你对你的无耻做法怎么看？
|
F*V
发帖数: 3978 | 29 扯淡,要不是别人先打压我,老自懒得上马甲骂人
【在 w********r 的大作中提到】
: 说句实话，你在上次发表此等低于人类道德底线的说法之前，我还么觉得你这么不堪。
: 你太出乎别人的意料了。
|
w********r
发帖数: 14958 | 30 这么说你承认了你无耻罪行。 别人犯错有版主管，你算哪根葱阿？
【在 F*V 的大作中提到】
: 扯淡,要不是别人先打压我,老自懒得上马甲骂人
|
|
|
F*V
发帖数: 3978 | 31 草,是版主犯错,好不好?
【在 w********r 的大作中提到】
: 这么说你承认了你无耻罪行。 别人犯错有版主管，你算哪根葱阿？
|
d*b
发帖数: 21830 | 32 所谓的言论自由的定义是，政府不能监管言论。美国宪法没有说你能说什么，也没有说
你不能说什么。美国的宪法说，无论你说什么，政府没有权力监管。
传播谣言，还真是言论自由的一部分
【在 F*V 的大作中提到】
: 言论自由不是无限的
: 是又条件的
: 就是不能给他人造成损害
|
e**o
发帖数: 6038 | 33 美国形式的言论自由就是
你可以骂政府，骂外国人
不准骂制定的自然人和法人
【在 d*b 的大作中提到】
: 所谓的言论自由的定义是，政府不能监管言论。美国宪法没有说你能说什么，也没有说
: 你不能说什么。美国的宪法说，无论你说什么，政府没有权力监管。
: 传播谣言，还真是言论自由的一部分
|
r**********g
发帖数: 22734 | 34 民权法案以后这就是白扯。
你说个n-word试试看，告不死你？
【在 d*b 的大作中提到】
: 所谓的言论自由的定义是，政府不能监管言论。美国宪法没有说你能说什么，也没有说
: 你不能说什么。美国的宪法说，无论你说什么，政府没有权力监管。
: 传播谣言，还真是言论自由的一部分
|
w********r
发帖数: 14958 | 35 版主犯错可以投诉， 最后人家版主没事。你这几个马甲被轮流封啊。
【在 F*V 的大作中提到】
: 草,是版主犯错,好不好?
|
