d*b
发帖数: 21830 | 1 美国这边这么多人天天骂微软，也没见微软告他们，天天骂apple,也没见夹不死告他们。
这种言论案子在美国要能开庭的话，估计金龙鱼这辈子就别想卖油了 |
e**o
发帖数: 6038 | 2 在美国这类案子肯定能开庭
而且，金龙鱼这样的企业也无法跟微软和苹果这类公司同等竞争压力
人家或许只是一个商业炒作
们。
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国这边这么多人天天骂微软，也没见微软告他们，天天骂apple,也没见夹不死告他们。
: 这种言论案子在美国要能开庭的话，估计金龙鱼这辈子就别想卖油了
|
g*******g
发帖数: 9753 | 3 如果apple骂微软害得美国百姓断子绝孙，你看微软告不告 |
r**********g
发帖数: 22734 | 4 骂微软卖转基因windows?
们。
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国这边这么多人天天骂微软，也没见微软告他们，天天骂apple,也没见夹不死告他们。
: 这种言论案子在美国要能开庭的话，估计金龙鱼这辈子就别想卖油了
|
e**o
发帖数: 6038 | 5 感觉类似的案子应该有不少吧
美国公司这么喜欢打官司的
【在 g*******g 的大作中提到】
: 如果apple骂微软害得美国百姓断子绝孙，你看微软告不告
|
p*****y
发帖数: 1982 | 6 在美国可以起诉他那个公司，我记得DirectTV和Dish就为这个打官司，说在广告里诋毁
他们家
们。
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国这边这么多人天天骂微软，也没见微软告他们，天天骂apple,也没见夹不死告他们。
: 这种言论案子在美国要能开庭的话，估计金龙鱼这辈子就别想卖油了
|
d*b
发帖数: 21830 | 7 别搞笑，这种case US court都不能过pre-jury, 直接dismiss.
【在 e**o 的大作中提到】
: 在美国这类案子肯定能开庭
: 而且，金龙鱼这样的企业也无法跟微软和苹果这类公司同等竞争压力
: 人家或许只是一个商业炒作
:
: 们。
|
e**o
发帖数: 6038 | 8 你有代表美国法庭了
扯淡
【在 d*b 的大作中提到】
: 别搞笑，这种case US court都不能过pre-jury, 直接dismiss.
|
g*******g
发帖数: 9753 | 9 应该不少，不过这种案子多半都庭外和解赔钱了事，闹大的不多
【在 e**o 的大作中提到】
: 感觉类似的案子应该有不少吧
: 美国公司这么喜欢打官司的
|
T*R
发帖数: 36302 | 10 公司告公司/个人很正常。属于民事CASE。
DA告个人就不正常了。 |
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 11 你连personal speech和commercial speech都分不清，金龙鱼这样的case首先要证明对
方是竞争对手公司的雇员，受雇用发贴。pre-jury一开始就要求提供这样的证据，没有
的话开个屁庭。
【在 e**o 的大作中提到】
: 你有代表美国法庭了
: 扯淡
|
e**o
发帖数: 6038 | 12 一般也就是这样
这个深圳的比较牛
居然能拘留
【在 g*******g 的大作中提到】
: 应该不少，不过这种案子多半都庭外和解赔钱了事，闹大的不多
|
e**o
发帖数: 6038 | 13 人家可以告诽谤造成严重经济损失
又不一定非要恶意竞争
【在 d*b 的大作中提到】
: 你连personal speech和commercial speech都分不清，金龙鱼这样的case首先要证明对
: 方是竞争对手公司的雇员，受雇用发贴。pre-jury一开始就要求提供这样的证据，没有
: 的话开个屁庭。
|
d*b
发帖数: 21830 | 14 别搞笑了，自己看看hustler v. Falwell吧，都怕成电影了。美国这种地方一个公司要
告人诽谤估计比你造个阿波罗登月还难。
【在 e**o 的大作中提到】
: 人家可以告诽谤造成严重经济损失
: 又不一定非要恶意竞争
|
h*****a
发帖数: 211 | |
d******a
发帖数: 32122 | 16 为什么dsb有的文章挺有见地，而有的文章则不相称的稚嫩呢（比如这篇）？
我怀疑lz是dsb写作班子的新手
们。
【在 d*b 的大作中提到】
: 美国这边这么多人天天骂微软，也没见微软告他们，天天骂apple,也没见夹不死告他们。
: 这种言论案子在美国要能开庭的话，估计金龙鱼这辈子就别想卖油了
|
F*V
发帖数: 3978 | 17 你总是那么冰雪
【在 d******a 的大作中提到】
: 为什么dsb有的文章挺有见地，而有的文章则不相称的稚嫩呢（比如这篇）？
: 我怀疑lz是dsb写作班子的新手
:
: 们。
|
