w****2
发帖数: 12072 | 1 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
发信人: wlwl12 (月夜逃亡), 信区: Mao_and_Deng
标 题: 为什么下雨便是涝，不下便是旱？ ——湖北省沙洋县李市镇农田水利调查
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 22 09:14:45 2011, 美东)
好文
http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/201106/239873.html |
f******i
发帖数: 4647 | 2 天灭土共
【在 w****2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
: 发信人: wlwl12 (月夜逃亡), 信区: Mao_and_Deng
: 标 题: 为什么下雨便是涝，不下便是旱？ ——湖北省沙洋县李市镇农田水利调查
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 22 09:14:45 2011, 美东)
: 好文
: http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/201106/239873.html
|
D****u
发帖数: 3217 | 3 邓矮造成的一些损害是无法恢复的.
【在 w****2 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Mao_and_Deng 俱乐部 】
: 发信人: wlwl12 (月夜逃亡), 信区: Mao_and_Deng
: 标 题: 为什么下雨便是涝，不下便是旱？ ——湖北省沙洋县李市镇农田水利调查
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 22 09:14:45 2011, 美东)
: 好文
: http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/201106/239873.html
|
O*******d
发帖数: 20343 | 4 中国民主以后，全国都会是这个样子。就跟印度一样。 |
m**********2
发帖数: 6568 | 5 农户与农户之间的纠纷，有着两套逻辑。一套是，当一户农户对一户农户时，那么，这
个时候的纠纷便会变成私人对私人的纠纷，每个私的权利在张巷村都是极度发达的，都
会极力维护每个私的权利。因而，在这套逻辑的作用下，张巷村人说，如果某一户敢针
对自己一户将水拦起来，那么，他们将会与拦水的人打架，严重时会拼命！另一套逻辑
是，如果一户农户在拦水时，所拦住的是多户，特别是几十户农户时，那么，他可以非
常安全地，高枕无忧地，心安理得地，将水拦住。而被拦的那些农户则“在心不在口”
，也就是说，尽管内心十分老火，但由于不是拦了自己一家人，而是拦了大家的，因而
，都不会去与拦水的人发生纠纷。 |
m**********2
发帖数: 6568 | 6 正是因为在农田水利纠纷中有着上述两套逻辑，单一的农户对农户的排水纠纷就比较少
，而在单一农户对多户农户的纠纷则比较多。但有趣的是，单一农户对多数农户时，却
没有或很少有民间权威身份产生从而来调解其中的纠纷，相反，任何民间权威既不容易
产生，即使有，在他们去调解这类纠纷时也没有合法性，只要拦水的农户一句“你算老
几？你又不是干部，我又没拦你的，你凭什么管？”的话，任何民间权威便立刻“举手
投降”了。以前有村民小组长的时候，村民不会直接找拦水的农户，而是直接找小组长
，要求小组长来“管”这个事。取消农业税后，也同时取消了村民小组长，村民转而找
村干部。但问题是，2005年以后，全村村干部一共才3人，而每个小组都同时有好几块
田。每逢下雨时，几乎每块田里都有这种纠纷，因此，村干部还在东边时，西边的在叫
，赶到西边去调解时，南边又出了问题，等村干部到南边调解时，北边的又在大骂，“
怎么还没看到村干部的身影？”村干部开玩笑说，“一下雨，我们就神经紧张，就准备
挨骂！”关键是，当村干部到场后，所有受害的村民好像没事人一样，全部站在岸上看
着村干部下水挖沟，而他们自己则站在岸上继续发牢骚！而当村干部与拦水的村民发生
纠纷时，他们却获得不了任何来自受害村民的支持，他们变成了为受害者孤军奋战的孤
独的英雄，甚至有点让人感觉本来受害的站在岸上的村民在看他们的热闹的感觉，村干
部内心有时也在暗骂“淹死你们也好！”但作为干部，也只能“在心不在口”，“还得
尽一切办法解决问题！” |
m**********2
发帖数: 6568 | 7 关于单一农户对多户农户的纠纷，有几个很值得谈的例子。一个是，一组田被淹时，当
时受淹的村民十分心急，在村干部无法顾及的情况下，他们只好找到了80岁的老支部书
记。然而，当老支部书记赶到现场要求大家先拿些沙袋将总干渠那边漫堤的水拦住时，
村民却没一个人愿意下水，并提出要按60元一天的价格来计算，才愿意下来。道理很简
单，尽管每个人都是受害者，但如果只有自己下水，其他人却不去时，那自己就吃亏了
。既然如此，如果村干部又管不了，这种老党员又无法发挥实质作用时，就宁愿让自己
的庄稼被淹死。结果，几乎所有村民都这样想，于是，所有受害者的庄稼也就真的被淹
死了。他们一面站在岸上骂村干部，一面急得直跺脚，有些妇女甚至看着水里被浸泡的
棉花而泪流满面，十分痛心，却又在苦苦地为自己不下水寻找理由，他们就在这种痛苦
的煎熬中看着自己的棉花在水里被淹死，被煮死！而这种故事却发生在整个张巷村的每
一个小组中，几乎全部都是这种情况，只不过是时间、地点、人物、经过等略有差异，
而其背后的原因却完全一样。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 8 文章不错，内容翔实。就是不知道最后会有几个人看完？大部分人，我想，依然会继续
那种拍脑袋预设立场就对某事件胡言乱语的作风吧。
就文章具体内容而言，我不同意文章作者说的这被调查的农民代表了现代农民。我认为
实际上他们正是以前反复强调要破除的落后小农思想的代表。强调私有财产的同时也要
强调公共形式下的私人权利，这才是现代的思想。片面强调自己的私产，那是非常落后
的文化。因此，文章中反映的当地农民自私自利的想法，实际上表示了当地的落后思维
当年根本没有得到充分根除，于是现在一有机会又重新生根发芽。
讨论农村问题，必然要先了解农村实际情况。尽量避免预设立场。象巴浦洛夫的那条狗
一样，条件反射，一听到基层干部脑海里立刻浮现出鱼肉乡里的恶霸造型，一听到农民
立刻浮现出任劳任怨但是饱受欺压的劳苦大众造型，这是非常可笑的。这也不是真正的
关心农村农民。这正如同，美国很多人嘴上说关心中国人民的利益，但是实际当中对中
国现状几乎一无所知，也完全没兴趣去加深了解，就只是颐指气使，这不可能让中国人
感到是在帮助自己。所以，我是希望这种调查文章越多越好，影响越大越好。这样才能
说明有人真正关心了农村和农民。
文章中所描述的当地状况，显然非常糟糕。真不希望这是普遍状况，希望其它地方的农
民能够更多的有点现代意识。不知道本版有没有其它农村来的xdjm能够谈一谈？ |
l******t
发帖数: 55733 | 9 这是博弈论的经典案例。喀什发来贺电。
打破这个怪圈的方式是信息交换和组成攻守联盟。
专制就是攻守联盟的典型方式。 |
