|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 1 比苏联解体更不如的杯具在前面等着
======================================
《英徳法也将撤离驻阿部队》，美国之音电台网站6月23日报道。奥巴马22日晚间宣布
，美国在今年底之前将从阿富汗撤回1万美军，明年夏天之前最多再撤回2.3万部队，留
6.8万美军在那里，直至2014年底美军将阿富汗的安保责任完全过渡给阿富汗政府。实
际上，奥巴马只是将他在2009年12月宣布的向阿富汗增派的3.3万 人撤回来了而已，换
言之，奥巴马没有将其前任在阿富汗部署的部队撤回一兵一卒，因此，这是奥巴马违背
其竞选承诺的又一明证。当然，这也可以说明美国统治者 无法下决心放弃阿富汗（什
么是僵化的战略？美国在阿富汗问题上的战略就是一个典型），这也就预示着，美国将
会面临比前苏联更加糟糕的命运了。
当然，美国的决定为其盟国的撤军行动找到了一个最好的理由。法国表示将以和美国大
致相同的比例和时间表撤离。换言之，法国并不愿意使自己的“贡献”超过应 有的份
额。这一点和澳大利亚截然不同，澳大利亚还计划将女兵派遣到阿富汗作战，美其名曰
是为了实现男女士兵的平等作战权力，其实就是为了美国的战略利益不 惜动用自己所
有的战争资源。在此问题上就可以看到，同样是美国的盟友，但还是有三六九等之分的
，其区别就在于盟国各自的独立性的强弱，像法国这样的独立性 较强的国家，它就能
获得较大的行动自主性，而像澳大利亚这样的美国控制得越来越死的国家，就会表现出
为美国流尽最后一滴血的样子，美国都要撤兵了，澳大利 亚反而还要增兵，实际上就
是为美国撤兵做掩护当替死鬼去的。
英国作为美国最铁的盟友，也表示将和美国“同进退”。有意思的是德国的态度。此前
，我们曾经讲过，3月23日，德国联邦政府宣布将抽调300名操作空中预警机的士兵前往
阿富汗，执行北约驻阿部队的预警飞行任务。现在，美国居然宣布要撤兵了，由此，反
过来使得德国陷于尴尬的状态。因此，虽然23日 正在苏丹访问的德国外长韦斯特维勒
肯定了美国总统奥巴马从阿富汗撤军的决定，但是，韦斯特维勒说，德国虽然有撤军准
备，但具体撤军数字要等待时机成熟之后 才会公布，这件事要和欧洲战略伙伴商量之
后才能决定。奇了怪了，难道德国是否撤兵，以及撤多少兵，还需要和欧洲战略伙伴商
量吗？难道是英法等国要求德国出 兵阿富汗的吗？如果英法的调兵要求能够让德国如
此重视的话，那么为什么在英法需要德国出兵利比亚的时候，德国反而死活不肯出兵呢
？家门口的事情反而不及远 开八只脚的阿富汗的事情重要吗？显然，德国的解释是不
能服人的。要求德国出兵阿富汗的是美国，要求德国增兵阿富汗的还是美国，因此，德
国如果现在要撤兵的 话，那就不应该是去和它的欧洲战略伙伴商量，而是应该去和美
国商量。反过来说，现在德国之所以表示要在和欧洲战略伙伴商量后才能决定，那只能
说明德国现在 并不打算，或者说，德国现在并不敢从阿富汗撤兵，因为美国在后面逼
着它呢（德国增兵阿富汗以及拒绝出兵利比亚二事必然是和美国对欧元区的金融攻击行
动相联 系的，如果德美之间没有交易的话，就不可能出现现在这样奇怪的事情），就
算要撤兵，那也要看美国的脸色行事，换言之，德国恐怕是无法和美国“同进退”的。
因此，德国现在只能反过头来去和英法等国协商一下，以便取得英法等国的谅解，否
则，英法必然质疑德国一面向阿富汗增兵，另一面又不肯出兵利比亚的无理政 策。
现在除了日本受法律限制而不能亲自到阿富汗战场为美国卖命外，像澳大利亚、韩国这
样的美国忠实走狗都反而在向阿富汗增兵。因此，从种种迹象来看，就算美国把它之前
向阿富汗增派的3.3万人撤走了，侵阿的外国军队的总数未必会明显减少。不过，这样
一来，侵阿外军的战斗力将可能有所下降，这对阿富汗反侵略武装而言倒也是一件好事。
不过，从历史教训来看，美国言行不一的事情很多，现在奥巴马的撤兵计划几乎可以肯
定就是为他的竞选连任计划设计的，因此，等到奥巴马连任后，美国的撤兵计 划很可
能立刻终止，反过来还可能出现继续增兵阿富汗的行动，届时，美国老百姓只能再等四
年才能行使他们手里的民主权力了，不过，这对奥巴马而言，那已经无 所谓了。因此
，为了在将来随时修正这个撤军计划，美国军方已经发出了反对声音。美军参谋长联席
会议主席马伦上将23日指出，奥巴马提出的明年夏天之前从阿富汗最多撤军3.3万的计
划比原先设想的风险要更大，但反过来说，放慢撤军步骤会有另外的风险，如增加阿富
汗政府对美国的依赖度。马伦不愧是一个老滑头，一句进，一句出，滴水不漏。既有支
持撤兵的理由，又打下了修正撤兵计划的伏笔。
由此，就产生了一个新问题，如果美国停止撤兵计划，转而开始向阿富汗增兵的行动时
，美国的那些欧洲盟友们将如何自处呢？现在英法等国之所以纷纷表示“紧跟 美国”
，那是因为美国现在做出的是撤兵计划，这正好符合英法等国的需要，它们现在需要集
中兵力解决利比亚问题，然而，如果美国忽然因阿富汗战事吃紧（或者 其它什么理由
），转而开始启动向阿富汗增兵的计划的话，那么，这些现在表示“紧跟美国”的欧洲
盟友们是否也要紧跟美国增兵阿富汗呢？如果紧跟美国增兵阿富 汗，那么必然削弱其
摆平欧盟周边动荡局势的实力，如果不紧跟美国，那么又会给美国统治集团内的一部分
人找到打击欧盟的理由（因为，在打击欧盟的这个问题 上，美国统治集团内部是存在
分歧的）。
《美国会预测局预测：十年后美国债务将与GDP持平》，法新社华盛顿6月22日电。美国
联邦储备委员会22日宣布继续维持宽松货币政策不变，并如期在6月 底结束第二轮量化
宽松货币政策。尽管美联储没有宣布是否启动新的量化宽松政策，当然，维持现有宽松
货币政策的决定也意味着美联储目前并不打算采取紧缩政 策。之所以出台这种既不松
，又不紧的政策，关键就在于美国统治集团还没有处理好削减老百姓福利的问题，现在
国会和政府的僵持局面，从表面上来看，这是在做 所谓的民主博弈，然而，实质上却
是资本集团在对美国人民施加压力，资本集团企图采用这种要胁手段来强迫美国人民接
受削减他们自己福利的法案，共和党意见的 实质是美国资本集团要求削减美国社会保
障以及政府资助的联邦医疗保险和补助医疗保险等社会福利。政治集团固然也会受到一
些损失，但是，倒霉的都是些小人 物，对政治集团整体而言，留得青山在，不怕没柴
烧，只要强迫美国人民接受了削减社会福利的法案，那么，美国资本集团已经承诺，在
大幅削减预算的前提下将提 高债务上限，这样美国政治集团又可以继续混下去了。
不过，要维持目前的宽松货币政策也不是一件容易的事情，因为，实在是没钱，所以，
明的不搞，就搞点暗的。据报道，美联储12家地区联储银行之一的纽约联储周四（23日
）购买了12.1亿美元的国债，这是美联储宽松货币政策的核心内容之一。由此可见，美
联储自己是暂时不买美债了，而是改为地区联储购买美债了，但是，实质是一样的，只
是变了花样搞量化宽松而已，而且，由于是暗簇簇的搞，所以只剩下“宽松”而没有“
量化”了，因此，这一政策的后果更加严重。
现在，美国国会预测局预测说，十年后美国债务将与GDP持平。如果美国政府的债务上
限不能获得提高的话，那么除非美国的GDP大幅度下降（今年美国联邦债务将达到GDP的
70%），否则就无法实现这一“持平”。换言之，美国会预测局是相信债务上限是能获
得提高的。不过，为了避免预测成真，美国会预测局开出的药方是“大幅提高税收在
GDP中 所占比例，以及在预计水平基础上大幅降低开支”，这果然是一个不错的方法，
但问题是，如何才能实现这一点呢？削减开支这条或许是能够通过削减美国人民的福
利待遇来实现的，但在美国人民福利待遇被大幅度削减后，又怎么可能大幅度增加税收
呢？如果要征税的话，那么企业及外国投资客肯定会成为主要征税对象，因 此，在这
种政策预期下，美国的投资环境必然越来越恶劣，投资美国者很可能被美国政府连皮带
骨全部吞掉。 |
|
|
|
|
|
|
