R*******N 发帖数: 7494 | 1 真正搞物理的基本已不用爱因斯坦的了,狄拉克的也很少。发论文都是从规范场开始展开标准论述。
没有用规范场,直接去用狄拉克或爱因斯坦的,审稿立马认为水准不够。不要说像Physics Report、Modern Physics Review、Nature Physics这类,就是PRL/PR都进不了。
从真正的物理PhD来看,杨的理论比前两位重要。可以不懂爱因斯坦,不能不懂规范场。
不过扯实在点,杨在西方显然没得到他应该得到的地位,这也许是他回国的原因。但对中国而言,杨也就是花瓶,跟邓稼先、于民、钱学森不能比。 |
b*******8 发帖数: 37364 | |
R*******N 发帖数: 7494 | 3 是啊,一说谁的工作是Newtonian的,就像骂谁是没进化成人类的猴子一样。
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在发论文的,也没有从牛3开始的吧?
|
C******e 发帖数: 750 | 4 首先,Physics Reports不是Physics Report, Reviews of Modern Physics不是Modern
Physics Review;
其次,搞凝聚态物理(包括低维系统)的会常用Dirac equation, Schroedinger
equation,Einstein relation(质能方程姑且不论),还不是Nature(包括Nat Phys
,Nat Nano,Nat Mater)、Science、RMP、PNAS狂发?!谁tmd管那个什么规范场理论
?难道相关审稿都是脑残?
Last but not least,什么样的物理PhD可以不懂爱因斯坦(包括相对论、光电效应、
质能关系、扩散输运理论等)?有多少比例的物理PhD需要规范场?
在我个人看来,老杨撑死和安德森一个档次,别再瞎捧了。
展开标准论述。
Physics Report、Modern Physics Review、Nature Physics这类,就是PRL/PR都进不
了。
场。
对中国而言,杨也就是花瓶,跟邓稼先、于民、钱学森不能比。
【在 R*******N 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真正搞物理的基本已不用爱因斯坦的了,狄拉克的也很少。发论文都是从规范场开始展开标准论述。 : 没有用规范场,直接去用狄拉克或爱因斯坦的,审稿立马认为水准不够。不要说像Physics Report、Modern Physics Review、Nature Physics这类,就是PRL/PR都进不了。 : 从真正的物理PhD来看,杨的理论比前两位重要。可以不懂爱因斯坦,不能不懂规范场。 : 不过扯实在点,杨在西方显然没得到他应该得到的地位,这也许是他回国的原因。但对中国而言,杨也就是花瓶,跟邓稼先、于民、钱学森不能比。
|
e******e 发帖数: 3472 | 5 我觉得还是腓尼基商人最厉害,发明了拉丁字母,现在谁写文章不用A、B、C这些字母
根本不可能发表 |