R*I 发帖数: 1840 | 1 看看纽约时报对湾区大桥这件事情的报道,中宣部要学习啊
http://www.nytimes.com/2011/06/26/business/global/26bridge.html
纽约时报故意强调是七十多亿工程外包给振华港机省了四亿,老美一听当然不干了。其
实纽约时报没讲的是,外包部分只占十几亿,大头还是在美国。也就是说振华港机吭哧
吭哧的把桥分段造好,用自己的船争分夺秒的运过来,美国伟大工会的工人们把桥组装
起来这部分要花五十亿。最后还是中国人被埋怨抢美国人工作,纽约时报读者评论中有
一哥们大怒说,外包给中国人只省了千分之五的钱,然后这个千分之五被反反复复的提
,我靠,你们要是算对了也不会连桥也不会造了。
中国55岁老工人一天工作16个小时只赚11美元,保证按时交付结果还被人埋怨,这都啥
事啊?下次还是交给伟大的美国工人花十年再来个Boston Big Dig。 |
b*w 发帖数: 14917 | 2 其实,如果不省那千分之五,哪怕工程造价再贵1倍,也都叫美国人自己赚了,这些美
国人在自己的国家消费,属于肉烂在锅里,应该对整体经济有好处没坏处;但是,如果
叫中国赚走了,哪怕只有1小部分,也是肥水流外人田了,NY Times jjww也可以理解。 |
p***i 发帖数: 2119 | 3 沒感覺有甚麼不對。完全是報導事實而已。而且對中國廠商充滿了溢美之詞。 |
R*I 发帖数: 1840 | 4 首先,即使七十亿都被振华拿走了,四亿也不是千分之五。这个桥在美国做绝对没可能
按时在预算内完成。
其实,如果不省那千分之五,哪怕工程造价再贵1倍,也都叫美国人自己赚了,这些美
国人在自己的国家消费,属于肉烂在锅里,应该对整体经济有好处没坏处;但是,如果
叫中国赚走了,哪怕只有1........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.20 - iPad Lite
【在 b*w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实,如果不省那千分之五,哪怕工程造价再贵1倍,也都叫美国人自己赚了,这些美 : 国人在自己的国家消费,属于肉烂在锅里,应该对整体经济有好处没坏处;但是,如果 : 叫中国赚走了,哪怕只有1小部分,也是肥水流外人田了,NY Times jjww也可以理解。
|
v***t 发帖数: 27100 | 5 这报道老中写的
【在 R*I 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看看纽约时报对湾区大桥这件事情的报道,中宣部要学习啊 : http://www.nytimes.com/2011/06/26/business/global/26bridge.html : 纽约时报故意强调是七十多亿工程外包给振华港机省了四亿,老美一听当然不干了。其 : 实纽约时报没讲的是,外包部分只占十几亿,大头还是在美国。也就是说振华港机吭哧 : 吭哧的把桥分段造好,用自己的船争分夺秒的运过来,美国伟大工会的工人们把桥组装 : 起来这部分要花五十亿。最后还是中国人被埋怨抢美国人工作,纽约时报读者评论中有 : 一哥们大怒说,外包给中国人只省了千分之五的钱,然后这个千分之五被反反复复的提 : ,我靠,你们要是算对了也不会连桥也不会造了。 : 中国55岁老工人一天工作16个小时只赚11美元,保证按时交付结果还被人埋怨,这都啥 : 事啊?下次还是交给伟大的美国工人花十年再来个Boston Big Dig。
|
m*t 发帖数: 7490 | 6 烂在锅里也是烂了
建桥梁是为什么?还不是为了增进社会效率
这桥让老美自己造,工期肯定延长。损失是整个社会的
【在 b*w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实,如果不省那千分之五,哪怕工程造价再贵1倍,也都叫美国人自己赚了,这些美 : 国人在自己的国家消费,属于肉烂在锅里,应该对整体经济有好处没坏处;但是,如果 : 叫中国赚走了,哪怕只有1小部分,也是肥水流外人田了,NY Times jjww也可以理解。
|
h*******u 发帖数: 15326 | 7 那还不如搞一个1000万万亿的大工程,美国3亿人民一起上,把落基山脉挖平了,
GDP能牛b到月亮上去。你看如何?
【在 b*w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实,如果不省那千分之五,哪怕工程造价再贵1倍,也都叫美国人自己赚了,这些美 : 国人在自己的国家消费,属于肉烂在锅里,应该对整体经济有好处没坏处;但是,如果 : 叫中国赚走了,哪怕只有1小部分,也是肥水流外人田了,NY Times jjww也可以理解。
|
d***y 发帖数: 8536 | 8 美国现在的效率啊,我单位的一台电梯坏了,快半年了,都没修好,两个工人,每天喝
汽水,抽香烟 。一天工作6小时就了不起了。 |
e**s 发帖数: 4638 | 9 俺衷心希望 美帝这样一天一天烂下去,最好去火星上反恐,每天死他几千 amingo,挥
霍掉几十亿美金 ~~~~~~~~lol
【在 b*w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实,如果不省那千分之五,哪怕工程造价再贵1倍,也都叫美国人自己赚了,这些美 : 国人在自己的国家消费,属于肉烂在锅里,应该对整体经济有好处没坏处;但是,如果 : 叫中国赚走了,哪怕只有1小部分,也是肥水流外人田了,NY Times jjww也可以理解。
|
e**s 发帖数: 4638 | 10 一年了,门口铁轨下还在挖洞 ~~~~~~~lol
【在 d***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 美国现在的效率啊,我单位的一台电梯坏了,快半年了,都没修好,两个工人,每天喝 : 汽水,抽香烟 。一天工作6小时就了不起了。
|
r****r 发帖数: 1839 | 11 你每次点击一下纽约时报,就帮它挣差不多一美分。我现在根本就不去看它。
【在 R*I 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看看纽约时报对湾区大桥这件事情的报道,中宣部要学习啊 : http://www.nytimes.com/2011/06/26/business/global/26bridge.html : 纽约时报故意强调是七十多亿工程外包给振华港机省了四亿,老美一听当然不干了。其 : 实纽约时报没讲的是,外包部分只占十几亿,大头还是在美国。也就是说振华港机吭哧 : 吭哧的把桥分段造好,用自己的船争分夺秒的运过来,美国伟大工会的工人们把桥组装 : 起来这部分要花五十亿。最后还是中国人被埋怨抢美国人工作,纽约时报读者评论中有 : 一哥们大怒说,外包给中国人只省了千分之五的钱,然后这个千分之五被反反复复的提 : ,我靠,你们要是算对了也不会连桥也不会造了。 : 中国55岁老工人一天工作16个小时只赚11美元,保证按时交付结果还被人埋怨,这都啥 : 事啊?下次还是交给伟大的美国工人花十年再来个Boston Big Dig。
|
k*****r 发帖数: 21039 | 12 倒贴嫖资的妓院经济。
【在 R*I 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看看纽约时报对湾区大桥这件事情的报道,中宣部要学习啊 : http://www.nytimes.com/2011/06/26/business/global/26bridge.html : 纽约时报故意强调是七十多亿工程外包给振华港机省了四亿,老美一听当然不干了。其 : 实纽约时报没讲的是,外包部分只占十几亿,大头还是在美国。也就是说振华港机吭哧 : 吭哧的把桥分段造好,用自己的船争分夺秒的运过来,美国伟大工会的工人们把桥组装 : 起来这部分要花五十亿。最后还是中国人被埋怨抢美国人工作,纽约时报读者评论中有 : 一哥们大怒说,外包给中国人只省了千分之五的钱,然后这个千分之五被反反复复的提 : ,我靠,你们要是算对了也不会连桥也不会造了。 : 中国55岁老工人一天工作16个小时只赚11美元,保证按时交付结果还被人埋怨,这都啥 : 事啊?下次还是交给伟大的美国工人花十年再来个Boston Big Dig。
|
m**l 发帖数: 11854 | 13 没事少看敌人的报纸
【在 R*I 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看看纽约时报对湾区大桥这件事情的报道,中宣部要学习啊 : http://www.nytimes.com/2011/06/26/business/global/26bridge.html : 纽约时报故意强调是七十多亿工程外包给振华港机省了四亿,老美一听当然不干了。其 : 实纽约时报没讲的是,外包部分只占十几亿,大头还是在美国。也就是说振华港机吭哧 : 吭哧的把桥分段造好,用自己的船争分夺秒的运过来,美国伟大工会的工人们把桥组装 : 起来这部分要花五十亿。最后还是中国人被埋怨抢美国人工作,纽约时报读者评论中有 : 一哥们大怒说,外包给中国人只省了千分之五的钱,然后这个千分之五被反反复复的提 : ,我靠,你们要是算对了也不会连桥也不会造了。 : 中国55岁老工人一天工作16个小时只赚11美元,保证按时交付结果还被人埋怨,这都啥 : 事啊?下次还是交给伟大的美国工人花十年再来个Boston Big Dig。
|