R*I
发帖数: 1840 | 1 看看纽约时报对湾区大桥这件事情的报道，中宣部要学习啊
http://www.nytimes.com/2011/06/26/business/global/26bridge.html
纽约时报故意强调是七十多亿工程外包给振华港机省了四亿，老美一听当然不干了。其
实纽约时报没讲的是，外包部分只占十几亿，大头还是在美国。也就是说振华港机吭哧
吭哧的把桥分段造好，用自己的船争分夺秒的运过来，美国伟大工会的工人们把桥组装
起来这部分要花五十亿。最后还是中国人被埋怨抢美国人工作，纽约时报读者评论中有
一哥们大怒说，外包给中国人只省了千分之五的钱，然后这个千分之五被反反复复的提
，我靠，你们要是算对了也不会连桥也不会造了。
中国55岁老工人一天工作16个小时只赚11美元，保证按时交付结果还被人埋怨，这都啥
事啊？下次还是交给伟大的美国工人花十年再来个Boston Big Dig。 |
b*w
发帖数: 14917 | 2 其实，如果不省那千分之五，哪怕工程造价再贵1倍，也都叫美国人自己赚了，这些美
国人在自己的国家消费，属于肉烂在锅里，应该对整体经济有好处没坏处；但是，如果
叫中国赚走了，哪怕只有1小部分，也是肥水流外人田了，NY Times jjww也可以理解。 |
p***i
发帖数: 2119 | 3 沒感覺有甚麼不對。完全是報導事實而已。而且對中國廠商充滿了溢美之詞。 |
R*I
发帖数: 1840 | 4 首先，即使七十亿都被振华拿走了，四亿也不是千分之五。这个桥在美国做绝对没可能
按时在预算内完成。
其实，如果不省那千分之五，哪怕工程造价再贵1倍，也都叫美国人自己赚了，这些美
国人在自己的国家消费，属于肉烂在锅里，应该对整体经济有好处没坏处；但是，如果
叫中国赚走了，哪怕只有1........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.20 - iPad Lite
【在 b*w 的大作中提到】
: 其实，如果不省那千分之五，哪怕工程造价再贵1倍，也都叫美国人自己赚了，这些美
: 国人在自己的国家消费，属于肉烂在锅里，应该对整体经济有好处没坏处；但是，如果
: 叫中国赚走了，哪怕只有1小部分，也是肥水流外人田了，NY Times jjww也可以理解。
|
v***t
发帖数: 27100 | 5 这报道老中写的
【在 R*I 的大作中提到】
: 看看纽约时报对湾区大桥这件事情的报道，中宣部要学习啊
: http://www.nytimes.com/2011/06/26/business/global/26bridge.html
: 纽约时报故意强调是七十多亿工程外包给振华港机省了四亿，老美一听当然不干了。其
: 实纽约时报没讲的是，外包部分只占十几亿，大头还是在美国。也就是说振华港机吭哧
: 吭哧的把桥分段造好，用自己的船争分夺秒的运过来，美国伟大工会的工人们把桥组装
: 起来这部分要花五十亿。最后还是中国人被埋怨抢美国人工作，纽约时报读者评论中有
: 一哥们大怒说，外包给中国人只省了千分之五的钱，然后这个千分之五被反反复复的提
: ，我靠，你们要是算对了也不会连桥也不会造了。
: 中国55岁老工人一天工作16个小时只赚11美元，保证按时交付结果还被人埋怨，这都啥
: 事啊？下次还是交给伟大的美国工人花十年再来个Boston Big Dig。
|
m*t
发帖数: 7490 | 6 烂在锅里也是烂了
建桥梁是为什么？还不是为了增进社会效率
这桥让老美自己造，工期肯定延长。损失是整个社会的
【在 b*w 的大作中提到】
: 其实，如果不省那千分之五，哪怕工程造价再贵1倍，也都叫美国人自己赚了，这些美
: 国人在自己的国家消费，属于肉烂在锅里，应该对整体经济有好处没坏处；但是，如果
: 叫中国赚走了，哪怕只有1小部分，也是肥水流外人田了，NY Times jjww也可以理解。
|
h*******u
发帖数: 15326 | 7 那还不如搞一个1000万万亿的大工程，美国3亿人民一起上，把落基山脉挖平了，
GDP能牛b到月亮上去。你看如何？
【在 b*w 的大作中提到】
: 其实，如果不省那千分之五，哪怕工程造价再贵1倍，也都叫美国人自己赚了，这些美
: 国人在自己的国家消费，属于肉烂在锅里，应该对整体经济有好处没坏处；但是，如果
: 叫中国赚走了，哪怕只有1小部分，也是肥水流外人田了，NY Times jjww也可以理解。
|
d***y
发帖数: 8536 | 8 美国现在的效率啊，我单位的一台电梯坏了，快半年了，都没修好，两个工人，每天喝
汽水，抽香烟 。一天工作6小时就了不起了。 |
e**s
发帖数: 4638 | 9 俺衷心希望 美帝这样一天一天烂下去，最好去火星上反恐，每天死他几千 amingo，挥
霍掉几十亿美金 ～～～～～～～～lol
【在 b*w 的大作中提到】
: 其实，如果不省那千分之五，哪怕工程造价再贵1倍，也都叫美国人自己赚了，这些美
: 国人在自己的国家消费，属于肉烂在锅里，应该对整体经济有好处没坏处；但是，如果
: 叫中国赚走了，哪怕只有1小部分，也是肥水流外人田了，NY Times jjww也可以理解。
|
e**s
发帖数: 4638 | 10 一年了，门口铁轨下还在挖洞 ～～～～～～～lol
【在 d***y 的大作中提到】
: 美国现在的效率啊，我单位的一台电梯坏了，快半年了，都没修好，两个工人，每天喝
: 汽水，抽香烟 。一天工作6小时就了不起了。
|
r****r
发帖数: 1839 | 11 你每次点击一下纽约时报，就帮它挣差不多一美分。我现在根本就不去看它。
【在 R*I 的大作中提到】
: 看看纽约时报对湾区大桥这件事情的报道，中宣部要学习啊
: http://www.nytimes.com/2011/06/26/business/global/26bridge.html
: 纽约时报故意强调是七十多亿工程外包给振华港机省了四亿，老美一听当然不干了。其
: 实纽约时报没讲的是，外包部分只占十几亿，大头还是在美国。也就是说振华港机吭哧
: 吭哧的把桥分段造好，用自己的船争分夺秒的运过来，美国伟大工会的工人们把桥组装
: 起来这部分要花五十亿。最后还是中国人被埋怨抢美国人工作，纽约时报读者评论中有
: 一哥们大怒说，外包给中国人只省了千分之五的钱，然后这个千分之五被反反复复的提
: ，我靠，你们要是算对了也不会连桥也不会造了。
: 中国55岁老工人一天工作16个小时只赚11美元，保证按时交付结果还被人埋怨，这都啥
: 事啊？下次还是交给伟大的美国工人花十年再来个Boston Big Dig。
|
k*****r
发帖数: 21039 | 12 倒贴嫖资的妓院经济。
【在 R*I 的大作中提到】
: 看看纽约时报对湾区大桥这件事情的报道，中宣部要学习啊
: http://www.nytimes.com/2011/06/26/business/global/26bridge.html
: 纽约时报故意强调是七十多亿工程外包给振华港机省了四亿，老美一听当然不干了。其
: 实纽约时报没讲的是，外包部分只占十几亿，大头还是在美国。也就是说振华港机吭哧
: 吭哧的把桥分段造好，用自己的船争分夺秒的运过来，美国伟大工会的工人们把桥组装
: 起来这部分要花五十亿。最后还是中国人被埋怨抢美国人工作，纽约时报读者评论中有
: 一哥们大怒说，外包给中国人只省了千分之五的钱，然后这个千分之五被反反复复的提
: ，我靠，你们要是算对了也不会连桥也不会造了。
: 中国55岁老工人一天工作16个小时只赚11美元，保证按时交付结果还被人埋怨，这都啥
: 事啊？下次还是交给伟大的美国工人花十年再来个Boston Big Dig。
|
m**l
发帖数: 11854 | 13 没事少看敌人的报纸
【在 R*I 的大作中提到】
: 看看纽约时报对湾区大桥这件事情的报道，中宣部要学习啊
: http://www.nytimes.com/2011/06/26/business/global/26bridge.html
: 纽约时报故意强调是七十多亿工程外包给振华港机省了四亿，老美一听当然不干了。其
: 实纽约时报没讲的是，外包部分只占十几亿，大头还是在美国。也就是说振华港机吭哧
: 吭哧的把桥分段造好，用自己的船争分夺秒的运过来，美国伟大工会的工人们把桥组装
: 起来这部分要花五十亿。最后还是中国人被埋怨抢美国人工作，纽约时报读者评论中有
: 一哥们大怒说，外包给中国人只省了千分之五的钱，然后这个千分之五被反反复复的提
: ，我靠，你们要是算对了也不会连桥也不会造了。
: 中国55岁老工人一天工作16个小时只赚11美元，保证按时交付结果还被人埋怨，这都啥
: 事啊？下次还是交给伟大的美国工人花十年再来个Boston Big Dig。
|
