I********l
发帖数: 8702 | 1 先来说1949-1976年，农民占全国人口比例基本在80%左右，如果算上工人和其他普通劳
动者，这一比例高达90%以上。
1953年，工农家庭出身和本人是工农的学生在高校招生中的比例为27.8%。
1958年，该比例提高到55.28%。
1965年，这一比例提高到71.2%
1971年，对清华北大等7所大学的统计显示，工农等劳动人民家庭出身的学生比例达到
99.8%。
1979年之后，工农比例在大学生中的比例总体是急剧下降。
下面这段话摘自民盟中央副主席张平在今年3月份全国政协会议上所作的《统筹城乡教
育 推进教育公平》报告.
“中国农业人口和非农业人口升入高一级学校所占的比例分别是高中6%和21%，中专0.8
%和13.2%，大专0.2%和11.1%，本科0.02%和5.63%，研究生0.001%和0.323%。城市高中
、中专、大专、本科、研究生学历人口的比例分别是农村的3.5倍、16.5倍、55.5倍、
281.55倍、323倍。近几年重点院校“自主招生”“高校联考”等新的招生办法，几乎
与农村学生无缘。北京一些重点大学自主招生中，农村学生比例几乎为零。同时，农村
教育缺资金、缺设备、缺教师的现象在一些地区仍比较严重。农村师资知识老化和数量
短缺并存，农村教师缺编和有编空缺并存，大量低工资聘请临时代课教师和在编不在岗
并存，农村学校教学设备陈旧和短缺并存。各类实验、示范、重点学校几乎全部集中在
城市。小学和初中的两极分化日趋严重，加上择校热，往往置普通家庭的优秀儿童于门
外，同时多数农民只能望“洋”兴叹。“ |
g********e
发帖数: 6425 | 2 你这么搞谁去血汗工厂打工？矮帝还捐了5000快希望工程呢。
【在 I********l 的大作中提到】
: 先来说1949-1976年，农民占全国人口比例基本在80%左右，如果算上工人和其他普通劳
: 动者，这一比例高达90%以上。
: 1953年，工农家庭出身和本人是工农的学生在高校招生中的比例为27.8%。
: 1958年，该比例提高到55.28%。
: 1965年，这一比例提高到71.2%
: 1971年，对清华北大等7所大学的统计显示，工农等劳动人民家庭出身的学生比例达到
: 99.8%。
: 1979年之后，工农比例在大学生中的比例总体是急剧下降。
: 下面这段话摘自民盟中央副主席张平在今年3月份全国政协会议上所作的《统筹城乡教
: 育 推进教育公平》报告.
|
y****e
发帖数: 23939 | 3 这么不公，你准备起来推翻这个社会制度吗？从建党开始？ |
d********t
发帖数: 9628 | 4 比例也许下降了，但不意味绝对数减少了。也可能是非工农子弟入学的速度更快了。
【在 I********l 的大作中提到】
: 先来说1949-1976年，农民占全国人口比例基本在80%左右，如果算上工人和其他普通劳
: 动者，这一比例高达90%以上。
: 1953年，工农家庭出身和本人是工农的学生在高校招生中的比例为27.8%。
: 1958年，该比例提高到55.28%。
: 1965年，这一比例提高到71.2%
: 1971年，对清华北大等7所大学的统计显示，工农等劳动人民家庭出身的学生比例达到
: 99.8%。
: 1979年之后，工农比例在大学生中的比例总体是急剧下降。
: 下面这段话摘自民盟中央副主席张平在今年3月份全国政协会议上所作的《统筹城乡教
: 育 推进教育公平》报告.
|
I********l
发帖数: 8702 | 5 不太清楚，手里没有具体的数据。
但是看这句话，“北京一些重点大学自主招生中，农村学生比例几乎为零”。
都几乎为零了，那绝对数还能有多少？
【在 d********t 的大作中提到】
: 比例也许下降了，但不意味绝对数减少了。也可能是非工农子弟入学的速度更快了。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 6 以前那都是教育业的浩劫，培养出来的不算人才，国家不安排他们担当重要工作是正确
的。证据么，你看那些人是不是没有几个担当重要工作的？ |
I********l
发帖数: 8702 | 7 “1997年至2001年，城市报名人数的增长幅度远远大于农村，2001年城市考生数首次超
过农村，表明高校扩招名额更多地为城市学生占有。2004年城市的报名数与农村考生达
到了增幅的均衡，城乡高等教育差距转变为更为深层的隐性教育差距。据调查，清华大
学、北京大学等国家重点大学上世纪90年代以来招收的新学生中农村学生的比例呈下降
趋势。而唐山学院、华北煤炭医学院、河北理工学院2003年在校生中农村学生的比例占
到63.3％，高于2001年这一比例7.9个百分点。这表明，近年来新增加的来自农村的大
学生主要分布在非重点的地方院校。”
看这段话，农村孩子总体比例是降低的，近年来增长，也是集中在那些三流甚至不入流
的学校里。
出处：对高等教育公平问题的再思考（求是理论网）
http://www.qstheory.cn/tbzt/llrdmdm2010/zmkjygp/xgwz3/201007/t2
【在 d********t 的大作中提到】
: 比例也许下降了，但不意味绝对数减少了。也可能是非工农子弟入学的速度更快了。
|
I********l
发帖数: 8702 | 8 没错，先把文革时候的工农兵大学生的学历取消了，作废了，然后呢，再以此为依据，
不提拔这些人，再以此证明这些工农兵学员的确是废物点心。当然，未来的总书记除外。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 以前那都是教育业的浩劫，培养出来的不算人才，国家不安排他们担当重要工作是正确
: 的。证据么，你看那些人是不是没有几个担当重要工作的？
|
I********l
发帖数: 8702 | 9 再来一个数据：
http://www.xccn.org/jlhz/xc_51.shtml
全国范围内高等院校的农村生源比例为50%，重点高校仅为30%
■ 农村考生都进了哪些大学
农村生源比例较高，一直是中国农业大学的一大特色。不过，近日该校招生办对
10年来的城乡新生比例做了一个统计，结果却有点出人意料：1999年至2001年的3年间
，中国农业大学的农村新生比例均在39%左右。但自2002年起，农村新生比例开始下降
，2007年跌至最低，仅为31.2%。
一直受农村考生青睐的中国农业大学尚且如此，其他高校的农村学生又有多少？
记者日前走访了南开大学、清华大学、北京师范大学等几所重点高校，发现情况并不乐
观。
南开大学近3年来统计数据显示：2006年农村新生比例为30%，2007年这一数据为
25%，2008年为24%，下降趋势比较明显。清华大学、北京师范大学、华北电力大学、北
京理工大学等近几年的统计则显示，农村新生比例最高时也不超过1/3。
耐人寻味的是，教育部学生司本专科处副处长苟人民介绍说，教育部的统计数据
显示，从1989年至2008年，我国高校农村新生的比例逐年上升——从1989年的43.4%到
2003年的与城市生源比例持平，再到2005年达到53%。
一方面是重点院校的农村生源比例仅为30%左右，一方面是全国范围内农村生源比
例逐年上升，并占到50%以上。“农村考生都进了哪些大学？”很多人对此感到困惑。
提前批次录取和专科院校中，农村生源持续上升
这些学校不收费或收费低，农村娃越来越多
为更好地了解农村考生的走向，记者走访了比较有代表性的高考大省湖北省。根据湖
北省高招办的统计，2002年到2007年，本科总录取考生中，农村生源比例保持在53%至
56%。其中，一本录取考生中，农村生源保持在51%至59%。6年间这两组数据基本稳定。
有意思的是，另两组数据——提前批次录取考生和专科考生中的农村生源所占比
例却在持续上升。其中，提前批次录取考生中，农村生源6年间的比例从33%提高到57%
；专科考生中，农村生源比例从39%提高到62%。
有专家分析，这与考生的家庭经济实力密切相关。因为提前批次录取的主要是军
事、公安、安全、师范等专业，其中军事院校与师范院校上学成本最低。而专科院校收
费也较低，“这些学校不收费或收费低，农村娃越来越多”。
农村考生的录取率也值得关注。根据湖北省高招办的统计：2002年至2007年，湖
北全省考生的录取率平均为66.3%，其中，城市、农村考生的录取率分别为68.2%和64.8
%。农村考生录取人数平均每年比城市考生多1.7万，但录取率却低了3.4个百分点。 |
