F*V
发帖数: 3978 | 1 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
这个有什么要攻击的阿?
美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
This table lists in descending order each charitable organization which
sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
raised actually went to charity.
机构名字, 捐款理由 收到 捐出 捐出百分比
UNITED FIRE FIGHTERS OF AMERICA, INC. NATIONWIDE FUNDRAISERS, INC.
167,289 25,093 15.00
CANCER FUND OF AMERICA, INC. NON-PROFIT TELEMEDIA, INC. 40,452 6,068 15.00
CORRECTIONAL PEACE OFFICERS FOUNDATION TBS PRODUCTIONS 256,598 38,490 15.00
FIREFIGHTERS CHARITABLE FOUNDATION TBS PRODUCTIONS 561,978 84,297 15.00
..... | b*A
发帖数: 1304 | 2 什么慈善机构能50%？不兴造谣的啊。美国的法律，如果要qualify慈善机构的认证，每
年必须有超过大约4/5的开销在慈善事业上。你光overhead就50%，还慈善个P啊。那些
富豪还交个P的个人税啊。
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| F*V
发帖数: 3978 | 3 或许我的用词不恰当吧,那些机构不算是慈善机构?反正就是讨钱的那些
我也不知道怎么称呼,我看过一个政府的调查报告,印象中,30-40%的一大堆.
【在 b*A 的大作中提到】
: 什么慈善机构能50%？不兴造谣的啊。美国的法律，如果要qualify慈善机构的认证，每
: 年必须有超过大约4/5的开销在慈善事业上。你光overhead就50%，还慈善个P啊。那些
: 富豪还交个P的个人税啊。
| F*V
发帖数: 3978 | 4 This table lists in descending order each charitable organization which
sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
raised actually went to charity.
最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
UNITED FIRE FIGHTERS OF AMERICA, INC. NATIONWIDE FUNDRAISERS, INC.
167,289 25,093 15.00
CANCER FUND OF AMERICA, INC. NON-PROFIT TELEMEDIA, INC.
40,452
6,068 15.00
CORRECTIONAL PEACE OFFICERS FOUNDATION TBS PRODUCTIONS
256,598
38,490 15.00
FIREFIGHTERS CHARITABLE FOUNDATION TBS PRODUCTIONS
561,978
84,297 15.00
RESERVE POLICE OFFICERS ASSOCIATION PROFESSIONAL FUND-RAISERS, INC.
50,171
7,526 15.00
UNITED FIRE FIGHTERS OF AMERICA, INC. PROFESSIONAL FUND-RAISERS, INC.
64,596
9,689 15.00
RESERVE POLICE OFFICERS ASSOCIATION NATIONWIDE FUNDRAISERS, INC.
160,004
24,001 15.00
CORRECTIONAL PEACE OFFICERS FOUNDATION ROMAN PROMOTIONS, INC.
37,239
5,586 15.00
CORRECTIONAL PEACE OFFICERS FOUNDATION ROMAN PROMOTIONS, INC.
13,985
2,098 15.00
SHILOH INTERNATIONAL MINISTRIES, INC. ENTERTAINMENT SERVICES UNLIMITED
37,376
5,606 15.00
HEART SUPPORT OF AMERICA, INC. NON-PROFIT TELEMEDIA, INC.
15,037
2,246 14.93
MARYSVILLE EXCHANGE CLUB MERIDIAN PRODUCTIONS
20,383
3,000 14.72
AMERICAN WHEELCHAIR VETERANS ASSOCIATION UNITED BAY VETERANS, INC.
534,866
77,580 | F*V
发帖数: 3978 | 5 我没有造谣吧?我也不知道是不是应该称呼他们是慈善机构.
反正是有个charitable这个词了. | F*V
发帖数: 3978 | 6 谁知道美国红十字会的名义overhead是多少?
我支持批评国内的红十字会,但是不要为了批评而批评阿. | F*V
发帖数: 3978 | 7 我看这个题目可以
raised actually went to charity.
【在 F*V 的大作中提到】
: 谁知道美国红十字会的名义overhead是多少?
: 我支持批评国内的红十字会,但是不要为了批评而批评阿.
| g*******d
发帖数: 5873 | 8 很触目惊心啊
【在 F*V 的大作中提到】
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: UNITED FIRE FIGHTERS OF AMERICA, INC. NATIONWIDE FUNDRAISERS, INC.
: 167,289 25,093 15.00
: CANCER FUND OF AMERICA, INC. NON-PROFIT TELEMEDIA, INC.
: 40,452
: 6,068 15.00
: CORRECTIONAL PEACE OFFICERS FOUNDATION TBS PRODUCTIONS
| F*V
发帖数: 3978 | 9 当然我们邀看到布什所有的捐款机构都是这样的.
这样大的overhead的美国捐款机构只是一小簇,大局面还是好的,
是光明的,是有前途的.
当然overhead高也布什不好,反正肉都烂在锅里.
对了,海地的捐款不知道最后能有多少道百姓p民手中,呵呵
【在 g*******d 的大作中提到】
: 很触目惊心啊
| F*V
发帖数: 3978 | 10 要求加精啊
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| | | F*V
发帖数: 3978 | 11 ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| X*V
发帖数: 1431 | 12
【在 F*V 的大作中提到】
: ding
| X*V
发帖数: 1431 | 13
【在 X*V 的大作中提到】
| s***q
发帖数: 10585 | | s***q
发帖数: 10585 | 15 哈哈哈哈，你真能说笑
【在 b*A 的大作中提到】
: 什么慈善机构能50%？不兴造谣的啊。美国的法律，如果要qualify慈善机构的认证，每
: 年必须有超过大约4/5的开销在慈善事业上。你光overhead就50%，还慈善个P啊。那些
: 富豪还交个P的个人税啊。
| c****n
发帖数: 21367 | 16 美国红十字会overhead就接近或者超过50%，当年汶川的时候有人查过......
你说他们不是慈善机构啊？
美国富豪的确不怎么缴税啊...
【在 b*A 的大作中提到】
: 什么慈善机构能50%？不兴造谣的啊。美国的法律，如果要qualify慈善机构的认证，每
: 年必须有超过大约4/5的开销在慈善事业上。你光overhead就50%，还慈善个P啊。那些
: 富豪还交个P的个人税啊。
| F*V
发帖数: 3978 | 17 ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| b*w
发帖数: 14917 | 18 帮你顶，再帮你加一个触目惊心：
巴马的工资，是tg政治局所有委员的工资的总和，触目惊心！！！ | F*V
发帖数: 3978 | 19 acturally , there are even some charitable organizations donates Negative
money. for example BETTER CHANCE A.B.DATA, LTD 21,400
-53,613 -250.53
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| b*w
发帖数: 14917 | 20 最好是各国的红十字会之间比。。。有些西方慈善机构，就是富人的避税工具，拿出来
没说服力 | | | F*V
发帖数: 3978 | 21 ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| xt
发帖数: 17532 | 22 加拿大有个Mothers Against Drunk Driving，几年前曝光，
Admin cost占86%
【在 b*A 的大作中提到】
: 什么慈善机构能50%？不兴造谣的啊。美国的法律，如果要qualify慈善机构的认证，每
: 年必须有超过大约4/5的开销在慈善事业上。你光overhead就50%，还慈善个P啊。那些
: 富豪还交个P的个人税啊。
| c**e
发帖数: 5555 | 23 慈善是一门生意，和教会、寺庙一样。你真以为香火钱都烧给上帝、佛祖了？ | x*****g
发帖数: 3463 | 24 这个其实不算啥新闻，多少年前就听说鬼子的慈善机构收到的捐款能有20%送到捐助对象手上就不错了 | r***e
发帖数: 2000 | 25 http://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay=search.summary&or
美国红十字是社会团体, administrative expense 3.9%；
中国红十字是全额财政拨款的副部级单位，有什么费用？
Overhead 90%的都是卖“警察之友”车贴的骗子公司，
如果你愿意支持他们说明你不了解美国。
如果你明明知道怎么回事还在这里搅浑水就太无耻了。
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| r*******F
发帖数: 250 | | F*V
发帖数: 3978 | 27 1. 我不相信中国红十字会是"全额财政拨款的"
你找个证据
2. overhead 多的有骗子公司,也有很多正式的公司,你不要故意一点带面.
3. 你自诩了解美国
美国红十字会的费用是3.9%么?
你太搞笑了,
当然确实adm expense 是3.9%
但是overhead布什,我不多说,看客可以自己去google
我看你才是在这里用一个adm expense来胡说,
真是无耻啊
【在 r***e 的大作中提到】
: http://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay=search.summary&or
: 美国红十字是社会团体, administrative expense 3.9%；
: 中国红十字是全额财政拨款的副部级单位，有什么费用？
: Overhead 90%的都是卖“警察之友”车贴的骗子公司，
: 如果你愿意支持他们说明你不了解美国。
: 如果你明明知道怎么回事还在这里搅浑水就太无耻了。
| F*V
发帖数: 3978 | 28 ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| F*V
发帖数: 3978 | 29 ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| F*V
发帖数: 3978 | 30 ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| | | r***e
发帖数: 2000 | 31
根据有关规定，“中国红十字会是从事人道主义工作的社会救助
团体”，应该定性为从事公益慈善事业的“社会团体”。但事实上，
其业务经费又基本上来自财政拨款，红十字会的正式员工都属于
公务员序列，工资也是按照公务员标准发放，都是由国家全额拨款。
http://news.163.com/11/0628/02/77JP8FS700014AED.html
同志，越狡辩知道的人越多，这个月的奖金要被扣了。
【在 F*V 的大作中提到】
: ding
| X*V
发帖数: 1431 | 32 你还真是无耻到家了.
我问了你3个问题,你避重就轻的只回答第一个,
如果你认真回答了也罢了
我第一个问题是"全额"
你给的回答呢?
你自己如果还有脸,再读一遍自己的回帖,是全额么?
老将啊,基本布什无知,就是无耻.
【在 r***e 的大作中提到】
:
: 根据有关规定，“中国红十字会是从事人道主义工作的社会救助
: 团体”，应该定性为从事公益慈善事业的“社会团体”。但事实上，
: 其业务经费又基本上来自财政拨款，红十字会的正式员工都属于
: 公务员序列，工资也是按照公务员标准发放，都是由国家全额拨款。
: http://news.163.com/11/0628/02/77JP8FS700014AED.html
: 同志，越狡辩知道的人越多，这个月的奖金要被扣了。
| X*V
发帖数: 1431 | 33 老将,你还有脸么?你还有良心么?
【在 X*V 的大作中提到】
: 你还真是无耻到家了.
: 我问了你3个问题,你避重就轻的只回答第一个,
: 如果你认真回答了也罢了
: 我第一个问题是"全额"
: 你给的回答呢?
: 你自己如果还有脸,再读一遍自己的回帖,是全额么?
: 老将啊,基本布什无知,就是无耻.
| F*V
发帖数: 3978 | 34 ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| F*V
发帖数: 3978 | 35 ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| s***d
发帖数: 15421 | 36 好多组织都是权益组织，类似于工会，有政治目的的，不是非政治性的慈善组织 | k*******i
发帖数: 383 | 37 According to this website: http://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay=search.comments&orgid=3277
ARC "94%" is misleading
Posted by Mike | May 21, 2008 6:19:45 AM
Martin (April 28th below) is right.
I was an award-winning disaster volunteer, DAT responder, disaster
instructor, and eventually a member of the board of the local ARC chapter.
For years we quoted that "94%" number.
Then about ten years ago some of us looked at the books and realized that
well under 10% of our local budget went to local disasters. Huge amounts of
office and management overhead were being misreported to national as
disaster relief.
ARC has rules about these reports, so we complained. Suits flew in from
regional and national, praised the chapter director, and kicked out us
complaining board members.
From what we've heard since from other chapters this is quite common. ARC
national has rules which are supposed to make the "94%" figure trustworthy,
but I suspect that any chapter director who reported the true figures wouldn
't keep his job for long.
Almost every disaster I worked on the food was donated by Salvation Army or
St Vincent De Paul, but served by smiling ARC volunteers. ARC never paid for
shelter facilities either.
Some financial assistance was given to clients via "disbursing orders", and
some money went to hotel rooms for ARC volunteers, but most of the funds
raised seem to go to overhead.
【在 r***e 的大作中提到】
: http://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay=search.summary&or
: 美国红十字是社会团体, administrative expense 3.9%；
: 中国红十字是全额财政拨款的副部级单位，有什么费用？
: Overhead 90%的都是卖“警察之友”车贴的骗子公司，
: 如果你愿意支持他们说明你不了解美国。
: 如果你明明知道怎么回事还在这里搅浑水就太无耻了。
| F*V
发帖数: 3978 | 38 ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| E*V
发帖数: 17544 | 39
【在 F*V 的大作中提到】
: ding
| F*V
发帖数: 3978 | 40 ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| | | F*V
发帖数: 3978 | 41 ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| m******e
发帖数: 2515 | 42 美国红十字会是最臭名昭著的，它的名义overhead超过95%
美国慈善机构大多数是为了避税，，overhead不超过85%就没有避税的意义了
【在 F*V 的大作中提到】
: 谁知道美国红十字会的名义overhead是多少?
: 我支持批评国内的红十字会,但是不要为了批评而批评阿.
| m******e
发帖数: 2515 | 43 15%是long term capital gain 的税率, 为了更少交税，慈善机构的所得必须大于85%
，再加上机构的运营管理费用，所以美国大多数慈善机构的overhead 在95%上下就没有
什么奇怪的了。
【在 m******e 的大作中提到】
: 美国红十字会是最臭名昭著的，它的名义overhead超过95%
: 美国慈善机构大多数是为了避税，，overhead不超过85%就没有避税的意义了
| y**c
发帖数: 6307 | 44 为什么这么多人兴高采烈的顶啊？难道这些人觉得中国红十字会领导应该包2奶带名表
开跑车贪污？ | m******e
发帖数: 2515 | 45 中国红十字会的overhead应该是最低的之一了，大概比佛教的慈济稍高一点. 因为慈
济的服务人员都是志愿者，分布在世界各个国家. 所以我的经验是如果中国发生灾害你
想捐钱，第一选慈济，第二中国红十字会，绝对不要给美国红十字会。
【在 y**c 的大作中提到】
: 为什么这么多人兴高采烈的顶啊？难道这些人觉得中国红十字会领导应该包2奶带名表
: 开跑车贪污？
| m******e
发帖数: 2515 | 46 "有人攻击中国的红十字会的费用占5%"? 才5%，这哪是在攻击，这分明使在标样嘛。 | F*V
发帖数: 3978 | 47 ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| F*V
发帖数: 3978 | 48 ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| d***t
发帖数: 542 | 49
That should include the cost.
【在 b*A 的大作中提到】
: 什么慈善机构能50%？不兴造谣的啊。美国的法律，如果要qualify慈善机构的认证，每
: 年必须有超过大约4/5的开销在慈善事业上。你光overhead就50%，还慈善个P啊。那些
: 富豪还交个P的个人税啊。
| g*******1
发帖数: 6009 | 50 5毛果然没有不白痴的.
下面的这些组织基本上都是非营利组织
但不是慈善组织.
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| | | F*V
发帖数: 3978 | 51 ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| F*V
发帖数: 3978 | 52 ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| h****a
发帖数: 3114 | 53 中国红十字会的工作经费是全额财政拨款，中国红十字会的工作人员是事业编制，中国
红十字会工作人员的工资向公务员看齐。
中国红十字会还需要有多高的overhead？
我的捐款经验是：OCEF第一，慈济第二。
中国红十字会，去他妈的吧。
【在 m******e 的大作中提到】
: 中国红十字会的overhead应该是最低的之一了，大概比佛教的慈济稍高一点. 因为慈
: 济的服务人员都是志愿者，分布在世界各个国家. 所以我的经验是如果中国发生灾害你
: 想捐钱，第一选慈济，第二中国红十字会，绝对不要给美国红十字会。
| F*V
发帖数: 3978 | 54 ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| F*V
发帖数: 3978 | 55 ding a ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| M*V
发帖数: 3205 | 56 what you said is NOT true. please check my posts in this thread.
【在 h****a 的大作中提到】
: 中国红十字会的工作经费是全额财政拨款，中国红十字会的工作人员是事业编制，中国
: 红十字会工作人员的工资向公务员看齐。
: 中国红十字会还需要有多高的overhead？
: 我的捐款经验是：OCEF第一，慈济第二。
: 中国红十字会，去他妈的吧。
| y***l
发帖数: 1371 | 57 我怎么总觉得这种一人开几个马甲, 然后自己顶自己，自己帮自己辩论的人有点精神
分裂啊．
【在 F*V 的大作中提到】
: ding a ding
| F*V
发帖数: 3978 | 58 ding a ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| a****d
发帖数: 3964 | 59 你真是很土啊， 象 UNITED FIRE FIGHTERS OF AMERICA， 就和教会一样， 捐的钱 都
是用在自己身上， 就是100%的费用，都很正常。 这些和慈善机构是有很大的区别的。
你没有搞懂。
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| F*V
发帖数: 3978 | 60 ding a ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| | | F*V
发帖数: 3978 | 61 ding a ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| a****d
发帖数: 3964 | 62 顶啥呢？
美国的人工费用搞， 所以费用比高正常。 就象京沪高铁， 同样的钱 在美国连10分之
一都造不了，
所以中国 红十字会的费用占5%， 就相当于美国的50%。这当然高了。
发信人: FUV (扶危济贫), 信区: Military
标 题: Re: @@@触目惊心,西方慈善捐款高达85%的费用@@@
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 1 15:46:42 2011, 美东)
ding a ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| e**o
发帖数: 6038 | 63 人家中华慈善总会就敢说不收那5%
至少512的时候敢说
【在 a****d 的大作中提到】
: 顶啥呢？
: 美国的人工费用搞， 所以费用比高正常。 就象京沪高铁， 同样的钱 在美国连10分之
: 一都造不了，
: 所以中国 红十字会的费用占5%， 就相当于美国的50%。这当然高了。
: 发信人: FUV (扶危济贫), 信区: Military
: 标 题: Re: @@@触目惊心,西方慈善捐款高达85%的费用@@@
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 1 15:46:42 2011, 美东)
: ding a ding
| F*V
发帖数: 3978 | 64 ding a ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| F*V
发帖数: 3978 | 65 ding a ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| F*V
发帖数: 3978 | 66 ding a ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| F*V
发帖数: 3978 | 67 ding a ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| m********x
发帖数: 87 | 68 终于弄明白美国红十字会为什么在汶川地震时捐的那么少了。他们也有苦衷啊。好像是
十万美金？ | s*******e
发帖数: 3077 | 69 中国红十字会是副部级单位吧，
经费是国家财政拨款的
也就是行政费用不应该再去靠捐款了
【在 X*V 的大作中提到】
: 你还真是无耻到家了.
: 我问了你3个问题,你避重就轻的只回答第一个,
: 如果你认真回答了也罢了
: 我第一个问题是"全额"
: 你给的回答呢?
: 你自己如果还有脸,再读一遍自己的回帖,是全额么?
: 老将啊,基本布什无知,就是无耻.
| F*V
发帖数: 3978 | 70 ding a ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| | | m***6
发帖数: 8479 | 71 巨富们就是靠基金会来逃避遗产税的问题
【在 b*A 的大作中提到】
: 什么慈善机构能50%？不兴造谣的啊。美国的法律，如果要qualify慈善机构的认证，每
: 年必须有超过大约4/5的开销在慈善事业上。你光overhead就50%，还慈善个P啊。那些
: 富豪还交个P的个人税啊。
| b***y
发帖数: 14281 | 72 你这个才是造谣。美国charities一般都只有少于15%真正捐出去的。这个是社会常识，
美国人大多数都知道。你随便问个美国同事看看。
【在 b*A 的大作中提到】
: 什么慈善机构能50%？不兴造谣的啊。美国的法律，如果要qualify慈善机构的认证，每
: 年必须有超过大约4/5的开销在慈善事业上。你光overhead就50%，还慈善个P啊。那些
: 富豪还交个P的个人税啊。
| b***y
发帖数: 14281 | 73 那是当然。不服气你也可以争取当领导啊。那个国家的领导不是开跑车包2奶带名表的？
【在 y**c 的大作中提到】
: 为什么这么多人兴高采烈的顶啊？难道这些人觉得中国红十字会领导应该包2奶带名表
: 开跑车贪污？
| F*V
发帖数: 3978 | 74 ding a ding
【在 F*V 的大作中提到】
: 看到有人攻击中国的红十字会的费用占5%,有些不解啊.
: 这个有什么要攻击的阿?
: 美国的红十字会的overhead难道不是更多么?
: 5%算是不多了,我见过有些慈善机构50%的overhead都有阿.
: 下面的来自某个地方的政府报告,列表是把几乎100% -85%的钱都自己花了机构.
: 也就是说捐出去的从0% - 15%左右,太长,我贴个sample
: 最后一列是百分比, 就是说85%以上的都是overhead了....
: This table lists in descending order each charitable organization which
: sponsored a commercial fundraising campaign where 15% or less of the funds
: raised actually went to charity.
| m********c
发帖数: 13337 | 75 嗯，美国人工高，慈善机构也是要养家糊口、宝马奔驰的。
【在 a****d 的大作中提到】
: 顶啥呢？
: 美国的人工费用搞， 所以费用比高正常。 就象京沪高铁， 同样的钱 在美国连10分之
: 一都造不了，
: 所以中国 红十字会的费用占5%， 就相当于美国的50%。这当然高了。
: 发信人: FUV (扶危济贫), 信区: Military
: 标 题: Re: @@@触目惊心,西方慈善捐款高达85%的费用@@@
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 1 15:46:42 2011, 美东)
: ding a ding
| E*V
发帖数: 17544 | 76
【在 F*V 的大作中提到】
: ding
|
|
