I********l
发帖数: 8702 | 1 刘少奇的‘人相食要上书’证明了饿死的人数绝对不超过50万
刘少奇曾经在三年自然灾害期间对毛泽东说了一句话，“人相食，是要上书的”。
这句话实际上充分表明了所有饿死上千万的说法是谣言。
如果刘少奇确实说过这句话，而刘作为国家最高领导人（之一），确实掌握了当时饿死人的实情，也可以基于下面的理由推论出，当时全国饿死人的数量绝对不会超过五十万。
理由很简单，因为如果我是刘少奇，向不了解内情的领导汇报工作，要强调当时情况的严重性，是不是一定会拿最严重的事情来说？
比如说，全国饿死了一百万人，和全国有人吃人肉，两个事情，哪一个更严重？这个就需要放在历史的框架里来比较了。
比如说解放前最近的一次大饥荒是在民国三十一年，十分惨烈，当时很多记者有报道，有照片，还刊登到了时代周刊上，描绘了当时饥民的惨状，不但是人相食，而且卖儿卖女，街头也有很多死尸。直到解放后很多年，说起那场饥荒，还有很多人都有记忆，刘震云的一部类似纪实文学的小说就说了这件事。
而那场饥荒，不但到了人相食的地步，而且卖儿卖女，饿殍遍野，最后“只”饿死了50万人。
要知道，毛泽东和刘少奇都是那个时代过来的人，都知道那次饥荒。如果刘少奇的确了解到当时饿
死了很多人，超过了民国三十一年的饥荒，要向糊里糊涂不知道内情的毛泽东强调指出灾情的严重性，那么，他会不会只说“人相食”，而不提饿死了一百万，一千万，三千万，四千万？
如果我是刘少奇，难道不应该说，“毛主席！中国都饿死了3000万！！！！3000万！！！！3000万！！！！3000万！！！万！！！！3000万！！！！3000万！！！！3000万！！！万！！！！3000万！！！！3000万！！！！3000万！！！万！！！！3000万！！！！3000万！！！！3000万！！！万！！！！3000万！！！！3000万！！！！3000万！！！！3000万！！！！3000万！！！！3000万！！！万！！！！3000万！！！！3000万！！！！3000万！！！3000万！！！3000万！！！要上书的！！”
但是他却是轻描淡写的说，“人相食，要上书的”。可笑，都饿死3000万了，都是人类历史上空前绝后的死亡人数了，你就说个任何小饥荒都有的”人相食“，你刘少奇是要欺骗毛主席吗？
所以说，刘少奇如果没有说谎，那么饿死人的人数一定不会超过民国三十一年的50万。 |
k****r
发帖数: 9629 | 2 呵呵，这么简单的问题都想不明白？
你怎么知道他是开始饿死人的时候说的这句话还是三年后饿死三千万的时候说的这句话？
【在 I********l 的大作中提到】
: 刘少奇的‘人相食要上书’证明了饿死的人数绝对不超过50万
: 刘少奇曾经在三年自然灾害期间对毛泽东说了一句话，“人相食，是要上书的”。
: 这句话实际上充分表明了所有饿死上千万的说法是谣言。
: 如果刘少奇确实说过这句话，而刘作为国家最高领导人（之一），确实掌握了当时饿死人的实情，也可以基于下面的理由推论出，当时全国饿死人的数量绝对不会超过五十万。
: 理由很简单，因为如果我是刘少奇，向不了解内情的领导汇报工作，要强调当时情况的严重性，是不是一定会拿最严重的事情来说？
: 比如说，全国饿死了一百万人，和全国有人吃人肉，两个事情，哪一个更严重？这个就需要放在历史的框架里来比较了。
: 比如说解放前最近的一次大饥荒是在民国三十一年，十分惨烈，当时很多记者有报道，有照片，还刊登到了时代周刊上，描绘了当时饥民的惨状，不但是人相食，而且卖儿卖女，街头也有很多死尸。直到解放后很多年，说起那场饥荒，还有很多人都有记忆，刘震云的一部类似纪实文学的小说就说了这件事。
: 而那场饥荒，不但到了人相食的地步，而且卖儿卖女，饿殍遍野，最后“只”饿死了50万人。
: 要知道，毛泽东和刘少奇都是那个时代过来的人，都知道那次饥荒。如果刘少奇的确了解到当时饿
: 死了很多人，超过了民国三十一年的饥荒，要向糊里糊涂不知道内情的毛泽东强调指出灾情的严重性，那么，他会不会只说“人相食”，而不提饿死了一百万，一千万，三千万，四千万？
|
I********l
发帖数: 8702 | 3 饿死人是在62年7月份之后的事情？
话？
【在 k****r 的大作中提到】
: 呵呵，这么简单的问题都想不明白？
: 你怎么知道他是开始饿死人的时候说的这句话还是三年后饿死三千万的时候说的这句话？
|
k****r
发帖数: 9629 | 4 刘少奇说话的link?
【在 I********l 的大作中提到】
: 饿死人是在62年7月份之后的事情？
:
: 话？
|
