m*****t
发帖数: 2800 | 1 最近重读了老毛的《论人民民主专政》，翻然悔悟。
民族资本家不可能支撑起中国的政治，因为他们本质上是软弱的（这需要更多解释吧？）。而当今中国尽管可能有权贵资本，如果政局不稳，也可能化部分国有为私有产生一些巨富，但也不可能产生美国那样的有全球竞争力的私人垄断资本，只能是小财主的命。苏联解体后，俄国到现在仍然产生不了垄断资本就是例子。国家命脉企业还是掌握在克里姆林宫手里。
所以什么茉莉花、什么多党制，全都是殖民地的代名词。 |
T******y
发帖数: 14506 | |
a********e
发帖数: 5251 | 3 铲子大法好.
？）。而当今中国尽管可能有权贵资本，如果政局不稳，也可能化部分国有为私有产生
一些巨富，但也不可能产生美国那样的有全球竞争力的私人垄断资本，只能是小财主的
命。苏联解体后，俄国到现在仍然产生不了垄断资本就是例子。国家命脉企业还是掌握
在克里姆林宫手里。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 最近重读了老毛的《论人民民主专政》，翻然悔悟。
: 民族资本家不可能支撑起中国的政治，因为他们本质上是软弱的（这需要更多解释吧？）。而当今中国尽管可能有权贵资本，如果政局不稳，也可能化部分国有为私有产生一些巨富，但也不可能产生美国那样的有全球竞争力的私人垄断资本，只能是小财主的命。苏联解体后，俄国到现在仍然产生不了垄断资本就是例子。国家命脉企业还是掌握在克里姆林宫手里。
: 所以什么茉莉花、什么多党制，全都是殖民地的代名词。
|
a***o
发帖数: 3734 | 4 是买办资产阶级。gcd可以不叫gcd，可以不是这批人，但都是买办资产阶级。
？）。而当今中国尽管可能有权贵资本，如果政局不稳，也可能化部分国有为私有产生
一些巨富，但也不可能产生美国那样的有全球竞争力的私人垄断资本，只能是小财主的
命。苏联解体后，俄国到现在仍然产生不了垄断资本就是例子。国家命脉企业还是掌握
在克里姆林宫手里。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 最近重读了老毛的《论人民民主专政》，翻然悔悟。
: 民族资本家不可能支撑起中国的政治，因为他们本质上是软弱的（这需要更多解释吧？）。而当今中国尽管可能有权贵资本，如果政局不稳，也可能化部分国有为私有产生一些巨富，但也不可能产生美国那样的有全球竞争力的私人垄断资本，只能是小财主的命。苏联解体后，俄国到现在仍然产生不了垄断资本就是例子。国家命脉企业还是掌握在克里姆林宫手里。
: 所以什么茉莉花、什么多党制，全都是殖民地的代名词。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 5 是后清买办们倒贴洋嫖资并且代为奴役的的汉奴劳改场。 |
x******g
发帖数: 33885 | 6 同意。
？）。而当今中国尽管可能有权贵资本，如果政局不稳，也可能化部分国有为私有产生
一些巨富，但也不可能产生美国那样的有全球竞争力的私人垄断资本，只能是小财主的
命。苏联解体后，俄国到现在仍然产生不了垄断资本就是例子。国家命脉企业还是掌握
在克里姆林宫手里。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 最近重读了老毛的《论人民民主专政》，翻然悔悟。
: 民族资本家不可能支撑起中国的政治，因为他们本质上是软弱的（这需要更多解释吧？）。而当今中国尽管可能有权贵资本，如果政局不稳，也可能化部分国有为私有产生一些巨富，但也不可能产生美国那样的有全球竞争力的私人垄断资本，只能是小财主的命。苏联解体后，俄国到现在仍然产生不了垄断资本就是例子。国家命脉企业还是掌握在克里姆林宫手里。
: 所以什么茉莉花、什么多党制，全都是殖民地的代名词。
|
k****n
发帖数: 938 | 7 不多快成一家人了。
中国还是人民的，无其他选项。 |
r******i
发帖数: 1445 | |
