Z*****e
发帖数: 617 | 1 http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/Queer.html
居然还有这么个俱乐部，随便看一下前四个贴，里面充斥着男同乱交的经历交流。当然
他们会反驳说异性恋者滥交的也很多啊，不可否认什么群体都有烂人，但无可置疑的是
男同性恋滥交的程度令人发指，很多人30岁以前已经跟超过几十个人发生过关系，而且
很多根本不认识。而且由于其关系的不稳定性，相当比例的男同在年轻力壮期间（20-
50）几乎长期处于滥交的状态,隔三差五网上找不同人滥交。
当然不否认应该存在洁身自好者，但不改变这个群体的主要特征，可怜做了牺牲品。说
实话，整天自称为“弱势群体”，要宽容、要理解，好像全世界都对不起他们。请问，
如此的“主流”生活方式，凭什么要人宽容要人理解？当然你乱跟睡那是你的私事，但
正常人不理解不宽容也是我们的权利，因此反对给以同等的权利我觉得就目前而言很合
理。每个社会都是有其道德规范的，你过度宣扬自由践踏道德，回过头来又要社会把你
当平常人看待给以一切权利，你当你是谁？
当同性恋声称受歧视的时候，先公开回答一个问题：你乱交了吗？过去3年里你跟多少
不同的同性上过床，回答完这个再要求什么“结婚权”。婚姻是给那些一夫一妻正儿八
经过日子的正常人的privilege,等你们这个群体大多数人的行为符合社会规范的时候，
再来跟社会要什么权利。
估计同性恋们又要反驳说你们异性恋偷情乱交的多了去了。拜托，那是5%跟你们70%的
区别，不可同日而语，so shut up! |
s***d
发帖数: 15421 | |
R**o
发帖数: 311 | 3 这位大妈想必没去过mitbbs上的性意识版吧？还shut up都出来了，其素质实在让人贻笑大方。
http://www.mitbbs.com/bbsdoc/sex.html
http://www.mitbbs.com/bbsdoc/Sex2.html
这里我贴给你看，这是2个版面而不是俱乐部，按照你的话，里面充斥着异性恋男女乱
交的经历交流。不仅如此，更有许多异性恋男女交流性经验的俱乐部，譬如：
1 sexholic 无限制H俱乐部 情感
2 I_Love_Sex 成人话题俱乐部 情感
3 SexyChildWomenClub_25_35 SD轻熟女俱乐部 女性
4 SD_SexyChildWomenClub_25_35 SD_轻熟女俱乐部 女性
5 Sex_and_the_City 纽约食肉动物乐园 娱乐
6 Metrosexual 潮男帮 爱好
7 yinyang 房中术
8 OneNightEdgeSexClub 一夜边缘性 生活
9 sexlife 如日中天 其他
按照你的逻辑，你自己本人应该shut up,立即禁止异性婚姻从你做起。What do you have to
say?
【在 Z*****e 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/Queer.html
: 居然还有这么个俱乐部，随便看一下前四个贴，里面充斥着男同乱交的经历交流。当然
: 他们会反驳说异性恋者滥交的也很多啊，不可否认什么群体都有烂人，但无可置疑的是
: 男同性恋滥交的程度令人发指，很多人30岁以前已经跟超过几十个人发生过关系，而且
: 很多根本不认识。而且由于其关系的不稳定性，相当比例的男同在年轻力壮期间（20-
: 50）几乎长期处于滥交的状态,隔三差五网上找不同人滥交。
: 当然不否认应该存在洁身自好者，但不改变这个群体的主要特征，可怜做了牺牲品。说
: 实话，整天自称为“弱势群体”，要宽容、要理解，好像全世界都对不起他们。请问，
: 如此的“主流”生活方式，凭什么要人宽容要人理解？当然你乱跟睡那是你的私事，但
: 正常人不理解不宽容也是我们的权利，因此反对给以同等的权利我觉得就目前而言很合
|
g******n
发帖数: 53185 | 4 算了，不要浪费时间跟一群病患者讨论他们的生存方式。
同性恋是精神疾病的一种，他们自己不去治疗，别人管不了
【在 Z*****e 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/Queer.html
: 居然还有这么个俱乐部，随便看一下前四个贴，里面充斥着男同乱交的经历交流。当然
: 他们会反驳说异性恋者滥交的也很多啊，不可否认什么群体都有烂人，但无可置疑的是
: 男同性恋滥交的程度令人发指，很多人30岁以前已经跟超过几十个人发生过关系，而且
: 很多根本不认识。而且由于其关系的不稳定性，相当比例的男同在年轻力壮期间（20-
: 50）几乎长期处于滥交的状态,隔三差五网上找不同人滥交。
: 当然不否认应该存在洁身自好者，但不改变这个群体的主要特征，可怜做了牺牲品。说
: 实话，整天自称为“弱势群体”，要宽容、要理解，好像全世界都对不起他们。请问，
: 如此的“主流”生活方式，凭什么要人宽容要人理解？当然你乱跟睡那是你的私事，但
: 正常人不理解不宽容也是我们的权利，因此反对给以同等的权利我觉得就目前而言很合
|
R**o
发帖数: 311 | 5 连中国心理学界都与时俱进的在2001年把同性恋从心理和精神疾病里剔除。
相反的，我推荐你去看一看心理医生，有一种心理疾病叫恐同症
http://en.wikipedia.org/wiki/Homophobia
希望你早日就医，得到康复。
【在 g******n 的大作中提到】
: 算了，不要浪费时间跟一群病患者讨论他们的生存方式。
: 同性恋是精神疾病的一种，他们自己不去治疗，别人管不了
|
D***r
发帖数: 7511 | 6 由西蒙—舒斯特发表的一个关于同性恋的调查报告（作者：Bell and Weinberg) 中说
到：
70%同性恋者承认他们和50%的性同伴只发生过一次关系
79%同性恋者承认他们常常和陌生的人发生关系
74%的男性同性恋者在一生中有100个性同伴
43%的男性同性恋者在一生中有500个性同伴
28%的男性同性恋者在一生中有1000个性同伴（平均每个同性恋者有8个同伴）
贻笑大方。
【在 R**o 的大作中提到】
: 这位大妈想必没去过mitbbs上的性意识版吧？还shut up都出来了，其素质实在让人贻笑大方。
: http://www.mitbbs.com/bbsdoc/sex.html
: http://www.mitbbs.com/bbsdoc/Sex2.html
: 这里我贴给你看，这是2个版面而不是俱乐部，按照你的话，里面充斥着异性恋男女乱
: 交的经历交流。不仅如此，更有许多异性恋男女交流性经验的俱乐部，譬如：
: 1 sexholic 无限制H俱乐部 情感
: 2 I_Love_Sex 成人话题俱乐部 情感
: 3 SexyChildWomenClub_25_35 SD轻熟女俱乐部 女性
: 4 SD_SexyChildWomenClub_25_35 SD_轻熟女俱乐部 女性
: 5 Sex_and_the_City 纽约食肉动物乐园 娱乐
|
g******n
发帖数: 53185 | 7 这年头谁跟疯子神经病过不去呢，没人愿意惹同性恋，大家只是表达一种对你们的同情
和怜悯。你们爱咋地咋地，把正常人都说成神经病也是你们发病的症状之一。可怜你们爹妈这么
大岁数，孩子算白养活了。唉
【在 R**o 的大作中提到】
: 连中国心理学界都与时俱进的在2001年把同性恋从心理和精神疾病里剔除。
: 相反的，我推荐你去看一看心理医生，有一种心理疾病叫恐同症
: http://en.wikipedia.org/wiki/Homophobia
: 希望你早日就医，得到康复。
|
R**o
发帖数: 311 | 8 Can you show the original copy of the scientific survey that contains the
numbers listed?
I guess you cannot.
【在 D***r 的大作中提到】
: 由西蒙—舒斯特发表的一个关于同性恋的调查报告（作者：Bell and Weinberg) 中说
: 到：
: 70%同性恋者承认他们和50%的性同伴只发生过一次关系
: 79%同性恋者承认他们常常和陌生的人发生关系
: 74%的男性同性恋者在一生中有100个性同伴
: 43%的男性同性恋者在一生中有500个性同伴
: 28%的男性同性恋者在一生中有1000个性同伴（平均每个同性恋者有8个同伴）
:
: 贻笑大方。
|
R**o
发帖数: 311 | 9 人有素质高低。同性恋里有，异性恋里有。你的发言中的逻辑反应了你的教育水平。
你也不要什么"大家大家"的搞得好像自己是majority.其实显示生活中就是一个loser.
美国有53%的人支持同性婚姻，其中大部分是异性恋者。你有什么成就，哪个学校毕业
的学位，不妨晒出来，我不怕和你比。
们爹妈这么
【在 g******n 的大作中提到】
: 这年头谁跟疯子神经病过不去呢，没人愿意惹同性恋，大家只是表达一种对你们的同情
: 和怜悯。你们爱咋地咋地，把正常人都说成神经病也是你们发病的症状之一。可怜你们爹妈这么
: 大岁数，孩子算白养活了。唉
|
d*******r
发帖数: 3875 | |
|
|
r********n
发帖数: 1162 | 11 A large percent of HIV people are gay men.
Gay men always do anal sex and it's ten times higher risk of HIV than normal
sex.
Gay men promoted all the diseases and it's very bad for the society.
Most of the gay men are full of virus. If they adopt a child, the child will
have a higher risk of diseases!
It's evil............
【在 Z*****e 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/Queer.html
: 居然还有这么个俱乐部，随便看一下前四个贴，里面充斥着男同乱交的经历交流。当然
: 他们会反驳说异性恋者滥交的也很多啊，不可否认什么群体都有烂人，但无可置疑的是
: 男同性恋滥交的程度令人发指，很多人30岁以前已经跟超过几十个人发生过关系，而且
: 很多根本不认识。而且由于其关系的不稳定性，相当比例的男同在年轻力壮期间（20-
: 50）几乎长期处于滥交的状态,隔三差五网上找不同人滥交。
: 当然不否认应该存在洁身自好者，但不改变这个群体的主要特征，可怜做了牺牲品。说
: 实话，整天自称为“弱势群体”，要宽容、要理解，好像全世界都对不起他们。请问，
: 如此的“主流”生活方式，凭什么要人宽容要人理解？当然你乱跟睡那是你的私事，但
: 正常人不理解不宽容也是我们的权利，因此反对给以同等的权利我觉得就目前而言很合
|
r********n
发帖数: 1162 | 12 agree, all the gay men are sick, full of shit............
the gay men are full of virus and diseases and the child is innocent........
【在 d*******r 的大作中提到】
: 至少应该立法禁止他们领养小孩，多害人呐！
|
r***e
发帖数: 2000 | 13
It's $12.5 for a paper copy or $25 for a PDF file.
Alan P. Bell and Martin S. Weinberg, “Homosexualities: A Study of Diversity
Among Men and Women”, (New York, Simon and Shuster, 1978) p.314
【在 R**o 的大作中提到】
: Can you show the original copy of the scientific survey that contains the
: numbers listed?
: I guess you cannot.
|
R**o
发帖数: 311 | 14 Well, the original book chapter refers to a survey conducted 33 years ago.
The survey was not published in any peer-reviewed journals but in a
newspaper. The sampling method that they pulled is therefore not reliable.
And if you can read the book review from Amazon.com, it says:
1.0 out of 5 stars Confused pseudo-science, April 6, 2011
By David Walters (Auckland, New Zealand)
This review is from: Homosexualities: A Study of Diversity Among Men & Women
(Paperback)
As Paul Gebhard notes in his preface to this book, "Homosexualities: A Study
of Diversity Among Men & Women", represents the fulfillment of Alfred C.
Kinsey's wish to publish a study of homosexuality as a follow-up to his two
works on sexual behavior ("Sexual Behavior in the Human Male" and "Sexual
Behavior in the Human Female"). Kinsey collected a large number of
homosexual case studies, but died before he was able to analyze the data.
The Kinsey Institute focused its attention on homosexuality again late in
the 1960s, and this study, based on a survey done in San Francisco and
published in 1978, was one of several that were produced as a result.
Unfortunately, Alan P. Bell and Martin S. Weinberg, its authors, have a
confused and fundamentally incorrect understanding of homosexuality, one
which appears to be based on mistaken scientific assumptions they inherited
from Kinsey.
In a peculiarly-worded footnote on page 35, explaining their criteria for
classifying people as "homosexual", they write, "In reality, the ratio of
homosexuality to heterosexuality in individuals' sexual behavior and
feelings varies infinitely, but for statistical purposes it was obviously
necessary for us arbitrarily to distinguish between 'homosexual' and '
heterosexual' respondents. Respondents were therefore assigned to one or the
other group based on their self-ratings on the seven-point Kinsey Scale,
which ranges from 'exclusively heterosexual' (a score of 0) to 'exclusively
homosexual' (a score of 6)...If a respondent's score with respect to
feelings, added to his or her score with respect to behaviors, amounted to 4
or more, he or she was assigned to the 'homosexual' group."
In other words, Bell and Weinberg are trying to maintain both that,
A. There is no objective, scientifically valid way of classifying people as
"heterosexual" or "homosexual"
and,
B. That they can nevertheless do a study of "homosexuals", one with (
presumably) meaningful and valid results.
In fact there is no obvious reason why there cannot be objective criteria
for classifying people as "heterosexual" or "homosexual", but if Bell and
Weinberg are right and no such criteria can exist, they have no business
doing a study of "homosexuals"; one cannot at one and the same time assert
that "homosexuals" do not really exist and that it is possible to study them
, at least not without making oneself look utterly ridiculous.
Bell and Weinberg seem to consider their findings important, but if criteria
for classifying people as "homosexual" can only be arbitrary, it is hard to
see how their findings can be anything but meaningless - different criteria
might have produced different results, and there would then be no way of
deciding which set of results was more accurate or showed us the "truth"
about homosexuality, a serious matter when scientific findings about this
subject can have political consequences. It is possible that Bell and
Weinberg might have got more or less the same results from their survey
whatever the criteria they used, but that doesn't get them off the hook,
since in the absence of objective criteria for classifying people as "
homosexual", it could be impossible to compare their findings to those that
might be produced by future surveys or decide which are more accurate. This
is why I've given "Homosexualities" a one star rating. I'd give it a zero-
star rating if I could - it deserves it due to its sheer illogic.
Diversity
【在 r***e 的大作中提到】
:
: It's $12.5 for a paper copy or $25 for a PDF file.
: Alan P. Bell and Martin S. Weinberg, “Homosexualities: A Study of Diversity
: Among Men and Women”, (New York, Simon and Shuster, 1978) p.314
|
z****e
发帖数: 54598 | 15 我一直觉得奇怪
为什么gay会觉得自己是“弱势群体”呢？
都是男的，弱势在哪里？
如果是拉拉这样觉得，我还可以理解
因为是女的 |
R**o
发帖数: 311 | 16 1.异性恋性交导致的HIV占更大的传播途径的比率，因为异性恋人口基数庞大。
2.女同性恋性行为的risk比异性性行为传播艾滋病的比率低10多倍，按照你的逻辑，是
否异性性行为是evil?女同性行为是值得倡导的？
3. 在异性性行为里面，阴茎插入阴道的性行为传播艾滋病的比率远大于异性或同性性
行为中都有的口交，是否按照你的逻辑，前者是evil的？
normal
will
【在 r********n 的大作中提到】
: A large percent of HIV people are gay men.
: Gay men always do anal sex and it's ten times higher risk of HIV than normal
: sex.
: Gay men promoted all the diseases and it's very bad for the society.
: Most of the gay men are full of virus. If they adopt a child, the child will
: have a higher risk of diseases!
: It's evil............
|
R**o
发帖数: 311 | 17 很简单，
1，同性恋人群只占人口比例的3-5%, 从人数上说是少数。
2. 同性恋在地球上总体上还是处于被舆论歧视的地位，比如在中东国家绞死同性恋者
，同性恋在很多人眼中是变态，恶魔，道德败坏的代名词。你看看这里的论战里面反同
的是怎么和如何形容同性恋的就知道。
3.同性恋没有起码的和异性恋一样获得和自己有性吸引和爱情的伴侣共度一生的法律保
障。譬如财产继承，在医院一方病危另一方的探视权决定权，一方公民另一方可否绿卡
留下等等没有和异性恋伴侣一样的保障。让他们在生活本身做自己就要逆水行舟的基础
上更加人为的制造更多的艰难。
【在 z****e 的大作中提到】
: 我一直觉得奇怪
: 为什么gay会觉得自己是“弱势群体”呢？
: 都是男的，弱势在哪里？
: 如果是拉拉这样觉得，我还可以理解
: 因为是女的
|
t****x
发帖数: 347 | 18 那岂不是更应该让他们结婚了
【在 Z*****e 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/Queer.html
: 居然还有这么个俱乐部，随便看一下前四个贴，里面充斥着男同乱交的经历交流。当然
: 他们会反驳说异性恋者滥交的也很多啊，不可否认什么群体都有烂人，但无可置疑的是
: 男同性恋滥交的程度令人发指，很多人30岁以前已经跟超过几十个人发生过关系，而且
: 很多根本不认识。而且由于其关系的不稳定性，相当比例的男同在年轻力壮期间（20-
: 50）几乎长期处于滥交的状态,隔三差五网上找不同人滥交。
: 当然不否认应该存在洁身自好者，但不改变这个群体的主要特征，可怜做了牺牲品。说
: 实话，整天自称为“弱势群体”，要宽容、要理解，好像全世界都对不起他们。请问，
: 如此的“主流”生活方式，凭什么要人宽容要人理解？当然你乱跟睡那是你的私事，但
: 正常人不理解不宽容也是我们的权利，因此反对给以同等的权利我觉得就目前而言很合
|
x*********h
发帖数: 2223 | 19 辩论什么啊，直接无视就行了，让他们自言自语就行了，你越说的多，他越高兴，因为
，他们终于成为一个话题了。 直接转变成地下模式就行了。 不是有限制片么， 就得
这么限制。不然自己孩子不学好 |
z****e
发帖数: 54598 | 20 1.人数少并不构成弱势群体，男人在多数发达国家中人数都比女人少，但是没有人会认
为男人是弱势群体
2.那你们应该去伊朗去主张你们的权力阿
至于别人的看法，你们改变不了的
难道你们想控制别人的思想？
3.感情你们的爱情是为了财产和绿卡？
【在 R**o 的大作中提到】
: 很简单，
: 1，同性恋人群只占人口比例的3-5%, 从人数上说是少数。
: 2. 同性恋在地球上总体上还是处于被舆论歧视的地位，比如在中东国家绞死同性恋者
: ，同性恋在很多人眼中是变态，恶魔，道德败坏的代名词。你看看这里的论战里面反同
: 的是怎么和如何形容同性恋的就知道。
: 3.同性恋没有起码的和异性恋一样获得和自己有性吸引和爱情的伴侣共度一生的法律保
: 障。譬如财产继承，在医院一方病危另一方的探视权决定权，一方公民另一方可否绿卡
: 留下等等没有和异性恋伴侣一样的保障。让他们在生活本身做自己就要逆水行舟的基础
: 上更加人为的制造更多的艰难。
|
|
|
k*******n
发帖数: 190 | 21 同性恋是人类社会道德败坏的一个标志.
同性恋根本不能够作为一种与异性恋同等的正常行为来作对比.
就好象是癌细胞和正常细胞之间是没有可比性的.
一个进步的社会,对一切病态的少数人群,都应该是宽容而不认同. |
r********n
发帖数: 1162 | 22 Your ass hole is not designed to get drilled by dicks.
It's dirty and disgusting.
As far as you keep your dirty disgusting crap out of our sight, it's no
problem.
【在 R**o 的大作中提到】
: 1.异性恋性交导致的HIV占更大的传播途径的比率，因为异性恋人口基数庞大。
: 2.女同性恋性行为的risk比异性性行为传播艾滋病的比率低10多倍，按照你的逻辑，是
: 否异性性行为是evil?女同性行为是值得倡导的？
: 3. 在异性性行为里面，阴茎插入阴道的性行为传播艾滋病的比率远大于异性或同性性
: 行为中都有的口交，是否按照你的逻辑，前者是evil的？
:
: normal
: will
|
x*********h
发帖数: 2223 | 23 http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%81%8B%E6%81
虽然这个词来源于心理学，但是对同性恋的恐惧不是一种精神病的术语
与广场恐惧和其它一些恐惧症不同，虽然美国精神联合会和美国心理联合会仍然对这个
现象进行研究，但是临床上的同性恋恐惧症是不存在的
【在 R**o 的大作中提到】
: 连中国心理学界都与时俱进的在2001年把同性恋从心理和精神疾病里剔除。
: 相反的，我推荐你去看一看心理医生，有一种心理疾病叫恐同症
: http://en.wikipedia.org/wiki/Homophobia
: 希望你早日就医，得到康复。
|
w*******i
发帖数: 987 | 24 何炅是gay
【在 Z*****e 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/Queer.html
: 居然还有这么个俱乐部，随便看一下前四个贴，里面充斥着男同乱交的经历交流。当然
: 他们会反驳说异性恋者滥交的也很多啊，不可否认什么群体都有烂人，但无可置疑的是
: 男同性恋滥交的程度令人发指，很多人30岁以前已经跟超过几十个人发生过关系，而且
: 很多根本不认识。而且由于其关系的不稳定性，相当比例的男同在年轻力壮期间（20-
: 50）几乎长期处于滥交的状态,隔三差五网上找不同人滥交。
: 当然不否认应该存在洁身自好者，但不改变这个群体的主要特征，可怜做了牺牲品。说
: 实话，整天自称为“弱势群体”，要宽容、要理解，好像全世界都对不起他们。请问，
: 如此的“主流”生活方式，凭什么要人宽容要人理解？当然你乱跟睡那是你的私事，但
: 正常人不理解不宽容也是我们的权利，因此反对给以同等的权利我觉得就目前而言很合
|
c**********w
发帖数: 1746 | 25 这帮逼就是蹬鼻子上脸，你宽容了，不追究他们了，他们还跑出来大声呼喊生怕别人不
知道他们的存在，还诱拐小孩，整个欠扁。way over the border。再让他们嚣张一阵
子，社会要强烈反弹的 |
