d******a
发帖数: 32122 | 1 这个案子即便改成了死刑，以后正常的死刑案子也就判死缓了
贺卫方们是故意让大家经历一次心理锻炼，麻木一次
当初佘祥林案子，普世媒体大肆报道，wsn们义愤填膺，结果死刑权趁机被收到国家了
，而且随之废除死刑的言论就甚嚣尘上。
其实佘祥林并没有被判处死刑。佘祥林案子的问题是侦查审讯，而不是死刑问题 |
b*****d
发帖数: 61690 | 2 我觉得这个死刑上收是对的，可以减少误杀。毕竟地方法院受影响比较大。但是死刑本
身不能废除。杀人偿命，天经地义。云南高院那些法官说的都是屁话。找他们说法，马
家爵不该杀。马也是因纠纷的仇杀。那个冤冤相报更是混账话。你人民法院依法判死刑
，有什么冤？ |
c***c
发帖数: 21374 | 3 死刑本来就应该由国家而不是地方定夺,最后的审核权一定要是国家
【在 d******a 的大作中提到】
: 这个案子即便改成了死刑，以后正常的死刑案子也就判死缓了
: 贺卫方们是故意让大家经历一次心理锻炼，麻木一次
: 当初佘祥林案子，普世媒体大肆报道，wsn们义愤填膺，结果死刑权趁机被收到国家了
: ，而且随之废除死刑的言论就甚嚣尘上。
: 其实佘祥林并没有被判处死刑。佘祥林案子的问题是侦查审讯，而不是死刑问题
|
d******a
发帖数: 32122 | 4 因为多了一套环节，现在很多地方的法院都不判死刑了
【在 c***c 的大作中提到】
: 死刑本来就应该由国家而不是地方定夺,最后的审核权一定要是国家
|
