Military版 - 多少谎言待破 9月12号的报纸唯一只有中国的报纸头条是领导人的接见活动? |
|---|
|
|
|
|
|
m****g
发帖数: 80 | 1 转载 图在原处
http://blog.renren.com/blog/222112930/504935538
昨天晚上看到了一个朋友转的一个状态，原文如下：
美国9.11恐怖袭击后，世界几乎所有9月12号的报纸头条都是关于9.11的报道，唯一只
有中国的报纸头条是领导人的接见活动。中国与世界脱节最大的是普世价值，中国与世
界其他国家没有共同的价值观，所以得不到朋友。
看到这则状态我脑海里恍然想起了当年那一天放学回家，翻起报纸看到《华西都市报》
前所未有的报道力度时的惊讶与错愕，而报道的内容，正是911事件。
再一对比这一状态，“唯一只有中国的报纸头条是领导人的接见活动”，我惊讶了，不
可能呀，这和我当年接触到事实想去甚远啊！难道是有人利用这样一个遥远的被人遗忘
的事实来瞎编乱造？
于是乎，我开始百度。
第一，百度原文，出现的是全文，如下：
中国人都有这样的感慨，为什么我们在国力并不雄厚，人民并不富裕的情况下，宁可自
己受穷，倾尽国力去支援一些国家，却并没有得到友谊。中国人勒紧裤带，把最好的物
质奉献给我们的朋友，结果往往是反目为仇。当年在我们国家粮食非常紧张的时候，我
们用宝贵的外汇购买粮食支援阿尔巴尼亚，但最后两国反目为仇；我们无偿支援越南，
最后却兵戎相见；我们支援朝鲜石油、粮食，却发现那是个填不满的无底洞；我们支援
外蒙古建设，他们却把中国工人关进监狱；我们支持非洲国家建立工厂，他们却责怪中
国设备落后。这些受援国家的政府和平民并没有对中国有好感，中国的牺牲和奉献得不
到友谊，难道中国人是天底下最大最大的傻瓜？白岩松告诉了我们为什么。白岩松说，
他到美国参观了一家报纸博物馆，这里珍藏了世界主要国家的报纸。美国9.11恐怖袭击
后，世界几乎所有9月12号的报纸头条都是关于9.11的报道，唯一只有中国的报纸头条
是领导人的接见活动。白岩松感慨道，中国与世界脱节最大的是普世价值，中国与世界
其他国家没有共同的价值观，所以得不到朋友。
文中的最后一句和原状态完全符合，毫无疑问，就是出自这里。
这是谁写的？白岩松？不是，因为文中涉及白岩松的都是第三人称，可以看得出来，这
是转述，恕本人能力有限，在能接触网络范围之内，我没有找到以上这段文字的作者及
原始出处。文中的逻辑很简单，无非是陈述中国的现有外交困境，并归咎原因为最后一
句并加以重点提示，而实例则是援引的白岩松的话。
那么白岩松到底有没有说这句话，文中所述内容是否是真？
第二，百度白岩松的话及相关事件：
很抱歉，这些话在白岩松可搜索范围内的博文和著作中，没有出现过，但是，它的出处
是一段采访，很可惜这段采访出自娱乐版，链接如下，原文如下：
http://ent.sina.com.cn/s/m/2010-01-07/16392836970.shtml
关于央视改革
记：2007年你就说这样一个改革要到来了。
白：作为一个新闻人你要有一个大势的判断。中国现在对内需要稳定对外需要形象，自
身的进步必须逼迫你软实力增高，这种软实力天然地抱有对普泛价值的尊重。因为你是
世界的一员，自然包括民主、自由、人权。
我们去美国去看新闻博物馆，在博物馆里头有一个触目惊心的东西，它是2001年9月12
日那天各个国家报纸的头版，所有的头版都是9·11，只有我们的是领导的接见。当你
站在这个展板面前时，你立即会产生一个瞬间感觉，中国必须要成为世界的一部分，我
们要有一个共同的价值判断。
看来这段话的出处是真的，白岩松确实说过这段话，而唯一不同的地方，在于白岩松说
的是“头版”、而原文中说的是“头条”。
现在，我所想到的是，白岩松看到的这个新闻博物馆究竟是什么样子的，那张报纸到底
是哪张报纸？
第三，百度博物馆、报纸：
我原以为这是一项很困难的任务，因为要知道远在大洋彼岸的一个博物馆的某一个墙面
是什么样子，实在是有点不敢想象，好在这个发达的网络社会，没有让我失望。我搜索
到了一位网友在游历美国这个新闻博物馆时所拍下的照片，地址如下：
http://apps.hi.baidu.com/share/detail/17792236
当然，我也如愿地看到了那一面犹抱琵琶半遮面的墙：
原来是人民日报。可是，由于照片不明显，我实在无法确认墙上的这一期人民日报是否
就是911当天的，并且，报纸的具体内容也无法可见。为了求证事件真相，我决定去图
书馆查阅人民日报这一天的真面目。
第四，探访图书馆
在此，不得不表扬一下我们学校，虽然澡堂食堂破烂不堪，但是求知天堂，绝对给力！
不费吹灰之力我便找到了：
至此，人民日报的最终面目也揭开了！可以看出，这就是那面墙上所贴出来的当天的人
民日报。
那么，我们的真相也水落石出了吗？从上图中，我们可以清晰地辨别：
（1）整个人民日版头版并非没有出现911的报道，相反，报眉和报眼、倒头条均是和
911事件相关的，那么白岩松所说的头版没有报道的叙述，是有误的。
（2）我们可以根据上图可以看出来，头版的中间位置，确实没有放上所谓的911图片而
是九运会的，那么，这就能证明原文中头条也没有报道的说法了吗？我仍然觉得这个说
法有误。
其实在人民日报的国际版面，还有报道：
最终，可以证明，文中所述的事实，应该是有误的。
那么人民日报只是报道了这么一点点面积，是不是就能证明文中所说的论点的？
我依然不这么认为，因为大家可以去查查“海地地震”、“上海市高楼火灾”当天的人
民日报，这些新闻几乎都没有面积，仅仅是一行小字。
所以，我的看法是，这是人民日报长期以来的排版方式，你可以说它不符合国际，可以
说它不遵循规矩，可以说它不导向价值，但是，就用这一点来证明文中最后一点的观点
并加以夸大，那也应该是不合适的。
对于，美国同胞那个新闻博物馆那面墙设立的初衷如何，我想我的猜想是没有任何意义
的，但是，我认为，如果要选择一个代表国家新闻关注热点的报刊，有点常识的，都不
会去选择一个党政机关内部报。因为，这个国家还有更多像华西都市报一样的报纸，有
着他们自己的视点。不知道美国同胞们是没有具体了解中国的国情，还是刻意而为之。
而我的猜测，应该是前者。
最后，我还有一个小小的好奇，美国报纸在2008年5月12日那天关于汶川地震的报道，
都用了多大的版面。 | m*****t
发帖数: 2800 | 2 伊朗总统说：world? who is the world? America and his friends? they think
they are the world, but they are not. That's why they're making the wrong
decision.
中国要求社会响应政府号召的时候，他说要独立、自由，反对政府。当中国和西方不同
的时候，他就不给中国独立和自由了。 |
|
|
|
|
|
|
