|
|---|
|
|
|
|
|
|
S**b
发帖数: 1883 | 1 言论是什么东西？就是发送信息和接受信息。当然，最早或者最基本的发射接收信息，
就是说话，后来才包括文字，再后来就是图像，音乐，互联网，等等。
从信息论的结构看，一个信息的传递，要有发送者，或者称信息源，还有接收者，就是
信息的目的地。就拿说话来讲，就是一个人说话，那是发出信息，而有人听了他的话，
理解他的话，这是接收信息。
有一种信息的发送，是没有接收者的。例如，你来到一个大沙漠或者戈壁滩的正中间，
对着天空骂出一系列的污言垢语，破口大骂一切，包括自己的祖宗，包括历史上的英雄
，包括现任政府，包括现任政府的各级官员加上他们的祖宗八代，但是没有人听见。这
就是没有信息接收者的信息发送。
历史上不管多么黑暗的社会，任何的政权，对于没有信息接收者的信息发送，都是允许
的。当然这是废话，根本都听不到，当然无所谓允许不允许。
但是大多数信息的传递，都是有发送者，有接收者的。就是说信息的发送者和信息的接
收者构成了一个信息的小系统，二者缺一不可。在这种情况下，言论自由是什么意思？
我认为，言论自由，就必须同时照顾到信息的发送者和信息的接收者，就是说，信息的
发送者有发送或者不发送任何信息的自由，但是信息的接收者又有接收和不接收任何信
息的自由。
这两方面的权利都是要保护的，如果只保护信息发送者的发送自由，不保护信息接收者
的接收自由，那也不是完整的言论自由。
比如说，一个房地产商，希望房屋的购买者看到他房屋的信息，因此派了一个员工在地
铁站口派发小广告。如果路过的人拒绝接收这个信息呢？他就算了，愿意接收的人当然
就接过了小广告。这属于言论自由，因为只有一个人愿意发，另一个人愿意收，双方的
权利都得到了尊重。如果不是这样，是用一个巨大的喇叭对着过路的行人喊“我这儿房
子又好又便宜！”，我不想听都听了，我认为我的言论自由也受到了侵犯。
比如说，某个信息接收者，心目中岳飞是英雄，而且他不希望听到有人对岳飞破口大骂
这样的信息，但是如果这个骂岳飞的人是在大沙漠进行无信息接收者的骂，那倒是无所
谓。但是他如果硬要强迫信息接收者听到对岳飞的破口大骂，这也是侵犯信息接收者的
言论自由。
更为复杂的情况是，一个信息小系统，有信息发送者A，有信息接收者B，但是，虽然A
与B相互都同意一段信息的发送和接收，但是有一个第三者C，试图进行干涉，不希望A
的信息发送到B处，希望阻断这个信息，会出现这种情况的。而且，第三者的数量还庞
大。
比如说吧，假设百分之九十九的做老婆的人，不希望自己的老公接收到色情信息，被这
样的信息鼓励去乱搞或者去嫖，导致传染上性病，则自己的健康也会受影响。这个人数
就接近社会上公民数的接近百分之五十了。而又假设社会上的家庭中有女儿的占百分之
六十左右，这些家庭的父母不希望色情信息传到自己的女儿那里让自己的女儿变坏，这
又占公民总数的约百分之六十以上。因此也许会达到这种情况，就是社会上大多数的公
民，不希望某些色情信息从发送源来到接收源，则他们希望政府能够干扰这事情。 | f*u
发帖数: 5923 | | l******i
发帖数: 4666 | | z***y
发帖数: 13818 | 4 貌似是个智力较低的五毛在论证绿坝之类的敏感词过滤软件是合理的
【在 l******i 的大作中提到】
: 不知道LZ要说什么?
| a********e
发帖数: 5251 | 5 专制铲子猪的毒家发送的信息是最合理的。
【在 z***y 的大作中提到】
: 貌似是个智力较低的五毛在论证绿坝之类的敏感词过滤软件是合理的
|
|
|
|
|
|
|
