T****M
发帖数: 1913 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
chairmanmeow (chairmanmeow) 于 (Sun Jul 17 20:00:31 2011, 美东) 提到:
为什么？什么原理？
就这一帮人也不相信拉登死了，后来还是基地组织出来打脸啊
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (小胖子他爹) 于 (Sun Jul 17 20:01:52 2011, 美东) 提到:
可能是智力水平
☆─────────────────────────────────────☆
captain2 (游山玩水走天下) 于 (Sun Jul 17 20:04:08 2011, 美东) 提到:
有照片和录像都不行，得亲身体验才行，LOL
☆─────────────────────────────────────☆
Revolution (毛泽东思想万岁) 于 (Sun Jul 17 20:04:24 2011, 美东) 提到:
没想到经历那么大规模的辩证，肉肉还在质疑。
顽固往往是智商急剧下降的表征。
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Sun Jul 17 20:04:30 2011, 美东) 提到:
相信登月的和邓轮的交集很大，那一定是屁股问题了
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 20:04:50 2011, 美东) 提到:
发人深省
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (小胖子他爹) 于 (Sun Jul 17 20:05:51 2011, 美东) 提到:
呵呵，大家表表态，信还是不信登月吧？
☆─────────────────────────────────────☆
Revolution (毛泽东思想万岁) 于 (Sun Jul 17 20:06:03 2011, 美东) 提到:
也没什么原理，看到美帝丢面子，很开心。希望中国富强的都开心。
当然，主要是事实，事实就是美国人好莱坞式地fake了登月的film。智商正常的话，这应该已没什么好辩的。
☆─────────────────────────────────────☆
Revolution (毛泽东思想万岁) 于 (Sun Jul 17 20:07:09 2011, 美东) 提到:
美帝和买办利益一致，一损俱损。
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Sun Jul 17 20:08:06 2011, 美东) 提到:
我看是智力问题，得多弱智才相信登月
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (小胖子他爹) 于 (Sun Jul 17 20:08:10 2011, 美东) 提到:
你是不相信登月的，是吧？
☆─────────────────────────────────────☆
Revolution (毛泽东思想万岁) 于 (Sun Jul 17 20:09:56 2011, 美东) 提到:
前段时间本版大辩论，你去忙你闺女出生去了？
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (小胖子他爹) 于 (Sun Jul 17 20:10:42 2011, 美东) 提到:
对于这种1＋1是否等于3的问题我的确没有什么兴趣。
☆─────────────────────────────────────☆
chairmanmeow (chairmanmeow) 于 (Sun Jul 17 20:10:56 2011, 美东) 提到:
有关系吗？你的意思是崇拜老毛一定要否定美国人登月吗？即使真登月了也要否定吗？
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 20:11:03 2011, 美东) 提到:
登月辩论的成败还顶不上老夫肉闺女的一陀鼻涕， 人家没必要关心
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Sun Jul 17 20:12:53 2011, 美东) 提到:
没关系吗，吴二开西的理想就是喝可乐穿耐克，需要证明吗
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (小胖子他爹) 于 (Sun Jul 17 20:12:53 2011, 美东) 提到:
俺暂时还没有闺女。
☆─────────────────────────────────────☆
chairmanmeow (chairmanmeow) 于 (Sun Jul 17 20:16:02 2011, 美东) 提到:
老美登月根本是板上钉钉的事情，板上民科各种质疑都提了几十年了几乎全部被一一解
答。人照片也发了，录像也拍了，反射镜也放了，月球岩石也运回来了，日本印度的绕
月卫星也监测到当年的痕迹了，苏联专家表示敌人厉害，就是在互联网一个偏远的角落
，有一部分热血中国愤青，日复一日年复一年的发表着没人care的质疑。问你要解释，
一个一个给他们debunk了，他们还说，其实可以只发射到空间站，再运一个反射镜上去
，再运一个机器人去月球挖石头再运回来。。。。
这多像毛轮同学，说毛时期饿死人了，他问你要照片，要地方志，是不是还要医院证明
是饿死的，人饿死了要说是得病死的，不是饿死的，是饿晕了之后被蚂蚁毒死的，所以
也不是饿死的。。。。。
"For those few misguided souls who still cling to the belief that the Moon
landings never happened, examination of the results of five decades of LRRR
experiments should evidence how delusional their rejection of the Moon
landing really is."[9]
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 20:16:50 2011, 美东) 提到:
正方小将出马了
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Sun Jul 17 20:17:37 2011, 美东) 提到:
这个形容那些拜月教的更贴切
☆─────────────────────────────────────☆
chairmanmeow (chairmanmeow) 于 (Sun Jul 17 20:18:56 2011, 美东) 提到:
靠，你一万年一篇的一作文章挤出来了没有？可怜你的一辈子就一个词啊，WRONG,
WRONG, WRONG, WRONG, WRONG, WRONG, WRONG...................everything
fucking wrong!!!
☆─────────────────────────────────────☆
chairmanmeow (chairmanmeow) 于 (Sun Jul 17 20:20:18 2011, 美东) 提到:
事实摆在眼前也不相信，这就是misguided souls。狭窄的心胸容不下任何真相。这种
态度还嘲笑文科生那？
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 20:21:19 2011, 美东) 提到:
毛轮一直都很受伤， 心胸容积有所变化很正常
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Sun Jul 17 20:23:15 2011, 美东) 提到:
事实？有个球的事实啊，让你们拿个饿死三千万的照片到现在也看不到一根毛，到你那
是事实摆在眼前了，建议你还是去看看精神病医生，有病早治
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 20:25:00 2011, 美东) 提到:
反方回击， 使用的技巧是转进到另外一个一地鸡毛的问题， 也是热点
☆─────────────────────────────────────☆
chairmanmeow (chairmanmeow) 于 (Sun Jul 17 20:25:26 2011, 美东) 提到:
你才要治，不接受事实的人永不会为事实所接受
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 20:26:07 2011, 美东) 提到:
正方回击， 语言简短， 属于应付型回帖， 不指望制服对手， 但是维持场面热度
☆─────────────────────────────────────☆
captain2 (游山玩水走天下) 于 (Sun Jul 17 20:26:07 2011, 美东) 提到:
LOL，的却是智力问题
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Sun Jul 17 20:26:20 2011, 美东) 提到:
你为事实所接受了，LOL，你还真是病得不轻啊
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 20:27:04 2011, 美东) 提到:
反方反唇相讥， 也是应付型， 反应出此时双方都在耐心寻找战机和突破口
☆─────────────────────────────────────☆
chairmanmeow (chairmanmeow) 于 (Sun Jul 17 20:28:06 2011, 美东) 提到:
呵呵，没指望过说服他们，我对登月也有过质疑，查阅资料后信了，我就不明白接受事
实有那么难吗？可能人和人是不一样吧
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 20:28:36 2011, 美东) 提到:
正方好整以暇， 还和评论员进行了一番简短对话
☆─────────────────────────────────────☆
Revolution (毛泽东思想万岁) 于 (Sun Jul 17 20:28:58 2011, 美东) 提到:
除了人身攻击，就看不到你们半点技术含量。
一般这种情形下，就算证据确凿，你也坚决不会接受不是。所以还辨什么，达尔文以来
这么多年了，上帝教还在拜上帝。你们登月教自然还是那个样。
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 20:29:46 2011, 美东) 提到:
反方打了个小反击， 力度不大， 不过字数有上升， 还是应付
☆─────────────────────────────────────☆
captain2 (游山玩水走天下) 于 (Sun Jul 17 20:31:08 2011, 美东) 提到:
又一个转进，也是热点,LOL
☆─────────────────────────────────────☆
Revolution (毛泽东思想万岁) 于 (Sun Jul 17 20:31:43 2011, 美东) 提到:
前段时间本版辩论，拜月教大溃败，铩羽折戈。现在又重新来耍赖了。
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 20:32:20 2011, 美东) 提到:
现在论战会无声熄灭还是继续转进， 值得观察， 但是焦点已散， 是肯定的。 要看正
反双方下一步的战术动作
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 20:33:24 2011, 美东) 提到:
反方打出了一个小高潮， 两元战将虽然无配合， 但是场面上略微占优。
具体到这个战术动作， 采用了歪曲历史的手法， 熟练而且老道
☆─────────────────────────────────────☆
chairmanmeow (chairmanmeow) 于 (Sun Jul 17 20:34:25 2011, 美东) 提到:
确凿证据在哪里？你们那些鸟理论早被debunk了。还要我一条一条来贴吗？本版的民科水平，hu cares? 要debunk你很容易，但你要质疑登月，却需要指出一条极其曲折极其不符合逻辑的路径，来解释月球石头哪里来的？月球上的反射镜怎么放上去的？日本印度的卫星看到的不是登月
质鞘裁
喂，问你呢，你的一作文章呢？未来二十年挤的出来一篇不？不怪你，你平日都搞基灌水去了，哪里有时间真正做点有意义的事情？
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 20:36:03 2011, 美东) 提到:
正方打的是防反战术， 反方两元大将依然在阵前游走
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (小胖子他爹) 于 (Sun Jul 17 20:36:10 2011, 美东) 提到:
我都说了这是智力问题。你说也白说，人根本听不懂你在说啥。
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 20:37:15 2011, 美东) 提到:
不排除愣是不想懂， 懂了不想说懂了。。。 等等诸多情况
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Sun Jul 17 20:37:44 2011, 美东) 提到:
拜月教的几个典型，一个如肉肉，把登月当成公理不证自明了，你说他是弱智还是屁股
问题
一个如上面的老猫，唧唧歪歪证据一大堆，包括三千万都是证据确凿，你让他拿出来就
转进千里，追之不及了
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 20:37:57 2011, 美东) 提到:
应该充分尊重别人不懂， 不想懂， 不愿意懂的权利
☆─────────────────────────────────────☆
awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。) 于 (Sun Jul 17 20:38:25 2011, 美东) 提到:
傻逼才相信美国人登月。
自己花很多钱造了个推力巨大的土星五火箭，属于尖端科技。妈了个逼，一转眼就说
全没了，说图纸也没有了，纯扯淡。
看看美国的文献管理这么牛逼，连18XX年的垃圾科研文章都有，土星五这种牛逼工程光
图纸就得好几卡车，说没就没了。要不是作假，那就怪了。
相信登月的就是脑残
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 20:39:38 2011, 美东) 提到:
质疑很正常。 轻信或轻率否认的人都有问题。
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (小胖子他爹) 于 (Sun Jul 17 20:39:45 2011, 美东) 提到:
呵呵，就你？昨天还就二野问题被人打脸呢。你是真想听声脆的啊？
☆─────────────────────────────────────☆
chairmanmeow (chairmanmeow) 于 (Sun Jul 17 20:40:06 2011, 美东) 提到:
确凿证据在哪里？你们那些鸟理论早被debunk了。还要我一条一条来贴吗？本版的民科
水平，hu cares? 要debunk你很容易，但你要质疑登月，却需要指出一条极其曲折极其
不符合逻辑的路径，来解释月球石头哪里来的？月球上的反射镜怎么放上去的？日本印
度的卫星看到的不是登月痕迹如何解释？
喂，问你呢，你的一作文章呢？未来二十年挤的出来一篇不？不怪你，你平日都搞基灌
水去了，哪里有时间真正做点有意义的事情？
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Sun Jul 17 20:40:45 2011, 美东) 提到:
老邓看地图？你自己还嫌丢人不够啊
☆─────────────────────────────────────☆
chairmanmeow (chairmanmeow) 于 (Sun Jul 17 20:41:01 2011, 美东) 提到:
为啥如此多证据摆在面前还是不信？智力障碍？如何证明1+1＝2？
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 20:42:56 2011, 美东) 提到:
因为那些证据都有缺陷。 你轻信，说明你容易上当受骗，你智力有问题。
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (小胖子他爹) 于 (Sun Jul 17 20:43:15 2011, 美东) 提到:
呵呵，你的智力水平也就够在床上画地图的。
回头有多余的尿不湿，可以考虑送你几张。
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 20:43:48 2011, 美东) 提到:
如此， 浪费了， 还是留给虎崽用的好
☆─────────────────────────────────────☆
chairmanmeow (chairmanmeow) 于 (Sun Jul 17 20:44:25 2011, 美东) 提到:
回答我下面的提问吧
图纸没有真丢啊，丢掉的是一些录像带，而且部分找回来了，你GOOGLE要做到位
澳大利亚找到美国丢失的首次登月资料
http://tech.qq.com/a/20060824/000052.htm
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Sun Jul 17 20:44:27 2011, 美东) 提到:
把登月当成公理，你的智力很好
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Sun Jul 17 20:45:37 2011, 美东) 提到:
登月置疑的是人登月，你连问题是什么都没有搞清楚
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (小胖子他爹) 于 (Sun Jul 17 20:47:42 2011, 美东) 提到:
呵呵，能相信可以独立指挥三个纵队（就是一个兵团）作战的老邓连地图都看不懂，当
然就可以相信登月是假的。
毛轮嘛，要体谅他们的智商。
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Sun Jul 17 20:49:25 2011, 美东) 提到:
八路小战士还相信老毛百发百中哪，你也就农村小战士的智力水平
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 20:49:40 2011, 美东) 提到:
就你也有资格谈智商？ 其实你以前真不傻，但自从你地摊文学看多了后就傻透了顶了。
☆─────────────────────────────────────☆
chairmanmeow (chairmanmeow) 于 (Sun Jul 17 20:50:15 2011, 美东) 提到:
出来局限问题了
请问你如何在其他国家无法登月的情况下绝对证明自己的人登月了？
那个年代搞个自动采集矿石再返回的机器人基本不可能吧！又怎么把反射镜放上去？反
射镜已经积累了50年的数据，全世界的scientists没有说有问题的。印度卫星看到的登
月旧址又是啥？
☆─────────────────────────────────────☆
chairmanmeow (chairmanmeow) 于 (Sun Jul 17 20:51:02 2011, 美东) 提到:
呵呵，人至少美国大学AP，毛轮找不到一个利索的
了。
☆─────────────────────────────────────☆
OXGBIX (牛英九) 于 (Sun Jul 17 20:51:31 2011, 美东) 提到:
不要扯什么出来局限问题了，登月问题从来置疑的就是人等月，你从来就没搞清楚过问题
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 20:52:03 2011, 美东) 提到:
委婉提醒， 毛轮有胡伟武， 虽然威武不来本局。 威武的毛轮成色有待决定， 但是大
致化为毛粉应该不错
☆─────────────────────────────────────☆
captain2 (游山玩水走天下) 于 (Sun Jul 17 20:53:37 2011, 美东) 提到:
团、营、连队指导员都要参与指挥打仗，难道连地图都不懂看？
小平留洋的时候，老毛在干毛哪？还地图地图的，毛轮不是智力问题，是精神问题
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 20:53:38 2011, 美东) 提到:
你自己也开始怀疑人登月了？ （你是说美国没能绝对证明自己的人登月，所以你还是
有怀疑余地，你的相信是相对的）
“印度卫星看到的登月旧址又是啥？” -- 这个就更可笑了，阿三的可信度，你不知
道的话，不止是你的智商有问题了。
☆─────────────────────────────────────☆
chairmanmeow (chairmanmeow) 于 (Sun Jul 17 20:53:42 2011, 美东) 提到:
再说一遍，本版算个肌霸，我那阵子都没时间出来，也懒得出来教育你们这群历史上都
罕见的misguided souls。
喂，问你呢，你的一作文章呢？未来二十年挤的出来一篇不？不怪你，你平日都搞基灌
水去了，哪里有时间真正做点有意义的事情？
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 20:55:08 2011, 美东) 提到:
我说了，他以前不傻，但读了邓轮们的地摊文学后变傻了，你还不懂吗？ 你的智商实
在有问题！
☆─────────────────────────────────────☆
chairmanmeow (chairmanmeow) 于 (Sun Jul 17 20:56:11 2011, 美东) 提到:
你搞过统计吗？能证明一个事情概率为100%吗？
如此多的证据，只能说登月为真的概率大大大大大大于为假的概率，设置一个0.00001%
的置信水平也deny了
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 20:57:03 2011, 美东) 提到:
你先说说，阿三的可信度有多大吧？
00001%
☆─────────────────────────────────────☆
chairmanmeow (chairmanmeow) 于 (Sun Jul 17 20:58:25 2011, 美东) 提到:
你在哪里看到他读的地毯文学，那你还要证明他看地摊文学是在当上AP以后，还要证明
他变傻了，才能支持你的论点。你能证明吗？我看你才逻辑有点困难
☆─────────────────────────────────────☆
chairmanmeow (chairmanmeow) 于 (Sun Jul 17 20:59:12 2011, 美东) 提到:
阿三可信度高不高，人的照片传回来了
日本的卫星也有监测到
☆─────────────────────────────────────☆
awaydream (大剑一挥风雷动，不畏豪强斩蛇虫。) 于 (Sun Jul 17 20:59:25 2011, 美东) 提到:
阿三都是吃屎长大的，有个狗屁可信度。
62年对印反击作战，一开始阿三装逼，不鸟我们伟大周总理的的善意劝告。
后来我们是可忍，孰不可忍之后，操起家伙来日他。
把阿三的屎都走出来了
发信人: huge999 (胡爷爷), 信区: Military
标 题: Re: 质疑登月的人和毛轮交集很大？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 17 20:57:03 2011, 美东)
你先说说，阿三的可信度有多大吧？
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 21:00:31 2011, 美东) 提到:
哦，这个嘛，他经常拿地摊文学当作证据，曾经被我用正经史料驳倒过。
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 21:02:35 2011, 美东) 提到:
可笑极了。 心虚嘛，又去把日本人也拉出来了。
其实日本人可信度比阿三高，你应该先把日本的证据先拿出来。
☆─────────────────────────────────────☆
goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男) 于 (Sun Jul 17 21:07:33 2011, 美东) 提到:
阿三就算可信度不高.
日本人,毛子,阿三一致认同的,而没有任何国家的反驳的实验结果,
我还是认为可信度高于99.9%的.
就像如果一篇实验现象,日本,毛子,阿三三个组都做出来了,
而反方没有一篇论文,只有毛轮的bbs帖子,
我认为反方可信度为基本为零.
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 21:11:21 2011, 美东) 提到:
只有毛轮的bbs帖子？ 你太搞笑了吧！
如果你的相信是建立在日本人,毛子,阿三的基础上，那你就有 50% 的可能被骗，因为
这三个国家都曾经为了他们各自的政治目的而撒谎过。
男) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 21:13:17 2011, 美东) 提到:
我需要再度申明： 我本人对登月的真实与否，只表示质疑，从不表示明确否认真实性
，也就是说登月可能是真的也可能是假的。
☆─────────────────────────────────────☆
goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男) 于 (Sun Jul 17 21:17:08 2011, 美东) 提到:
三个国家一致撒谎的可能性极低,
历史上这三个国家啥时候利益有没有一致过.
第二,质疑登月的正规论文在那里?
咱也拜读拜读.
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 21:19:16 2011, 美东) 提到:
这个是反方阵线的几个软肋之一， 反方估计会不理
☆─────────────────────────────────────☆
cocoon (虫♂吃素吃米吃肉) 于 (Sun Jul 17 21:19:28 2011, 美东) 提到:
航空航天系统的问题跟军火商一样，都是必须吹竞争对手多么强大
而且他们的玩意儿都无法被系统外的人检验
当年航空航天大发展不是吹出来的，美苏肯定70年代是真把东西送上月球了的，
也有一定的月面再发射能力，但是送人上去真是既无可能又无必要。
毕竟人类工程水平放在这里，即使是今天，美国要搞深空载人，也很痛苦。
你可以看看NASA给国会的报告，就是后来被打回来cut了funding的那份。
看看他们说有多少技术难点--当然报告是说要建设月球永久基地了。
69年的载人登月，送上去那个仓就15吨，别的不说，先砸几个15吨
的材料上去到月面固定地点再说嘛，这比载人容易多了。NASA自己说现在
这个都做不到，大推力深空载具需要研发，深空精确定位着陆技术需要研发，
而且国会给少了钱还研发不出来。
从70年代到今天，材料，控制，系统科学都有了极大发展。除了学航天的人，
学这些相关学科的恐怕都很难想象怎么用70年代的本学科水平支持把人作为载荷
送上月球并再发射回来。从科学研究的角度来说，非航天系统的人没必要且
没动力去较真反对。吃航天饭的非说做到了，不可能去砸人家饭碗对不对？
至于说月球岩石是登月证据，纯属脑残。苏联也有月球岩石，而且不比美国少多少。
这恰恰是美国登月可能有假的一个证据。如果美国送上去的有效载荷比苏联大
那么多，何至于6次登月收集的月球岩石标本重量跟苏联差不多呢？
事实上，70年代美苏两国航空航天水平是很接近的，在载人登月这个事情上的档次区别
确实让人心生疑惑。
☆─────────────────────────────────────☆
cocoon (虫♂吃素吃米吃肉) 于 (Sun Jul 17 21:20:15 2011, 美东) 提到:
三个国家航天系统的人都需要funding吃饭，这个利益还不够一致？
因为
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 21:21:32 2011, 美东) 提到:
首先，你就没搞清楚，这三个国家其实没有在同一时间同时表示登月真实。
再退一步说，这三个国家其实也从来没有正规的国家声明说登月真实可靠过（你要不信
就把这三个国家正式确认登月真实的文件拿出来！这三个国家可能在不同的时间说过登
月可能真实的话而已）
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sun Jul 17 21:22:49 2011, 美东) 提到:
呵呵，在俺的朋友圈里俺已经算是很笨的人了，不过幸好有你们的存在让我可以享受智
力上的优越感。谢谢了。
事实上毛轮的存在就是让广大人民群众享受智力上的优越感了，这是毛轮存在的唯一价
值。
了。
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 21:23:24 2011, 美东) 提到:
你这个解析很有道理。
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 21:24:45 2011, 美东) 提到:
你其实只有意淫的快感而已。
☆─────────────────────────────────────☆
goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男) 于 (Sun Jul 17 21:25:10 2011, 美东) 提到:
美帝没登月过,这些国家的航天系统不是更牛?
实在不懂你们的逻辑.
☆─────────────────────────────────────☆
cocoon (虫♂吃素吃米吃肉) 于 (Sun Jul 17 21:25:47 2011, 美东) 提到:
那美帝军火商吹中国威胁论是什么逻辑？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sun Jul 17 21:26:30 2011, 美东) 提到:
呵呵，偶尔调戏智商低下的毛轮还是很有快感的。
不过有人说我欺负残疾人，不厚道。想想也是。
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 21:28:41 2011, 美东) 提到:
你真够苯的，连这都不懂？ 俄日印三国搞航天的人，为了向自己的国家申请更多经费
，就说，你看美国都已登月了，我们也该想办法去登月。 如果他们说美国登月是假的
，那他们就没必要更多的经费去研究登月问题了。
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 21:29:17 2011, 美东) 提到:
你不配！
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 21:30:15 2011, 美东) 提到:
你只是被调戏时有快感而已。
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Sun Jul 17 21:30:44 2011, 美东) 提到:
问题
质疑人登月但是不质疑机器人登月的人比弱智还弱智。有人操纵的登月系统可靠性比当
年的机器人登月系统可靠性高得多。
☆─────────────────────────────────────☆
cocoon (虫♂吃素吃米吃肉) 于 (Sun Jul 17 21:31:40 2011, 美东) 提到:
有没有支持登月的人说说，我这篇文章写航天外行对载人登月有疑惑，
是不是也有一定道理？
☆─────────────────────────────────────☆
goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男) 于 (Sun Jul 17 21:33:50 2011, 美东) 提到:
以俄罗斯为例,
搞了很久的N-1火箭连续失败,不得不取消登月计划.
特别是第二次失败,炸毁了整个航天基地.
在这种情况下,还承认美国登月成功了,我只有承认你们的思维水平直追民科
(恐怕还赶不上)
☆─────────────────────────────────────☆
hujintao2 (涛哥也有春天) 于 (Sun Jul 17 21:36:08 2011, 美东) 提到:
按照互相包庇好拿科研经费的傻逼理论， 那些曾经发生过的打假事情都不应该发生，
哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 21:36:25 2011, 美东) 提到:
道理很简单，我们失败了，人家成功了，所以，领导们，你们应该给我们更多的经费，
因为美国砸得钱更多，所以我们落后了。
☆─────────────────────────────────────☆
cocoon (虫♂吃素吃米吃肉) 于 (Sun Jul 17 21:38:43 2011, 美东) 提到:
ft... 你真当高达啊
70年代的控制系统可以做到很牛的事情了，远远超过人
大型飞机的自动降落系统是60年代（民用）甚至更早（军用）的事情了
不尊重科学就容易导致轻信...
☆─────────────────────────────────────☆
goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男) 于 (Sun Jul 17 21:41:50 2011, 美东) 提到:
整个发射基地彻底摧毁,还想和国家要钱?
脑袋保住就不错了.
而且历史事实比你们的任何逻辑都强,
历史事实是苏联取消了整个登月计划,要个屁钱?
☆─────────────────────────────────────☆
cocoon (虫♂吃素吃米吃肉) 于 (Sun Jul 17 21:45:31 2011, 美东) 提到:
恩，你说得很有道理啊，苏联的失败正是证明载人登月难度之大嘛。
难道70年代苏联和美国的航空航天水平差很多？61年是谁载人首飞的？
说实话，从61年人类首次进入太空到69年登月，我认为这从科学上不现实
中国第一次载人航天是2003年，但是载人登月是计划于2030年
你总不能说2003年的中国，在成功发射这么多商业卫星以后，
航空航天还不如70年代的苏联吧。
不必要老是找“佐证”，大家都是学科学的，研究科学的，
难道不觉得这事情值得怀疑？
经费
假的
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 21:49:49 2011, 美东) 提到:
我曾经在一个做 Ion-Beam的公司做过三年的自控软件工作。 那个公司就是在搞登月的
时候开始的，这 Ion-Beam 技术其实是作为登月中的某关键一环的技术，我本人不是学
物理对 ION-Beam也不懂，但听那 CTO作过报告，说是这技术可用到航天登月上，但最
后其实没用上。 奇怪的是，那个破公司自六十年代以来就存在，每年可从国家拿到些
Funding， 理由是美国不想放弃这种技术，但也就够着过活，直到上世纪九十年代，
IBM的某部门对这技术有兴趣， 才有机会扩大规模。
从那个公司的经历来看，我真怀疑登月的真实性，而且美国其实没有完全放弃对登月的
探索。
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 21:51:37 2011, 美东) 提到:
取消计划不等于放弃可行性研究。
☆─────────────────────────────────────☆
goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男) 于 (Sun Jul 17 21:52:14 2011, 美东) 提到:
苏联水平一开始就谈不上领先,
也就差不多吧.
人造卫星和载人都是领先个把月,几个月而已.
而且都有牺牲安全性的问题.
至于后来,美帝和苏联拼得是消耗.
60年代苏修的国家实力只有美帝的40%.
美国能拿出这么多钱,苏联拿不出.
拼不过美国完全正常
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 21:54:20 2011, 美东) 提到:
照你的说法，那个啥发现号爆炸后，NASA还想向国家要钱，保住脑袋就不错了。
国家领导人都像你这样的脑子，没有一个重大项目能成功地。 只要失败一次，就得掉
脑袋，谁还敢去做？
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 21:55:41 2011, 美东) 提到:
你根本就不是个搞科研的料，少显丑了，你话越多显丑越多。
☆─────────────────────────────────────☆
goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男) 于 (Sun Jul 17 21:56:15 2011, 美东) 提到:
知道了.
☆─────────────────────────────────────☆
guner (guner) 于 (Sun Jul 17 21:56:59 2011, 美东) 提到:
他们的辩论，不如你的点评精彩
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sun Jul 17 21:58:43 2011, 美东) 提到:
您还真是搞科研的尿。
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 21:59:37 2011, 美东) 提到:
我搞科研发论文时你还在穿开档裤。
☆─────────────────────────────────────☆
cocoon (虫♂吃素吃米吃肉) 于 (Sun Jul 17 22:00:18 2011, 美东) 提到:
1. 你觉得从人类首次进入太空到登月，8年时间，从工程和科学角度来说，现实吗？
中国2003年载人进入太空了，2011年离稳定的载荷登月重发射都还有距离呢。
苏联的登月计划是58年启动的，68年无人飞船绕月，70年第一次有月球车上去。
肯尼迪61年签命令拨款，69年人都上去了... 呵呵。正龙画虎，如果没有互联网，
做得好一点黑白直播一下，不也就真了吗？
2. 不说领先，那10年里，苏联跟美国不会有档次上的差别吧。一个搞大推力火箭
把基地都炸平了，死掉200多科学家以至于难以为继。另一个首发命中，还多次命中，
成功率高得惊人，这不让你疑惑吗？
咱们就说自己搞科学研究，对学科认知的理解，这事情值得怀疑吧。
☆─────────────────────────────────────☆
guner (guner) 于 (Sun Jul 17 22:00:30 2011, 美东) 提到:
你google一下Moon Hoax
都是毛轮干的？
干，我倒要问问，你老婆坐月子了么？经期性行为怎么样，最近高潮多么？
☆─────────────────────────────────────☆
guner (guner) 于 (Sun Jul 17 22:01:20 2011, 美东) 提到:
你老婆做月子了么？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sun Jul 17 22:02:39 2011, 美东) 提到:
说说你的论文都发在哪里罢？
是搞科研还是被科研搞啊？呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sun Jul 17 22:04:42 2011, 美东) 提到:
你妈坐没坐月子你都不知道啊？
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 22:06:02 2011, 美东) 提到:
1987年，发在国际性的期刊，在美国大部分大学的图书馆能够找到。
☆─────────────────────────────────────☆
guner (guner) 于 (Sun Jul 17 22:06:06 2011, 美东) 提到:
你out了
欧洲射了一个卫星上去，说是要看看阿波罗登月点
结果没有关心
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sun Jul 17 22:07:25 2011, 美东) 提到:
呵呵，国际烂期刊多了去了，谁知道你发在什么交钱就登的烂杂志上？
☆─────────────────────────────────────☆
guner (guner) 于 (Sun Jul 17 22:10:00 2011, 美东) 提到:
两三下就来人身攻击啊
素质还真低下
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sun Jul 17 22:10:44 2011, 美东) 提到:
您的素质非常高。呵呵。
发信人: guner (guner), 信区: Military
标 题: Re: 质疑登月的人和毛轮交集很大？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 17 22:00:30 2011, 美东)
你google一下Moon Hoax
都是毛轮干的？
干，我倒要问问，你老婆坐月子了么？经期性行为怎么样，最近高潮多么？
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 22:11:27 2011, 美东) 提到:
交钱？ 那时候我在国内，二十来岁，哪来钱交？ 你知道那时候在国内读研，一个月50
块左右生活费，那有钱交阿？ 要比烂，你国内的老板肯定比我烂。
☆─────────────────────────────────────☆
Herzog (singularity) 于 (Sun Jul 17 22:11:52 2011, 美东) 提到:
AP嘛，长于PA
☆─────────────────────────────────────☆
guner (guner) 于 (Sun Jul 17 22:12:23 2011, 美东) 提到:
方舟子的科普，世界主流科学观点
有什么问题？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sun Jul 17 22:14:25 2011, 美东) 提到:
呵呵，也有那种给点钱就交的，估计你投的是那种，以你的智力。。。呵呵。
至于俺国内的老板，呵呵，他1987年就已经是正教授了，跟你根本就不是一个档次的。
呵呵。
50
☆─────────────────────────────────────☆
cocoon (虫♂吃素吃米吃肉) 于 (Sun Jul 17 22:15:43 2011, 美东) 提到:
chairmanmeow根本就不懂，属于拍脑袋胡扯
“那个年代搞个自动采集矿石再返回的机器人基本不可能吧”
事实是苏联就这么搞的，采了320公斤月土回来，美国6次阿波罗一共380公斤
“又怎么把反射镜放上去”
这就更简单了，登月舱能落下去，遥控调校就可以了
只有载人这个事情，在70年代真的是既无可能，又无必要。
？反
的登
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sun Jul 17 22:16:31 2011, 美东) 提到:
那我们来普及一下你妈经期性高潮这个科学问题，如何？
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 22:16:59 2011, 美东) 提到:
告诉你吧，我在1987年发的论文，国内很多正教授都眼红，因为他们中很多没发过那个
档次的论文。
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 22:18:31 2011, 美东) 提到:
你也就这本事，找本地摊文学研究这种经期阿啥的。
☆─────────────────────────────────────☆
guner (guner) 于 (Sun Jul 17 22:19:19 2011, 美东) 提到:
你奶奶的经期性高潮跟我有什么关系
你丫这么不依不饶地追着我问？
你儿子跟我长的像，那也不能怨我啊
☆─────────────────────────────────────☆
guner (guner) 于 (Sun Jul 17 22:22:48 2011, 美东) 提到:
这个moon hoax
吵了很多年了
fox还专门做的有节目
方舟子对这个倒是力挺的
☆─────────────────────────────────────☆
xuansu (xsu) 于 (Sun Jul 17 22:26:46 2011, 美东) 提到:
你这就更扯淡了。假设自动控制系统可靠性远远超过人，而且自动登月没有任何障碍的
话，那么把宇航员当成飞船货物考虑，又有什么可以质疑载人登月的？
☆─────────────────────────────────────☆
guner (guner) 于 (Sun Jul 17 22:28:10 2011, 美东) 提到:
投诉他的心情都没有
连弄个pa，都是开裆裤水平的
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sun Jul 17 22:30:09 2011, 美东) 提到:
呵呵，你干脆说好多诺贝尔奖获得者都眼红。。。反正吹牛不上税。其实发没发过都是
问题。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sun Jul 17 22:30:52 2011, 美东) 提到:
呵呵，毛轮。。。
☆─────────────────────────────────────☆
zuzu2118 (zuzu) 于 (Sun Jul 17 22:31:31 2011, 美东) 提到:
牛
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sun Jul 17 22:32:47 2011, 美东) 提到:
哈哈，龟儿子王八蛋先提经期的。
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 22:33:25 2011, 美东) 提到:
你有胆打赌吗？
☆─────────────────────────────────────☆
cocoon (虫♂吃素吃米吃肉) 于 (Sun Jul 17 22:33:59 2011, 美东) 提到:
你还是不明白，载人对加速度有要求，对载荷更是很大负担
稍微学一点火箭原理吧
你如果搞明白为什么火箭要多级，就知道这个载人月面重发射有多难了
远远难过不受加速度限制的机械重发射
另外，这是登月前一个月，登月舱的技术水平（地面试验坠毁，宇航员跳伞逃生）
请从下面录像的3:20开始看，LEM部分。这个录像是NASA自己拍的。
你认为这水平的登月舱，一个月以后能上月球吗？这还只是底座部分，登月时候上头
还有好多吨载荷哪。
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 22:34:40 2011, 美东) 提到:
人家是考验一下你这教兽的，你果然不负众望。。。
☆─────────────────────────────────────☆
guner (guner) 于 (Sun Jul 17 22:35:09 2011, 美东) 提到:
第一、房事敏先提的中国人坐月子陋俗、先提的经期性行为世界主流
第二、龟儿子王八蛋先拿毛轮说事情
第三、龟儿子王八蛋先拿别人家的长辈说事情
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sun Jul 17 22:35:20 2011, 美东) 提到:
呵呵，是骡子是马拉出来溜溜。别空放嘴炮。呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sun Jul 17 22:37:13 2011, 美东) 提到:
毛轮，呵呵，无耻无底线。
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 22:37:30 2011, 美东) 提到:
没必要在你这等烂货面前浪费吧？ 当然，你想接受点教育，那你得交学费阿。
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sun Jul 17 22:38:16 2011, 美东) 提到:
呵呵，要不要研究一下您夫人的经期性行为？
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (摩登天空丁太升) 于 (Sun Jul 17 22:39:22 2011, 美东) 提到:
呵呵，怂了吧？管你要干货就屎遁了。
下次记着说好多诺贝尔奖获得者都很眼红你哟。
☆─────────────────────────────────────☆
huge999 (胡爷爷) 于 (Sun Jul 17 22:52:55 2011, 美东) 提到:
你不想交学费，你能怪我吗？ |
|
