T*******e
发帖数: 6425 | 1 如果还保持这个岗位的话， 应该可以避免这个事故的发生。
不要相信搞科技， 还是眼睛靠谱！ |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 大专生临时工写的软件，啥高科技啊。连QA恐怕都省了。 |
T*******e
发帖数: 6425 | 3 那还是设一个人提着灯笼站在车头了望靠谱啊。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 大专生临时工写的软件，啥高科技啊。连QA恐怕都省了。
|
s****c
发帖数: 11300 | 4 扯淡 要是350km/h 在中国的空气环境下 视距比刹车距还短
【在 T*******e 的大作中提到】
: 如果还保持这个岗位的话， 应该可以避免这个事故的发生。
: 不要相信搞科技， 还是眼睛靠谱！
|
b*******8
发帖数: 37364 | 5 找个临时工吧。出了事就说临时工上厕所了，没了望。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 那还是设一个人提着灯笼站在车头了望靠谱啊。
|
T*******e
发帖数: 6425 | 6 en
【在 b*******8 的大作中提到】
: 找个临时工吧。出了事就说临时工上厕所了，没了望。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 7 三多的意思是前车刹车但也还在走，只要后车立即也刹车就来得及。前车要在屁股装个
刹车灯。
反倒是突然发现前面不远处列车停着，再刹车就来不及了。
【在 s****c 的大作中提到】
: 扯淡 要是350km/h 在中国的空气环境下 视距比刹车距还短
|
g******t
发帖数: 18158 | 8 每辆车配一架预警机才是王道
【在 T*******e 的大作中提到】
: 如果还保持这个岗位的话， 应该可以避免这个事故的发生。
: 不要相信搞科技， 还是眼睛靠谱！
|
T*******e
发帖数: 6425 | 9 但总是能够刹一点距离啊， 总比直接轰上去要好。
【在 s****c 的大作中提到】
: 扯淡 要是350km/h 在中国的空气环境下 视距比刹车距还短
|
s****c
发帖数: 11300 | 10 我刚才说的是白天
夜视距离不超过50m 看到了在刹车反应时间也至少有0.3s 基本跟直接轰上去差不多
【在 T*******e 的大作中提到】
: 但总是能够刹一点距离啊， 总比直接轰上去要好。
|
