u*****n
发帖数: 3277 | 1 还在debug,老板来催,我说还没好呢,有很多bug.老板说赶时间,现打包交给客户,以后用
的过程中出了问题在改.我他妈的怎么觉得高铁也是同样的理念呢? |
S*******w
发帖数: 24236 | 2 哈哈
【在 u*****n 的大作中提到】
: 还在debug,老板来催,我说还没好呢,有很多bug.老板说赶时间,现打包交给客户,以后用
: 的过程中出了问题在改.我他妈的怎么觉得高铁也是同样的理念呢?
|
s****r
发帖数: 31686 | 3 八哥有大有小， 小的不影响使用不影响功能的， 确实没啥问题
【在 u*****n 的大作中提到】
: 还在debug,老板来催,我说还没好呢,有很多bug.老板说赶时间,现打包交给客户,以后用
: 的过程中出了问题在改.我他妈的怎么觉得高铁也是同样的理念呢?
|
g*******d
发帖数: 5873 | 4 做过比较大规模的编程的人，都知道debug的重要性和难度
可惜老板们往往不这么想，他们的心里只惦记早点交付好拿钱或者邀功
【在 u*****n 的大作中提到】
: 还在debug,老板来催,我说还没好呢,有很多bug.老板说赶时间,现打包交给客户,以后用
: 的过程中出了问题在改.我他妈的怎么觉得高铁也是同样的理念呢?
|
x****o
发帖数: 29677 | 5 有些时候，正常流程可以跑通，没问题，出问题往往是出现异常时系统处理出错 |
S*******w
发帖数: 24236 | 6 当官的和干活的想的是不一样的。
【在 g*******d 的大作中提到】
: 做过比较大规模的编程的人，都知道debug的重要性和难度
: 可惜老板们往往不这么想，他们的心里只惦记早点交付好拿钱或者邀功
|
s****r
发帖数: 31686 | 7 干活的也是怕担责任， 不过由着干活的把八哥都修了， BUSINESS 估计就完蛋了
【在 S*******w 的大作中提到】
: 当官的和干活的想的是不一样的。
|
h*******2
发帖数: 3118 | 8 没事，关键是有人接你的活，给你擦屁股外带背黑锅就行。
这里边的关键就是你的声誉和关系，还有对方的声誉，你的声誉好，关系硬，而后任的声誉不好。那后任的黑锅背定的，这就是为什么跨越粉不给盛光祖任何的机会，立刻造成跨越冤枉，高祖无能摘桃子的假象，因为他们知道高铁bug很多，一定有人要背。这就是厚黑。 |
s*****r
发帖数: 43070 | 9 有bug才有饭吃，不过人命关天的东西不能有bug。 |
s****r
发帖数: 31686 | 10 这就是为什么医疗设备贵的原因， 呵呵， 软件爆难写， 爆难测试， 风险爆大
【在 s*****r 的大作中提到】
: 有bug才有饭吃，不过人命关天的东西不能有bug。
|
|
|
s*****r
发帖数: 43070 | 11 牵扯到人命的东西都要求可靠性，其他的软件都是糊弄公司和客户，反正现在软工容易
跳槽。
【在 s****r 的大作中提到】
: 这就是为什么医疗设备贵的原因， 呵呵， 软件爆难写， 爆难测试， 风险爆大
|
c**********w
发帖数: 1746 | 12 DEBUG的能力老板注重不？
要保证不出错，DEBUG的时间基本是写程序的十倍以上啊
我觉得下一步人工智能应该是如何自己给自己纠错 |
t*****n
发帖数: 4908 | 13 没有alpha和beta测试就直接给用户? 没有regession test? 无法想象. |
s****r
发帖数: 31686 | 14 对于版本众多， 历史悠久， 体积庞大的软件， 这些测试之后， 照样问题无数
【在 t*****n 的大作中提到】
: 没有alpha和beta测试就直接给用户? 没有regession test? 无法想象.
|
N*******d
发帖数: 5641 | 15 那时候码工们都得失业了
【在 c**********w 的大作中提到】
: DEBUG的能力老板注重不？
: 要保证不出错，DEBUG的时间基本是写程序的十倍以上啊
: 我觉得下一步人工智能应该是如何自己给自己纠错
|
b*******8
发帖数: 37364 | 16 我老在公司70%的时间都在修补Bugs。要不是以前写的代码有Bugs，估计早被下岗了。 |
r********n
发帖数: 7441 | 17 那你更加应该知道 80%的功能是由 20%的code 实现的，都快发包了，你还在debug，估
计也不是什么功能性质的bug，确实无所谓
科学计算的除外
【在 g*******d 的大作中提到】
: 做过比较大规模的编程的人，都知道debug的重要性和难度
: 可惜老板们往往不这么想，他们的心里只惦记早点交付好拿钱或者邀功
|
t*****n
发帖数: 4908 | 18 alpha和beta测试是确保给用户的时候把bug减到最小。
regression(回归)测试是保证修正bug的时候尽量不加入新的bug。
此外还要一个bug管理系统。用户或者程序员发现bug后登记到管理系统。
如有条件还可以搞个review board，确保代码质量。
好多软件公司都是这样做的。 |
b*******y
发帖数: 4304 | 19 所有这些无法保证系统不出错。 看看WINDOWS 的历史就知道， 正式发布的时候一样几
千个BUG
【在 t*****n 的大作中提到】
: alpha和beta测试是确保给用户的时候把bug减到最小。
: regression(回归)测试是保证修正bug的时候尽量不加入新的bug。
: 此外还要一个bug管理系统。用户或者程序员发现bug后登记到管理系统。
: 如有条件还可以搞个review board，确保代码质量。
: 好多软件公司都是这样做的。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 20 这次不是程序的问题，而是人的问题。再牛B的程序，只要我系统管理员密码在手，想
搞瘫，那还不是分分钟的事。
【在 t*****n 的大作中提到】
: alpha和beta测试是确保给用户的时候把bug减到最小。
: regression(回归)测试是保证修正bug的时候尽量不加入新的bug。
: 此外还要一个bug管理系统。用户或者程序员发现bug后登记到管理系统。
: 如有条件还可以搞个review board，确保代码质量。
: 好多软件公司都是这样做的。
|
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 21 你那个程序至少不涉及人命
【在 u*****n 的大作中提到】
: 还在debug,老板来催,我说还没好呢,有很多bug.老板说赶时间,现打包交给客户,以后用
: 的过程中出了问题在改.我他妈的怎么觉得高铁也是同样的理念呢?
|
p**p
发帖数: 3386 | 22 有系统管理员密码，怎么搞瘫（再牛B的）程序？求科普
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这次不是程序的问题，而是人的问题。再牛B的程序，只要我系统管理员密码在手，想
: 搞瘫，那还不是分分钟的事。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 23 有密码，直接delete几个关键文件就可以了，那还不简单。要是有自动恢复系统的，就
顺便把备份一删，立刻就玩完了。
【在 p**p 的大作中提到】
: 有系统管理员密码，怎么搞瘫（再牛B的）程序？求科普
|
b*******y
发帖数: 4304 | 24 这个很容易吧？ 在UNIX 上， 运行DEBUGGER， 往根目录或者其他关键内核变量写进几
个垃圾数字， 就垮了
【在 p**p 的大作中提到】
: 有系统管理员密码，怎么搞瘫（再牛B的）程序？求科普
|
b*******y
发帖数: 4304 | 25 This may not work on a well configured secure system.
Any binary running will not be affected even if you delete it.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 有密码，直接delete几个关键文件就可以了，那还不简单。要是有自动恢复系统的，就
: 顺便把备份一删，立刻就玩完了。
|
p**p
发帖数: 3386 | 26 只有一个可执行文件怎么搞？难道也删了了事？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 有密码，直接delete几个关键文件就可以了，那还不简单。要是有自动恢复系统的，就
: 顺便把备份一删，立刻就玩完了。
|
b*******y
发帖数: 4304 | 27 DELETING EXE FILE WILL NOT WORK
【在 p**p 的大作中提到】
: 只有一个可执行文件怎么搞？难道也删了了事？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 28 除非是有硬件写保护，否则有终极权限的话，总有办法删除的，就是可能有时候费点事。
【在 b*******y 的大作中提到】
: This may not work on a well configured secure system.
: Any binary running will not be affected even if you delete it.
|
p**p
发帖数: 3386 | 29 那还不如直接用编辑器把可执行文件内容置零，这也算搞“跨”程序？
【在 b*******y 的大作中提到】
: 这个很容易吧？ 在UNIX 上， 运行DEBUGGER， 往根目录或者其他关键内核变量写进几
: 个垃圾数字， 就垮了
|
b*******y
发帖数: 4304 | 30 清零没用， 可执行文件载入内核之后， 外面就算是删除改变了都没用
【在 p**p 的大作中提到】
: 那还不如直接用编辑器把可执行文件内容置零，这也算搞“跨”程序？
|
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 31 你可以kill掉一个进程，但这和“搞瘫”一个程序是两回事
事。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 除非是有硬件写保护，否则有终极权限的话，总有办法删除的，就是可能有时候费点事。
|
V******B
发帖数: 3940 | 32 哪个release的时候没有bug呢？
【在 u*****n 的大作中提到】
: 还在debug,老板来催,我说还没好呢,有很多bug.老板说赶时间,现打包交给客户,以后用
: 的过程中出了问题在改.我他妈的怎么觉得高铁也是同样的理念呢?
|
s*****e
发帖数: 16824 | 33 你文件都没了，运行都运行不了，还不叫瘫那啥叫瘫？
【在 p**p 的大作中提到】
: 你可以kill掉一个进程，但这和“搞瘫”一个程序是两回事
:
: 事。
|
p**p
发帖数: 3386 | 34 那你还不如说“我有办法把系统革掉”
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你文件都没了，运行都运行不了，还不叫瘫那啥叫瘫？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 35 那你说说按你的定义啥叫瘫？系统不工作了，那就是瘫了，要是这是个关系人命的系统
，那人就已经死了，你再说这个不叫瘫，那有啥用。
【在 p**p 的大作中提到】
: 那你还不如说“我有办法把系统革掉”
|
p**p
发帖数: 3386 | 36 只能说明你把系统搞瘫了，并非把一个（再牛B）的程序搞瘫了
好比你说自己打篮球比乔丹厉害，两人相约比试，然后你把篮球场给砸了，也算是你打
篮球厉害？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 那你说说按你的定义啥叫瘫？系统不工作了，那就是瘫了，要是这是个关系人命的系统
: ，那人就已经死了，你再说这个不叫瘫，那有啥用。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 37 那有啥区别，一样都是乔丹打不了球了。
【在 p**p 的大作中提到】
: 只能说明你把系统搞瘫了，并非把一个（再牛B）的程序搞瘫了
: 好比你说自己打篮球比乔丹厉害，两人相约比试，然后你把篮球场给砸了，也算是你打
: 篮球厉害？
|
f******i
发帖数: 4647 | 38 码农真可悲
【在 u*****n 的大作中提到】
: 还在debug,老板来催,我说还没好呢,有很多bug.老板说赶时间,现打包交给客户,以后用
: 的过程中出了问题在改.我他妈的怎么觉得高铁也是同样的理念呢?
|
l*m
发帖数: 1048 | 39 可悲啥？比北京做鸡的挣的都多。
【在 f******i 的大作中提到】
: 码农真可悲
|
p**p
发帖数: 3386 | 40 还是不一样吧，系统被格是系统管理员的责任，OS有安全漏洞是OS开发者的责任，应用
程序被搞瘫是应用程序developer的责任。当然你可以说对于用户来说是一样
【在 s*****e 的大作中提到】
: 那有啥区别，一样都是乔丹打不了球了。
|
|
|
s***c
发帖数: 1926 | 41 因为维护比开发赚钱,Bug就是将来的摇钱树。
【在 u*****n 的大作中提到】
: 还在debug,老板来催,我说还没好呢,有很多bug.老板说赶时间,现打包交给客户,以后用
: 的过程中出了问题在改.我他妈的怎么觉得高铁也是同样的理念呢?
|
y***u
发帖数: 7039 | 42 系统内置恶意程序可以很多:
比如, 条件程序:
如果文化是A, 则B:
如果时间=2011年七月23日, 则某线路这样运行指示:
.... |
s*****e
发帖数: 16824 | 43 那都一样，任何系统，如果管理员出了问题，想搞烂系统，再牛B的程序开发也抵挡不
了。
【在 p**p 的大作中提到】
: 还是不一样吧，系统被格是系统管理员的责任，OS有安全漏洞是OS开发者的责任，应用
: 程序被搞瘫是应用程序developer的责任。当然你可以说对于用户来说是一样
|
