b********s
发帖数: 1508 | 1 首先是关于温州特警队长的采访。我个人觉得这是一篇相对比较客观的纪录。
http://www.wenxuecity.com/news/2011/07/26/1425474.html
我的分析如下：对于桥上的车厢部分，救援人员首先进行了仪器检验，没有发现生命迹
象，于是某铁道部官员说，不如把车厢搬开，尽快恢复通车。特警队长则提出，不行，
仪器并不可靠，应继续原地人工搜救，实际上也是这样进行的，所以才救出了小女孩。
我个人觉得将心比心，铁道部官员的本意未必就是共党的人性泯灭，而很大程度上是出
于对搜救工作和程序的不熟悉。特警队长则经验丰富，做出了正确判断。而网上的消息
则变成了共军在未查明是否还有活人存在的情况下开始拆解车厢，意外发现小女孩，丧
尽天良。以此为源头，各种所谓照片证据出现，下面这个就很有代表性。图中搜救队员
进入车厢检查，结果被说成是共军活埋草民，天理不容。
http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/955021_0_1.html
这里有一个比较全面的照片记录，居然有不少人在寻找共军让死尸从空中落下的证据，
但是并没有确实发现。
http://blog.wzdsb.net/space-73773-do-blog-id-155033.html
接下来更是谣言四起，比如说安路生作为重大事故责任人，居然官复原职。事实上，安
路生任职铁道部调度总长时，并不在所发生的胶济铁路事件处罚名单之列。他被派任成
都局局长时，正值汶川地震四天之后，可以说是铁道部的一种姿态吧。而且根据我们平
民的实惠原则，成都局的实惠应该比总调度要多。此前某些媒体刊登的某院士简水生谈
高铁，可以说让人看得心情沉重，但是，经过搜索不难发现，水生同学实则为光通信专
家，他对高铁的理解，未必就比你我更深。而救援过程中掩埋车头的行为，被直接批评
为销毁证据，并且最终网上广泛传播的版本是供军直接掩埋车体。至于为什么要掩埋车
头，这个确实令人不解，不过我觉得作为对搜救并不在行的各种媒体，此时制造这种舆
论是不合适的。
其他各类所谓内幕、真相，根本没有确实信息来源。
共军可恨么？可恨。特别是主持那个铁道部的新闻发布会的王某，简直白痴得一塌糊涂
墙头草上飞，很多事件其实是经过他一解释，反而说不清楚了。高铁有问题么？肯定有
，特别是防雷击系统，为什么会在短期内连出若干事故，值得进一步研究；这次救援、
公众公关当中出现的若干问题，今后如何改进，值得进一步研究；共军为什么在人民群
众中毫无信任度可言，值得反思；高铁发展当中的tree new bee大跃进现象，值得总结
教训。这次重大事件当中，究竟设备原因是什么，操作原因是什么，还没有得出结论。
但是的但是，网上大部分破口大骂的言论在此时是不智的，是缘于对共党的有罪假设前
提，并不是解决问题的正确途径。某种程度上，让亲者恨，仇者快。对于毁掉已经很脆
弱的中国高铁事业，起到了推波助澜的作用。套用一句老话，实事求是才是检验真理的
唯一标准。下面这两个连接，值得大家参考。
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/954345.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/36154471.html
无论如何，此时冷静思考更合适一些。即便是你说你爱的仅仅是中国，而不是共军，但
共军毕竟是中国目前的当政者，肯定是中国的一部分。把中国形容成一个恶魔国家，一
个怪物，对于每一个跟中国有关联的华人，特别是生活在海外的华人来说，并不是一件
好事。在洋鬼子眼里，不管你是挺共的chinese，还是反共的chinese，他们都叫你
chinese，你说你从粪坑里跳出来洗干净了，人家就愿意跟你拥抱么？ |
w****j
发帖数: 5581 | 2 嗯，这个说的比较有道理。赞同。
【在 b********s 的大作中提到】
: 首先是关于温州特警队长的采访。我个人觉得这是一篇相对比较客观的纪录。
: http://www.wenxuecity.com/news/2011/07/26/1425474.html
: 我的分析如下：对于桥上的车厢部分，救援人员首先进行了仪器检验，没有发现生命迹
: 象，于是某铁道部官员说，不如把车厢搬开，尽快恢复通车。特警队长则提出，不行，
: 仪器并不可靠，应继续原地人工搜救，实际上也是这样进行的，所以才救出了小女孩。
: 我个人觉得将心比心，铁道部官员的本意未必就是共党的人性泯灭，而很大程度上是出
: 于对搜救工作和程序的不熟悉。特警队长则经验丰富，做出了正确判断。而网上的消息
: 则变成了共军在未查明是否还有活人存在的情况下开始拆解车厢，意外发现小女孩，丧
: 尽天良。以此为源头，各种所谓照片证据出现，下面这个就很有代表性。图中搜救队员
: 进入车厢检查，结果被说成是共军活埋草民，天理不容。
|
J*********r
发帖数: 5921 | 3 有理。现在国内有点破罐子破摔的迹象，TG要反思。 |
i****s
发帖数: 17 | 4 你个贱货，你爸爸是市委书记，天天鱼肉百姓，你当然舔党妈的屁眼了。
【在 b********s 的大作中提到】
: 首先是关于温州特警队长的采访。我个人觉得这是一篇相对比较客观的纪录。
: http://www.wenxuecity.com/news/2011/07/26/1425474.html
: 我的分析如下：对于桥上的车厢部分，救援人员首先进行了仪器检验，没有发现生命迹
: 象，于是某铁道部官员说，不如把车厢搬开，尽快恢复通车。特警队长则提出，不行，
: 仪器并不可靠，应继续原地人工搜救，实际上也是这样进行的，所以才救出了小女孩。
: 我个人觉得将心比心，铁道部官员的本意未必就是共党的人性泯灭，而很大程度上是出
: 于对搜救工作和程序的不熟悉。特警队长则经验丰富，做出了正确判断。而网上的消息
: 则变成了共军在未查明是否还有活人存在的情况下开始拆解车厢，意外发现小女孩，丧
: 尽天良。以此为源头，各种所谓照片证据出现，下面这个就很有代表性。图中搜救队员
: 进入车厢检查，结果被说成是共军活埋草民，天理不容。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 5 这里头要论推波助澜，各路记者的表现值得注意啊。一些不是很准确的信息之所以出来
，还不是记者写的？而且看看几个问答，就能感受到那种记者非要挖出黑幕的心态。可
能这种心态是出于事故发生后一种不解与愤怒的心情。但是反正他确实不符合新闻报道
的基本要求。而且这心态也会导致在事后的新闻写作过程中人为扭曲别人的话，扭曲事
实。
如果是因为唯恐天下不乱，吸引眼球，那就更糟糕了。看看娱乐新闻的混乱，那差不多
就是这样的记者充斥其间。 |
l******t
发帖数: 55733 | |
b*********c
发帖数: 1058 | 7 顶一个
【在 b********s 的大作中提到】
: 首先是关于温州特警队长的采访。我个人觉得这是一篇相对比较客观的纪录。
: http://www.wenxuecity.com/news/2011/07/26/1425474.html
: 我的分析如下：对于桥上的车厢部分，救援人员首先进行了仪器检验，没有发现生命迹
: 象，于是某铁道部官员说，不如把车厢搬开，尽快恢复通车。特警队长则提出，不行，
: 仪器并不可靠，应继续原地人工搜救，实际上也是这样进行的，所以才救出了小女孩。
: 我个人觉得将心比心，铁道部官员的本意未必就是共党的人性泯灭，而很大程度上是出
: 于对搜救工作和程序的不熟悉。特警队长则经验丰富，做出了正确判断。而网上的消息
: 则变成了共军在未查明是否还有活人存在的情况下开始拆解车厢，意外发现小女孩，丧
: 尽天良。以此为源头，各种所谓照片证据出现，下面这个就很有代表性。图中搜救队员
: 进入车厢检查，结果被说成是共军活埋草民，天理不容。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 8 某铁道部官员说，不如把车厢搬开，尽快恢复通车。
事故原因不明，应该通车不？
如果里面有这个官员的孩子，他会这么急着往下推么？
【在 b********s 的大作中提到】
: 首先是关于温州特警队长的采访。我个人觉得这是一篇相对比较客观的纪录。
: http://www.wenxuecity.com/news/2011/07/26/1425474.html
: 我的分析如下：对于桥上的车厢部分，救援人员首先进行了仪器检验，没有发现生命迹
: 象，于是某铁道部官员说，不如把车厢搬开，尽快恢复通车。特警队长则提出，不行，
: 仪器并不可靠，应继续原地人工搜救，实际上也是这样进行的，所以才救出了小女孩。
: 我个人觉得将心比心，铁道部官员的本意未必就是共党的人性泯灭，而很大程度上是出
: 于对搜救工作和程序的不熟悉。特警队长则经验丰富，做出了正确判断。而网上的消息
: 则变成了共军在未查明是否还有活人存在的情况下开始拆解车厢，意外发现小女孩，丧
: 尽天良。以此为源头，各种所谓照片证据出现，下面这个就很有代表性。图中搜救队员
: 进入车厢检查，结果被说成是共军活埋草民，天理不容。
|
b********6
发帖数: 35437 | |
b********s
发帖数: 1508 | 10 很多记者的报道跟这位同学类似。不允许别人把整个事情叙述完成，根本不关心对方的
主题思想或者真正要表述什么。窦文涛曾经说，中国拍四大名著，把握最好的作品想都
不用想，肯定是水浒传。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 某铁道部官员说，不如把车厢搬开，尽快恢复通车。
: 事故原因不明，应该通车不？
: 如果里面有这个官员的孩子，他会这么急着往下推么？
|
