L*****G
发帖数: 12375 | |
z****e
发帖数: 54598 | |
j****i
发帖数: 68152 | |
L*****G
发帖数: 12375 | 4 牛！
铁道部应该请湖南卫视快乐女生节目组去指导工作
【在 z****e 的大作中提到】
: 算待定
|
v*****s
发帖数: 20290 | 5 参见米帝KIA的统计标准。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我觉得应该算死亡。有人反驳吗？
|
Y*******n
发帖数: 2296 | 6 那要看是什么人的尸体.
要是缠头的,
就算革命烈士.
要是新疆汉人的,
算上街还挺尸扑街,扰乱社会秩序. |
c*****i
发帖数: 11737 | 7 算谁失踪，算谁死亡？你连尸体事谁的都不知道就随便报一个名字失踪或死亡吗？老将
们你们就不能讲一点逻辑吗？
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我觉得应该算死亡。有人反驳吗？
|
L*********d
发帖数: 7037 | 8 当然是在死亡人数里加一
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我觉得应该算死亡。有人反驳吗？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 9 算身份不确定的死亡，这个如果是多人，也值得数一数，记个数字。否则，战场上消灭
的敌人因为具体身份不确定，哪怕能确定是敌人，也不能报告消灭了多少敌人了。
【在 c*****i 的大作中提到】
: 算谁失踪，算谁死亡？你连尸体事谁的都不知道就随便报一个名字失踪或死亡吗？老将
: 们你们就不能讲一点逻辑吗？
|
b********7
发帖数: 12906 | 10 那是敌人. 当然是算的越多越好.
【在 L*****G 的大作中提到】
: 算身份不确定的死亡，这个如果是多人，也值得数一数，记个数字。否则，战场上消灭
: 的敌人因为具体身份不确定，哪怕能确定是敌人，也不能报告消灭了多少敌人了。
|
|
|
w*********r
发帖数: 42116 | 11 老百姓把TG当敌人, 算的越多也越好.
【在 b********7 的大作中提到】
: 那是敌人. 当然是算的越多越好.
|
L*****G
发帖数: 12375 | 12 美帝没有问题，KIA人家至少计个数。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 参见米帝KIA的统计标准。
|
c*****a
发帖数: 870 | 13 算失踪，没有身份证不能确定是人的尸体，可能是外星人的。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我觉得应该算死亡。有人反驳吗？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 14 应该这样。
对某个乘客来说，如果没有确定发现活人或和这个尸体相关，他还是应该属于失踪的。
但是，计算失踪人数时，应该减去一人，因为基本上可以认定失踪的人中应该有一个人
已死。
【在 L*********d 的大作中提到】
: 当然是在死亡人数里加一
|
t*m
发帖数: 4414 | 15 当然算死亡。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我觉得应该算死亡。有人反驳吗？
|
l**k
发帖数: 45267 | 16 你总算不行为艺术了，说了一句正常话
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我觉得应该算死亡。有人反驳吗？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 17 谢谢，受到你的认可不容易。
不过，连这个显然的问题都是问题，而且还有人反驳，可见小五们还是很厉害的。
【在 l**k 的大作中提到】
: 你总算不行为艺术了，说了一句正常话
|
L*********d
发帖数: 7037 | 18 失踪人数不应减一，因为失踪者一定是有名有姓的，在不知道这个死者的身份的情况下
，无法知道减去哪个失踪者的名子，但可以肯定失踪者里一定有一个已经死亡。
从这个角度讲，公布的失踪人数和死亡人数的总和要大于实际失踪人数和死亡人数的总
和。因为没有被确认身份的死者应该会被计入死亡人数，也会被记入失踪人数。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 应该这样。
: 对某个乘客来说，如果没有确定发现活人或和这个尸体相关，他还是应该属于失踪的。
: 但是，计算失踪人数时，应该减去一人，因为基本上可以认定失踪的人中应该有一个人
: 已死。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 19 统计失踪人数的技术问题我不知道，从工作量上说，不应该减，从实际情况看，应该。
【在 L*********d 的大作中提到】
: 失踪人数不应减一，因为失踪者一定是有名有姓的，在不知道这个死者的身份的情况下
: ，无法知道减去哪个失踪者的名子，但可以肯定失踪者里一定有一个已经死亡。
: 从这个角度讲，公布的失踪人数和死亡人数的总和要大于实际失踪人数和死亡人数的总
: 和。因为没有被确认身份的死者应该会被计入死亡人数，也会被记入失踪人数。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 20 “因为没有被确认身份的死者应该会被计入死亡人数，也会被记入失踪人数。”
这个算法不太对劲啊。比如一个坐20人的客车突然失火，把人全部烧成焦炭了，难以辨
认，你认为应该说“20人死亡”好呢，还是“20人死亡，20人失踪“好呢？我绝对认为
一般的报道都会选择前面的表诉的。
【在 L*********d 的大作中提到】
: 失踪人数不应减一，因为失踪者一定是有名有姓的，在不知道这个死者的身份的情况下
: ，无法知道减去哪个失踪者的名子，但可以肯定失踪者里一定有一个已经死亡。
: 从这个角度讲，公布的失踪人数和死亡人数的总和要大于实际失踪人数和死亡人数的总
: 和。因为没有被确认身份的死者应该会被计入死亡人数，也会被记入失踪人数。
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | |
f*********0
发帖数: 2538 | 22
那是具尸体没错，但是你和旅客名单match了吗？你怎么知道那尸体不是个当地人的（
或被杀或自杀whatever），所以你当然不能改动死亡和失踪人数。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我觉得应该算死亡。有人反驳吗？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 23 当然是假定基本的人数确定了。否则我还怀疑看不清的尸体还可能是外星人呢，这样报
道扯皮就没意义了。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 那是具尸体没错，但是你和旅客名单match了吗？你怎么知道那尸体不是个当地人的（
: 或被杀或自杀whatever），所以你当然不能改动死亡和失踪人数。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 24 你的逻辑没错，要根据具体情况分析，如果这个人刚好在动车里，而且有外伤，就基本
算是了，哪怕其实理论上有可能是这个人刚好在车祸前1秒心脏骤停猝死。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 那是具尸体没错，但是你和旅客名单match了吗？你怎么知道那尸体不是个当地人的（
: 或被杀或自杀whatever），所以你当然不能改动死亡和失踪人数。
|
h****i
发帖数: 1674 | 25 这不很简单吗
本次事故死亡xx人，核实身份者xx人，尚有xx人身份有待核实。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我觉得应该算死亡。有人反驳吗？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 26 应该还加上“另外仍有**人失踪（下落不明）”。
【在 h****i 的大作中提到】
: 这不很简单吗
: 本次事故死亡xx人，核实身份者xx人，尚有xx人身份有待核实。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 27 你当心小五们咬你。
【在 h****i 的大作中提到】
: 这不很简单吗
: 本次事故死亡xx人，核实身份者xx人，尚有xx人身份有待核实。
|
b********7
发帖数: 12906 | 28 如果能这样报最好了.
【在 h****i 的大作中提到】
: 这不很简单吗
: 本次事故死亡xx人，核实身份者xx人，尚有xx人身份有待核实。
|
f*********0
发帖数: 2538 | 29
这怎么叫扯皮！我说得有任何不对的地方吗？简单地说，你怎么确定那具尸体是旅客呢
？凭什么？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 当然是假定基本的人数确定了。否则我还怀疑看不清的尸体还可能是外星人呢，这样报
: 道扯皮就没意义了。
|
M*****n
发帖数: 16729 | |
|
|
f*********0
发帖数: 2538 | 31
即便如此，只要你不确定尸体身份，仍然只能算失踪
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你的逻辑没错，要根据具体情况分析，如果这个人刚好在动车里，而且有外伤，就基本
: 算是了，哪怕其实理论上有可能是这个人刚好在车祸前1秒心脏骤停猝死。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 32 你和前男友经常这样吵架吗？怪不得失恋。
一种看起来很肯定地东西，如果钻研，也会有很多可能性的，关键是看可能性大小，根
据相关的其他辅助证据。可能性太小，如果证据不足，只能认为没发生。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 即便如此，只要你不确定尸体身份，仍然只能算失踪
|
f*********0
发帖数: 2538 | 33
你们老将都是这样，道理说不通就搞人身攻击。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你和前男友经常这样吵架吗？怪不得失恋。
: 一种看起来很肯定地东西，如果钻研，也会有很多可能性的，关键是看可能性大小，根
: 据相关的其他辅助证据。可能性太小，如果证据不足，只能认为没发生。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 34 牛~
如果叙述他的特征怎么叙述？
例子：
“昨天下午，附近居民在湖边发现一具尸体。该死者看起来30多岁，男性，身高在178
左右”
按照你的说法，应该说
“昨天下午，附近居民在湖边发现一具尸体。失踪者看起来30多岁，男性，身高在178
左右”
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 你们老将都是这样，道理说不通就搞人身攻击。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 35 你逻辑有问题，其实我道理说得通，只是顺便搞一下合理推测。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 你们老将都是这样，道理说不通就搞人身攻击。
|
f*********0
发帖数: 2538 | 36
178
178
蛋不是这么扯法，你开的贴是无名死者能不能算不算在旅客死亡或失踪名单中。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 牛~
: 如果叙述他的特征怎么叙述？
: 例子：
: “昨天下午，附近居民在湖边发现一具尸体。该死者看起来30多岁，男性，身高在178
: 左右”
: 按照你的说法，应该说
: “昨天下午，附近居民在湖边发现一具尸体。失踪者看起来30多岁，男性，身高在178
: 左右”
|
L*****G
发帖数: 12375 | 37 哦，这样啊，在扯蛋方面，我向你学习。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 178
: 178
: 蛋不是这么扯法，你开的贴是无名死者能不能算不算在旅客死亡或失踪名单中。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 38 哈哈哈，感情出了任何事故大家都不要报伤亡了。因为要把整个世界上的人都查一遍一
确定这些人不是死了的人。你管这个叫不扯皮那就自便吧，反正整个世界正在做的都和
你想的不一样。
【在 f*********0 的大作中提到】
:
: 178
: 178
: 蛋不是这么扯法，你开的贴是无名死者能不能算不算在旅客死亡或失踪名单中。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 39 原来如此！我也感觉到这位小姐戾气很重，希望她能早日好起来。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你和前男友经常这样吵架吗？怪不得失恋。
: 一种看起来很肯定地东西，如果钻研，也会有很多可能性的，关键是看可能性大小，根
: 据相关的其他辅助证据。可能性太小，如果证据不足，只能认为没发生。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 40 算古尸，算前几年的谋杀案，就是跟本次高铁事故无关。 |
