w*********g
发帖数: 30882 | 1 前言 《美国将从此走向衰亡》
有些人可能一见到《美国将从此走向衰亡》这个书名就觉得可笑，认为作者是痴人
说梦。通常看来，美国经济发达，政治民主，军事强大，人民富裕，社会和谐，是现代
国家的好榜样。似乎，美国制度已经完美无缺，无可挑剔。更何况，美国的军事基地遍
布世界，如今正尝试去征服宇宙。照理说，这样的国家怎么可能衰亡？
古往今来，世界上出现了不少帝国，像波斯帝国、罗马帝国、奥斯曼帝国、大英帝
国、拿破仑帝国、纳粹第三帝国、大日本帝国。这些帝国鼎盛时期哪个不比美国庞大？
谁会想到它们会衰亡？可事实上，它们都没有逃脱最后衰亡的命运。当然，这种衰亡不
是绝对的，而是相对的。伊朗、意大利、土耳其、英国、法国、德国、日本的前身就是
以上帝国，它们至今依然存在，而且都很强大。只不过它们不再是天下第一，世界上很
多国家已经超越它们了。这种被超越，其实就是衰亡，准确地说，叫“相对衰亡”。
跟历史上旧帝国衰亡一样，本书所说的“美国衰亡”也是相对的。因为科技在发展
，社会在进步，任何一个国家，自己跟自己比肯定是不断地发展进步。从这一点上来说
，美国非但不会衰亡，而且还会发展进步。但是，美国因为穷兵黩武，特别是伊拉克战
争中美军“虐囚”、“屠民”等丑闻曝光后，美国的国际形象严重受损，国际地位一落
千丈。如今的美国再也不是昔日广受世人尊重的“人权卫士”、“世界警察”和“地球
家长”。美国完全走到了世界人民的反面，跟当年的法西斯一个模样，变成了神人共愤
的战争恶魔。
如此一来，弱国畏之如虎，唯恐避之不及，纷纷寻求新的保护。其盟国则有一种与
虎同室的恐惧，总担心哪一天会被它吃掉，于是加紧扩充军备，伺机与其他国家结盟。
中国、俄罗斯、印度等大国更是努力扩充军备，积极组建能抵抗美国和北约侵略的军事
联盟。结果呢？其他大国迅速崛起，反美联盟日益壮大，相形之下，美国则越来越势孤
力单，显得日渐衰落。 |
w*********g
发帖数: 30882 | 2 §1.1 美国自由之源
美国自由的渊源可追溯到英国1215年的《自由大宪章》。美国因《自由大宪章》而
承袭了英国的自由传统，也因《自由大宪章》而最后跟英国决裂。
跟“五月花号”始祖们一样，北美殖民地人民一直把自己视为英国国王“忠顺的臣
民”，认定与宗祖国人民享有《自由大宪章》赋予的同等自由和权利。可事实上，英国
殖民政府在殖民地实行的却是有别于宗祖国的专制统治，特别是十八世纪六十年代以后
，英国政府针对北美殖民地相继颁布了一系列极其苛刻的税法。例如，1764年的《糖税
法》，对输入殖民地的食糖、糖浆、咖啡、丝绸、麻布、甜酒等都课以重税；1765年的
《印花税法》，规定一切印刷品和各种文件都必须贴上印花才能流通；1767年的《唐森
德税法》，对输入北美殖民地的纸张、玻璃、颜料、茶叶等也课以重税；1773年的《茶
叶税法》，禁止殖民地贩卖“私茶”，只允许东印度公司的积存茶叶缴纳微税后在北美
殖民地倾销。
按照《自由大宪章》的规定，非经议会同意，国王无权征税。对北美殖民地来说，
非经殖民地议会同意，英国国王亦无权在北美殖民地征税。对于以上税法，殖民地人民
极端不满，殖民地议会坚决反对。殖民地人民认为这样的税法有悖于大宪章的原则，因
此将其视为无效，坚决予以抵制，而殖民政府则将其视为不可更易的法律，坚决予以执
行。于是，矛盾和冲突出现了。最典型的如：1770年3月5日波士顿驻军向示威游行的群
众开枪射击；1773年12月16日波士顿群众将东印度公司船上的茶叶全都倒入大海；1775
年4月19日列克星敦镇上万民众伏击英军，打死打伤英军273人。再后来，英国政府大举
增兵北美镇压革命，殖民地人民则组建大陆军进行反镇压。当矛盾完全不可调和的时候
，北美殖民地最后只好跟英国决裂。在北美殖民地人民看来，既然英国及其《自由大宪
章》不能保障他们的自由和权利，还不如独立出来，建立“美利坚合众国”，用更理想
的《独立宣言》取代《自由大宪章》。
1773年12月16日波士顿群众将东印度公司船上的茶叶全都倒入大海
美国《独立宣言》指出：“我们认为下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物
主赋予他们若干不可让与的权利，其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利。为了保
障这些权利，人们才在他们中间建立政府，而政府的正当权利，则是经被统治者同意授
予的。任何形式的政府一旦对这些目标的实现起破坏作用时，人民便有权予以更换或废
除，以建立一个新的政府。新政府所依据的原则和组织其权利的方式，务使人民认为唯
有这样才最有可能使他们获得安全和幸福。”
《独立宣言》在当时可以说集世界之大成，像《自由大宪章》的权利原则、《五月
花号公约》的契约建国构想以及洛克的天赋人权思想都有所体现。其中，杰斐逊特意将
人们熟知的洛克的人权三要素（即生命、自由、财产）中的“财产”改为“对幸福的追
求”。这一改动对后世的影响极其深远。人们常说的“美国梦”，即不受政府阻挠地实
现个人的成就，正是“对幸福的追求”的集中体现。这也是世界精英云集美国的重要原
因之一。 |
h*****9
发帖数: 6643 | 3 其实，人一过三十，就可以说从此走向衰老和死亡，也没错吧？
所以讨论这种话题其实没意思。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 前言 《美国将从此走向衰亡》
: 有些人可能一见到《美国将从此走向衰亡》这个书名就觉得可笑，认为作者是痴人
: 说梦。通常看来，美国经济发达，政治民主，军事强大，人民富裕，社会和谐，是现代
: 国家的好榜样。似乎，美国制度已经完美无缺，无可挑剔。更何况，美国的军事基地遍
: 布世界，如今正尝试去征服宇宙。照理说，这样的国家怎么可能衰亡？
: 古往今来，世界上出现了不少帝国，像波斯帝国、罗马帝国、奥斯曼帝国、大英帝
: 国、拿破仑帝国、纳粹第三帝国、大日本帝国。这些帝国鼎盛时期哪个不比美国庞大？
: 谁会想到它们会衰亡？可事实上，它们都没有逃脱最后衰亡的命运。当然，这种衰亡不
: 是绝对的，而是相对的。伊朗、意大利、土耳其、英国、法国、德国、日本的前身就是
: 以上帝国，它们至今依然存在，而且都很强大。只不过它们不再是天下第一，世界上很
|
w*****r
发帖数: 48 | 4 http://74.53.4.74/article_t/Salon/31325811.html
wayofflying，又有马甲Sherry1986,shortgun1984,regina，一个流落到加州的F1学生
，不好好学习，每天复制粘贴所谓爱国强国意淫帖，原因是因为自己曾经被白人当众辱
骂，留下了无法治愈的心理创伤。
这个链接就是wayofflying（regina,shortgun1984,Sherry1986）被白人辱骂，受到严
重心理伤害，并且产生心理变态的证据。
http://www.weiming.info/zhuti/Family/32254707/ |
b*******8
发帖数: 37364 | 5 人都想自己祖国比别国好，无非是建设自己，与弄衰别人俩条路。写这类文章的人，恰
恰是觉得中国的问题无解，才转而信仰米帝会更堕落。
内因是决定性的，解决中国自己的矛盾才是最重要的。对中国这种级别的国家，搞好了
内部，在地球上就无敌了，才有余力到外面去搞别国。自己搞不好，米帝就是崩了，天
朝也当不了霸主。这个我说了好多次了，5毛早该歇歇了。 |
w*********g
发帖数: 30882 | 6 最民主的宪法 《美国将从此走向衰亡》
§1.2 最民主的宪法
独立战争结束后，美国人民在《独立宣言》的基础上又制定了更具有操作性的《联
邦宪法》。这是世界上第一部以人民作为国家和社会的主人制定出来的成文宪法。
第一，宪法制定的过程是民主的。各州都派代表参加了制宪会议，会议充分发扬民
主，争论异常激烈，好几次差一点就不欢而散。81岁高龄的宾夕法尼亚代表，德高望重
的本杰明·富兰克林博士甚至提议聘请一位牧师，在每天开会前主持祈祷，恳请代表们
放弃“惟有自己正确”的观念。所以这次会议便从1787年的5月25日，一直开到9月17日
，足足开了三个多月。最后，许多人不得不从大局的角度出发被迫放弃“惟有自己正确
”的观念而选择了妥协，他们最初的意见，也因此被别的代表修改得面目全非。
关于妥协，富兰克林博士有一个很好的比喻。他在6月30日的制宪会议上说，木匠
做桌子的时候，如果木料的边缘厚薄不匀，他就会两边各削去一点，让连接的地方严丝
合缝，桌子也就平稳了。按这个道理，双方都应该放弃一些要求，才能联合起来，商量
出一个解决办法。
妥协保住了草拟中的宪法，宪法也体现了妥协的精神。那些取得了高度一致的看法
，被写成宪法中的刚性条文；那些取得大致相同意见的观点，被写成宪法中的柔性条文
；那些达成初步共同意向的部分，就留下今后继续发挥的余地；而那些实在达不成统一
的问题，则干脆只字不提，暂付阙如。
例如议会代表的产生方式，小州主张以州为单位的平等代表制，大州主张以人口为
单位的比例代表制。激烈争论之后，妥协的结果是：合众国国会实行两院制，分为参议
院和众议院。众议院按人口比例分配席位，照顾大州；参议院以州为单位平等分配席位
，照顾小州。毫无疑问，这对于大州和小州来说都是双赢的结果。
再如奴隶制度，北方代表坚持废除，南方代表则誓死捍卫，妥协的结果是：在宪法
中避而不谈奴隶制问题。有学者把这一妥协称为制宪代表们“最大的妥协”。有谁料到
，时隔七十多年之后，围绕着奴隶制的存废问题还引发了一场内战。试想，当初要不是
北方制宪代表们做出“最大的妥协”，内战和分裂可能提前在1787年就发生了。
第二，宪法内容充分体现了人民的主人翁地位。宪法第一句话就是：“我们，美利
坚合众国的人民”，为了树立正义，保障安宁，增进全民福利和确保世代能安享自由带
来的幸福，制定本宪法。制宪代表们当时有一种非常明确的态度：政府和官员都是靠不
住的，所以只能给他们有限的权力，否则他们就会腐败，就会侵害人民的利益。也就是
说，既要给政府和官员足够的权力以便他们更好地实现宪法第一句话提出的人民的共同
目标，又不能让他们拥有过多权力而形成集权专制来危害社会、侵犯人民。从内容来看
，美国宪法确实很好地做到了这两点。
最初通过的宪法中，州政府被用来代表一州人民。于是，宪法授予联邦政府的权力
是有限的且明文规定的，超出授权范围就是滥用权力，就算违法。而州政府保留的权力
则是大量的、不明确的，只要宪法中没有明文禁止，皆属合法。由于担心授予联邦政府
的有限权力一旦集中一处，会失去制衡，可能形成集权专制，新宪法又将联邦政府按立
法、行政、司法一分为三，立法权属于由参、众两院组成的合众国国会，行政权属于美
国总统，司法权属于最高法院。三种权力相互制衡。
（1）国会有权要求总统条陈政策以备审议，批准总统对外缔结的条约，建议和批
准总统对其所属行政官员的任命，通过弹劾案撤换总统，有权建议和批准总统对联邦最
高法院法官的任命，宣告惩治叛国罪，弹劾审判最高法院法官；
（2）总统对国会通过的法案拥有有限的否决权，副总统兼任参议院议长，总统还
拥有特赦权、对最高法院法官的提名和任命权；
（3）最高法院法官在总统因弹劾案受审时担任审判庭主席。此外，根据惯例，最
高法院有权解释法律，宣布国会制定的法律违宪无效。
因担心国会在立法和弹劾官员方面有可能受一时舆论的干扰，偶尔出现偏颇，特规
定参、众两院分庭而议，通常由众议院提出议案，参议院审议批准。
宪法获得通过后，有人提出：如果让州政府代表一州人民，一旦某个州政府搞集权
专制，人民的自由和权利也会失去保障。为此，国会于1789年9月25日通过了10条宪法
修正案，将所有当时能想到的人民的自由和权利都罗列出来，纳入保障范围，作为宪法
的补充条款。
（1）国会不得制定法律干涉宗教发展和宗教活动，不得限制言论、出版、和平集
会和向政府请愿的自由。
（2）不得限制守法民兵、人民为保证一个自由国度所必要的持枪权。
（3）除了法律赋予的形式，未经所有者容许，无论和平和战争时期，不能有军人
进人任何房屋。
（4）不得以无理搜查和拘扣侵犯人身、房屋、书信、行动的安全权利。但是，具
有合法命令，标明具体地点、人物和物品的情况除外。
（5）没有陪审团的控告和在场，不能对任何人进行财产和犯罪的询问，除非军人
和民兵在战争任务中。不能给予任何人生命和肢体两次相同的冒险，不能强迫对犯罪作
证，不能不经过法律程序剥夺生命、自由和财产。未经合理补偿不能将私人财物作为公
用。
（6）在所有犯罪起诉中，被诉人有权要求在法律确认的罪行发生地区，由公正陪
审团进行快速和公开的审理，有权被告知起诉的事件和理由，有权面对证人，有权指定
强制的获得证据的过程，有权获得法律辩护。
（7）民法案超过20美元，由陪审团审理的程序应该保留，由陪审团根据民法审理
过的事实不能在美国任何法庭进行重审。
（8）不得索求过高保释金，不能征收过度罚款，不能实施残忍或非寻常的惩罚。
（9）不得列举宪法之外的条文，剥夺任何人宪法赋予的任何权利。
（10）宪法没有赋予国家的权利，或宪法禁止施与州的权利，归州或人民所有。 |
w*********g
发帖数: 30882 | 7 自由的平等原则 《美国将从此走向衰亡》
§1.3 自由的平等原则
平等是自由的最根本的原则。如果人与人之间存在不平等，例如奴役与被奴役，奴
役者可以为所欲为，拥有绝对的自由。可被奴役者呢？其自由全给奴役者剥夺了。要实
现人人平等地享有自由，一是靠道德，让自己的自由建立在以尊重他人自由的前提之下
；二是靠法律，通过立法禁止一切侵犯他人自由的行为，例如对杀人、强奸、绑架、非
法拘禁等行为处以重刑等。
受传统的影响，人们在某一时期往往对一些明显不平等的现象却习以为常。例如皇
帝，整个国家唯有他可以嫔妃三千，无论谁家的妻子、女儿，他一旦看上，可以无条件
地占为己有，即使是他亲生儿子的老婆也不例外。唐玄宗霸占儿媳妇杨玉环就是一例。
这是极其不平等的一种制度。可是，在过去的千百年里，人们居然认为一个国家有皇帝
是正常的，皇帝拥有绝对权力是正常的，皇帝荒淫无度是正常的，一个国家没有皇帝反
而是不正常的。所谓“国不可一日无君，家不可一日无主”，人们一直将此当作不可更
易的铁律。美国破天荒地废除君主制，实行总统竞选，而且立法“禁止颁发任何贵族爵
位”，这是人类历史长河中多么伟大的一次壮举啊！又如奴隶，过去并不当成人，而是
当成牛马一类的畜牲看待。《独立宣言》的作者杰斐逊一边高呼“人人生而平等”，一
边在家里养着一大帮奴隶，似乎觉得二者并不矛盾，竟然心安理得。1861年林肯上任总
统后，提出废除奴隶制。南方农场主们大骂总统疯了，竟然把奴隶当成普通人，认为这
很不正常。于是，南部各州联合起来，不宣而战，企图以武力推翻林肯政府，从而引发
了一场历时四年多的内战。1865年，林肯领导的北方联邦军打败南方叛军，并对宪法进
行修正，规定废除奴隶制度。
可见，实现人人平等不可能一蹴而就，更不可能一步到位。被称为“自由王国”的
美国也是如此，它唯一与众不同的地方，就是把“人人平等”定为终极目标，不断地改
进和完善自身的制度，积极地向这一目标趋近。以下列举的是美国宪法有关“实现人人
平等”方面的一段历程。
1787年9月17日通过的美国宪法规定废除君主制，创立新型的共和制，实行四年一
度的总统竞选，任何符合法定资格的美国公民都可以申请参选总统。宪法特别禁止各州
颁发任何贵族爵位，包括总统在内的所有官员离任后马上变回普通老百姓，无任何特权
可言。
1865年12月6日，美国宪法第十三条修正案被批准，正式废除奴隶制度。
1868年的宪法第十四修正案规定：“各州不得拒绝对任何人的平等法律保护”。
1870年宪法第十五修正案禁止种族歧视，黑人也可享有与白人平等的选举权。
1920年宪法第十九修正案又赋予妇女以选举权。
也正是有了宪法第十五和十九修正案，才有了2008年大选中那疯狂的一幕：过去连
选举和被选举资格都没有的黑人和妇女竟然登上了民主党内总统候选人的高台，黑人奥
巴马出人意料地击败共和党白人麦凯恩，当选美国第四十四任总统，民主党内女候选人
希拉里当上了奥巴马政府的国务卿。
美国总统执掌三军，统率群伦，权倾一时，似乎高人一等。可这是工作。在美国，
总统跟工人、农民除了社会分工不同之外，其他方面都是平等的，有些方面总统甚至还
不如工人、农民。例如在家庭和道德方面，人们对总统的要求近乎苛刻。
1988年大选，科罗拉多州参议员加里·哈特因年轻英俊、才华横溢、政绩不菲，被
公认为“政坛新星”。在争夺民主党内的总统候选人提名时，哈特先声夺人，支持率居
高不下。他的竞争对手苦于找不到对付办法，只好拿他的生活作风问题开涮。哈特以为
作风问题是男女之间最秘密的事情，只有天知地知，你知我知，故而质问对手及其支持
者：“你们不是说我生活作风有问题吗？那就找出来印在报纸上好了！”很快，《迈阿
密先驱论坛报》果真把哈特泡妞的照片印了出来：29岁的模特唐娜·赖斯坐在哈特的大
腿上，俩人在海边亲热相抱。哈特见大势已去，只好退出竞选。
在美国，作风不正派的人连当总统的资格都没有。而且，当上总统后，生活不检点
也会出问题。
白宫实习生莱温斯基因经常在克林顿身边工作，日久生情，爱上了克林顿，俩人发
生了性关系。她不小心把这事告诉女友特里普。谁知特里普竟然出卖朋友，把此事捅了
出去。媒体得知这一消息后，争相报道。对媒体来说，越是位高权重者的丑闻，读者越
喜欢看，越能成为热点新闻，报道总统绯闻，更有卖点。对此，克林顿开始时总是闪烁
其词，特别是1998年1月17日一次庭审时，克林顿当庭否认与莱温斯基有性关系，因而
构成了“伪证罪”，最后遭国会弹劾。要不是他上任以后政绩斐然，民望极高，说不定
就会像尼克松一样被迫辞职或被免职。
平心而论，在许多文明国家里，成年男女之间在自愿情况下的两性关系不属于法律
约束的范围。在倡导性解放的美国，“婚外情”更算不上是什么大事，也不构成违法。
对于普通美国人来说，婚外情是不是不道德行为还是一个大有争议的问题，但至少属于
美国隐私权法所保护的范围。按照隐私权法规定，每个人都有不受政府或他人干扰的领
域，除非你侵害了国家或他人的利益而被当事人控告。就克林顿的婚外情事件而言，他
的情人莱温斯基没有控告他，他的家人也没有控告他，这件事对于普通人来说就属于个
人隐私的范围。在这件事情上，克林顿的错，只是错在他是总统，因为美国社会不允许
总统能跟普通老百姓一样可以在生活作风方面随随便便。
一个人的职位高了、权力大了，其生活方面的自由空间非但没有相应扩大，反而相
对缩小了，这样老百姓会心理更平衡一些。从某种意义上来说，这就是真正的平等。 |
W*F
发帖数: 3941 | |
w*********g
发帖数: 30882 | 9 新闻自由 《美国将从此走向衰亡》
§1.4 新闻自由
美国实行自由放任的市场经济，投资和贸易非常自由，只要不危害社会，不损害他
人利益，什么生意都可以做。相对于经济自由而言，美国的政治自由更受世人推崇。虽
说美国也有过一段不太光明的岁月，例如限制罢工演讲，迫害主张革命暴动的共产党人
等，但经过美国人民一次又一次的维权运动，联邦最高法院依据《权利法案》相继判决
国会及州议会所立的一些法律违宪，到二十世纪七十年代，《权利法案》列举的公民自
由和权利基本都能得到保障，就连一些最不受欢迎的言行也被置于《权利法案》的保护
之下，甚至于宣传革命暴动、焚烧国旗也不例外。最高法院的理由是：提倡使用暴力不
应受到禁止，除非煽动非法行动的危险就在眼前。如今的美国，集会、结社、游行、示
威基本不受限制，建立政党、成立宗教也不受限制，美国人骂总统、骂政府更是司空见
惯，再也没有人因言获罪。
2004年大选，民主党总统候选人克里挑战在位总统小布什。克里及其支持者四处做
广告丑化小布什，到处集会抨击小布什政府，经常举行大规模游行高呼“打倒小布什”
。其中很多言论相当过火，有些甚至有造谣、诽谤、诬蔑之嫌。但是，所有这一切都是
合法的，小布什政府不能打击报复，更不能派兵镇压。这样的事情要是发生在其他非民
主国家，简直不可想象。
更不可思议的是，克里的支持者们专门创作了一部恶意诋毁小布什的电影——《华
氏911》。影片中，美国总统小布什为了自己家族14亿美元的大生意，勾结沙特的拉登
家族发动了9·11恐怖袭击，事后又帮助本·拉登家人逃离美国。该片刻意把小布什塑
造成一个十恶不赦的卖国贼。如此公然诬蔑小布什及其政府的“假记录片”竟然能够获
得在全美公开发行，可见美国的政治何等自由啊！
然而，在集会、结社、游行、示威、政党、宗教、言论等等政治自由中，新闻自由
无疑是最大的自由。
私下里骂总统、骂政府，听得到的能有几人？建立一个政党、成立一个宗教，受影
响的主要是少数党员和教徒。集会、结社、游行、示威也只能在某个小区域内造成一些
影响。可是，报纸、杂志、广播、电视、互联网络不仅传播速度极快，而且影响面很广
。任何事情发生即可发布。有时一条消息通过媒体发布之后，可以改变一个国家的命运
，甚至有可能引发全球动荡。正因为如此，人类发展到今天的现代文明社会了，许多国
家依然对新闻严加封锁。世界人民之所以把美国尊称为“自由王国”，很大程度上是因
为美国的新闻最自由、最开放。
1971年，前美国军事专家艾斯伯格冒险将一份长达7000多页，250万字之巨的五角
大楼“越战最高机密文件”交给《纽约时报》。《纽约时报》随即将这一“绝密文件”
开始连载。文件见报后，立刻像原子弹爆炸一般地震惊了世界。尼克松总统下令司法部
以“国家安全”为由禁止文件的继续公布。《纽约时报》不服，毅然打起了一场新闻史
上最伟大的官司——《纽约时报》诉合众国案。官司一直打到联邦最高法院。结果，《
纽约时报》胜诉。于是，“越战最高机密文件”又开始一一在报纸上披露。文件曝光的
影响无疑是相当巨大的，它甚至改变了美国民众对于越战的原有认识，从而直接导致了
越南战争的结束。
1973年，《华盛顿邮报》的两位年轻记者根据白宫泄密者提供的重要线索，抱着“
舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”的大无畏精神，深入调查，首先披露“水门事件”的真
相。随后，美国哥伦比亚广播公司在《晚间新闻》制作了两组长达14分钟的节目。当晚
，第一部分节目在播出时即引起轰动。难堪的尼克松政府通过各种途径向哥伦比亚广播
公司新闻部施压，但哥伦比亚广播公司坚持新闻从业者的良知与勇气，正常播出了第二
部分。由于媒体的巨大压力，最终导致尼克松总统被迫引咎辞职以及40多名政府官员和
尼克松竞选连任委员会成员被判刑。
当媒体公开泄露国家机密、公然挑战总统权威都正常合法了，试想，它们还有什么
不敢报道？又还有什么话不敢说呢？由于揭政府的短、掀官员的丑最能迎合读者和观众
，美国的新闻媒体故而常常以“政府监督者”自居，经常跟政府叫板，拿总统和官员开
涮。这样的社会里，政府不廉洁行吗？官员不廉洁行吗？
美国因高度自由而成了全世界的自由避难所。政治家为什么要到美国避难？因为在
本国他的思想被视为异端，他的主张被压制，他的行动受到限制，他的理想无法实现。
而在美国，无论他是狂热的宗教信徒，还是无神论者；无论他信奉共产主义，还是崇尚
资本主义；无论他身无分文，还是腰缠万贯；无论他是白种人，还是有色人，他的一言
一行都可以得到所有美国公民一样的平等的法律保护。他可以畅所欲言；可以公开在媒
体发表自己的主张；可以集会结社传播自己的思想；可以创立自己的教派，吸收教徒；
可以建立自己的政党，发展党员。
俗话说：“有容乃大”。只有像美国这样高度自由的社会才能包罗万象，才能把新
老移民各自不同的风俗习惯、宗教信仰、政治思想、科学技术、道德文化、经营模式、
娱乐爱好统统容纳下来。
希特勒执政时，实行法西斯政策，残酷迫害犹太人。当时，美国敞开国门大力接收
欧洲的犹太移民，吸收了包括著名物理学家爱因斯坦、航天工业专家冯卡门、核物理学
家费米在内的2000多名犹太裔科学家，直接导致“曼哈顿”工程的成功，抢先一步在纳
粹德国之前研制出原子弹，为二战取得胜利赢得了军事技术上的主动。 裴多菲的著
名箴言诗说：“生命诚可贵，爱情价更高；若为自由故，二者皆可抛。”
千千万万的世界精英们忍痛割爱抛弃祖籍国内的一切，背井离乡来到美国，他们所
图的其实只是一个自由而已。也正是这些来自世界各国政治的、经济的、科技的、文化
的精英们才成就了美国政治、经济、科技、文化的全面繁荣。 |
w*********g
发帖数: 30882 | 10 市场竞争 《美国将从此走向衰亡》
在美国，处处充满着竞争。有竞争，必定有胜负，人们通常用“胜者为王败者寇”
来形容竞争的激烈和残酷。但是，美国的竞争机制有一点是非常特别的，那就是尽可能
地将竞争分解为无数个回合，常常是一个回合的竞争刚刚结束，下一个回合的竞争又准
备着开始了。例如一年一度的NBA比赛、两年一度的国会选举、四年一度的总统竞选，
如此，胜者很难永远为王，败者也不至于被彻底淘汰。
§2.1 市场竞争
在投资贸易高度自由化的美国，任何生意，只要有钱赚，谁都可以做。那么，同一
单生意不止一家争着想做时怎么办？靠暴力打斗？不是！美国人仿照擂台比武的模式，
把市场当成擂台，资源也好，产品也好，都摆到市场上去公平竞争，优胜劣汰。人们后
来把这样的经济体制称为“市场经济”。
跟“扶强不扶弱”、“墙倒众人推”的传统观念正好相反，美国的市场竞争机制是
扶弱而抑强。如果某领域的竞争一方过于强大，形成了垄断，政府就会出面干涉，通过
打击垄断者和扶植其他弱小竞争者，尽可能地使竞争各方势均力敌，使竞争既精彩又刺
激。
“美国铝公司”因为在铝品市场的占有率高达90％，被美国最高法院判为垄断。从
1945年开始，美国政府一方面给这家公司施加压力，旨在终止这家公司对铝品市场的垄
断。另外，政府还把二战时的国有铝制品生产厂卖给雷诺兹铝业及凯泽铝业公司，以此
来提高这两家公司的竞争力，从而扶植起一个竞争性的铝业市场。
根据美国反垄断法的规定，对垄断企业的制裁主要有三种措施：一是改变市场结构
，切割、解散大企业。二是损害赔偿，由垄断企业向受害企业进行三倍损害赔偿。这种
损害赔偿不同于一般的民事赔偿，不是单纯性的补偿，而是惩罚性赔偿。这种高额赔偿
可以起到削弱垄断企业市场支配力的作用。三是刑事处罚，其主要手段是罚金和监禁，
用于情节恶劣的反竞争行为，如故意违反法律、屡次违法等。
1911年，标准石油公司被指控垄断石油市场，判决须分拆成34间炼油及运油公司。
同年，美国烟草公司被指控垄断烟草市场，判决须分拆成16间公司。1983年，美国电话
电报公司，被指控垄断长途电话服务，判决须分拆成1间长途电话公司及7间本地电话公
司。1998年，美国政府起诉微软公司违反反垄断法，认为该公司因IBM拒绝停止开发与
微软“视窗”操作系统和办公软件竞争的产品，而故意以较高价格向IBM出售“视窗95
”操作系统，并且不提供技术支持。2005年7月1日，微软被迫与IBM达成和解协议，向
IBM支付7.75亿美元的赔偿，以了结历史遗留的相关反垄断案中微软公司受到的指控。
此后的两年里，微软为解决面临的反垄断指控，累计支付约38亿美元赔款，其中包括支
付给太阳微电子公司的16亿美元、支付给诺韦尔公司的5.36亿美元及支付给美国在线公
司的7.5亿美元。
因为限制了不正当竞争，企业只能苦练内功。一是在品质上做文章，如提高产品质
量，增加产品功能，开发新产品等；二是在成本上做文章，如加强管理，改进技术，扩
大规模等；三是在营销上做文章，如打广告，创品牌等。结果是：产品不断推陈出新，
争奇斗艳；发明创造层出不穷，科学技术日新月异；投资贸易遍布全球，“美国制造”
风靡世界。这样的市场竞争机制，恰如给经济安上了强力的推进器，推动着经济像火箭
一样飞速前进，最终成就了美国的世界经济霸主的地位。 |
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 11 总统竞选 《美国将从此走向衰亡》
§2.2 总统竞选
权力、金钱、美色是人类三大嗜好，历史上不乏人为财死、因色误国的例子，但最
让人疯狂的还是权力。古往今来发生了千千万万次战争，哪一次不是因政治野心家想独
霸天下而起？人们为了权力可以不择手段，有些甚至于杀父弑母，戮兄灭子。美国独立
后，开国元勋们深知这一点，破天荒地废除君主制，把国家元首的职位拿出来让政治野
心家们公开竞选。
竞选不外乎两件武器：一是吹牛，二是揭短。宣传自己时，要大吹特吹，把自己的
聪明才智充分地展示出来，以取得民众的信任、尊重、爱戴和拥护。攻击对手时，要不
择手段，把对手的短处和丑处全都揭露出来，让对手在民众面前狼狈不堪，威信扫地。
1988年大选，哈特的竞争对手吹牛吹不过他，就在《迈阿密先驱论坛报》把哈特泡
妞的照片印了出来，令他一夜之间名声扫地，迫使他不得不退出竞选。
可见，美国的竞选其实是一场比智慧、比道德的政治竞赛，经过竞选，非德才兼备
者绝不可能获胜。
在美国，不光总统职位公开竞选，地方行政长官及各级议员也实行竞选。每位官员
一路过关斩将竞选上来，如果没有超凡的才智，就不可能让自己的竞选纲领深入民心，
也就不可能得到民众的信任和拥护；如果没有高尚的品德，就不可能抵挡住对手的揭短
和攻讦，也就不可能得到民众的尊重和爱戴。所以有人说，美国是精英治国，是贤者治
国，是强者治国。江山代有才人出，竞选胜出的官员是真正的时代精英、时代才人，美
国总统更是万民拥戴的大才大德的最贤者、最强者，是美国真正的英雄。
人类在进步，社会在发展，任何一个国家都应该是一代更比一代强。可是，一代旷
世才人都是有思想、有主见、有胆识、有魅力的人，在世袭制的皇朝里，再贤明的君主
也不会选用这样的人接班，而只会传位给身边老实、听话者。所以，在封建皇朝里，往
往第一代最优秀，以后一代不如一代，最后连暴君、昏君、庸君、痴君、幼君都出来执
掌天下大权。现代集权社会也是如此，例如苏联，更出现了一种权力畸形，即：老人政
治，病夫治国。
列宁处于瘫痪和半昏迷状态下仍让位不让权。斯大林在生命中的最后几年健康状况
逐年恶化，但仍然执掌国家最高权柄。勃列日涅夫晚年在几次中风和心脏病发作以后，
已变得头脑迟钝，如果无人帮助几乎不能行走，但为了维持“国家政治仪式”中的惯例
，他在去世前3天还强撑着在红场阅兵。安德罗波夫和契尔年科则使苏联的老人病夫政
治达到了顶峰：两人均以高龄多病之身成为最高领导人，前者68岁上台，执政15个月；
后者72岁上台，执政13个月。安德罗波夫只工作了半年多就大病不起；而契尔年科不要
说工作，连说话和呼吸都很困难。但同样是为了维持“国家政治仪式”，助手们把离去
世还有半个月的契尔年科从病床上架起来，在电视镜头前亮相作秀。
如果用接力赛跑来比喻美苏争霸，两国参赛的运动员规定是国家元首，那么，美国
采取的是每四百米一棒，参赛的运动员最多只能连跑两棒。苏联参赛的每一个运动员死
也不肯交棒，有些跑倒了、跑瘫了仍跪着、爬着坚持赛跑，直到累死之后才有人于混乱
之中匆匆捡棒前跑，且又得跑死为止方才交棒。美国参加“接力赛”的国家元首都是通
过竞选产生出来的，是每一代美国政坛的最强者，让这样一批政治精英去跟苏联的老人
病夫赛跑，美国怎么不胜？苏联又怎么不败？
拿破仑有句名言：“一头狮子率领的一群绵羊，能够打败一只绵羊率领的一群狮子
。”大国争霸就是这样。一个国家的国民素质再高，如果不实行竞选制，而是世袭或指
定接班人，几代之后，很可能就会出现昏庸懦弱者登基，如“一只绵羊率领一群狮子”
。相反，一个国家的国民素质虽然不高，如果是竞选制，每任总统都是那个时代的最贤
者、最强者，如“一只狮子率领一群绵羊”。至于国民素质高的国家要是实行竞选制，
则如“一头猛狮率领一群狮子”，世上还有谁能与之匹敌？美国为什么能在短短200年
间，从一个极其弱小的新生国家超越世界所有强国成为超级大国，原因就在这里。 |
w*********g
发帖数: 30882 | 12 两党制度 《美国将从此走向衰亡》
§2.3 两党制度
美国政党是政治竞争的产物，与选举密切相关，很大程度上是为竞选服务。
1776年建国后，到1788年《宪法》生效，十二年间，美国国内不存在政治竞争，也
没有出现什么政党组织。作为领导美国独立战争最杰出的领袖，华盛顿的威望当时在全
美13个州内无人可及，第一届总统大选时，华盛顿以全部选举人票当选。在他1789至
1796年的8年总统任期内，没有人敢跟他争夺总统宝座，也没有政党产生，他自己也是
一个无党派人士。尽管当时美国政界在一些内外政策问题上存在分歧，但全美上下一直
统一在以华盛顿为核心的领导之下。华盛顿当时甚至天真地认为，新的民主的美国将不
会有党派之争。他说：“如果党派存在，我们得使它们合而为一。”
1796年9月17日，华盛顿在费城的《美国广告日报》上公开发表了他的告别演说，
声称他在两届总统期满后将退出政坛，告老还乡。这好比一石激起千重浪，过去的政见
分歧很快演变成了党派之争。以副总统约翰·亚当斯为代表的亲英派，主张建立强大的
联邦中央政府，被人称为联邦主义者。以国务卿托马斯·杰斐逊为代表的亲法派，反对
中央集权政府，主张维护州的独立和人民民主权利，被称为反联邦主义者。亚当斯和杰
斐逊都是美国的开国元勋，是华盛顿总统的左臂右膀，虽然政见不一，但一直关系密切
，感情很好。在这次总统竞选中，他俩一夜之间变得势不两立，双方都用传单、小册子
以及在报上发表文章互相斥骂、诽谤、诅咒、诋毁及攻讦，迫不及待地向对方脸上抹黑
。美国历史上第一次真正的总统竞选就是如此地残酷无情，如此地不可思议。这可能是
华盛顿始料不及、最不愿看到的结果吧。然而，这恰恰是美国总统竞选制度下政治竞争
的必然结果。这次总统大选中亚当斯以71票获胜，杰斐逊得68票，以三票之差落败。
竞选失败后的杰斐逊正式组建自己的政党，取名“民主共和党”。与之相呼应，人
们也将亚当斯的联邦主义派称为“联邦党”。1800年总统大选时，民主共和党大获全胜
，杰斐逊如愿登上总统宝座。此后的两党较量中，联邦党屡屡败北，并逐渐失去了它在
美国统治集团中的重要地位，民主共和党于是一党独大。在这种一党独大的局面下，竞
选就跟大人与小孩比武一样，既不精彩，也不刺激，完全失去了竞争的意义。
不精彩、不刺激的竞争不可能持久。好比玩扑克牌游戏，如果有谁老是把大牌控制
在他一人手上，这样的游戏还能继续玩下去吗？大家要想继续玩下去的话，必须重新洗
牌。精彩、刺激、有趣的竞争一般都具有“重新洗牌”这样的自平衡机制：一旦某竞争
方力量过于强大，形成了垄断局面，在其他竞争方不能壮大起来与之抗衡时，垄断方内
部就会出现分化，之后经过“重新洗牌”，形成至少有两方势均力敌的新的激烈竞争局
面。
一党独大的民主共和党在1843年分化为民主党和辉格党。后来辉格党衰落，一党独
大的民主党内部在是否蓄奴问题上出现了分歧，于1854年再次分化为民主党和共和党。
此后，民主党和共和党基本上保持着势均力敌的态势，没有出现明显的一党独大局面，
形成了稳定的美国两党政治格局。
在中国，入党似乎是一件非常伟大而又庄严的事，入党前首先要接受培训，然后递
交入党申请书，接下来是基层党支部通过、党委批准、考察试用，最后才算正式加入。
一个人一旦加入党组织就得严格遵守党章、党纲、党纪、党规，按时缴纳党费，一切服
从党组织的安排。谁要是脱党，谁就是叛党，就会名声扫地，前途就会大受影响。
美国则恰好相反，入党比逛商店还随便，人们想进就进，想出就出，凡是在选举中
投票支持某个党的选民就算是该党党员。除极少数“积极党员”外，普通党员既不交党
费，也不为党工作，党员的意识几乎等于零。即便是登记在册的“积极党员”，投票时
也可以投票支持另一个党的候选人，或者投票赞成一个党的总统候选人，而赞成另一个
党的国会议员和州长候选人。“积极党员”还可以随意更换党派登记。党的骨干和官员
变换党籍者大有人在，显要政界人士变换党籍也时有所见。例如，前共和党总统里根，
早年就一直是一位工会活动分子和民主党人，曾支持罗斯福和杜鲁门，1950年还积极帮
助民主党众议员海伦·道格拉斯与尼克松竞选参议员的席位，但在1960年转而支持共和
党的尼克松竞选总统，1962年把自己的选民登记正式改为共和党人，1967年成为加利福
尼亚的共和党州长。
在美国，即便是民主和共和这样的大党，既没有履行入党手续和举行入党仪式的规
定，也没有哪个党的党员认为自己要“始终与党保持一致”，就连当选的总统和议员也
是如此。
1936年大选，罗斯福及其民主党大获全胜，国会里民主党占了压倒的多数。但是，
当罗斯福提出改组最高法院的计划时，却遭到了许多民主党议员的强烈反对而未能通过
。1993年11月，克林顿总统要求国会通过北美自由贸易协定时，众议院民主党领袖理查
德·格普哈特带头反对。最后众议院虽然通过了该协定，但靠的主要是共和党议员的支
持。表决结果赞成和反对的比为234:200票，其中民主党议员为132:156票，而共和党议
员为102:43票。
美国的政党仅仅是竞选的工具而已，本身没一点国家赋予的权力，对不忠诚党的党
员一点办法都没有。在美国，党员非但无须服从党组织，反而是党组织必须服从党员，
一切围绕党员转。美国的政党就像一家杂货店，竞选纲领好比店里的商品，候选人好比
售货员，选民好比顾客。顾客购物首先看商品中不中意，其次看售货员顺不顺眼。商品
不中意，立马走人；售货员态度不好，商品再好也无心购买，也会立马走人。俗话说：
“顾客是上帝”。在美国政治家的心目中，选民就是“上帝”。美国人因为投票自由不
受约束，每个选民都可能将手中的选票投给民主党候选人或者共和党候选人，甚至第三
党候选人或独立候选人。不要以为哪个选民过去一惯支持某个党、注册了某个党或者选
民登记为某个党，他就一定会投这个党候选人的票。如果他觉得这个党的纲领不合意，
就会转而支持另外一个纲领合他意的政党。
如此党不像党，正是美国制度先进性的一大特征。其实，这样的党才叫真正的政党
。相反，当某个党能左右国家政权时，其名叫党，其实是宗教。这样的社会，如果国家
元首和宗教领袖同为一人，政权和教权由一人执掌，国家法律以宗教教义为依据，宗教
教义是处理一切民间事务的准则，民众受狂热和专一的宗教感情所支配，则叫政教合一。 |
w*********g
发帖数: 30882 | 13 国家政策 《美国将从此走向衰亡》
§2.4 国家政策
前面有过比喻：“美国的政党就像一家杂货店，竞选纲领好比店里的商品，候选人
好比售货员，选民好比顾客”。早期的民共两党，“杂货店”里的“商品”各不相同，
而且特色鲜明，因为民主党曾经是一个代表农村和农民利益的政党，共和党则是代表新
兴工业和金融界利益的政党。然而随着社会的发展，一批批农村人进到城里打工、经商
，一批批城里人跑到农村办农场、搞养殖，选民的身份和职业随时有可能改变。同样一
个选民，以前他是农民，用惯了民主党“店”里的“商品”，像农具、种子、肥料、水
鞋等。如今他进城当上公司经理了，难道还买农具、种子、肥料、水鞋吗？当然不买了
。他得买西服、领带、文件包、文件柜。可这些东西原本归共和党“店”里专卖。民主
党的“店”若想留住他，那么就得把共和党“店”里有的“商品”也进些来，让他挑。
反之亦然。如此一来，你把我店里有的商品进些来，我也把你店里有的商品进些来，到
头来就是两家店里的商品大同小异。
美国民共两党就是这样，你的竞选纲领中不断吸纳我的一些好的政策主张，我的竞
选纲领中也不断地吸纳你的一些好的政策主张，以至于双方的竞选纲领越来越接近。
1988年，克林顿在任阿肯色州州长的同时担任了民主党全国委员会的主席。在他着
手准备参加1992年总统大选的四年间，为了能把一部分共和党选民争取过来，克林顿大
胆地将民主党竞选纲领中的政策主张从传统的左的立场向中间立场靠拢。1992年竞选时
，他一再告诉选民，民主党对企业界也是非常喜欢的，对商界和自由贸易是支持的。共
和党竞选纲领中那些最吸引选民的政策主张，差不多都被克林顿移花接木般地掺入到民
主党的纲领之中。克林顿这位天才演说家更是把所吸纳的共和党的政策主张发挥得淋漓
尽致，就连许多共和党的铁杆党员都被搞懵了，他们甚至觉得克林顿比布什更像共和党
领袖。布什被克林顿这一突然袭击弄得措手不及，怎么也找不出跟克林顿竞选纲领不同
而又更好的政策主张，显得非常被动，最后惨败给克林顿。1992年克林顿入主白宫时，
他的首席策略顾问卡维尔说，克林顿甚至获得了共和党一些“铁票”的支持。纽约时报
的评论认为，克林顿是由于顶住了本党正统派的强烈反对，坚持使民主党的政策纲领向
中间路线靠拢而得以入主白宫的。
2000年总统大选时，小布什借用克林顿当年的竞选策略，将共和党的一些纲领主张
从传统的右的立场向中间立场靠拢。为使四年前支持民主党的一些选民群体如蓝领民主
党人、郊区妇女、非裔和西裔美国人等转变立场，改投共和党的票，他经常深入到一些
共和党右翼不屑一顾的团体和选区中，跟那些生活在贫民窟的选民们亲密接触。小布什
在共和党年会上的接受提名演说中，强调当选后要实现若干伟大目标：如保留并加强社
会安全保障制度，改善医疗保健计划，向老年人提供处方药，改革公立学校，重建军事
力量等。许多评论认为，这些政策主张，除了最后一点，其余的听起来像是戈尔的竞选
演说。尽管小布什还没有像克林顿当年那样勇敢地抛弃本党许多传统的方针政策，但许
多美国人还是觉得小布什的演讲听上去像个民主党人。事后有人评论说，当初小布什的
竞选纲领如能像克林顿那样向对手党的政策主张再靠近一些，也许就会拉大与戈尔的差
距，不至于双方票数如此接近，导致人工计票，最后由法院裁决。
由此可见，美国大选其名选总统，其实是决定“四年计划”，即对四年一届政府的
大政方针进行编制、辩论、完善，最后全民公决。具体步骤是：
第一步，计划征集。有志于角逐总统职位者，编制“四年计划”（为习惯起见，以
下仍称“竞选纲领”），报名参加总统预选。
第二步，计划遴选。各党内部组织总统预选，让各位总统预选人在党内宣传解释自
己的竞选纲领，之后由全党投票遴选出最佳竞选纲领，相应的总统预选人当选为该党的
总统候选人。
第三步，计划整合。各党根据遴选出的最佳竞选纲领及相应的总统候选人，成立本
党的总统竞选委员会，整合党内各位总统预选人好的政策主张，制定出代表全党的竞选
纲领。
第四步，计划宣传。各党总统候选人及独立候选人赴全国各地展开竞选演说，宣传
本党的政策方针，力争让更多选民拥护本党的竞选纲领。
第五步，计划辩论。各党总统候选人及独立候选人之间就竞选纲领展开辩论，一方
面把本党的纲领吹得好之又好，另一方面则不遗余力地给他党纲领挑毛病找茬，批得他
党的纲领一无是处。
第五步，计划完善。各党从他党的宣传中吸纳其先进的政策主张，又从他党的攻击
中改进自己落后的政策主张，不断地自我完善，同时根据有关民意调查，密切观察民众
的反映。特别是民共两个大党，什么样的政策主张最令民众满意，它们就倾向于这样的
政策主张，以至于到后来两党的政策主张越来越接近。
第六步，全民公决。正式投票日，人民对民共两党极其相似的纲领再经过认真比对
，最中意哪个就投哪个党的票。所得选票多的政党说明猜中了民意，也说明他们的纲领
代表了大多数人民的意见，人民于是给他们政权，让他们去推行其纲领中的政策主张。
这就是民主决策！这就是科学决策！经过全国人民认真比较之后，由大多数选民精
心挑选出来的纲领，是民心所向的纲领，推行起来肯定会顺风满帆，万民拥护。 |
w*********g
发帖数: 30882 | 14 白人与印第安人的恩怨史 《美国将从此走向衰亡》
众所周知，一根筷子很容易被人掰断，然而十根筷子绑在一起却很难掰断。联合就
是力量。美国人深谙联合之道。他们将联合运用于军事上，打败了世界上一切强敌；将
联合运用于政治上，抵挡住了来势凶猛的世界共产主义运动浪潮；将联合运用于经济上
，铸就了美国这个世界第一经济强国。可以说，美国是在联合中一天一天地成长壮大，
美国的历史就是一部联合史。
§3.1 白人与印第安人的恩怨史
最早移民美洲大陆的欧洲人，大多是一些走投无路的人，比如受国教迫害的异教徒
，受政府迫害的政治异端分子、逃犯，要钱不要命的冒险商人，以及躲债、逃荒、避难
者。他们结伴而行，有些是自发组织起来的小股民间移民队伍，如“五月花号”始祖；
有些是随商业船队偷逃过来的；有些则是来自那些继哥伦布之后来美洲探险的船队。他
们并不像后来的侵略大军那样，力量单薄且孤立无援。因事先未得到本土人的许可就冒
然侵入到美洲印第安人的领地，他们生怕惹怒了本土人，会招来杀身之祸，所以对待本
土印第安人就跟奴仆对待主人一样，小心翼翼，毕恭毕敬。况且他们来到这人生地不熟
的新大陆，对当地的地理、气候和生存环境一无所知，别说发展，就连生存都异常困难
。他们唯有跟本土印第安人搞好关系，才能取得其信任和帮助。尚处于石器时代的美洲
本土印第安人，初次见到欧洲人的大船从海上漂来，他们不知道这种宠然大物是什么。
他们把那些华服加身的欧洲白人当做是天外来客，将其奉若神明，关爱有加，唯恐失之
交臂。在欧洲人移民到美洲大陆的初期，白人和印第安人相敬如宾。纯朴善良的印第安
人在这些“天外来客”最困难的时候，送给他们食物，帮助他们度过寒冬，教会他们耕
种，使他们尽快适应这里的环境，好好地生存下来，以求将来大家和睦相处，共谋发展
。死里逃生的白人移民对于本土人的救命之恩也感激不尽。“感恩节”正是由此而来。
随着越来越多欧洲人移民到美洲大陆，印第安人的领地不断地被白人侵占，山林、
土地、草原、水域不断地被白人瓜分，渔猎游牧日益困难，本土人与白人移民的关系也
开始出现裂痕，矛盾越来越尖锐。特别是国家性质的军事入侵以后，欧洲侵略军对本土
印第安人更是大开杀戒，使得印第安人与白人移民之间从最初相敬如宾的友好关系逐渐
变成了你死我活的敌对关系。印第安人从当初对白人移民的怜悯、救助到怀疑、不信任
，最后变成了仇恨和报复。在白人大举驱赶、杀戮和虐待印第安人的同时，印第安人也
奋起反抗，对欧洲白人痛下杀手。
1528年，西班牙的奈华斯远征队在刚刚抵达佛罗里达时，即遭印第安人的围歼而损
失惨重，头目奈华斯被印第安人击毙。1539年，西班牙德索托的军队在墨西哥湾几乎被
印第安人全歼，1000余人仅300人生还，德索托也被击毙。到1576年，西班牙殖民者在
墨西哥湾的据点几乎全部被印第安人夷平。法国殖民者也在北部被印第安易洛魁部落所
击败。1622年的包哈坦战争中，印地安人摧毁了弗吉尼亚88个移民定居点中的80个，首
府詹姆斯敦被夷平。1675年“菲力普王之战”中万余印第安人进攻新英格兰，荡平了90
个移民定居点中50多个，此役被称为北美历史上印第安人发动的最大战役。
在这场战争中，那些人数不多且相对分散的白人定居点成了印第安人主要攻击目标
。在印第安人看来，这些人是欧洲侵略军的探子，是他们把“白鬼子”引了进来屠杀印
第安人，他们因此也就成了这场战争的替罪羊。其实，最早到达这些定居点的白人移民
差不多都是因为走投无路才逃亡到此，他们对祖籍国政府充满怨恨和恐惧，甚至希望永
远不要被祖籍国的其他人所发现，生怕被遣返祖籍国后受罚，所以他们比印第安人更害
怕碰到“白鬼子”，就连跟其他定居点白人交往都感到非常害怕。况且他们来自不同的
祖籍地，语言不通，交流不便。这些因素造成不同定居点白人之间很少交往，以至于“
鸡犬之声相闻，老死不相往来”。人数不多、相对分散、各自独立的定居点白人本来势
单力薄，又缺枪少马，缺少训练，不可能像侵略军那样能征善战，加上过去他们与印第
安人一惯友好相处，对印第安人的攻击缺少防备，常常让印第安人的攻击轻松得手。
随着战争的不断升级，越来越多的白人定居点遭到印第安人的血洗。严峻的形势迫
使这些独立分散的定居点白人必须联合起来，共同抵抗印第安人的进攻。为了寻求更加
强大的保护，他们被迫一改初衷，主动地与祖籍国的侵略军联合，不断从祖籍国军队那
里获取武器装备。他们还利用早已熟悉的当地环境，为祖籍国军队充当向导。欧洲人因
为有了里应外合，又有快马、火枪，一旦结成广泛的白人联盟，就变得锐不可挡。印第
安人用他们极其原始的弓箭长矛在与手持枪炮骑着快马的“白鬼子”战斗中，虽然也取
得了一些胜利，但在白人冒着青烟的枪口下，他们的武器显得既软弱又无奈。终于，一
批批印第安人倒在世代生息的土地上，再没有站起来，整个美洲的印第安人几乎被他们
赶尽杀绝。印第安人祖祖辈辈生活了数万年的美洲大陆，顷刻之间变成了欧洲国家统治
的殖民地：法国在圣劳伦斯流域下游大潮区及密西西比河流域等处建立了新法兰西，西
班牙在墨西哥和美国西南部的广大地区建立了新西班牙，英国在北美洲东海岸陆续建立
了13个殖民地。这13个英国殖民地就是最初组成美利坚合众国的13个州。
在北美东海岸殖民地中，最早的移民绝大多数都是英格兰人。从1607年建立詹姆斯
敦起，至建成十三个殖民地为止，英格兰人移民是这里的主体，英格兰文化便在这里深
深地扎下了根。比如，英国的地名被原封不动地移植到北美，如普利茅斯、曼彻斯特、
巴尔的摩、伯明瀚等城镇的名称。还有将英国皇室成员的名字引用到地名上，如詹姆斯
敦、纽约、查尔斯敦、伊丽莎白等城镇名字。
北美13个英属殖民地的建立，是北美洲东海岸移民定居点的白人之间联合起来，并
在英国军队的援助下，共同战胜印第安人的成果。这可以说是美国白人最早的一次大联
合。假设没有这样的联合，美国很可能至今还处在印第安人统治之下的原始社会。 |
b*******8
发帖数: 37364 | |
w*********g
发帖数: 30882 | 16
你什么时候辩论过？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 5毛一心发帖收钱，懒得跟人辩论。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 17 你老太忙了，5楼当然看不到。
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 你什么时候辩论过？
|
s*****g
发帖数: 2379 | 18 现在不是比谁比较好，而是谁比较不烂，只要其他地区比美国更烂，美国就依然强大。
无论从人种，精神信仰，还是资源来说，美国都没有衰落的迹象。美国白人理性，民主
，平等，注重精神探索和追求，没有那么重的肉欲物欲（吃阿，特别是吃肉，性阿这些
都是动物性）。 |
s***q
发帖数: 10585 | 19 前半句赞同。
后半句嘛，呵呵
【在 s*****g 的大作中提到】
: 现在不是比谁比较好，而是谁比较不烂，只要其他地区比美国更烂，美国就依然强大。
: 无论从人种，精神信仰，还是资源来说，美国都没有衰落的迹象。美国白人理性，民主
: ，平等，注重精神探索和追求，没有那么重的肉欲物欲（吃阿，特别是吃肉，性阿这些
: 都是动物性）。
|
b***d
发帖数: 186 | 20 我不觉得美国会衰亡，凭着丰富的资源和强大的军事，即使失掉美元本位也不可能衰亡
---最多是从帝位上摔下来 |
|
|
l********9
发帖数: 410 | |
S*********4
发帖数: 5125 | |
M********3
发帖数: 309 | 23 美利坚合众国的寿命：269年。
后清国的寿命：70年。
横批：看谁先死。 |
S*********4
发帖数: 5125 | 24
LOL
美帝1776年成立。到目前为止235年。
中国最早的朝代夏朝于公元前21世纪成立，到目前为止至少4000年历史。
【在 M********3 的大作中提到】
: 美利坚合众国的寿命：269年。
: 后清国的寿命：70年。
: 横批：看谁先死。
|
M********3
发帖数: 309 | 25 后清国：1949－～2019
【在 S*********4 的大作中提到】
:
: LOL
: 美帝1776年成立。到目前为止235年。
: 中国最早的朝代夏朝于公元前21世纪成立，到目前为止至少4000年历史。
|
S*********4
发帖数: 5125 | 26
请问美国以前的朝代在哪里？
【在 M********3 的大作中提到】
: 后清国：1949－～2019
|
M********3
发帖数: 309 | 27 这不重要，重要的是，你的主子比米蒂国先死。
【在 S*********4 的大作中提到】
:
: 请问美国以前的朝代在哪里？
|
S*********4
发帖数: 5125 | 28
答不上来了？又开始转移话题，人身攻击了？
【在 M********3 的大作中提到】
: 这不重要，重要的是，你的主子比米蒂国先死。
|
c*w
发帖数: 4736 | 29 美国完蛋可能还有一阵。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 前言 《美国将从此走向衰亡》
: 有些人可能一见到《美国将从此走向衰亡》这个书名就觉得可笑，认为作者是痴人
: 说梦。通常看来，美国经济发达，政治民主，军事强大，人民富裕，社会和谐，是现代
: 国家的好榜样。似乎，美国制度已经完美无缺，无可挑剔。更何况，美国的军事基地遍
: 布世界，如今正尝试去征服宇宙。照理说，这样的国家怎么可能衰亡？
: 古往今来，世界上出现了不少帝国，像波斯帝国、罗马帝国、奥斯曼帝国、大英帝
: 国、拿破仑帝国、纳粹第三帝国、大日本帝国。这些帝国鼎盛时期哪个不比美国庞大？
: 谁会想到它们会衰亡？可事实上，它们都没有逃脱最后衰亡的命运。当然，这种衰亡不
: 是绝对的，而是相对的。伊朗、意大利、土耳其、英国、法国、德国、日本的前身就是
: 以上帝国，它们至今依然存在，而且都很强大。只不过它们不再是天下第一，世界上很
|
M********3
发帖数: 309 | 30 印第安人有不少历史吧？米果是在长达2百多年的剿灭印第安人的战争中崛起的。比后
清窃取将委员长胜利果实要光明磊落。
不要奢谈历史，土工就一泥巴腿，你跟他讲历史，他就跟你耍流氓。。。
你不就学到了这一手妈？
【在 S*********4 的大作中提到】
:
: 答不上来了？又开始转移话题，人身攻击了？
|
|
|
p********a
发帖数: 6437 | 31 小破胸，求你了
别操心这些咱们8，90岁才看到的事儿了
你咋这想不开那？ |
S*********4
发帖数: 5125 | 32
楼主这篇文章就是讨论美国的衰亡，跟土共有什么关系？
【在 M********3 的大作中提到】
: 印第安人有不少历史吧？米果是在长达2百多年的剿灭印第安人的战争中崛起的。比后
: 清窃取将委员长胜利果实要光明磊落。
: 不要奢谈历史，土工就一泥巴腿，你跟他讲历史，他就跟你耍流氓。。。
: 你不就学到了这一手妈？
|
S*********4
发帖数: 5125 | |
M********3
发帖数: 309 | 34 怎么没关系？你的意思是美利坚合众国灭亡。我说后清先死。
不是挺对等么？
【在 S*********4 的大作中提到】
:
|
S*********4
发帖数: 5125 | |
w*********g
发帖数: 30882 | |
w*********g
发帖数: 30882 | |
w*********g
发帖数: 30882 | |
