|
|---|
|
|
|
|
|
|
n****o
发帖数: 1167 | 1 这篇文章大家怎么看，官方的数据支持，官媒，加官员的认识，北美wsn们的认识难道
比他们更透彻？如果他们所说的属实，那版上认为中国会很快取代美国的信心从何而来
？
--------------------
国家统计局长曝中国真实国情比美国差了整整100年
2011年03月29日 00:41
来源：中国经济周刊 作者：吴酩
国家统计局局长马建堂（资料图）
一组数字让人吃惊，也令人清醒。
最近国家统计局局长马建堂在《人民日报》发表文章，提醒人们“全面认识我国在世界
经济中的地位”，其中有这样一组数字：2009年，我国三次产业就业人口在总就业人口
中所占的比重分别为38.1%、27.8%和34.1% 。这表明，我国从事第一产业即农业的比重
过高，第二产业、第三产业的比重依然很低，其中从事第二产业的比重，仅相当于美国
工业化初期即1870—1910年的水平；第三产业则比发达国家的比重低了一半。
没想到，我们这个“世界工厂”，刚刚超越日本成为经济总量(GDP)全球“老二”，竟
在某些重要方面，比“老大”的美国差了整整100年！
经济总量无疑是极其重要的。这就像吃饭一样，没有足够的量，就无法保证人的基本生
存需求，肚子都填不饱，哪来气力从事正常的活动？但是，当基本的温饱不再是问题之
后，好与精就会上升为主要矛盾了。近年来我国钢铁等行业，一直徘徊于扩张、产能过
剩、继续盲目扩张、效益不断滑坡的怪圈，就是最典型的实例。我国虽然早就戴上了钢
铁产量世界第一的帽子，但大而不强的实际状态一直使我们这个“老大”在国际市场上
硬气不起来。购买铁矿石任人宰割，许多高端产品依然要依靠进口。
与以往不同，马建堂局长在充分肯定我国取得巨大骄人成绩的同时，没有只简单地从人
均GDP 依旧很低这一狭窄角度，论述国民应对经济总量跃居“世界第二”保持清醒的必
要性，而是给我国经济做了一次全方位、细致的X光透视，无保留地展示了我们与发达
国家之间的各种差距。
请看他列举的三个重要事实：一、在人均主要资源占有方面，我国低于世界平均水平。
其中，人均谷物产量相当于美国的26.5%、俄罗斯的54%；石油、天然气人均储量则不足
世界人均水平的1/10，主要金属人均储量不足世界人均水平的1/4。二、在劳动生产率
方面，我国不仅远远低于发达国家，而且低于不少新兴经济体。2008年，我国每个就业
者创造的GDP 为5855美元，仅相当于美国的5.9%，日本的7.7%，俄罗斯的24.8% 。换句
话说就是，在创造财富能力方面，一个美国人“顶”我们16个人，一个日本人“顶”我
们13个，一个俄国人也“顶”我们4个！三、在资源特别是能源利用效益方面，我们也
存在着惊人的差距。2009年，我国GDP占世界的8.6%，却消耗了世界46.9%的煤炭和10.4
%的石油；而同年美国GDP占世界的24.3%，煤炭和石油消费量分别占15.2%和21.7%；日
本GDP占8.7%，煤炭和石油消费量分别只占3.3%和5.1%。
其实，马建堂没提及的还有一种重要的资源，就是水；我国人均水资源仅为世界平均量
的1/4，缺水将是长期困扰我们的一个制约因素。
我们可以为上述重要差距找出无数条极具说服力的理由，却无法否认巨大差距存在的客
观事实。正视事实，重视差距，才能在跃居“世界第二”之后保持清醒的头脑，深切感
受到提高经济质量的压力，进而痛下转变发展方式的决心。
资源，属于“硬件”，我们不占优势，“老天爷”的安排，人力很难改变，因此，靠拼
资源保速度的路子已经走到了尽头。劳动生产率、资源利用效率，属于“软件”，我们
目前也处于弱势，但是巨大的差距，既是制约的“瓶颈”，也是发展的潜力，是完全可
以依靠人的后天努力加以扭转的。日本就是一个成功的范例。只要认准方向，不懈奋力
，提升“软件”，我们就能突破“瓶颈”，走上既大且强的康庄大道。
出于种种原因，统计部门的口碑一直不佳，国家统计局亦然。去年那个2009年房价上涨
1.5%的“经典数据”，更是加重了统计局的信任危机。而马建堂的这篇文章，却动摇了
我对统计局的习惯性认识，“感觉”作为国家权威部门领导的他，这次列举的那些数据
，都是未曾“注水”的“干货”，具有足够的权威性。感谢马建堂，给我，以及与我同
样对“我国在世界经济中地位”缺乏“全面了解”的人们，上了一堂实实在在的国情课。
由此也萌生一种期望：如果统计局在定期发布那些“令人振奋”和被认为加了“被”字
的“传统”数据之外，也能不断“追踪”发布诸如与“老大”相差100年这类“雷人”
数据，那该多好啊！ | b*w
发帖数: 14917 | | w***u
发帖数: 17713 | | A*Q
发帖数: 1579 | 4 2009年，我国三次产业就业人口在总就业人口
中所占的比重分别为38.1%、27.8%和34.1%
这个有些扯淡，农民人口并不表明从事第一产业。38.1%的农业就业人口估计2/3不从事
农业，其中的1/3应划到工业，剩下的2/3划到服务业。
正确的比重是12.7%，36.3% 和51%。 |
|
|
|
|
|
|
