q*******n 发帖数: 20306 | 1 人口中只有5%的人是人才,这个结论不来自我接触过的任何理论,而是我通过自己的生
活经验总结出来的。
我的一些例子:
1)以前在中国上中学大学,一个中学班级里约有50个学生,其中只有两三个学生能算
是品学兼优的,当然50里挑一最优秀那个学生也不杰出到哪里去, 相对而言而已。
那些曾在中学班里五十里选二三的优秀生,后来进入社会后,并不一定升官发财,我认
为主要因为个人是被社会选择的,现实中总是猪八戒当人事经理主持人事录用,只会选
拔和他气味相投的人。 官运亨通的人,不一定是个好官; 在职场生意场上被排挤掉的
人,也不一定品学不优。
2)我在美国上大学,白人同学中,也是大约每100个学生中,能有5个勉强算是品学兼
优。
3)我曾在美国学癌症诊断,癌症的细胞学诊断是很容易的,每一百例癌症中,大约只
有5%比较难下结论,对于诊断员来说,水平高低就体现在如何判这5%的疑难案例。 虽
然我和我的同学都是初学不到半年,但也能看出来, 十几个学生中,能对疑难案例给
出近似正确诊断的,只有一两个人。
4)我现在在医院当车夫。这个医院有六十几名车夫,除了几个新来的,其余都有一年
以上经验。 在医院走廊里推担架车属于极其简单的体力劳动,然而这么简单的事,各
车夫也有水平高低的区分。 按我观察,六十几个有经验的车夫,只有两三个水平勉强
还算可以。 经验可以提高车夫的推车水平,但很有限,一个车夫,如果当车夫半年之
后,还没凸显出是个5%的杰出的车夫,那么我推测这个车夫,即使再推十年车,水平提
高也极其有限,以后也不大会成为杰出车夫。
5) 我在中国和美国,教过我的大学老师,接近100人, 按我感觉,这约100个大学教
师中,大约只有5个勉强能算好教师。
6)以前在广东吃过不少厨师的菜,按我的观察,大约每20个有多年经验的专业厨师中
能有一个厨师的几个出品勉强能算做的比较好。 注意, 那些二十里挑一的优秀厨师
不一定是高职务的厨房主管之类的,相反,厨房的主管和大厨的烹饪能力一般都平庸。
你如果回国吃饭,主人盛情告诉你将由一个五星酒店的行政总厨亲手为你烹饪,根据
我的经验,这意味着招待你的这桌菜不会太好吃。
7)还有更多例子。。。。。。 |
m********c 发帖数: 13337 | 2 不是人才,那是精英。
【在 q*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人口中只有5%的人是人才,这个结论不来自我接触过的任何理论,而是我通过自己的生 : 活经验总结出来的。 : 我的一些例子: : 1)以前在中国上中学大学,一个中学班级里约有50个学生,其中只有两三个学生能算 : 是品学兼优的,当然50里挑一最优秀那个学生也不杰出到哪里去, 相对而言而已。 : 那些曾在中学班里五十里选二三的优秀生,后来进入社会后,并不一定升官发财,我认 : 为主要因为个人是被社会选择的,现实中总是猪八戒当人事经理主持人事录用,只会选 : 拔和他气味相投的人。 官运亨通的人,不一定是个好官; 在职场生意场上被排挤掉的 : 人,也不一定品学不优。 : 2)我在美国上大学,白人同学中,也是大约每100个学生中,能有5个勉强算是品学兼
|
l******t 发帖数: 55733 | |
q*******n 发帖数: 20306 | 4 “精英”这个词,现在专指那些当上总经理,有财有势的猪八戒们。
像唐骏那样的,自己读了五六年博士都写不出博士论文要花钱买文凭的,在博士生圈子
里会被当笑料的,被方舟子揭短,对唐总来说真的是很冤枉,因为据他所知, 他了解
的几十个精英里,他已经是一群猪里最不猪头的编外秀才了。
【在 m********c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是人才,那是精英。
|
q*******n 发帖数: 20306 | 5 同意。
你如果现在有20个同事的话,你会看到,其中有一个人勉强能算是个人才,但同时也有
另一个同事确实特别操蛋。
我觉得这似乎和人的基因组合有关,一大堆基因随机组合形成的个体,其中5%优秀,另
5%甚劣。
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对,也只有5%的人操蛋。恭喜你学会正态分布了。
|
l******t 发帖数: 55733 | 6
你再一次touch到正态分布的真谛
【在 q*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 同意。 : 你如果现在有20个同事的话,你会看到,其中有一个人勉强能算是个人才,但同时也有 : 另一个同事确实特别操蛋。 : 我觉得这似乎和人的基因组合有关,一大堆基因随机组合形成的个体,其中5%优秀,另 : 5%甚劣。
|
L*****G 发帖数: 12375 | 7 没错,中国党员也差不多占中国人口的5%, 都是极品
【在 q*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人口中只有5%的人是人才,这个结论不来自我接触过的任何理论,而是我通过自己的生 : 活经验总结出来的。 : 我的一些例子: : 1)以前在中国上中学大学,一个中学班级里约有50个学生,其中只有两三个学生能算 : 是品学兼优的,当然50里挑一最优秀那个学生也不杰出到哪里去, 相对而言而已。 : 那些曾在中学班里五十里选二三的优秀生,后来进入社会后,并不一定升官发财,我认 : 为主要因为个人是被社会选择的,现实中总是猪八戒当人事经理主持人事录用,只会选 : 拔和他气味相投的人。 官运亨通的人,不一定是个好官; 在职场生意场上被排挤掉的 : 人,也不一定品学不优。 : 2)我在美国上大学,白人同学中,也是大约每100个学生中,能有5个勉强算是品学兼
|
z****e 发帖数: 54598 | |
m********c 发帖数: 13337 | 9 都三退光了。
【在 L*****G 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没错,中国党员也差不多占中国人口的5%, 都是极品
|
q*******n 发帖数: 20306 | 10 这个说法不公正,中共选人,比公司招工还是严肃多了。
【在 L*****G 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没错,中国党员也差不多占中国人口的5%, 都是极品
|
|
|
m********c 发帖数: 13337 | 11 博士挣多少,唐骏挣多少?
博士被开了,有多少地方会要?
唐骏被开了,有多少地方会要?
博士不是精英,唐骏是。
【在 q*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : “精英”这个词,现在专指那些当上总经理,有财有势的猪八戒们。 : 像唐骏那样的,自己读了五六年博士都写不出博士论文要花钱买文凭的,在博士生圈子 : 里会被当笑料的,被方舟子揭短,对唐总来说真的是很冤枉,因为据他所知, 他了解 : 的几十个精英里,他已经是一群猪里最不猪头的编外秀才了。
|
q*******n 发帖数: 20306 | 12 精英就是这样的人嘛。
你如果回国投资,你是不会雇唐骏干活的,因为你知道他干不了活,他好像是软件专业
的吧,你知道他写不出软件的。 他的本事就是, 把别人的钱忽悠到他自己口袋里, 如果别人够傻的话。
【在 m********c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 博士挣多少,唐骏挣多少? : 博士被开了,有多少地方会要? : 唐骏被开了,有多少地方会要? : 博士不是精英,唐骏是。
|
R*******N 发帖数: 7494 | 13 在早期很容易人才,你有点才华就站出来了。等到了真枪实弹,就很难站出来了。一是
你的peers都和你一样接受了培训,基本在同一个水准;二是关系收入等利益,大家都
比较较真,不像在学校很多人真不care那些考试分数。
在公司,很多时候就是靠运气,大家都会溜须拍马,就看谁和谁臭味相投了,决定差别
的因素基本由骰子决定;在科研院校,投稿被拒的和被接受的基本都在同一水准,就看
referee欣赏谁些;在追GF,更是尝试未必成功,常常可见靓女挽着又穷又矮又丑的幸
福地飘过。
说白了,早先学校应试教育那套根本就不对。
【在 q*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人口中只有5%的人是人才,这个结论不来自我接触过的任何理论,而是我通过自己的生 : 活经验总结出来的。 : 我的一些例子: : 1)以前在中国上中学大学,一个中学班级里约有50个学生,其中只有两三个学生能算 : 是品学兼优的,当然50里挑一最优秀那个学生也不杰出到哪里去, 相对而言而已。 : 那些曾在中学班里五十里选二三的优秀生,后来进入社会后,并不一定升官发财,我认 : 为主要因为个人是被社会选择的,现实中总是猪八戒当人事经理主持人事录用,只会选 : 拔和他气味相投的人。 官运亨通的人,不一定是个好官; 在职场生意场上被排挤掉的 : 人,也不一定品学不优。 : 2)我在美国上大学,白人同学中,也是大约每100个学生中,能有5个勉强算是品学兼
|
b*****n 发帖数: 6324 | 14 然也
【在 R*******N 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在早期很容易人才,你有点才华就站出来了。等到了真枪实弹,就很难站出来了。一是 : 你的peers都和你一样接受了培训,基本在同一个水准;二是关系收入等利益,大家都 : 比较较真,不像在学校很多人真不care那些考试分数。 : 在公司,很多时候就是靠运气,大家都会溜须拍马,就看谁和谁臭味相投了,决定差别 : 的因素基本由骰子决定;在科研院校,投稿被拒的和被接受的基本都在同一水准,就看 : referee欣赏谁些;在追GF,更是尝试未必成功,常常可见靓女挽着又穷又矮又丑的幸 : 福地飘过。 : 说白了,早先学校应试教育那套根本就不对。
|
q*******n 发帖数: 20306 | 15 我倒不觉得应试教育有什么不对。
5%优秀度的人才,其实自学能力很强,老师教不教都差不多。 我在中国美国当学生,就属于这5%,而我,真的不觉得我的知识是由中国的老师教的或美国的老师教的,他们教不教我,我都照样拿类似的成绩。 我在美国上了6年学,成绩向来班里优秀,但我真的不认为美国的老师教了我什么,全是我自学的。 在有公平的考试成绩时,我的成绩就凸显出来了,容易被人看到,否则,大家就装作看不见。
美国的学校不怎么看学生的成绩。 在美国的职场也类似,不看工作业绩,工作一塌糊
涂的人不仅照样升迁,而且升的还要快些。 如果考察他们的业绩,他们很快会被淘汰
,更别提升迁了。 工作上的业绩也是可以像学生考试成绩一样打分的,只不过很少去
打分。
【在 R*******N 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在早期很容易人才,你有点才华就站出来了。等到了真枪实弹,就很难站出来了。一是 : 你的peers都和你一样接受了培训,基本在同一个水准;二是关系收入等利益,大家都 : 比较较真,不像在学校很多人真不care那些考试分数。 : 在公司,很多时候就是靠运气,大家都会溜须拍马,就看谁和谁臭味相投了,决定差别 : 的因素基本由骰子决定;在科研院校,投稿被拒的和被接受的基本都在同一水准,就看 : referee欣赏谁些;在追GF,更是尝试未必成功,常常可见靓女挽着又穷又矮又丑的幸 : 福地飘过。 : 说白了,早先学校应试教育那套根本就不对。
|
q*******n 发帖数: 20306 | 16
【在 q*******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个说法不公正,中共选人,比公司招工还是严肃多了。
|
t***h 发帖数: 5601 | 17 你怎么知道一定是正态分布?
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你再一次touch到正态分布的真谛
|
w********l 发帖数: 11447 | 18 哈哈哈哈哈,油菜。
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对,也只有5%的人操蛋。恭喜你学会正态分布了。
|
w********l 发帖数: 11447 | 19 哈哈,你真搞。
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 你再一次touch到正态分布的真谛
|