g*****g
发帖数: 6798 | 1 只要什么是谣言的定义权归我或者我党或者我派或者我组织.
比如宗教法庭就拥有谣言的定义权. |
y***i
发帖数: 11639 | 2 造谣的定义：为了某些目的无中生有、捏造信息
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只要什么是谣言的定义权归我或者我党或者我派或者我组织.
: 比如宗教法庭就拥有谣言的定义权.
|
r*******r
发帖数: 2554 | 3 你认为谣言的定义应该是什么？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只要什么是谣言的定义权归我或者我党或者我派或者我组织.
: 比如宗教法庭就拥有谣言的定义权.
|
g*****g
发帖数: 6798 | 4 地心说和日心说哪个是捏造信息?
判断的标准是什么?
【在 y***i 的大作中提到】
: 造谣的定义：为了某些目的无中生有、捏造信息
|
m**********n
发帖数: 27535 | 5 科学假设和蓄意造谣的区别你懂不懂？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 地心说和日心说哪个是捏造信息?
: 判断的标准是什么?
|
y***i
发帖数: 11639 | 6
这些老将的谣言就是无中生有、捏造信息，这些谣言很无耻。你多学学，以后不要做
这么无耻的事情。
发信人: Regina (猫宝宝), 信区: Military
标 题: 温州动车谣言追追追
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 28 11:03:09 2011, 美东)
编者按
铁道部只培训了高铁司机10天？
温州事故动车组被现场切割掩埋？
铁道部领导到温州喝茅台？
一家医院就死了100多？
铁道部部长被记者群殴，列车填埋时内有尸体?
事故死亡人数上限35人？
牵涉乘客六百人，被隐瞒了三百？
港人游行哀悼在7.23事故遇难者？
吊下动车车厢时有尸体掉下来？
民警在边上看，在救人的是群众?
现场打起来了，到处是哭声枪声？
现场没发现照片上都能看到的车厢乘客？
新上海铁路局局长是曾因事故被免职的安路生？
铁道调度系统现BUG，已拘留两无证程序员？
D3115列车脱节车头只带着第一节车厢就跑了？
遇难者遗体将不经家属同意就集体火化？
葛优微博因高铁事件被封？
特警队长对抗体制？
杨峰被铁道部工会主席威胁“失去第六个亲人”？
林焱不在官方公布的39个遇难人员名单中？
BBC杨玉丽之五大车记者被关无缘温新闻会？
温新闻会记者戴的帽子别有玄机？
遇难者家属不愿接受大陆媒体采访？
遇难司机没有经济赔偿
【在 g*****g 的大作中提到】
: 地心说和日心说哪个是捏造信息?
: 判断的标准是什么?
|
g*****g
发帖数: 6798 | 7 没法定义,也不需要定义.
进化论是不是谣言是个问题.
牛顿力学定律是不是个谣言都是个问题.
比如美国科学院院长在答复参众两院的联合征询的时候的答复是:
进化学说符合现有的科学证据,没有神创的痕迹,也没有引入神创论的必要.
【在 r*******r 的大作中提到】
: 你认为谣言的定义应该是什么？
|
y***i
发帖数: 11639 | 8 你这肯定超过老将的理解能力了。不然不会在这个话题上纠缠。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 科学假设和蓄意造谣的区别你懂不懂？
|
g*****g
发帖数: 6798 | 9 什么是蓄意造谣?
请教一下.
【在 m**********n 的大作中提到】
: 科学假设和蓄意造谣的区别你懂不懂？
|
r*******r
发帖数: 2554 | 10 那么简单地说，你的意思是：符合你定义的才是谣言。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 没法定义,也不需要定义.
: 进化论是不是谣言是个问题.
: 牛顿力学定律是不是个谣言都是个问题.
: 比如美国科学院院长在答复参众两院的联合征询的时候的答复是:
: 进化学说符合现有的科学证据,没有神创的痕迹,也没有引入神创论的必要.
|
|
|
g*****g
发帖数: 6798 | 11 任何人都不能掌握谣言的定义权.
也没有资格掌握谣言的定义权.
牛顿在自己的领域内都不能掌握谣言的定义权.
爱因斯坦也一样.
当然你可以驳斥别人,说别人是错误的,你是正确的.
【在 r*******r 的大作中提到】
: 那么简单地说，你的意思是：符合你定义的才是谣言。
|
y***i
发帖数: 11639 | 12 别胡扯
造谣的定义：为了某些目的无中生有、捏造信息
【在 g*****g 的大作中提到】
: 任何人都不能掌握谣言的定义权.
: 也没有资格掌握谣言的定义权.
: 牛顿在自己的领域内都不能掌握谣言的定义权.
: 爱因斯坦也一样.
: 当然你可以驳斥别人,说别人是错误的,你是正确的.
|
g*****g
发帖数: 6798 | 13 什么叫无中生有,捏造信息?
你是怎么判断的?
相对论是不是无中生有,捏造信息?
【在 y***i 的大作中提到】
: 别胡扯
: 造谣的定义：为了某些目的无中生有、捏造信息
|
r*******3
发帖数: 10886 | 14 你这就属于硬拗了吧，有人说你是老将中的精英的
【在 g*****g 的大作中提到】
: 什么叫无中生有,捏造信息?
: 你是怎么判断的?
: 相对论是不是无中生有,捏造信息?
|
r*******r
发帖数: 2554 | 15 你这种狡辩是毫无意义的。
谣言，正如正义一样，在人类society里都有着约定俗成的定义与理解，并在society上
有着相应的道德与法制的约束。至于细节，就不用争论了。请自行加强学习。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 任何人都不能掌握谣言的定义权.
: 也没有资格掌握谣言的定义权.
: 牛顿在自己的领域内都不能掌握谣言的定义权.
: 爱因斯坦也一样.
: 当然你可以驳斥别人,说别人是错误的,你是正确的.
|
w****j
发帖数: 5581 | 16 这有失水准了吧？苏格拉底是怎么死的？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只要什么是谣言的定义权归我或者我党或者我派或者我组织.
: 比如宗教法庭就拥有谣言的定义权.
|
g*****g
发帖数: 6798 | 17 说的不就是这个么,
政治法律层面的东西介入思想或者言论自由领域是应该坚决抵制的.
苏格拉底的例子如是,
麦卡锡主义同样.
【在 w****j 的大作中提到】
: 这有失水准了吧？苏格拉底是怎么死的？
|
y***i
发帖数: 11639 | 18
不敢再重复你这些话了？
................
任何人都不能掌握谣言的定义权.
也没有资格掌握谣言的定义权.
牛顿在自己的领域内都不能掌握谣言的定义权.
爱因斯坦也一样.
...............
为了某些目的无中生有、捏造信息-----这个造谣的定义，任何正常人都会同意。牛顿
会同意，爱因斯坦会同意，土共会同意，美国会同意。
而且！！！！这个定义在任何领域都成立。根本没什么不同领域的谣言的定义权。因为
每个领域的谣言的定义都是这个。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 什么叫无中生有,捏造信息?
: 你是怎么判断的?
: 相对论是不是无中生有,捏造信息?
|
g*****g
发帖数: 6798 | 19 我就简单说一下吧,
(我不是学物理的,专业人士请指正)
爱因斯坦提出相对论之前,并无证据,他的结论是纸面计算出来的.
至于他的计算对不对,不知道.
联系到这次动车事故,
某人的推测是,四节车厢落地或者压扁,
按照100%的上座率(这个上座率不离谱),死伤应该在400人.
那么这个推测是不是谣言?
只能说难以判断,可备一说,但是简单的说这是谣言的那是很难站得住脚的.
【在 r*******3 的大作中提到】
: 你这就属于硬拗了吧，有人说你是老将中的精英的
|
g*****g
发帖数: 6798 | 20 爱因斯坦同意啥?
牛顿又同意啥?
谁发明了微积分,牛顿和莱布尼兹还互相不同意呢.
【在 y***i 的大作中提到】
:
: 不敢再重复你这些话了？
: ................
: 任何人都不能掌握谣言的定义权.
: 也没有资格掌握谣言的定义权.
: 牛顿在自己的领域内都不能掌握谣言的定义权.
: 爱因斯坦也一样.
: ...............
: 为了某些目的无中生有、捏造信息-----这个造谣的定义，任何正常人都会同意。牛顿
: 会同意，爱因斯坦会同意，土共会同意，美国会同意。
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 21
他自己知道他的结论是怎么出来的。所以他自己知道他是不是在捏造信息。
说这是推测，不是谣言。说这是事实，说事实上死亡400人，这是谣言。
你能不能判断这是说话的人捏造的信息，和说话的人是不是在捏造信息，是两回事。
你能不能判断出这是谣言，和这是不是谣言是两回事。
为了民主，保持自己的智商在60以下，这种牺牲我是从来不能理解。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我就简单说一下吧,
: (我不是学物理的,专业人士请指正)
: 爱因斯坦提出相对论之前,并无证据,他的结论是纸面计算出来的.
: 至于他的计算对不对,不知道.
: 联系到这次动车事故,
: 某人的推测是,四节车厢落地或者压扁,
: 按照100%的上座率(这个上座率不离谱),死伤应该在400人.
: 那么这个推测是不是谣言?
: 只能说难以判断,可备一说,但是简单的说这是谣言的那是很难站得住脚的.
|
y***i
发帖数: 11639 | 22 谁跟你谈发明微积分了？我们在谈谣言的定义。我在说：所有这些人都会同意这个定
义是谣言的定义： 为了某些目的无中生有、捏造信息就是造谣。
牛顿
因为
【在 g*****g 的大作中提到】
: 爱因斯坦同意啥?
: 牛顿又同意啥?
: 谁发明了微积分,牛顿和莱布尼兹还互相不同意呢.
|
s****r
发帖数: 31686 | 23 这个有误
之前有落轮子， 庞加莱
还有著名的麦克孙莫雷实验
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我就简单说一下吧,
: (我不是学物理的,专业人士请指正)
: 爱因斯坦提出相对论之前,并无证据,他的结论是纸面计算出来的.
: 至于他的计算对不对,不知道.
: 联系到这次动车事故,
: 某人的推测是,四节车厢落地或者压扁,
: 按照100%的上座率(这个上座率不离谱),死伤应该在400人.
: 那么这个推测是不是谣言?
: 只能说难以判断,可备一说,但是简单的说这是谣言的那是很难站得住脚的.
|
w****j
发帖数: 5581 | 24 不能这么讲，相对论出来必须能解释已有的物理现象。比如，低速的时候，必须和牛顿
力学等价；必须能解释电磁场的坐标变换问题。他的理论推出之前，至少要做到这些。
然后才是由这个理论外推得到的结论必须被实验所证实，当然，有可能是证伪。不过连
当前的物理现象都解释不了的，还是别公布了吧。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我就简单说一下吧,
: (我不是学物理的,专业人士请指正)
: 爱因斯坦提出相对论之前,并无证据,他的结论是纸面计算出来的.
: 至于他的计算对不对,不知道.
: 联系到这次动车事故,
: 某人的推测是,四节车厢落地或者压扁,
: 按照100%的上座率(这个上座率不离谱),死伤应该在400人.
: 那么这个推测是不是谣言?
: 只能说难以判断,可备一说,但是简单的说这是谣言的那是很难站得住脚的.
|
y***i
发帖数: 11639 | 25 楼主，你真的确定民主是这么错误的东西----你只能通过保持智商60或以下的方法来
支持民主，智商高了就没法支持民主了？
【在 y***i 的大作中提到】
: 谁跟你谈发明微积分了？我们在谈谣言的定义。我在说：所有这些人都会同意这个定
: 义是谣言的定义： 为了某些目的无中生有、捏造信息就是造谣。
:
: 牛顿
: 因为
|
y***i
发帖数: 11639 | 26 离题万里啊。
【在 w****j 的大作中提到】
: 不能这么讲，相对论出来必须能解释已有的物理现象。比如，低速的时候，必须和牛顿
: 力学等价；必须能解释电磁场的坐标变换问题。他的理论推出之前，至少要做到这些。
: 然后才是由这个理论外推得到的结论必须被实验所证实，当然，有可能是证伪。不过连
: 当前的物理现象都解释不了的，还是别公布了吧。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 27 核心问题就两
怎么判断,谁来判断.
【在 y***i 的大作中提到】
: 离题万里啊。
|
h***e
发帖数: 20195 | 28 DING
【在 y***i 的大作中提到】
: 离题万里啊。
|
y***i
发帖数: 11639 | 29 没人在讨论怎么判断。
而且我说得很清楚。有没有其他人有能力判断是不是谣言，和这个人是否在造谣是两
回事。
而且说xxxx是事实的人，很清楚他说这句话是不是在捏造信息，是不是在造谣。他自
己能判断得很清楚。
个定
【在 g*****g 的大作中提到】
: 核心问题就两
: 怎么判断,谁来判断.
|
g*****g
发帖数: 6798 | 30 牛顿力学自己都做不到微观领域和量子力学符合.
就好比我们极端鄙视民科(我自己也极端鄙视民科),
但是不是说民科就是谣言
如果规定民科不准说话的话,拉马奴金都被扼杀了.
【在 w****j 的大作中提到】
: 不能这么讲，相对论出来必须能解释已有的物理现象。比如，低速的时候，必须和牛顿
: 力学等价；必须能解释电磁场的坐标变换问题。他的理论推出之前，至少要做到这些。
: 然后才是由这个理论外推得到的结论必须被实验所证实，当然，有可能是证伪。不过连
: 当前的物理现象都解释不了的，还是别公布了吧。
|
|
|
r*******3
发帖数: 10886 | 31 既然你说难以界定，那我给你个例子：我小学的时候，几个人造谣说学校里来了外国人
抓了小孩打不能生育的针，这个传言以惊人的速度几乎传到了所有在上学途中的孩子包
括在家的孩子那里，结果就是那两天学校停课，老师上门通知才平息下来。你说这种谣
言是不是也难以界定，属于风闻言事呢？
最近一个例子，昨天还在版上那帖子，必胜客吃披萨发病死了，法医鉴定也有，但家人
就是推测是吃了水果和海鲜，然后纠集亲属闹事，是不是也有道理呢？是不是立马关停
所有必胜客整改呢？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我就简单说一下吧,
: (我不是学物理的,专业人士请指正)
: 爱因斯坦提出相对论之前,并无证据,他的结论是纸面计算出来的.
: 至于他的计算对不对,不知道.
: 联系到这次动车事故,
: 某人的推测是,四节车厢落地或者压扁,
: 按照100%的上座率(这个上座率不离谱),死伤应该在400人.
: 那么这个推测是不是谣言?
: 只能说难以判断,可备一说,但是简单的说这是谣言的那是很难站得住脚的.
|
w****j
发帖数: 5581 | 32 FT，你还是别谈物理了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 牛顿力学自己都做不到微观领域和量子力学符合.
: 就好比我们极端鄙视民科(我自己也极端鄙视民科),
: 但是不是说民科就是谣言
: 如果规定民科不准说话的话,拉马奴金都被扼杀了.
|
s*******l
发帖数: 597 | 33 我也简单回复下：
老爱提狭义相对论前相关实验证据早就有了，他是在此基础上得到的的结论。
如果某人如你所说，明确说他“推测”死伤应该在400人，那我觉得这也不算谣言。但
事实上很多根本不说什么“推测”，而是直接的声明，这就是谣言了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我就简单说一下吧,
: (我不是学物理的,专业人士请指正)
: 爱因斯坦提出相对论之前,并无证据,他的结论是纸面计算出来的.
: 至于他的计算对不对,不知道.
: 联系到这次动车事故,
: 某人的推测是,四节车厢落地或者压扁,
: 按照100%的上座率(这个上座率不离谱),死伤应该在400人.
: 那么这个推测是不是谣言?
: 只能说难以判断,可备一说,但是简单的说这是谣言的那是很难站得住脚的.
|
g*****g
发帖数: 6798 | 34 前一个社会心里学现象及其复杂,
官方可以辟谣(这里的谣没有给人定性的意思)
至于第二个,民事矛盾,谁主张谁举证,公权力不介入
【在 r*******3 的大作中提到】
: 既然你说难以界定，那我给你个例子：我小学的时候，几个人造谣说学校里来了外国人
: 抓了小孩打不能生育的针，这个传言以惊人的速度几乎传到了所有在上学途中的孩子包
: 括在家的孩子那里，结果就是那两天学校停课，老师上门通知才平息下来。你说这种谣
: 言是不是也难以界定，属于风闻言事呢？
: 最近一个例子，昨天还在版上那帖子，必胜客吃披萨发病死了，法医鉴定也有，但家人
: 就是推测是吃了水果和海鲜，然后纠集亲属闹事，是不是也有道理呢？是不是立马关停
: 所有必胜客整改呢？
|
j******u
发帖数: 1968 | 35 比如孙文，杀100次也不够，整个一个卖国贼
【在 g*****g 的大作中提到】
: 只要什么是谣言的定义权归我或者我党或者我派或者我组织.
: 比如宗教法庭就拥有谣言的定义权.
|
w****j
发帖数: 5581 | 36 造谣造出后果的，就不仅仅是民事矛盾了吧？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 前一个社会心里学现象及其复杂,
: 官方可以辟谣(这里的谣没有给人定性的意思)
: 至于第二个,民事矛盾,谁主张谁举证,公权力不介入
|
g*****g
发帖数: 6798 | 37 那就简单了,
政府一度宣布死亡35人,受伤127人是不是造谣?
(数字不确,懒得查了,但是公布了明确数字这个事实存在).
【在 s*******l 的大作中提到】
: 我也简单回复下：
: 老爱提狭义相对论前相关实验证据早就有了，他是在此基础上得到的的结论。
: 如果某人如你所说，明确说他“推测”死伤应该在400人，那我觉得这也不算谣言。但
: 事实上很多根本不说什么“推测”，而是直接的声明，这就是谣言了。
|
r*******r
发帖数: 2554 | 38 你这是想把别人绕晕呢，还是自己被自己绕晕了？
对于科学研究来说，基于科学假设所做出的判断，即使错误，也不能称之为“谣言”。
而在人类社会里，人们对于谣言的定义是十分明了的：传播没有事实存在的消息，即为
谣言。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 牛顿力学自己都做不到微观领域和量子力学符合.
: 就好比我们极端鄙视民科(我自己也极端鄙视民科),
: 但是不是说民科就是谣言
: 如果规定民科不准说话的话,拉马奴金都被扼杀了.
|
r*******3
发帖数: 10886 | 39 问题是你不需要举证很多人就信了啊，当年的孩子们一听就吓的不行了往家跑，谁还要
你举证啊。你去一饭店吃饭看到人死者家属在门口闹，你还有心情听家属举证完了再进
去吃饭？
造谣成本低，辟谣成本不低啊。而且人的心理需要刺激的信息，都等着听人咬狗的新闻
呢。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 前一个社会心里学现象及其复杂,
: 官方可以辟谣(这里的谣没有给人定性的意思)
: 至于第二个,民事矛盾,谁主张谁举证,公权力不介入
|
w****j
发帖数: 5581 | 40 不对，这是政府已查实的死亡人数，当时就说了，还在核对中。日本海啸时公布死亡数
字也是同样的口径。事实上大多数国家都是这么做的。难道您老有啥蹊径可以另辟的？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 那就简单了,
: 政府一度宣布死亡35人,受伤127人是不是造谣?
: (数字不确,懒得查了,但是公布了明确数字这个事实存在).
|
|
|
g*****g
发帖数: 6798 | 41 没看出来科学研究和人类社会的事件有什么区别.
发明永动机认为自己在搞科学研究.
认为打鸡血强身健体的也认为自己在搞科学研究.
(打鸡血这事不是笑话,是真事)
【在 r*******r 的大作中提到】
: 你这是想把别人绕晕呢，还是自己被自己绕晕了？
: 对于科学研究来说，基于科学假设所做出的判断，即使错误，也不能称之为“谣言”。
: 而在人类社会里，人们对于谣言的定义是十分明了的：传播没有事实存在的消息，即为
: 谣言。
|
w****j
发帖数: 5581 | 42 试图用永动机来挑战热力学定律的，那个是方法错误。用造谣来追求言论自由的，我认
为也是方法错误。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 没看出来科学研究和人类社会的事件有什么区别.
: 发明永动机认为自己在搞科学研究.
: 认为打鸡血强身健体的也认为自己在搞科学研究.
: (打鸡血这事不是笑话,是真事)
|
g*****g
发帖数: 6798 | 43 动车这事稍微严格一点肯定是谣言啊.
车上多少人能搞清楚么?
事故公布的死亡,失踪,受伤人数更本无法考证.
海啸死亡那基本上100%是谣言了,
政府能搞清楚死多少人? 只是一个尽可能的数字,
这个数字是不是真实的,天知道啊?
【在 w****j 的大作中提到】
: 不对，这是政府已查实的死亡人数，当时就说了，还在核对中。日本海啸时公布死亡数
: 字也是同样的口径。事实上大多数国家都是这么做的。难道您老有啥蹊径可以另辟的？
|
w****j
发帖数: 5581 | 44 这么是谣言呢，公布的时候就说了，这是目前已经统计到的数字。本身就告诉你这里面
有误差存在的可能性了。这怎么会是谣言呢？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 动车这事稍微严格一点肯定是谣言啊.
: 车上多少人能搞清楚么?
: 事故公布的死亡,失踪,受伤人数更本无法考证.
: 海啸死亡那基本上100%是谣言了,
: 政府能搞清楚死多少人? 只是一个尽可能的数字,
: 这个数字是不是真实的,天知道啊?
|
r*******r
发帖数: 2554 | 45 use your head。发明永动机的，你认为他是在传播谣言？？
至于打鸡血的，他认为自己在搞科学研究，那他就认为好了－－如果他自己这样认为，
并且自己实践，你最多只能说他比较愚昧，但你不能说他是在传播谣言。
而纵观现在的网络，各种各样基于no fact的谣言，比比皆是。就不用一一举例了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 没看出来科学研究和人类社会的事件有什么区别.
: 发明永动机认为自己在搞科学研究.
: 认为打鸡血强身健体的也认为自己在搞科学研究.
: (打鸡血这事不是笑话,是真事)
|
w****j
发帖数: 5581 | 46 这么是谣言呢，公布的时候就说了，这是目前已经统计到的数字。本身就告诉你这里面
有误差存在的可能性了。这怎么会是谣言呢？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 动车这事稍微严格一点肯定是谣言啊.
: 车上多少人能搞清楚么?
: 事故公布的死亡,失踪,受伤人数更本无法考证.
: 海啸死亡那基本上100%是谣言了,
: 政府能搞清楚死多少人? 只是一个尽可能的数字,
: 这个数字是不是真实的,天知道啊?
|
g*****g
发帖数: 6798 | 47 事实上我完全同意造谣是不对的,
但是怎么判断什么是谣言?
几乎是不可能的任务.
这才是核心问题.
没有这个能力,还是别去费这劲了.
将会搞出无穷无尽的问题出来.
【在 w****j 的大作中提到】
: 试图用永动机来挑战热力学定律的，那个是方法错误。用造谣来追求言论自由的，我认
: 为也是方法错误。
|
s****r
发帖数: 31686 | 48 收集阴毛那一伙人说你是造谣， 你就是， 大致就是这么简单
【在 g*****g 的大作中提到】
: 事实上我完全同意造谣是不对的,
: 但是怎么判断什么是谣言?
: 几乎是不可能的任务.
: 这才是核心问题.
: 没有这个能力,还是别去费这劲了.
: 将会搞出无穷无尽的问题出来.
|
g*****g
发帖数: 6798 | 49 打鸡血不是自己搞,70年代风靡一时啊.
最搞笑的这个人还是上医大正规本科毕业.
【在 r*******r 的大作中提到】
: use your head。发明永动机的，你认为他是在传播谣言？？
: 至于打鸡血的，他认为自己在搞科学研究，那他就认为好了－－如果他自己这样认为，
: 并且自己实践，你最多只能说他比较愚昧，但你不能说他是在传播谣言。
: 而纵观现在的网络，各种各样基于no fact的谣言，比比皆是。就不用一一举例了。
|
l****u
发帖数: 4594 | 50 人家辟的谣都是证据确凿的；你看南方系敢正面面对具体的辟谣例子吗？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 事实上我完全同意造谣是不对的,
: 但是怎么判断什么是谣言?
: 几乎是不可能的任务.
: 这才是核心问题.
: 没有这个能力,还是别去费这劲了.
: 将会搞出无穷无尽的问题出来.
|
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 51 从这个角度看问题，还是很有意义的，不过您老这个论证过程实在是...
【在 g*****g 的大作中提到】
: 事实上我完全同意造谣是不对的,
: 但是怎么判断什么是谣言?
: 几乎是不可能的任务.
: 这才是核心问题.
: 没有这个能力,还是别去费这劲了.
: 将会搞出无穷无尽的问题出来.
|
r*******r
发帖数: 2554 | 52 举个例子吧：有人信誓旦旦地说，你goodegg是女性。那么，你认为这个是不是谣言？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 事实上我完全同意造谣是不对的,
: 但是怎么判断什么是谣言?
: 几乎是不可能的任务.
: 这才是核心问题.
: 没有这个能力,还是别去费这劲了.
: 将会搞出无穷无尽的问题出来.
|
g*****g
发帖数: 6798 | 53 地心说证据哪里不确凿了?
这个案子就是当时拿起全面公决,那也是地心说必胜日心说啊.
【在 l****u 的大作中提到】
: 人家辟的谣都是证据确凿的；你看南方系敢正面面对具体的辟谣例子吗？
|
g*****g
发帖数: 6798 | 54 民事问题,他应该举证.
比如他看见我进女厕所了.
否则我可以告他诽谤.
【在 r*******r 的大作中提到】
: 举个例子吧：有人信誓旦旦地说，你goodegg是女性。那么，你认为这个是不是谣言？
|
r*******r
发帖数: 2554 | 55 不用绕来绕去。你就直接回答吧：你认为他说的是不是谣言？
yes, or no？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 民事问题,他应该举证.
: 比如他看见我进女厕所了.
: 否则我可以告他诽谤.
|
L*****G
发帖数: 12375 | 56 这个不一定是谣言，也可能是错误判断，比如通过好蛋的说话口气判断。
甚至在好蛋本人网上澄清的情况下坚持说他是女人也不一定是谣言，只是谣言可能性增
加，因为好蛋不一定说实话。
哪怕好蛋站在你面前，显然一个男生，大大增加weight of evidence that 这个说法是
谣言，但理论上仍然有可能好蛋女扮男装。
一个看起来很简单的问题当争论不休的时候其实可以成为科学问题。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 举个例子吧：有人信誓旦旦地说，你goodegg是女性。那么，你认为这个是不是谣言？
|
l****u
发帖数: 4594 | 57 谁告诉你地心说属于谣言了？日心说没广泛确立之前，地心说从没当作谣言看待；
现在社会，你要是不懂天文知识，凭自己的观察教育你儿子地心说，也不是谣言，最多
算是无知；
你要是个天文学家，然后告诉小朋友地心说，这才是造谣传谣。
你要是没任何来源，然后就告诉别人“绝对可靠，车祸真相是死了259人”，这就是造谣
；
【在 g*****g 的大作中提到】
: 地心说证据哪里不确凿了?
: 这个案子就是当时拿起全面公决,那也是地心说必胜日心说啊.
|
l**k
发帖数: 45267 | 58 “造谣还真是基本人权”，为什么要举证？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 民事问题,他应该举证.
: 比如他看见我进女厕所了.
: 否则我可以告他诽谤.
|
m**y
发帖数: 5225 | 59 好蛋的水平怎么越来越烂了。理论和事实的区别你都搞不清么，净瞎鸡巴胡扯。进化论
也好，力学定律也好，还有相对论也好，这些都是理论，跟谣言有个球毛的关系。
就好比动车事故，你可以创建自己的理论论证什么情况下出了事故大概会是个什么情况
，大概会死多少人。但是某一次的事实情况是什么就不能乱说了。好蛋的明白？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 没法定义,也不需要定义.
: 进化论是不是谣言是个问题.
: 牛顿力学定律是不是个谣言都是个问题.
: 比如美国科学院院长在答复参众两院的联合征询的时候的答复是:
: 进化学说符合现有的科学证据,没有神创的痕迹,也没有引入神创论的必要.
|
L*****G
发帖数: 12375 | 60 你这个属于窥探个人隐私。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 不用绕来绕去。你就直接回答吧：你认为他说的是不是谣言？
: yes, or no？
|
|
|
r*******r
发帖数: 2554 | 61 无论怎么说，至少好蛋自己是可以判断那人所说的内容正确与否的，right？
【在 L*****G 的大作中提到】
: 这个不一定是谣言，也可能是错误判断，比如通过好蛋的说话口气判断。
: 甚至在好蛋本人网上澄清的情况下坚持说他是女人也不一定是谣言，只是谣言可能性增
: 加，因为好蛋不一定说实话。
: 哪怕好蛋站在你面前，显然一个男生，大大增加weight of evidence that 这个说法是
: 谣言，但理论上仍然有可能好蛋女扮男装。
: 一个看起来很简单的问题当争论不休的时候其实可以成为科学问题。
|
r*******r
发帖数: 2554 | 62 你这是插科打诨。
他没有办法回答。因为无论他回答yes或no，逻辑上都无法自洽。同时，无论他如何回
答，都只能证明他论点的错误。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你这个属于窥探个人隐私。
|
D****u
发帖数: 3217 | 63 美女来了
【在 r*******r 的大作中提到】
: 你这是插科打诨。
: 他没有办法回答。因为无论他回答yes或no，逻辑上都无法自洽。同时，无论他如何回
: 答，都只能证明他论点的错误。
|
l*******g
发帖数: 28502 | 64 他说要举证呢，那么说死200人的家伙举证没？按好蛋理论可以告他诽谤。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 你这是插科打诨。
: 他没有办法回答。因为无论他回答yes或no，逻辑上都无法自洽。同时，无论他如何回
: 答，都只能证明他论点的错误。
|
r*******r
发帖数: 2554 | 65 好蛋假装没有看到这些帖子。。。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 他说要举证呢，那么说死200人的家伙举证没？按好蛋理论可以告他诽谤。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 66 根据常识，一个神经正常的人可以判断自己是男是女。
好蛋现在神志是否正常，需要精神科医生，而且要保证这个医生专业水平高，本人精神
正常，立场公正，没有受贿。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 无论怎么说，至少好蛋自己是可以判断那人所说的内容正确与否的，right？
|
r*******r
发帖数: 2554 | 67 你就别硬凹了。让好蛋自己出来说吧。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 根据常识，一个神经正常的人可以判断自己是男是女。
: 好蛋现在神志是否正常，需要精神科医生，而且要保证这个医生专业水平高，本人精神
: 正常，立场公正，没有受贿。
|
k****r
发帖数: 9629 | 68 你是美女么?
【在 r*******r 的大作中提到】
: 你就别硬凹了。让好蛋自己出来说吧。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 69 好蛋被你气得精神失常，哈哈
晓丹，freeyun2000奔了，你奔个。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 你就别硬凹了。让好蛋自己出来说吧。
|
r*******r
发帖数: 2554 | 70 好蛋同学碰到这种回答不了的问题，一般都是先下线避避风头，回头再战。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 好蛋被你气得精神失常，哈哈
: 晓丹，freeyun2000奔了，你奔个。
|
|
|
L*****G
发帖数: 12375 | 71 但这样也影响他的形象。如果是我，发现自己的逻辑错误就认错，认错有那么难吗？
【在 r*******r 的大作中提到】
: 好蛋同学碰到这种回答不了的问题，一般都是先下线避避风头，回头再战。
|
r*******r
发帖数: 2554 | 72 所以你是老邢。:D
【在 L*****G 的大作中提到】
: 但这样也影响他的形象。如果是我，发现自己的逻辑错误就认错，认错有那么难吗？
|
h**c
发帖数: 2890 | 73 小河你给叔叔们奔一个可好？
【在 r*******r 的大作中提到】
: 好蛋同学碰到这种回答不了的问题，一般都是先下线避避风头，回头再战。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 74 你不是刚才扮演女生吗？你先奔吧。
【在 h**c 的大作中提到】
: 小河你给叔叔们奔一个可好？
|
D****u
发帖数: 3217 | 75 告诉你她非常漂亮就可以了
【在 h**c 的大作中提到】
: 小河你给叔叔们奔一个可好？
|
g*****g
发帖数: 6798 | 76 啥?
这不是造谣,他判断我是女的,那就就让他判断好了.
如果在法律纠纷的情况下,我会要求他举证.
绝大多数情况下,他想说啥就说好了.
【在 r*******r 的大作中提到】
: 你就别硬凹了。让好蛋自己出来说吧。
|
