h**********e
发帖数: 2973 | 1 刚才看到某人骂BBC的文章。只提到英美有无罪推定，中国也有这样的规定。
BBC的报道里有一点是很对的，他们把那两个被击毙的人成为suspect. 这是符合中国法
律里的无罪推定的原则的。因为依据中国法律，这两个人在被中国的法院审判前，只能
称为犯罪嫌疑人。 |
g*******d
发帖数: 5873 | 2 是的
那两个人肯定是持武器拒捕被击毙
是那个写稿子的人用了“就地正法”这个词，结果引来这么多说法
当然了，他不用这个词，估计也会有很多人说，只是就没这么理直气壮了
【在 h**********e 的大作中提到】
: 刚才看到某人骂BBC的文章。只提到英美有无罪推定，中国也有这样的规定。
: BBC的报道里有一点是很对的，他们把那两个被击毙的人成为suspect. 这是符合中国法
: 律里的无罪推定的原则的。因为依据中国法律，这两个人在被中国的法院审判前，只能
: 称为犯罪嫌疑人。
|
x********v
发帖数: 2535 | 3 已经都因为拘捕被击毙了，还啥嫌疑人啊。 你还不如说正持刀杀人的绑匪，也是嫌疑
人呢。
中国法律里面，只有事实不清楚的时候，才会被称为嫌疑人。如果犯罪事实很清楚明白
，那就是直接被称为凶犯。 |
h**********e
发帖数: 2973 | 4 中国的法律规定，在未经人民法院审判之前，一律假定无罪。所以依法，只能称他们为
犯罪嫌疑人。
【在 x********v 的大作中提到】
: 已经都因为拘捕被击毙了，还啥嫌疑人啊。 你还不如说正持刀杀人的绑匪，也是嫌疑
: 人呢。
: 中国法律里面，只有事实不清楚的时候，才会被称为嫌疑人。如果犯罪事实很清楚明白
: ，那就是直接被称为凶犯。
|
x********v
发帖数: 2535 | 5 英美推崇的是过程正义，所以法院没判之前都可以说成suspect.
而中国推崇的是事实正义，所以只要事实很清楚，那凶犯就是凶犯。 |
x********v
发帖数: 2535 | 6 有这条规定吗？你给找出来看看。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 中国的法律规定，在未经人民法院审判之前，一律假定无罪。所以依法，只能称他们为
: 犯罪嫌疑人。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 7 中国也在逐渐追求程序正义。中国的刑事诉讼法，民事诉讼法就是用来支持程序正义的。
中国的刑法规定了无罪推定。所以任何人未经法院审判，都是犯罪嫌疑人。
【在 x********v 的大作中提到】
: 英美推崇的是过程正义，所以法院没判之前都可以说成suspect.
: 而中国推崇的是事实正义，所以只要事实很清楚，那凶犯就是凶犯。
|
x********v
发帖数: 2535 | 8 拘捕被当场击毙的除外。
中国不应该走西方程序正义这个弯路。咱们本来的正义就很好。西方的程序正义，弄到
杀人犯都能被程序正义成无罪释放，这种情况不应该被引入到中国。
的。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 中国也在逐渐追求程序正义。中国的刑事诉讼法，民事诉讼法就是用来支持程序正义的。
: 中国的刑法规定了无罪推定。所以任何人未经法院审判，都是犯罪嫌疑人。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 9 你自己去找。
【在 x********v 的大作中提到】
: 有这条规定吗？你给找出来看看。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 10 你应该上书中国人大，让中国人大给你修改法律。
实际上不追求程序正义，出了不少冤案，还记得那个某人涉嫌杀人被枪毙，然后那个被
杀的人几年后又回来的事情吗？就是不遵循中国法律中程序正义的结果。
【在 x********v 的大作中提到】
: 拘捕被当场击毙的除外。
: 中国不应该走西方程序正义这个弯路。咱们本来的正义就很好。西方的程序正义，弄到
: 杀人犯都能被程序正义成无罪释放，这种情况不应该被引入到中国。
:
: 的。
|
|
|
x********v
发帖数: 2535 | 11 你说的例子没有说服力，美国每年也有很多冤案。说明不了程序正义高明在哪里，除了
让富人们可以用更多的手段来逃避刑罚之外。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 你应该上书中国人大，让中国人大给你修改法律。
: 实际上不追求程序正义，出了不少冤案，还记得那个某人涉嫌杀人被枪毙，然后那个被
: 杀的人几年后又回来的事情吗？就是不遵循中国法律中程序正义的结果。
|
x****u
发帖数: 44466 | 12 你去纽约大街上喊，本拉登连犯罪嫌疑人都算不上。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 刚才看到某人骂BBC的文章。只提到英美有无罪推定，中国也有这样的规定。
: BBC的报道里有一点是很对的，他们把那两个被击毙的人成为suspect. 这是符合中国法
: 律里的无罪推定的原则的。因为依据中国法律，这两个人在被中国的法院审判前，只能
: 称为犯罪嫌疑人。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 13 脑袋掉了还没有说服力，还有什么更有说服力？
我只说在报道的时候，特别是政府部门报道的时候，应该用合法的语句来进行，毕竟中
国是在建设法制中的国家。
这两个人可能真的犯罪了，可能真的是杀人了，砍人了。如果他们没有主动向警方投降
，警察把他们击毙，天经地义。
但是不能说这是*就地正法*。因为他们的犯罪还没有经中国法院的认定，都只能说是涉
嫌。把他们击毙是因为他们抗拒警方的追捕。
在用词的准确性上，BBC的报道一点问题都没有。他们用suspect来描述这两个人，既符
合他们自己国家的法律，也符合中国的法律中无罪推定的法律条文。
【在 x********v 的大作中提到】
: 你说的例子没有说服力，美国每年也有很多冤案。说明不了程序正义高明在哪里，除了
: 让富人们可以用更多的手段来逃避刑罚之外。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 14 本拉登也是犯罪嫌疑人。他涉嫌在美国制造恐怖事件。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你去纽约大街上喊，本拉登连犯罪嫌疑人都算不上。
|
x********v
发帖数: 2535 | 15 我说一个例子没有说服力。美国每年也一堆冤案呢，是不是更加可以证明美国的程序正
义是不好的啊？
中国至少还追求事实正义，美国是摆明了我不要事实正义了，冤案，就算是冤案，不管
事实，只要符合程序就行。 符合程序的，哪怕和事实不符，人家也不叫冤案，被冤了
只能怨自己活该倒霉。
在中国如果发现冤案，至少可以要求改判或平反。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 脑袋掉了还没有说服力，还有什么更有说服力？
: 我只说在报道的时候，特别是政府部门报道的时候，应该用合法的语句来进行，毕竟中
: 国是在建设法制中的国家。
: 这两个人可能真的犯罪了，可能真的是杀人了，砍人了。如果他们没有主动向警方投降
: ，警察把他们击毙，天经地义。
: 但是不能说这是*就地正法*。因为他们的犯罪还没有经中国法院的认定，都只能说是涉
: 嫌。把他们击毙是因为他们抗拒警方的追捕。
: 在用词的准确性上，BBC的报道一点问题都没有。他们用suspect来描述这两个人，既符
: 合他们自己国家的法律，也符合中国的法律中无罪推定的法律条文。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 16 好吧，你可以把这些理由跟中国人大摆出来，让他们按照你的意思修改中国法律就是了。
【在 x********v 的大作中提到】
: 我说一个例子没有说服力。美国每年也一堆冤案呢，是不是更加可以证明美国的程序正
: 义是不好的啊？
: 中国至少还追求事实正义，美国是摆明了我不要事实正义了，冤案，就算是冤案，不管
: 事实，只要符合程序就行。 符合程序的，哪怕和事实不符，人家也不叫冤案，被冤了
: 只能怨自己活该倒霉。
: 在中国如果发现冤案，至少可以要求改判或平反。
|
h**********e
发帖数: 2973 | 17 你可以在这里多帖帖美国冤案的例子，然后你说的就更有说服力了。
【在 x********v 的大作中提到】
: 我说一个例子没有说服力。美国每年也一堆冤案呢，是不是更加可以证明美国的程序正
: 义是不好的啊？
: 中国至少还追求事实正义，美国是摆明了我不要事实正义了，冤案，就算是冤案，不管
: 事实，只要符合程序就行。 符合程序的，哪怕和事实不符，人家也不叫冤案，被冤了
: 只能怨自己活该倒霉。
: 在中国如果发现冤案，至少可以要求改判或平反。
|
