H****g 发帖数: 14447 | 1 刚看到凤凰网一则新闻,标题是《日媒:朝鲜曾提议中朝联合军演 中方未予回应》,
第一段是”日本共同社引述多名熟悉中朝关系的消息人士7号报道,朝鲜今年4月曾询问
中国意向,希望两国举行联合军演,以对抗美韩联合军演,但是中方以会刺激美韩为由
,未有给予回应。“
假使日本共同社的报道是真实的,那么,中国的最高领导人的确是需要补钙了。另外从
博弈论看,中国的做法也是不理智的选择。
博弈论在军事对抗里的基本推论就是,tit for tat,也就是说,在多次重复的游戏里
,以眼还眼以牙还牙是最有效最有利的对方策略。坚持对等对抗,可以为己方赢得最大
的战略威慑和战略优势。什么是对等对抗呢,就是说,敌人打你一拳,你也还他一拳,
不要多也不要少。
当然,博弈论这种二战后兴起的理论,实际上早已经在几十年前就被毛泽东阐述过,并
且成功实践。那就是,你打你的,我打我的。
有没有说,你打你的,我当缩头乌龟?没有。
有没有说,你打我一下,我就跟你拼命,也没有。
所以说,打不过,是可以跑的。但是不是逃跑,不是投降。而是找机会,找敌人的弱点
还击。打不过就拼命是左倾冒险主义,打不过就投降,那是右倾投降主义,都要不得的。
在中朝关系上也是如此啊。中朝两国,还是一个意识形态阵营的战友。抛弃朝鲜,必然
培养出一个强大的敌人。所以必须要坚持支持朝鲜,这样符合对中国的利益最大化。
既然如此,美韩搞联合军演,中朝当然也应该搞。你不搞了,就是抛弃朝鲜,就是把朝
鲜往美国怀里推,就是损害中国战略利益,就是要挖数万牺牲在朝鲜土地上的志愿军战
士的坟. |
L*****G 发帖数: 12375 | 2 继续作你的小将吧,悲愤也没用
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚看到凤凰网一则新闻,标题是《日媒:朝鲜曾提议中朝联合军演 中方未予回应》, : 第一段是”日本共同社引述多名熟悉中朝关系的消息人士7号报道,朝鲜今年4月曾询问 : 中国意向,希望两国举行联合军演,以对抗美韩联合军演,但是中方以会刺激美韩为由 : ,未有给予回应。“ : 假使日本共同社的报道是真实的,那么,中国的最高领导人的确是需要补钙了。另外从 : 博弈论看,中国的做法也是不理智的选择。 : 博弈论在军事对抗里的基本推论就是,tit for tat,也就是说,在多次重复的游戏里 : ,以眼还眼以牙还牙是最有效最有利的对方策略。坚持对等对抗,可以为己方赢得最大 : 的战略威慑和战略优势。什么是对等对抗呢,就是说,敌人打你一拳,你也还他一拳, : 不要多也不要少。
|
k******1 发帖数: 2883 | 3 买办政府的蒲湿里面夹着米犹板客儿的JB,丫敢吗?
倒贴嫖资的妓院经济生意还做不做了?
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚看到凤凰网一则新闻,标题是《日媒:朝鲜曾提议中朝联合军演 中方未予回应》, : 第一段是”日本共同社引述多名熟悉中朝关系的消息人士7号报道,朝鲜今年4月曾询问 : 中国意向,希望两国举行联合军演,以对抗美韩联合军演,但是中方以会刺激美韩为由 : ,未有给予回应。“ : 假使日本共同社的报道是真实的,那么,中国的最高领导人的确是需要补钙了。另外从 : 博弈论看,中国的做法也是不理智的选择。 : 博弈论在军事对抗里的基本推论就是,tit for tat,也就是说,在多次重复的游戏里 : ,以眼还眼以牙还牙是最有效最有利的对方策略。坚持对等对抗,可以为己方赢得最大 : 的战略威慑和战略优势。什么是对等对抗呢,就是说,敌人打你一拳,你也还他一拳, : 不要多也不要少。
|
l******t 发帖数: 55733 | 4 楼上nC很多。TG对应的是上合军演。绑着老毛子才有分量。 |
y****g 发帖数: 36950 | 5 朝鲜人也不是很听话,估计中央也不爽,他要联合军演就军演嘛,那常委们的面子往哪
搁?
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚看到凤凰网一则新闻,标题是《日媒:朝鲜曾提议中朝联合军演 中方未予回应》, : 第一段是”日本共同社引述多名熟悉中朝关系的消息人士7号报道,朝鲜今年4月曾询问 : 中国意向,希望两国举行联合军演,以对抗美韩联合军演,但是中方以会刺激美韩为由 : ,未有给予回应。“ : 假使日本共同社的报道是真实的,那么,中国的最高领导人的确是需要补钙了。另外从 : 博弈论看,中国的做法也是不理智的选择。 : 博弈论在军事对抗里的基本推论就是,tit for tat,也就是说,在多次重复的游戏里 : ,以眼还眼以牙还牙是最有效最有利的对方策略。坚持对等对抗,可以为己方赢得最大 : 的战略威慑和战略优势。什么是对等对抗呢,就是说,敌人打你一拳,你也还他一拳, : 不要多也不要少。
|
w***n 发帖数: 1137 | 6 脑残啊!朝鲜想把中国绑到他的战车上,中国就要去当炮灰?我看你是需要吃药了
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚看到凤凰网一则新闻,标题是《日媒:朝鲜曾提议中朝联合军演 中方未予回应》, : 第一段是”日本共同社引述多名熟悉中朝关系的消息人士7号报道,朝鲜今年4月曾询问 : 中国意向,希望两国举行联合军演,以对抗美韩联合军演,但是中方以会刺激美韩为由 : ,未有给予回应。“ : 假使日本共同社的报道是真实的,那么,中国的最高领导人的确是需要补钙了。另外从 : 博弈论看,中国的做法也是不理智的选择。 : 博弈论在军事对抗里的基本推论就是,tit for tat,也就是说,在多次重复的游戏里 : ,以眼还眼以牙还牙是最有效最有利的对方策略。坚持对等对抗,可以为己方赢得最大 : 的战略威慑和战略优势。什么是对等对抗呢,就是说,敌人打你一拳,你也还他一拳, : 不要多也不要少。
|
n****o 发帖数: 2339 | 7 楼主估计是没有参与过政治斗争的劳工吧。
中国要是和北朝鲜军事联合和美国对抗,那就是彻底把南朝鲜推向美国和日本,韩主要
矛盾就成了和北韩对抗,韩日矛盾就被淡化,美国东亚成了一盘好棋。
东亚中国要继续保持低调。只要保持低调,想在东亚有作为的日本,美国,韩国就成不
了一块铁板,彼此间必然会互相防备。中国就有机会成了调停人,两边拿好处。
南亚一样,对不听话的要一对一单挑,不能和哪个国家彻底结盟。中国太强,一旦和谁
结盟,必然造成所有不结盟的会寻求和其他强国结盟搞对抗。在目前实力下,这个就是
帮美国做好棋了。
美国也是一样。和谁结盟,必然其他人只能寻求和其他强国结盟来平衡。要不然和美国
结盟的就成了理所当然的区域强权了。所以只要美日结盟,而且美日同盟在东南亚强力
存在,东盟会主动找中国来平衡,而不会联合起来和中国对抗。中国现在日子好过得很。
而美国现在很难办。和日本不结盟吧,中国确实是在迅速强大,其他中国周边国家不如
日本有用。加强和日本结盟吧,其他国家就会和美国保持距离并且用中国来平衡美国势
力。
所以美国最希望中国和朝鲜这种实力弱的,样子又挺凶的国家彻底结盟,这样其他亚洲
国家就比较好管理了。中国当然不会上这个当。
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚看到凤凰网一则新闻,标题是《日媒:朝鲜曾提议中朝联合军演 中方未予回应》, : 第一段是”日本共同社引述多名熟悉中朝关系的消息人士7号报道,朝鲜今年4月曾询问 : 中国意向,希望两国举行联合军演,以对抗美韩联合军演,但是中方以会刺激美韩为由 : ,未有给予回应。“ : 假使日本共同社的报道是真实的,那么,中国的最高领导人的确是需要补钙了。另外从 : 博弈论看,中国的做法也是不理智的选择。 : 博弈论在军事对抗里的基本推论就是,tit for tat,也就是说,在多次重复的游戏里 : ,以眼还眼以牙还牙是最有效最有利的对方策略。坚持对等对抗,可以为己方赢得最大 : 的战略威慑和战略优势。什么是对等对抗呢,就是说,敌人打你一拳,你也还他一拳, : 不要多也不要少。
|
f*********d 发帖数: 3358 | 8 朝鲜的人想拿天朝当枪使
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚看到凤凰网一则新闻,标题是《日媒:朝鲜曾提议中朝联合军演 中方未予回应》, : 第一段是”日本共同社引述多名熟悉中朝关系的消息人士7号报道,朝鲜今年4月曾询问 : 中国意向,希望两国举行联合军演,以对抗美韩联合军演,但是中方以会刺激美韩为由 : ,未有给予回应。“ : 假使日本共同社的报道是真实的,那么,中国的最高领导人的确是需要补钙了。另外从 : 博弈论看,中国的做法也是不理智的选择。 : 博弈论在军事对抗里的基本推论就是,tit for tat,也就是说,在多次重复的游戏里 : ,以眼还眼以牙还牙是最有效最有利的对方策略。坚持对等对抗,可以为己方赢得最大 : 的战略威慑和战略优势。什么是对等对抗呢,就是说,敌人打你一拳,你也还他一拳, : 不要多也不要少。
|
H****g 发帖数: 14447 | 9 这话也是可以反过来说的。
【在 f*********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 朝鲜的人想拿天朝当枪使
|
f*********d 发帖数: 3358 | 10 我对现在的中国领导人没有信心
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这话也是可以反过来说的。
|
|
|
H****g 发帖数: 14447 | 11 领导人才是书写历史的人?
【在 f*********d 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我对现在的中国领导人没有信心
|
f*********d 发帖数: 3358 | 12 当然了,群众就是枪
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 领导人才是书写历史的人?
|
b*******y 发帖数: 439 | 13 朝鲜要啥没啥,
联合军演还不是中国出钱出力给朝鲜长脸,外加得罪日韩美
寻求发展是硬道理,管外面怎么搞 |
H****g 发帖数: 14447 | 14 有志愿军烈士陵园啊。
【在 b*******y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 朝鲜要啥没啥, : 联合军演还不是中国出钱出力给朝鲜长脸,外加得罪日韩美 : 寻求发展是硬道理,管外面怎么搞
|
t******t 发帖数: 15246 | 15 小金在国际上名声太差了,搞这个军演严重影响TG CREDIT.
第二个TG的首要目的是升级,不是惹事,现在东北亚局势紧张对中国明显不利。
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这话也是可以反过来说的。
|
w**********g 发帖数: 3158 | 16 结论:土共傻逼。
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚看到凤凰网一则新闻,标题是《日媒:朝鲜曾提议中朝联合军演 中方未予回应》, : 第一段是”日本共同社引述多名熟悉中朝关系的消息人士7号报道,朝鲜今年4月曾询问 : 中国意向,希望两国举行联合军演,以对抗美韩联合军演,但是中方以会刺激美韩为由 : ,未有给予回应。“ : 假使日本共同社的报道是真实的,那么,中国的最高领导人的确是需要补钙了。另外从 : 博弈论看,中国的做法也是不理智的选择。 : 博弈论在军事对抗里的基本推论就是,tit for tat,也就是说,在多次重复的游戏里 : ,以眼还眼以牙还牙是最有效最有利的对方策略。坚持对等对抗,可以为己方赢得最大 : 的战略威慑和战略优势。什么是对等对抗呢,就是说,敌人打你一拳,你也还他一拳, : 不要多也不要少。
|
H****g 发帖数: 14447 | 17 TG的利益或者目标就是被美帝表扬?
【在 t******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 小金在国际上名声太差了,搞这个军演严重影响TG CREDIT. : 第二个TG的首要目的是升级,不是惹事,现在东北亚局势紧张对中国明显不利。
|
D****u 发帖数: 3217 | 18 后清现在很象赫秃时候的苏绣
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚看到凤凰网一则新闻,标题是《日媒:朝鲜曾提议中朝联合军演 中方未予回应》, : 第一段是”日本共同社引述多名熟悉中朝关系的消息人士7号报道,朝鲜今年4月曾询问 : 中国意向,希望两国举行联合军演,以对抗美韩联合军演,但是中方以会刺激美韩为由 : ,未有给予回应。“ : 假使日本共同社的报道是真实的,那么,中国的最高领导人的确是需要补钙了。另外从 : 博弈论看,中国的做法也是不理智的选择。 : 博弈论在军事对抗里的基本推论就是,tit for tat,也就是说,在多次重复的游戏里 : ,以眼还眼以牙还牙是最有效最有利的对方策略。坚持对等对抗,可以为己方赢得最大 : 的战略威慑和战略优势。什么是对等对抗呢,就是说,敌人打你一拳,你也还他一拳, : 不要多也不要少。
|
t******t 发帖数: 15246 | 19 宋江结交了死士,也没必要天天上街游行把
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : TG的利益或者目标就是被美帝表扬?
|
H****g 发帖数: 14447 | 20 谁是朝廷?
【在 t******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 宋江结交了死士,也没必要天天上街游行把
|
|
|
t******t 发帖数: 15246 | 21 以美的为首的“自由经济”世界
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谁是朝廷?
|
g*******g 发帖数: 9753 | 22 说的很好
不过对无知毛轮,你说这些没用的
【在 n****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 楼主估计是没有参与过政治斗争的劳工吧。 : 中国要是和北朝鲜军事联合和美国对抗,那就是彻底把南朝鲜推向美国和日本,韩主要 : 矛盾就成了和北韩对抗,韩日矛盾就被淡化,美国东亚成了一盘好棋。 : 东亚中国要继续保持低调。只要保持低调,想在东亚有作为的日本,美国,韩国就成不 : 了一块铁板,彼此间必然会互相防备。中国就有机会成了调停人,两边拿好处。 : 南亚一样,对不听话的要一对一单挑,不能和哪个国家彻底结盟。中国太强,一旦和谁 : 结盟,必然造成所有不结盟的会寻求和其他强国结盟搞对抗。在目前实力下,这个就是 : 帮美国做好棋了。 : 美国也是一样。和谁结盟,必然其他人只能寻求和其他强国结盟来平衡。要不然和美国 : 结盟的就成了理所当然的区域强权了。所以只要美日结盟,而且美日同盟在东南亚强力
|
l*********8 发帖数: 1851 | 23 中国在朝韩问题的能获得最大利益的做法是表面处于调停人的角色,而不是直接站在美
韩对立面上。
更何况在东亚的一些问题上,尤其是对日问题上,和韩国有共同利益
【在 H****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 刚看到凤凰网一则新闻,标题是《日媒:朝鲜曾提议中朝联合军演 中方未予回应》, : 第一段是”日本共同社引述多名熟悉中朝关系的消息人士7号报道,朝鲜今年4月曾询问 : 中国意向,希望两国举行联合军演,以对抗美韩联合军演,但是中方以会刺激美韩为由 : ,未有给予回应。“ : 假使日本共同社的报道是真实的,那么,中国的最高领导人的确是需要补钙了。另外从 : 博弈论看,中国的做法也是不理智的选择。 : 博弈论在军事对抗里的基本推论就是,tit for tat,也就是说,在多次重复的游戏里 : ,以眼还眼以牙还牙是最有效最有利的对方策略。坚持对等对抗,可以为己方赢得最大 : 的战略威慑和战略优势。什么是对等对抗呢,就是说,敌人打你一拳,你也还他一拳, : 不要多也不要少。
|