a**y 发帖数: 17 | 1 既然钱放在美国那里会越来越不值钱,那干嘛还要放?我们能不能把他们花掉?
其实能花,但不能全花掉。能花的也只能在国外花(因为那是外币不是人民币)。那么,
能花的该怎么花呢?到国外去买房地产?或者矿产?买黄金?要不就分给大伙儿,去买
LV买阿玛尼买江诗丹顿?这钱可不能乱花。花钱必定要有花钱的学问。
首先,要看看我们缺啥。从整个国家的宏观层面来看,我们缺资源,我们缺技术,我们
缺人才,我们还缺优秀的企业。纵观近几年的中国经济的各种问题不难发现,归根结底
还是我们的发展遇到了瓶颈。我们天天喊产业升级,天天喊发展模式转变,可还是摆脱
不了处于产业链低端的困境。之所以这样,还不是我们的企业缺乏自身造血进化的能力
?而这些能力,说到底还是人的能力。
其次,我们手里的外汇又可以买啥呢?可以买国外的商品和服务,资产。自然资源、大
宗商品、半制成品制成品都算是商品,这个我们一直在买。只可惜我们大规模的买啥,
啥就必定大规模的涨价。所以不能把大部分外汇用来买这些东西。服务,虽然这是一个
很大的产业,但地域的限制太大,因为大多数服务是不可以在国际贸易中进行交易的:
我们可以买西甲英超的转播权,但我们不能买法兰克福街头理发师剪的新式发型。剩下
的就是资产了,工厂、设备等等都是物理资产,股票、债券等都是金融资产。 TCL买过
汤姆森,吉利买了沃尔沃,联想买了IBM的pc业务等等,可这些并购都是中国企业帮人
收拾烂摊子,结果喜忧参半。真正的优质一些的资产,即便是对方公司想卖我们想买都
可能买不到,北汽收购欧宝和中铝投资力拓失败,都是跟所在国政府从中使坏有关。于
是乎,人民银行只能转战金融资本市场,无奈股票和衍生品波动太大,只能委身于债券
市场。可现在美债欧债都出了问题,看来人行要彻底绝望了。。。
不过呢,车到山前必有路,办法总是有的~ 学过经济学的都知道 柯布道格拉斯生产函
数 Y=KL(幂次省略掉了)。刚才说过,拿外汇买K(Capital,资本)没啥意思的话,是不
是还可以考虑一下它旁边的那个L(Labor,劳动力)?而且我们是不是还可以在公式里加
一个H(Human Capital, 人力资本)?如果我们用外汇买到了国外的Labor还带来了Human
Capital,那是不是相当于我们一子拥有了众多国际人才?岂不是刚好解了国内企业发
展转型的燃眉之急?
且慢且慢,我们买国外的Labor可行么?划算么?你愿意买,人家愿意来(中国)么?
可 行!我们看看现在国外就业市场的严峻形势就知道了。欧元区平均失业率9.9%,美
国的失业率也在9%之上,而且长期居高不下。虽然我们不能指望失业的都是我们急需的
人才,但是在国外受过良好教育的人同样面临竞争激烈一职难求的境地。如果我们能提
供合适的就业机会,给他们Global Pay (刚好花掉外汇), 还愁没有人来么?再退一步
,即使能力一般的人也可以来教外语和国外的风俗习惯社交礼仪。如果中国的留学生在
出国前在这些方面受过良好训练的话,在国外遇到的玻璃屋顶就会少很多(阿三比我们
更得势的一个很重要原因就是他们跟老外沟通没有什么障碍)。 还有,人才有其他资本
无法比拟的优越性——可移动:国外的厂房是不可能搬到中国的,但是人却没问题。
划 算!我刚刚算了一下,2001到2010的十年间,刚好是我们外汇储备爆发式增长的这
几年,德国工人工资年增幅1.7%,美国工人工资年增长2.57%. 而石油价格年增长率却
高达10% (2000年约35美元/桶,2010年末约85美元/桶)。按照人民银行/外管局公布外
汇储备6%的年收益率,赚钱的速度显然赶不上油价上涨的速度。手里的外汇能买的油显
然是越来越少。。。
最后人家会来中国么? 其实老外也不会傻到跟钱过不去的。要是到中国短期工作两三
年,对大部分人来说是完全可以接受的。另外,也不一定非要他们来中国:如果中国企
业能把研发设计部门转移到国外,同样可以雇佣当地的外籍员工或是留在国外的中国留
学生。生产部门仍然放在国内。这样可以有效的利用各种优势资源,还能助力于国内企
业的海外扩张。
其实中国并不是没有考虑通过外汇来培养和吸收人才,可惜只限于通过公派留学的方式
把钱花在中国自己的学生身上。同样的思路,我们尽可以换一种方式:直接让外籍优秀
人才到中国或是海外的中国企业/研究机构工作。那我们还真是能一举多得:一方面以
不怎么贬值的方式花掉手上越来越贬值的外汇,另一方面,也是更重要的一方面,提高
了中国企业乃至整个国家的核心竞争力! |
x****o 发帖数: 29677 | 2 但是在国外受过良好教育的人同样面临竞争激烈一职难求的境地。如果我们能提
供合适的就业机会,给他们Global Pay (刚好花掉外汇), 还愁没有人来么?再退一步
,即使能力一般的人也可以来教外语和国外的风俗习惯社交礼仪。
===================
就你这样的还学经济学?花钱买一堆卢瑟回去么,除了搞衍生品狗屁不会,还风俗社交
礼仪,干脆放弃汉语改说英语得了
最后人家会来中国么? 其实老外也不会傻到跟钱过不去的。要是到中国短期工作两三
年,对大部分人来说是完全可以接受的。另外,也不一定非要他们来中国:如果中国企
业能把研发设计部门转移到国外,同样可以雇佣当地的外籍员工或是留在国外的中国留
学生。生产部门仍然放在国内。这样可以有效的利用各种优势资源,还能助力于国内企
业的海外扩张。
=========================
前面还说中国产业升级困难,这里又说把研发部门挪国外去,国内搞生产加工,按你这
建议中国这辈子就产业链低端了 |
g**8 发帖数: 4951 | 3 支持一下楼主。我觉得大家至少应该有一个心平气和讨论的气氛和态度。而且楼主说得很有道理。希望讨论问题还是多些相互尊重。
【在 a**y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 既然钱放在美国那里会越来越不值钱,那干嘛还要放?我们能不能把他们花掉? : 其实能花,但不能全花掉。能花的也只能在国外花(因为那是外币不是人民币)。那么, : 能花的该怎么花呢?到国外去买房地产?或者矿产?买黄金?要不就分给大伙儿,去买 : LV买阿玛尼买江诗丹顿?这钱可不能乱花。花钱必定要有花钱的学问。 : 首先,要看看我们缺啥。从整个国家的宏观层面来看,我们缺资源,我们缺技术,我们 : 缺人才,我们还缺优秀的企业。纵观近几年的中国经济的各种问题不难发现,归根结底 : 还是我们的发展遇到了瓶颈。我们天天喊产业升级,天天喊发展模式转变,可还是摆脱 : 不了处于产业链低端的困境。之所以这样,还不是我们的企业缺乏自身造血进化的能力 : ?而这些能力,说到底还是人的能力。 : 其次,我们手里的外汇又可以买啥呢?可以买国外的商品和服务,资产。自然资源、大
|
a**y 发帖数: 17 | 4 其实花钱买的是你有用的人,不是什么萝卜都往家里塞。如果这些人能帮助把中国的奇
瑞变成德国的大众,我们干嘛不用这些人? 另外,所有的外语都只是工具,我们更好
的驾驭它 跟汉语的地位并不冲突。
你的第二个评论,同样是制造业,我们能造夏利和能造奔驰的结果是不一样的。在海外
搞研发,最终受益的还是国内的企业呀, 这有什么错么?
【在 x****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 但是在国外受过良好教育的人同样面临竞争激烈一职难求的境地。如果我们能提 : 供合适的就业机会,给他们Global Pay (刚好花掉外汇), 还愁没有人来么?再退一步 : ,即使能力一般的人也可以来教外语和国外的风俗习惯社交礼仪。 : =================== : 就你这样的还学经济学?花钱买一堆卢瑟回去么,除了搞衍生品狗屁不会,还风俗社交 : 礼仪,干脆放弃汉语改说英语得了 : 最后人家会来中国么? 其实老外也不会傻到跟钱过不去的。要是到中国短期工作两三 : 年,对大部分人来说是完全可以接受的。另外,也不一定非要他们来中国:如果中国企 : 业能把研发设计部门转移到国外,同样可以雇佣当地的外籍员工或是留在国外的中国留 : 学生。生产部门仍然放在国内。这样可以有效的利用各种优势资源,还能助力于国内企
|
x****o 发帖数: 29677 | 5
花钱买有用的人?问题是你没能力去评估到底谁是骗子谁是有用的人,买来一堆最后一
看大部分都是骗子混子。外语就别说了,你要想全民驾驭干脆硬性规定高校英语授课,
5年就能出来,还用的着这样搞么
制造业最关键的就是研发,有核心技术图纸人才,都挪海外去意味着中国永远在产业端
下游,现在国家是拼命吸引高科技公司在中国建立研发中心,有了中心人才才会有,有
了人才才会有技术。都挪国外去中国永远没有高端人才。你去看看奔驰是不是靠在第三
世界开研发中心起家的
【在 a**y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其实花钱买的是你有用的人,不是什么萝卜都往家里塞。如果这些人能帮助把中国的奇 : 瑞变成德国的大众,我们干嘛不用这些人? 另外,所有的外语都只是工具,我们更好 : 的驾驭它 跟汉语的地位并不冲突。 : 你的第二个评论,同样是制造业,我们能造夏利和能造奔驰的结果是不一样的。在海外 : 搞研发,最终受益的还是国内的企业呀, 这有什么错么?
|