|
|
|
|
|
|
w*********g 发帖数: 30882 | 1 从骆家辉看美国的对华策略
卢麒元
从商业背景的雷德,到文化背景的洪博培,再到政治背景的骆家辉,从近年来美国驻华
大使的背景资料,可以感受到美国近年来对华策略的变化。
显而易见,雷德对于推动中美经济关系发挥了非常重要的作用。不言而喻,洪博培对于
培育中国主流精英的“普世价值”发挥了“传教士”的影响力。可以预测,骆家辉的重
点不是中美“经济关系”,更不是中美“文化关系”,而是中美之间的“政治关系”。
作为中美战略对话的重要成员,骆家辉身上承载着重要使命。
笔者佩服基辛格博士的老谋深算。基辛格博士的新书透漏出美国政治家的战略思维。美
国的对华政策,既不是简单对抗也不是真诚合作,美国人的目标是全面驾驭。历史地看
,美国从来不与世界级强国直接对抗,美国也从来不与战略竞争对手真诚合作。美国人
习惯于门罗主义,他们喜欢驾驭。笔者希望我国各界认真思考“驾驭”一词。我们不能
简单地理解两个大国之间的复杂关系,尤其不能简单地定义为“合作”或者“对抗”。
驾驭,意指掌握、控制、支配(rule;control;govern;master)。显然,这与希拉里国
务卿的智慧强权(Smart Power)是一脉相承的。孙子兵法云:上兵伐谋。其中,又以
攻心为上。何谓攻心?仔细看看,美资机构在我国的学术、教育、传媒的影响力,就知
道了。如果,仍然无法理解,去看看美资金融机构对中国经济的影响力,就应该明白了
。笔者最担心的是我们赖以立国的三大法宝!我们的思想路线、组织路线、群众路线还
在吗?
中国人好糊涂。基辛格博士最佩服的两个中国人,在中国已经被“还俗”了。当这两个
伟大的中国人被中国人自己请下“神坛”的时候,美国战略家们是多么的欢欣鼓舞啊,
他们迫不及待地将新自由主义送上了“神坛”。懂得“驾驭”的人物不见了,而乐意“
被驾驭”的人物登上了封面。知道什么是解构历史吗?解构历史是为了占据思想理论的
战略制高点。毛泽东和周恩来代表了现代世界中的中国主体性。我们的敌人敬畏的就是
独领风骚的中国主体性。他们所做的一切并非针对毛泽东和周恩来,他们是要解构中国
的主体性。丧失了中国主体性,用GDP可以换来敬畏吗?“硬道理”在国际舞台是硬不
起来的,连菲律宾都不正眼看你!
笔者喜欢读基辛格博士的著作。基辛格博士有着深厚的哲学修养。他是有立场的。他是
辩证的。读基辛格博士的著作,有助于重新审视我国前辈政治家留下的政治遗产。毛泽
东跟尼克松谈哲学,谈的就是中国的主体性。我们有些人书读得太少了,他们缺乏起码
的哲学修养,他们非常容易被洗脑,他们不明白中国主体性的意义,他们傻乎乎地奢谈
普世价值。一些丧失了政治立场的政客肆意曲解国家主体性,丧失了国家主体性,而追
逐所谓的世界性,那是赤裸裸的奴性。当年,风光无限的奥匈帝国就是被这套理论搞得
土崩瓦解的。将奴性装饰上人性的光环,并将之变成“普世价值”,是美式新殖民主义
的精神鸦片(所谓的Smart Power)。一个大国,被这种幼稚的说教搞到七荤八素,还
能够到国际舞台上混吗?基辛格博士去听红歌了,搞普世的精英们感觉如何呢?
骆家辉在中国已经成为明星了。骆家辉是移民中的移民,骆家辉是海归中的海归。有人
认真地总结过移民并海归的含义吗?中国近二十年来移民并海归者的“贡献”不值得深
思吗?从张五常到陈志武,我们见识了一张张“中国脸”的厉害。近二十年来,我国的
经济理论、经济制度和经济政策是谁在暗中操控?我国如何会有天量的外汇储备?全面
的财政金融控制算不算是驾驭的一部分呢?难道,国人没有听说特洛伊木马的故事吗?
美国政治家是精明的。美国人在对华策略上不会犯低级错误。英国人、老欧洲、俄国人
、日本人、印度人等围观者,无不希望中美发生激烈的对抗,为他们创造和平崛起的良
机。美国人当然不会选择与中国直接对抗(他们善于运用代理人对抗的模式);美国人
也无法接受与中国进行真诚的合作(所谓的战略合作)。美国人在进化,他们超越了布
热津斯基的冷战思维(所谓的遏制策略),他们接纳了索罗斯用金融控制延伸政治控制
的外交新思维,他们试图实现对中国的全面驾驭。
然而,中国毕竟不是中东。中国有着美国人无法理解的中华文化传统。中国民间存在一
批数量庞大的草根思想家。中国的草根思想家是这样一群人,他们有着鲜明的人民主体
性和国家主体性,他们有着令人惊奇的学术水平,他们有着从基因中带来的政治敏锐和
政策水平。他们让洪博培先生在西单的表演如同小丑。他们能够让幼稚的花儿草儿回到
公园里去。用不了多久,美国人就会知道,他们最大的失误就是太依赖主流精英了。尤
其是,他们也太依赖那些移了民的海归了。这也不能怪美国人,他们毕竟不了解中国的
历史,草根知识分子才是中国历史传承的核心组成部分。基辛格博士最佩服的那个中国
人就是草根知识分子。他仍然矗立在天安门广场,他仍然在注视着中国的历史进程。当
然,他也会注意到骆家辉的。
美国的对华策略恐怕仍然要继续调整了。不知道,骆家辉来中国之前是否去请教过基辛
格博士,骆家辉至少应该搞清楚基辛格博士为什么要去听红歌。含蓄的中国人有些话是
不会直接讲的,他们通常喜欢“诗以言志”。红歌起处,意味着东风开始压倒西风,历
史的大轮回已经开始了。在骆家辉还没有赶到大使馆的时候,中国的一些主流精英已经
静悄悄地向左转了。若干年之后,骆家辉或许会说,我们来晚了。
本文的最后,笔者建议我国政府认真检讨对美策略。中国不仅仅应该输出商品,也应该
输出思想和文化。要知道,奥巴马也是苦孩子出身,他正在苦苦地思索美国如何才能走
出历史的困境。我们已经送去了那么多的物质财富,也不在乎再送一点儿精神财富。笔
者希望,下一任中国驻美大使应该选一个优秀的思想家。我们应该让奥巴马和美国人知
道,走出历史困境的唯一出路,就是走一条具有美国特色的社会主义道路。 |
|
|
|
|
|