B*****t
发帖数: 438 | 1 现在但凡谈到科学成就，就必须得CNS。
而且，一旦有了CNS，俨然就是科学牛人。
那么，是不是CNS就真正的意味着科学贡献？
显然不是。
科学研究的目标是什么？
什么才能称得上是科学贡献？
科学为什么人的问题，是一个根本问题。
以CNS为评价标准，言必称CNS，
中国科研将走向泡沫歧途。 |
d**g
发帖数: 1031 | |
p*****c
发帖数: 20445 | 3 “依然”和“俨然”意思差了去了
【在 B*****t 的大作中提到】
: 现在但凡谈到科学成就，就必须得CNS。
: 而且，一旦有了CNS，俨然就是科学牛人。
: 那么，是不是CNS就真正的意味着科学贡献？
: 显然不是。
: 科学研究的目标是什么？
: 什么才能称得上是科学贡献？
: 科学为什么人的问题，是一个根本问题。
: 以CNS为评价标准，言必称CNS，
: 中国科研将走向泡沫歧途。
|
g******p
发帖数: 634 | |
p*****c
发帖数: 20445 | 5 中央神经系统
【在 g******p 的大作中提到】
: what is CNS?
|
B*****t
发帖数: 438 | 6 恩。。
如果去问问RY和SYG，他们花了多少亿的钱，他们到底做了些什么贡献，他除了说发了
几片CNS外，还能说什么？
这些自以为是的人，太娇惯他们了，还必须要老毛那样的人才能收拾他们，让他们服服
帖帖踏踏实实做事。
【在 d**g 的大作中提到】
: 科研就是骗钱!
|
s********n
发帖数: 26222 | 7 房地产泡沫，金融泡沫， 高利贷泡沫，随之而来， 科研泡沫化已经很厉害， 其实我
提倡现在应该做的是实业和应用科技， 就像日本战后崛起初期那样， 纯理论科研暂且
先放一放， 以后再做不迟。
【在 B*****t 的大作中提到】
: 现在但凡谈到科学成就，就必须得CNS。
: 而且，一旦有了CNS，俨然就是科学牛人。
: 那么，是不是CNS就真正的意味着科学贡献？
: 显然不是。
: 科学研究的目标是什么？
: 什么才能称得上是科学贡献？
: 科学为什么人的问题，是一个根本问题。
: 以CNS为评价标准，言必称CNS，
: 中国科研将走向泡沫歧途。
|
B*****t
发帖数: 438 | 8 看看那些做生物的基础研究，不知所云，天马行空，死无对证，纯粹就是忽悠，可就是因为有CNS崇拜，现在一
个个牛的不行了，很多到头来就是垃圾。
【在 s********n 的大作中提到】
: 房地产泡沫，金融泡沫， 高利贷泡沫，随之而来， 科研泡沫化已经很厉害， 其实我
: 提倡现在应该做的是实业和应用科技， 就像日本战后崛起初期那样， 纯理论科研暂且
: 先放一放， 以后再做不迟。
|
b*****n
发帖数: 6324 | 9 数学物理类纯理论倒还好，这个浪费不了几个钱的。
最恶心的是某些贼浪费钱的学科，花高价向国外买实验仪器，
然后制造一堆垃圾paper.
【在 s********n 的大作中提到】
: 房地产泡沫，金融泡沫， 高利贷泡沫，随之而来， 科研泡沫化已经很厉害， 其实我
: 提倡现在应该做的是实业和应用科技， 就像日本战后崛起初期那样， 纯理论科研暂且
: 先放一放， 以后再做不迟。
|
B*****t
发帖数: 438 | 10 生物类研究，就是RY和SYG之类叫的最凶的几个人做的东西。
每年MD讨论预算，第一刀就是砍生物研究。
现在美国骗不到钱了，就回中国忽悠，还神气的不行。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 数学物理类纯理论倒还好，这个浪费不了几个钱的。
: 最恶心的是某些贼浪费钱的学科，花高价向国外买实验仪器，
: 然后制造一堆垃圾paper.
|
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 11 中国生物中应用科技依然很差很差， 很多基本的工业如生化试剂，科研仪器， 生物药
业，依然落后， 是有很多事情可做的， 但是现在国内生物实业没人做， 都去做买办
， 生物科研投大钱去做无用功， 南辕北辙。
是因为有CNS崇拜，现在一
【在 B*****t 的大作中提到】
: 看看那些做生物的基础研究，不知所云，天马行空，死无对证，纯粹就是忽悠，可就是因为有CNS崇拜，现在一
: 个个牛的不行了，很多到头来就是垃圾。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 12 Chinese Natural Science (CNS)?
【在 B*****t 的大作中提到】
: 现在但凡谈到科学成就，就必须得CNS。
: 而且，一旦有了CNS，俨然就是科学牛人。
: 那么，是不是CNS就真正的意味着科学贡献？
: 显然不是。
: 科学研究的目标是什么？
: 什么才能称得上是科学贡献？
: 科学为什么人的问题，是一个根本问题。
: 以CNS为评价标准，言必称CNS，
: 中国科研将走向泡沫歧途。
|
W*****o
发帖数: 1780 | 13 不仅中国，美国，世界都一样。我们这里也给杂志划分档次，申请工作的CV里最好列出
杂志的影响因子和档次级别。我问我们研究所评估一个人工作主要看什么，得到的答案
是1 publication. 2 publication. 3, publication. |
s********n
发帖数: 26222 | 14 有些根本是只买高价仪器， 却放着生锈， 不用， 原因是没有维持维修经费或者没配
备专人，用不起， 国内大专院校这种脑残事情每年几千万上亿的扔钱浪费。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 数学物理类纯理论倒还好，这个浪费不了几个钱的。
: 最恶心的是某些贼浪费钱的学科，花高价向国外买实验仪器，
: 然后制造一堆垃圾paper.
|
s****r
发帖数: 31686 | 15 气死你们， 呵呵
【在 s********n 的大作中提到】
: 有些根本是只买高价仪器， 却放着生锈， 不用， 原因是没有维持维修经费或者没配
: 备专人，用不起， 国内大专院校这种脑残事情每年几千万上亿的扔钱浪费。
|
B*****t
发帖数: 438 | 16 是的，所以现在的科研、科学家已经没有什么受人尊敬的地方了，就是脱离实际、孤芳
自赏。
最大的忽悠就是生物科技。
【在 W*****o 的大作中提到】
: 不仅中国，美国，世界都一样。我们这里也给杂志划分档次，申请工作的CV里最好列出
: 杂志的影响因子和档次级别。我问我们研究所评估一个人工作主要看什么，得到的答案
: 是1 publication. 2 publication. 3, publication.
|
B*****t
发帖数: 438 | 17 现在的所谓科学家、特别是生物类的，唯一的目标就是发文章，发CNS，好大喜功，急
功近利，浮躁浮夸，这样的心情和氛围下，是不能解决什么实际问题的。 |
s****r
发帖数: 31686 | 18 具体说说为什么那些文章没有价值
【在 B*****t 的大作中提到】
: 现在的所谓科学家、特别是生物类的，唯一的目标就是发文章，发CNS，好大喜功，急
: 功近利，浮躁浮夸，这样的心情和氛围下，是不能解决什么实际问题的。
|
s********n
发帖数: 26222 | 19 我气个啥， 气候迟早要转向到应用科技， 高浪费不做事的日子不多了
【在 s****r 的大作中提到】
: 气死你们， 呵呵
|
d***u
发帖数: 1310 | 20 本周的<自然>杂志,提到这个问题了.
现在中国的科研评价就是:洋论文,IF影响因子.是决定你水平高低的唯一标准.
当然饶一它们嘴上不是这么说.
内有求政绩的TG官员,外有把中国科研引向歧途的饶一,11公,蒲木明,中国科学彻底完蛋
,彻底扫除袁隆平产生土壤的日子,已经到了. |
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 21 像你这样天天灌水， 气候转到南极洲， 也没你什么事情
【在 s********n 的大作中提到】
: 我气个啥， 气候迟早要转向到应用科技， 高浪费不做事的日子不多了
|
B*****t
发帖数: 438 | 22 不懂专业。
文章这个东西，也许将来有价值，但至少不能认为现在就有价值。
所以如果只是发了CNS，没有别的东西，那么，就不能认为你现在就做了多大贡献，但
也不能否认你将来也许有贡献。
但至少现在你不应该觉得自己多牛。
【在 s****r 的大作中提到】
: 具体说说为什么那些文章没有价值
|
s****r
发帖数: 31686 | 23 不懂就敢喷？
【在 B*****t 的大作中提到】
: 不懂专业。
: 文章这个东西，也许将来有价值，但至少不能认为现在就有价值。
: 所以如果只是发了CNS，没有别的东西，那么，就不能认为你现在就做了多大贡献，但
: 也不能否认你将来也许有贡献。
: 但至少现在你不应该觉得自己多牛。
|
s********n
发帖数: 26222 | 24 你灌水比我还多
【在 s****r 的大作中提到】
: 像你这样天天灌水， 气候转到南极洲， 也没你什么事情
|
B*****t
发帖数: 438 | 25 那你说那片有用？
【在 s****r 的大作中提到】
: 不懂就敢喷？
|
d***u
发帖数: 1310 | 26 美国人是蜻蜓吃尾巴,自吃自.
经费还在自己口袋里循环.
中国的科研经费都是购买,并闲置大量洋仪器,试剂费全部给了美国为主的西方国家.
中国自己的试剂,确实有问题,好点洋人的杂志,都不承认.
【在 W*****o 的大作中提到】
: 不仅中国，美国，世界都一样。我们这里也给杂志划分档次，申请工作的CV里最好列出
: 杂志的影响因子和档次级别。我问我们研究所评估一个人工作主要看什么，得到的答案
: 是1 publication. 2 publication. 3, publication.
|
s****r
发帖数: 31686 | 27 我不乱喷啊， 我尊重中国科学家的劳动
【在 s********n 的大作中提到】
: 你灌水比我还多
|
s****r
发帖数: 31686 | 28 我不知道， 我不知道那篇有用， 也不知道那篇无用， 那篇近期无用， 远期有用，
那些现在看上去有用， 长远以后回顾可能无用
【在 B*****t 的大作中提到】
: 那你说那片有用？
|
B*****t
发帖数: 438 | 29 杨伟能让飞机上天，袁隆平让粮食增产、农民有饭吃，
请问，RY和SYG能干什么？
【在 s****r 的大作中提到】
: 不懂就敢喷？
|
B*****t
发帖数: 438 | 30 奇怪，你今天反串？
【在 s****r 的大作中提到】
: 我不知道， 我不知道那篇有用， 也不知道那篇无用， 那篇近期无用， 远期有用，
: 那些现在看上去有用， 长远以后回顾可能无用
|
|
|
s****r
发帖数: 31686 | 31 不知道， 不知道饶益那些东西有用， 那些东西无用。 但是不敢说都无用
你嗓门再大也掩盖不住你乱喷的事实
【在 B*****t 的大作中提到】
: 杨伟能让飞机上天，袁隆平让粮食增产、农民有饭吃，
: 请问，RY和SYG能干什么？
|
s****r
发帖数: 31686 | 32 我这个人有个好 知之为知之， 不知为不知， 身为生物盲， 没有资格评论饶益
【在 B*****t 的大作中提到】
: 奇怪，你今天反串？
|
B*****t
发帖数: 438 | 33 上面说的很清楚了，没有说他将来没有，只是说现在还没有证明他有用，所以，现在他
还不应该把自己裆牛人。
【在 s****r 的大作中提到】
: 不知道， 不知道饶益那些东西有用， 那些东西无用。 但是不敢说都无用
: 你嗓门再大也掩盖不住你乱喷的事实
|
s********n
发帖数: 26222 | 34 你学拉姆斯菲尔德还差一点
【在 s****r 的大作中提到】
: 我不知道， 我不知道那篇有用， 也不知道那篇无用， 那篇近期无用， 远期有用，
: 那些现在看上去有用， 长远以后回顾可能无用
|
s****r
发帖数: 31686 | 35 任何人都可以把自己当成牛人， 俺完全没意见
【在 B*****t 的大作中提到】
: 上面说的很清楚了，没有说他将来没有，只是说现在还没有证明他有用，所以，现在他
: 还不应该把自己裆牛人。
|
B*****t
发帖数: 438 | 36 那么，请RY和SYG自己出来说啊，他们能干什么，说清楚就可以了，但别以CNS为成果。
【在 s****r 的大作中提到】
: 我这个人有个好 知之为知之， 不知为不知， 身为生物盲， 没有资格评论饶益
|
s****r
发帖数: 31686 | 37 他们可能没时间上这里（个人猜测！）
【在 B*****t 的大作中提到】
: 那么，请RY和SYG自己出来说啊，他们能干什么，说清楚就可以了，但别以CNS为成果。
|
s********n
发帖数: 26222 | 38 中国现在需要更多的是杨伟，袁隆平， 而不需要更多的饶益SYG
应用科技的投入应该大过纯理论科研投入
【在 B*****t 的大作中提到】
: 杨伟能让飞机上天，袁隆平让粮食增产、农民有饭吃，
: 请问，RY和SYG能干什么？
|
B*****t
发帖数: 438 | 39 恩。
不过，基础也要一些，但是现在这个CNS崇拜，势必会祸害深远。
【在 s********n 的大作中提到】
: 中国现在需要更多的是杨伟，袁隆平， 而不需要更多的饶益SYG
: 应用科技的投入应该大过纯理论科研投入
|
B*****t
发帖数: 438 | 40 他来也是告诉各位他发了多少CNS，如此而已。
【在 s****r 的大作中提到】
: 他们可能没时间上这里（个人猜测！）
|
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 41 饶益syg在他们所在领域算做得可以， 但是也不是啥帅才，中国生物做的最好的应该是
王晓东， 但是就连王晓东的科研， 在美国科研界也还不是最顶级水准。 所以做生物
的就不要瞎吹牛了。
中国应该引入一个爱迪生时代， 一个以实用科技为主导的创新型社会， 待经济力量大
大增加后， 再多投入点到纯理论研究。
【在 B*****t 的大作中提到】
: 恩。
: 不过，基础也要一些，但是现在这个CNS崇拜，势必会祸害深远。
|
B*****t
发帖数: 438 | 42 这实际上就是一个评价标准的问题，是一个根本问题。
如果这个评价标准都是空洞的、不可检验的话，那么它所引导的行业必定会出问题。
CNS崇拜就是如此。
【在 s********n 的大作中提到】
: 饶益syg在他们所在领域算做得可以， 但是也不是啥帅才，中国生物做的最好的应该是
: 王晓东， 但是就连王晓东的科研， 在美国科研界也还不是最顶级水准。 所以做生物
: 的就不要瞎吹牛了。
: 中国应该引入一个爱迪生时代， 一个以实用科技为主导的创新型社会， 待经济力量大
: 大增加后， 再多投入点到纯理论研究。
|
t****a
发帖数: 3544 | 43 转基因？
【在 B*****t 的大作中提到】
: 是的，所以现在的科研、科学家已经没有什么受人尊敬的地方了，就是脱离实际、孤芳
: 自赏。
: 最大的忽悠就是生物科技。
|
t******t
发帖数: 15246 | 44 有没有资格评价杨伟？
【在 s****r 的大作中提到】
: 我这个人有个好 知之为知之， 不知为不知， 身为生物盲， 没有资格评论饶益
|
M*****n
发帖数: 16729 | 45 有钱了，就是得发展基础科学。
不然这钱怎么花掉呀？也是对人类发展作贡献。
以前美国钱多，现在风水轮流转了，中国钱多了，
中国当然责无旁贷，应该负起富国的责任来。
【在 B*****t 的大作中提到】
: 现在但凡谈到科学成就，就必须得CNS。
: 而且，一旦有了CNS，俨然就是科学牛人。
: 那么，是不是CNS就真正的意味着科学贡献？
: 显然不是。
: 科学研究的目标是什么？
: 什么才能称得上是科学贡献？
: 科学为什么人的问题，是一个根本问题。
: 以CNS为评价标准，言必称CNS，
: 中国科研将走向泡沫歧途。
|
b*w
发帖数: 14917 | 46 看过对生物科学的无知记者的吹捧文章，癌症已经被有望攻克好几回了
是因为有CNS崇拜，现在一
【在 B*****t 的大作中提到】
: 看看那些做生物的基础研究，不知所云，天马行空，死无对证，纯粹就是忽悠，可就是因为有CNS崇拜，现在一
: 个个牛的不行了，很多到头来就是垃圾。
|
n****o
发帖数: 2339 | 47 我不信，怎么也得有上万回了，上百万回了也有可能。
【在 b*w 的大作中提到】
: 看过对生物科学的无知记者的吹捧文章，癌症已经被有望攻克好几回了
:
: 是因为有CNS崇拜，现在一
|
J*********r
发帖数: 5921 | 48 发展理科和工科不矛盾吧，有只工科强，理科不强的先例没有? 科研工作功利性太强不
好。 |
w********r
发帖数: 14958 | 49 生物技术是最没用的技术。 医学也最没用。 现在能治得病已经都研究完了， 现在
不能治得病，今后也没几个能治的。 |
b*******8
发帖数: 37364 | |
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 51 are you an idiot?
【在 s****r 的大作中提到】
: 我不知道， 我不知道那篇有用， 也不知道那篇无用， 那篇近期无用， 远期有用，
: 那些现在看上去有用， 长远以后回顾可能无用
|
z*h
发帖数: 773 | 52 "中国应该引入一个爱迪生时代， 一个以实用科技为主导的创新型社会， 待经济力量
大大增加后， 再多投入点到纯理论研究". this is right!!
US did it before. Europe is doing now.
【在 s********n 的大作中提到】
: 饶益syg在他们所在领域算做得可以， 但是也不是啥帅才，中国生物做的最好的应该是
: 王晓东， 但是就连王晓东的科研， 在美国科研界也还不是最顶级水准。 所以做生物
: 的就不要瞎吹牛了。
: 中国应该引入一个爱迪生时代， 一个以实用科技为主导的创新型社会， 待经济力量大
: 大增加后， 再多投入点到纯理论研究。
|
r********3
发帖数: 2998 | 53 我们这个学科从来没听过什么CNS，CNS到底是啥？
【在 B*****t 的大作中提到】
: 现在但凡谈到科学成就，就必须得CNS。
: 而且，一旦有了CNS，俨然就是科学牛人。
: 那么，是不是CNS就真正的意味着科学贡献？
: 显然不是。
: 科学研究的目标是什么？
: 什么才能称得上是科学贡献？
: 科学为什么人的问题，是一个根本问题。
: 以CNS为评价标准，言必称CNS，
: 中国科研将走向泡沫歧途。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 54 Cell, Nature, Science, 三大科学期刊。
【在 r********3 的大作中提到】
: 我们这个学科从来没听过什么CNS，CNS到底是啥？
|
r********3
发帖数: 2998 | 55 我们最顶级的paper不会投这些期刊。只有一些科普性质的文章好像投过啥Science的期
刊。
【在 s*****e 的大作中提到】
: Cell, Nature, Science, 三大科学期刊。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 56 很多学科都不会投，Cell只有生物的能投，Nature, Science大半都是生物，剩下的版
面基本是天文，物理，化学，其他学科基本没希望能发。
【在 r********3 的大作中提到】
: 我们最顶级的paper不会投这些期刊。只有一些科普性质的文章好像投过啥Science的期
: 刊。
|
r********3
发帖数: 2998 | 57 那这个CNS只是生物学科的嘛，为啥就代表了整个中国科研？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 很多学科都不会投，Cell只有生物的能投，Nature, Science大半都是生物，剩下的版
: 面基本是天文，物理，化学，其他学科基本没希望能发。
|
h*****t
发帖数: 103 | 58 科研本来就是有钱人玩的游戏，没钱，发牢骚的，基本都是穷人，无论是钱上面还是产
出上面。 |
s*****e
发帖数: 16824 | 59 有一点trick的，因为这三大期刊影响因子极高，算影响因子很占便宜。当然Nature,
Science还是可以的，算自然科学里的顶级杂志了，不光是生物领域。
【在 r********3 的大作中提到】
: 那这个CNS只是生物学科的嘛，为啥就代表了整个中国科研？
|
u*****n
发帖数: 3277 | 60 他们自己做出来的？他们难道不也要靠科学吗？包括很多科学文献？
【在 B*****t 的大作中提到】
: 杨伟能让飞机上天，袁隆平让粮食增产、农民有饭吃，
: 请问，RY和SYG能干什么？
|
|
|
j***w
发帖数: 5379 | 61 就题目靠谱。帖子内容和大部分附和的回帖都太肤浅。
【在 B*****t 的大作中提到】
: 现在但凡谈到科学成就，就必须得CNS。
: 而且，一旦有了CNS，俨然就是科学牛人。
: 那么，是不是CNS就真正的意味着科学贡献？
: 显然不是。
: 科学研究的目标是什么？
: 什么才能称得上是科学贡献？
: 科学为什么人的问题，是一个根本问题。
: 以CNS为评价标准，言必称CNS，
: 中国科研将走向泡沫歧途。
|
r********3
发帖数: 2998 | 62 什么是影响因子？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 有一点trick的，因为这三大期刊影响因子极高，算影响因子很占便宜。当然Nature,
: Science还是可以的，算自然科学里的顶级杂志了，不光是生物领域。
|
l**********l
发帖数: 361 | 63 那篇文章也就是说出了问题所在，也没啥办法！那人说看引用，这个没啥本质区别吧？
就找不出什么评价标准！？
【在 d***u 的大作中提到】
: 本周的<自然>杂志,提到这个问题了.
: 现在中国的科研评价就是:洋论文,IF影响因子.是决定你水平高低的唯一标准.
: 当然饶一它们嘴上不是这么说.
: 内有求政绩的TG官员,外有把中国科研引向歧途的饶一,11公,蒲木明,中国科学彻底完蛋
: ,彻底扫除袁隆平产生土壤的日子,已经到了.
|
I*****y
发帖数: 6402 | 64 同意你的观点，但是你缺乏论证和正确的论据
【在 B*****t 的大作中提到】
: 现在但凡谈到科学成就，就必须得CNS。
: 而且，一旦有了CNS，俨然就是科学牛人。
: 那么，是不是CNS就真正的意味着科学贡献？
: 显然不是。
: 科学研究的目标是什么？
: 什么才能称得上是科学贡献？
: 科学为什么人的问题，是一个根本问题。
: 以CNS为评价标准，言必称CNS，
: 中国科研将走向泡沫歧途。
|
a****5
发帖数: 10854 | 65 对基础科学成果的评价非常难, 基本可以这么说,在几年这种时间尺度上,基础科学的成
果几乎无法评价. 打个简单化的比方,基础科学跟即时战略游戏开地图类似,在迷雾散去
之前你永远不知道走的方向对不对.
目前最行之有效的办法是专家评审peer review, 但仍然存在种种问题.
但有人非要希望做出个所谓评价标准,让对专业知识一无所知的官僚或愤青们都能看明
白,这就诞生了IF
【在 l**********l 的大作中提到】
: 那篇文章也就是说出了问题所在，也没啥办法！那人说看引用，这个没啥本质区别吧？
: 就找不出什么评价标准！？
|
c*****i
发帖数: 11737 | 66 美国也差不多，一个PhD毕业要是有几篇CNS，当AP基本上是扳上钉钉了
【在 B*****t 的大作中提到】
: 现在但凡谈到科学成就，就必须得CNS。
: 而且，一旦有了CNS，俨然就是科学牛人。
: 那么，是不是CNS就真正的意味着科学贡献？
: 显然不是。
: 科学研究的目标是什么？
: 什么才能称得上是科学贡献？
: 科学为什么人的问题，是一个根本问题。
: 以CNS为评价标准，言必称CNS，
: 中国科研将走向泡沫歧途。
|
e**o
发帖数: 6038 | 67 那估计还得看在什么地方当ap
【在 c*****i 的大作中提到】
: 美国也差不多，一个PhD毕业要是有几篇CNS，当AP基本上是扳上钉钉了
|
E**s
发帖数: 514 | 68 Human health hasn't been significantly improved ever since the infectious
diseases are under control. Looking closely, majority of the genetic drugs
are to target the diseases that most likely strike senior population,
claiming that those "magical drugs" will improve the qualities of their
lives. A fact it is to some extent, reasonable people would not ignore the
truth that billions of dollars are wasted in transporting senior people
between home and hospital, hiring social workers to take care of them, and
keeping them breath for the rest of their lives, while we have severe
deficit for more urgent issues like educations.
Bioscience is largely a game whose rules are defined by powerful people at
senior age. They manipulate the scientific research in the glory of humanity
to cover their own fragility, the most basic instinct of craving for
another meaningless hour on this globe. They are willing to spend ten
millions dollars on a project and refuse to take a fraction of the money for
the hungry in Africa, thinking that those money might elongate their lives
for another month.
Not only do they crumble their own furtune, they also tend to abuse public
deposits at NIH, NSF, and fundations in the name of sacred. Scientists who
are part of this business know that some big guys in this field easily
access to mutiple millions of fundings for project of cancer genome
sequencing of one single mutation. This trend becomes more self-evident when
tons of young scientists are forced to leave academia and become another
type of underdogs in biotech industrials.
What's the point of living another five years at the dead end of human
spectrum? Human as a species is advanced only because we are creatures able
to think and explore, the mental activities that will bring us closer to the
universe, not to the turtles. Those who claim their research will
significantly improve human welfare just by studying a molecule with ten
million dolloars are pathetic and hypocritic. We do need to understand life
through scientific research, but please don't do it in the name of saving
lives. Life and death is a circle of nature. If you force the balance to
favor either end, mother nature of evolution will have her own response that
might...
There is at least one good aspect for Chinese Scientists in this field. When
I applied permanent residency, I audaciously claimed that my research on
one domain of a molecule would greatly improve the welfare of American
people. At that time, I DID believe it.
【在 B*****t 的大作中提到】
: 现在但凡谈到科学成就，就必须得CNS。
: 而且，一旦有了CNS，俨然就是科学牛人。
: 那么，是不是CNS就真正的意味着科学贡献？
: 显然不是。
: 科学研究的目标是什么？
: 什么才能称得上是科学贡献？
: 科学为什么人的问题，是一个根本问题。
: 以CNS为评价标准，言必称CNS，
: 中国科研将走向泡沫歧途。
|
l**********l
发帖数: 361 | 69 嗯，数量化的标准很容易出问题，可不数量化也麻烦，没办法呀！
【在 a****5 的大作中提到】
: 对基础科学成果的评价非常难, 基本可以这么说,在几年这种时间尺度上,基础科学的成
: 果几乎无法评价. 打个简单化的比方,基础科学跟即时战略游戏开地图类似,在迷雾散去
: 之前你永远不知道走的方向对不对.
: 目前最行之有效的办法是专家评审peer review, 但仍然存在种种问题.
: 但有人非要希望做出个所谓评价标准,让对专业知识一无所知的官僚或愤青们都能看明
: 白,这就诞生了IF
|
c****i
发帖数: 150 | 70 Paper是普世价值，中国日本欧洲北美的教授都是这么说。大家都知道造垃圾。一个笑
话说如果主编恭维你的PAPER不错，你投稿的希望还不是很大。如果主编午餐的时候和
你说你的PAPER是垃圾，你们的关系就足够了，放心地投吧
【在 l**********l 的大作中提到】
: 嗯，数量化的标准很容易出问题，可不数量化也麻烦，没办法呀！
|
|
|
i****g
发帖数: 426 | 71 你什么专业的？
science在你眼里整个成了scientific american了
【在 r********3 的大作中提到】
: 我们最顶级的paper不会投这些期刊。只有一些科普性质的文章好像投过啥Science的期
: 刊。
|
k*******g
发帖数: 116 | 72 相信强国地位是靠CNS发出来的
这种民族跟豚豕也没啥区别了
美国强国富民的真正秘诀藏着掖着都来不及。CNS竞赛就是专钓愚蠢民族的。
【在 B*****t 的大作中提到】
: 现在但凡谈到科学成就，就必须得CNS。
: 而且，一旦有了CNS，俨然就是科学牛人。
: 那么，是不是CNS就真正的意味着科学贡献？
: 显然不是。
: 科学研究的目标是什么？
: 什么才能称得上是科学贡献？
: 科学为什么人的问题，是一个根本问题。
: 以CNS为评价标准，言必称CNS，
: 中国科研将走向泡沫歧途。
|
