L*****G
发帖数: 12375 | 1 天文物理要研究宇宙来源；
生物学要研究生命起源。
二者有一定联系。
其他比如语言就比较浅显，经济再复杂也没有复杂到人类起源这样。化学也就那么回事
。 |
b*****n
发帖数: 6324 | 2 你考虑的问题太深刻太超前了，
具体做事发paper的，考虑的都是小细节，
那些深刻到哲学程度的问题，
一般都是科学家为吸引公众注意力制造的噱头。 |
L*****G
发帖数: 12375 | 3 是啊，你说的对。我只考虑难度，比如时间是不是存在这种问题，就很深刻。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 你考虑的问题太深刻太超前了，
: 具体做事发paper的，考虑的都是小细节，
: 那些深刻到哲学程度的问题，
: 一般都是科学家为吸引公众注意力制造的噱头。
|
L*********d
发帖数: 7037 | 4 联系在于都是上帝创造的。证明这个的学科最难
【在 L*****G 的大作中提到】
: 天文物理要研究宇宙来源；
: 生物学要研究生命起源。
: 二者有一定联系。
: 其他比如语言就比较浅显，经济再复杂也没有复杂到人类起源这样。化学也就那么回事
: 。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 5 不是，就是争论中都会涉及到上帝问题。
【在 L*********d 的大作中提到】
: 联系在于都是上帝创造的。证明这个的学科最难
|
t****z
发帖数: 8931 | 6 世界上最难的学科应该是语言学
语言是思维的工具
人类文明就是建立在语言那套能指和所指系统
语言研究包括了物理学，生物学，哲学，心理学，滑雪等等 |
L*****G
发帖数: 12375 | 7 语言不是思维的工具。
【在 t****z 的大作中提到】
: 世界上最难的学科应该是语言学
: 语言是思维的工具
: 人类文明就是建立在语言那套能指和所指系统
: 语言研究包括了物理学，生物学，哲学，心理学，滑雪等等
|
t******t
发帖数: 15246 | 8 最难的是数学，其次物理，生物学跟这两比起来就是BABY SCIENCE。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 天文物理要研究宇宙来源；
: 生物学要研究生命起源。
: 二者有一定联系。
: 其他比如语言就比较浅显，经济再复杂也没有复杂到人类起源这样。化学也就那么回事
: 。
|
B*****t
发帖数: 438 | 9 太对了，这个有哲学深度啊，
这两歌研究啊，一个研究的东西非常的大，另一个研究的东西确实非常的小，
但都有一个共同特点，就是普通人看不到、摸不着，很多时候也无法验证，它说什么都
可以，你可以不信，但是你却无法反驳。
比如，我说，我发现在90光年的地方星球，上面有一个漂亮猴子，你可以不相信，但是
你也无法反驳我，不是。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 天文物理要研究宇宙来源；
: 生物学要研究生命起源。
: 二者有一定联系。
: 其他比如语言就比较浅显，经济再复杂也没有复杂到人类起源这样。化学也就那么回事
: 。
|
s****r
发帖数: 31686 | 10 如果你给出了你发现的证据， 和数据， 和你的公式， 并且令人信服的话， 没人会反
驳你，
还会给你拥有的荣誉
但是， 看上去你就会大嘴一张， 指那里说那里了
【在 B*****t 的大作中提到】
: 太对了，这个有哲学深度啊，
: 这两歌研究啊，一个研究的东西非常的大，另一个研究的东西确实非常的小，
: 但都有一个共同特点，就是普通人看不到、摸不着，很多时候也无法验证，它说什么都
: 可以，你可以不信，但是你却无法反驳。
: 比如，我说，我发现在90光年的地方星球，上面有一个漂亮猴子，你可以不相信，但是
: 你也无法反驳我，不是。
|
|
|
L*****G
发帖数: 12375 | 11 我不赞同。
数学只是个工具学科，目的是解决其他学科的问题，这个和统计学一样。
【在 t******t 的大作中提到】
: 最难的是数学，其次物理，生物学跟这两比起来就是BABY SCIENCE。
|
t******t
发帖数: 15246 | 12 但是难度最大，其他SCIENCE可以靠勤奋做出重大贡献。数学做出重大的贡献绝对都是
天才。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我不赞同。
: 数学只是个工具学科，目的是解决其他学科的问题，这个和统计学一样。
|
s****r
发帖数: 31686 | 13 你去勤奋的做个重大贡献大家看看， 我第一个给你喝彩
【在 t******t 的大作中提到】
: 但是难度最大，其他SCIENCE可以靠勤奋做出重大贡献。数学做出重大的贡献绝对都是
: 天才。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 14 数学的难度是个不同概念，很多是unknown unknown,虽然也有known unknown.
物理则不同，known unknown,都是很基本的问题，小学生都懂问题在问什么，就是很难
解决
【在 t******t 的大作中提到】
: 但是难度最大，其他SCIENCE可以靠勤奋做出重大贡献。数学做出重大的贡献绝对都是
: 天才。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 15 呵呵，至少数学很难做实验。
【在 s****r 的大作中提到】
: 你去勤奋的做个重大贡献大家看看， 我第一个给你喝彩
|
s****r
发帖数: 31686 | 16 恩， 物理实验好做的很
【在 L*****G 的大作中提到】
: 呵呵，至少数学很难做实验。
|
z***t
发帖数: 10817 | 17 公认最难的是哲学
【在 L*****G 的大作中提到】
: 天文物理要研究宇宙来源；
: 生物学要研究生命起源。
: 二者有一定联系。
: 其他比如语言就比较浅显，经济再复杂也没有复杂到人类起源这样。化学也就那么回事
: 。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 18 呵呵，天文物理的发现一定程度上是可以靠勤奋，但理论物理要突破很难。
【在 s****r 的大作中提到】
: 恩， 物理实验好做的很
|
L*****G
发帖数: 12375 | 19 公认是谁认？
【在 z***t 的大作中提到】
: 公认最难的是哲学
|
X*t
发帖数: 1746 | 20 如果要考虑每个学科最晦涩难懂的部分，没有一个学科是容易的。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 天文物理要研究宇宙来源；
: 生物学要研究生命起源。
: 二者有一定联系。
: 其他比如语言就比较浅显，经济再复杂也没有复杂到人类起源这样。化学也就那么回事
: 。
|
|
|
t****z
发帖数: 8931 | 21 是
任何抽象思维都是借助语言里的concept
【在 L*****G 的大作中提到】
: 语言不是思维的工具。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 22 但是，物理学和生物学的基本问题就太难。
【在 X*t 的大作中提到】
: 如果要考虑每个学科最晦涩难懂的部分，没有一个学科是容易的。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 23 语言不是concept本身，是表达concept的载体，比如apple,也可以用苹果来表示。
【在 t****z 的大作中提到】
: 是
: 任何抽象思维都是借助语言里的concept
|
t******t
发帖数: 15246 | 24 最难的是数学，这种你连最难的是啥都理解不了
【在 L*****G 的大作中提到】
: 但是，物理学和生物学的基本问题就太难。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 25 你和那个认为哲学是最难的先辩论一下。
【在 t******t 的大作中提到】
: 最难的是数学，这种你连最难的是啥都理解不了
|
M*****n
发帖数: 16729 | 26 who cares 生命的起源？
生物学的主要任务还是了解生命到底是怎么回事儿。 |
L*****G
发帖数: 12375 | 27 生命是怎么回事也很难。
到现在貌似都没有人能从头合成一个可以繁殖的细菌。
【在 M*****n 的大作中提到】
: who cares 生命的起源？
: 生物学的主要任务还是了解生命到底是怎么回事儿。
|
X*t
发帖数: 1746 | 28 如果你说的基本问题是宇宙起源物种起源什么的，化学的基本问题是物质起源和物质基
本构成，你觉得比宇宙起源和物种起源简单一些？而数学的基本问题到现在还没有人能
说出来～因为人类的智慧还没达到能够认识它的程度。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 但是，物理学和生物学的基本问题就太难。
|
e******e
发帖数: 3472 | 29 最难的是系统学cybernetics
宇宙如何演化
生物如何进化
身体如何协调
思维如何产生
文明如何兴衰
社会如何组织
。。。。
这都是系统学研究的内容，当然它的范围太宽，差不多是现在所有用数学物理无法精确
描述的的内容，可能超出人类智力所及的范围，我们永远也攻克不了 |
L*****G
发帖数: 12375 | 30 数学就是个工具学科，为其他学科服务，它本身没有基本问题。
【在 X*t 的大作中提到】
: 如果你说的基本问题是宇宙起源物种起源什么的，化学的基本问题是物质起源和物质基
: 本构成，你觉得比宇宙起源和物种起源简单一些？而数学的基本问题到现在还没有人能
: 说出来～因为人类的智慧还没达到能够认识它的程度。
|
|
|
M*****n
发帖数: 16729 | 31 当然难啦。
比起机械电子都要难很多。
每个细胞里面的分子种类繁多，结构复杂，但每种分子的数量却很少。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 生命是怎么回事也很难。
: 到现在貌似都没有人能从头合成一个可以繁殖的细菌。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 32 DNA，染色体要合成也不容易
【在 M*****n 的大作中提到】
: 当然难啦。
: 比起机械电子都要难很多。
: 每个细胞里面的分子种类繁多，结构复杂，但每种分子的数量却很少。
|
X*t
发帖数: 1746 | 33 数学就是因为太有用了，几乎所有学科都会用到，所以被认为是工具学科。但这并不代
表数学只能被作为工具使用。数学本身也是非常深奥美丽的。数学研究的是逻辑。就像
语言学一样，我们都在用语言，不代表语言本身没有研究的价值。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 数学就是个工具学科，为其他学科服务，它本身没有基本问题。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 34 DNA结构基本解决了
染色体可就复杂了。上面很多不同的蛋白，而且是动态结构。
【在 L*****G 的大作中提到】
: DNA，染色体要合成也不容易
|
L*****G
发帖数: 12375 | 35 你说这个其实我赞同。
不过，数学的发展也是靠的应用。比如虚数的发明，就是研究实际问题的需要。
【在 X*t 的大作中提到】
: 数学就是因为太有用了，几乎所有学科都会用到，所以被认为是工具学科。但这并不代
: 表数学只能被作为工具使用。数学本身也是非常深奥美丽的。数学研究的是逻辑。就像
: 语言学一样，我们都在用语言，不代表语言本身没有研究的价值。
|
h***i
发帖数: 3844 | 36 楼主忘了数学了？
【在 L*****G 的大作中提到】
: 天文物理要研究宇宙来源；
: 生物学要研究生命起源。
: 二者有一定联系。
: 其他比如语言就比较浅显，经济再复杂也没有复杂到人类起源这样。化学也就那么回事
: 。
|
y****g
发帖数: 36950 | 37
最难的学科应该是如何整人，如何统治别人
【在 L*****G 的大作中提到】
: 天文物理要研究宇宙来源；
: 生物学要研究生命起源。
: 二者有一定联系。
: 其他比如语言就比较浅显，经济再复杂也没有复杂到人类起源这样。化学也就那么回事
: 。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 38 是啊，所以，生命是不是机器看对机器怎么定义。
比如人，可以被认为是个高级的现在人类无法通过工程手段制造的机器，因为有意识的
，能繁殖的机器太高级了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: DNA结构基本解决了
: 染色体可就复杂了。上面很多不同的蛋白，而且是动态结构。
|
X*t
发帖数: 1746 | 39 所以说各个学科都是相辅相成的，在最基本的问题上，都是艰涩难懂，没有高下之分。
爱因斯坦晚年梦想有一个万能方程描述整个宇宙，实际上已经超越了物理学的局限。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你说这个其实我赞同。
: 不过，数学的发展也是靠的应用。比如虚数的发明，就是研究实际问题的需要。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 40 爱因斯坦的哲学出了问题，如果有这个方程，那么宇宙就等于一个方程，怎么可能呢？
【在 X*t 的大作中提到】
: 所以说各个学科都是相辅相成的，在最基本的问题上，都是艰涩难懂，没有高下之分。
: 爱因斯坦晚年梦想有一个万能方程描述整个宇宙，实际上已经超越了物理学的局限。
|
|
|
X*t
发帖数: 1746 | 41 我也觉得不可能，但以我的智商去揣测他老人家的思维，有点拿尺子量楼高的感觉了。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 爱因斯坦的哲学出了问题，如果有这个方程，那么宇宙就等于一个方程，怎么可能呢？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 42 尺有所短，寸有所长。当然了，小爱牛，这个没得说。
【在 X*t 的大作中提到】
: 我也觉得不可能，但以我的智商去揣测他老人家的思维，有点拿尺子量楼高的感觉了。
|
e******e
发帖数: 3472 | 43 老爱确实是哲学出了问题，另一方面是当时学科发展的局限
那时候还没有完善的非线性系统理论，分形理论，涨落理论
实际上即使宇宙就等于一个（组）方程，但因为宇宙中有无数的天体相互作用，加上随
机涨落，宇宙的性质仍然是不可完全预测的
【在 L*****G 的大作中提到】
: 爱因斯坦的哲学出了问题，如果有这个方程，那么宇宙就等于一个方程，怎么可能呢？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 44 说的太深刻，俺撑不住了
【在 e******e 的大作中提到】
: 老爱确实是哲学出了问题，另一方面是当时学科发展的局限
: 那时候还没有完善的非线性系统理论，分形理论，涨落理论
: 实际上即使宇宙就等于一个（组）方程，但因为宇宙中有无数的天体相互作用，加上随
: 机涨落，宇宙的性质仍然是不可完全预测的
|
G********n
发帖数: 615 | 45 看来你没学过数学
数学显然不是工具学科，数学的目的显然不是为了解决其他学科的问题，
比如费马定理是其他学科的问题？庞加莱猜想是其他学科的问题？
数学，正如迪厄多内所说，是为了人类心智的荣耀
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我不赞同。
: 数学只是个工具学科，目的是解决其他学科的问题，这个和统计学一样。
|
V****n
发帖数: 651 | 46 对很多物理学家而言，宇宙（自然界）的运转规律可以用数学来精确描述是一个最让人
不可思议的事情，尽管这句话由爱因斯坦来说最贴切（因为他的广义相对论纯粹是雷曼
几何）。
虽然很多大物理学家不认为有上帝（指的是圣经里那个），但是都觉得宇宙这么精确完
美很难让人相信没有一个深层的原因，尽管我们还不清楚。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我不赞同。
: 数学只是个工具学科，目的是解决其他学科的问题，这个和统计学一样。
|
V****n
发帖数: 651 | 47 目前的理论物理（超弦理论）已经跟纯数学没什么差别。实际上近二三十年数学的重大
进展很多来自于理论物理的发展。超弦理论不一定正确，甚至连科学都不是（因为无法
证伪），但至少对数学的发展贡献很大。邱成桐之所以著名，就是因为他的那个卡拉比
－丘空间正好是超弦理论需要的数学。
【在 t******t 的大作中提到】
: 最难的是数学，其次物理，生物学跟这两比起来就是BABY SCIENCE。
|
V****n
发帖数: 651 | 48 列宁说：“电子也是不可穷尽的”
这种不可证明的哲学很难吗？
【在 z***t 的大作中提到】
: 公认最难的是哲学
|
V****n
发帖数: 651 | 49 天文物理的发现最重要的是运气。空间360度，对准那里，什么时候对准，跟买彩票没
什么差别。比如1054年那个超新星大爆炸，如果我知道我有生之年会撞到，我早就选天
文学了。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 呵呵，天文物理的发现一定程度上是可以靠勤奋，但理论物理要突破很难。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 50 Cybernatics原来这么高深啊。
以前只知道花200大洋造了Cybernatics，就可以出龙骑，还可以提射程，原来神族的科
技如此高深。
【在 e******e 的大作中提到】
: 最难的是系统学cybernetics
: 宇宙如何演化
: 生物如何进化
: 身体如何协调
: 思维如何产生
: 文明如何兴衰
: 社会如何组织
: 。。。。
: 这都是系统学研究的内容，当然它的范围太宽，差不多是现在所有用数学物理无法精确
: 描述的的内容，可能超出人类智力所及的范围，我们永远也攻克不了
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 51 数学的东西，一旦证明，就永远正确，这跟自然科学如物理是根本不同的。数学理论即
便跟现实物理不符合，但它本身可以是优美而正确的，只要他是内部自洽的。现在没用
的数学理论，将来不一定没用。即便永远都没用，也不妨碍数学意义。 |
V****n
发帖数: 651 | 52 每一个学科到最高境界要求的智商的下限不一样。对普通智商的人而言无法判断难易，
就如同一个围棋低手看不出来两个不同层次的高手之间的差别。理论物理和理论数学最
高境界智商的下限大致在145-160之间，比平均值高三到四个标准差。其它大部分学科
智商下限至少下降一个标准差。
【在 X*t 的大作中提到】
: 如果要考虑每个学科最晦涩难懂的部分，没有一个学科是容易的。
|
V****n
发帖数: 651 | 53 The percentage of people who care about the origin of life increases with
intelligence level.
【在 M*****n 的大作中提到】
: who cares 生命的起源？
: 生物学的主要任务还是了解生命到底是怎么回事儿。
|
V****n
发帖数: 651 | 54 数学理论即便跟现实物理不符合的情况偶尔出现过，不过其结果都是发明新的数学来解
释物理实验结果，你能举出一个反例吗？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 数学的东西，一旦证明，就永远正确，这跟自然科学如物理是根本不同的。数学理论即
: 便跟现实物理不符合，但它本身可以是优美而正确的，只要他是内部自洽的。现在没用
: 的数学理论，将来不一定没用。即便永远都没用，也不妨碍数学意义。
|
V****n
发帖数: 651 | 55 所谓大统一理论不过是寻求四种作用力的统一。爱因斯坦的广义相对论（引力理论）跟
量子力学有根本矛盾，穷其一生也无法解决。这也是超弦理论出现的原因（毕竟统一所
有作用力）但是出现无法证明，以及10的五百次方个真空能量解的问题。统一四种作用力（用一个方程描述）跟用其来解答两个氢原子碰撞，或者三体运动等实际问题，根本就是两回事。实际很多问题就算知道方程也是无精确解的。
【在 X*t 的大作中提到】
: 所以说各个学科都是相辅相成的，在最基本的问题上，都是艰涩难懂，没有高下之分。
: 爱因斯坦晚年梦想有一个万能方程描述整个宇宙，实际上已经超越了物理学的局限。
|
w**j
发帖数: 1032 | 56 最能做好的是数学.数学家都非常人.
实验科学就不需要太好使的脑子.雇佣一批劳力来trail and error就完了.
能学的学科就不难了. |
V****n
发帖数: 651 | 57 目前的生物学前沿跟物理学前沿的难度根本不是一个量级。很简单的道理，前者因为没
有人知道怎么用数学去描述，所以只好拿老鼠来做做实验，knock out 几个基因，称称
老鼠的体重，大致如此。物理学的前沿要做出重要成果没有万里挑一的智商基本就是自
讨苦吃。问题是很多智商百里挑一的人很多都以为自己是万里挑一，如同倚天屠龙记所
写那些明教教主明明没有那个内力应要练乾坤大挪移，所以后来后悔的很多。生物因为
目前理解基础太低，大多没有什么高深数学要求（除了一些基本统计学），有太多的东
西可以做，所以读生物的人乌央乌央的多。有点像工程里的材料工程，那么多的元素可
以多点少点并来并去，发表文章跟有些其它工程学根本不是一个量级。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 天文物理要研究宇宙来源；
: 生物学要研究生命起源。
: 二者有一定联系。
: 其他比如语言就比较浅显，经济再复杂也没有复杂到人类起源这样。化学也就那么回事
: 。
|
b******o
发帖数: 115 | 58 如果一个数学问题永远都不能为现实世界提供任何作用，
那它的意义在哪里?
是一个游戏。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 数学的东西，一旦证明，就永远正确，这跟自然科学如物理是根本不同的。数学理论即
: 便跟现实物理不符合，但它本身可以是优美而正确的，只要他是内部自洽的。现在没用
: 的数学理论，将来不一定没用。即便永远都没用，也不妨碍数学意义。
|
C******e
发帖数: 750 | 59 难道不是哲学？
【在 L*****G 的大作中提到】
: 天文物理要研究宇宙来源；
: 生物学要研究生命起源。
: 二者有一定联系。
: 其他比如语言就比较浅显，经济再复杂也没有复杂到人类起源这样。化学也就那么回事
: 。
|
l******t
发帖数: 55733 | 60
哲学不是科学，不是一个范畴的东西
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你和那个认为哲学是最难的先辩论一下。
|
|
|
e******e
发帖数: 3472 | 61 发现海王星冥王星的事这么著名你也忘记了？
【在 V****n 的大作中提到】
: 数学理论即便跟现实物理不符合的情况偶尔出现过，不过其结果都是发明新的数学来解
: 释物理实验结果，你能举出一个反例吗？
|
a****a
发帖数: 3411 | 62 经济学
现在还是各说各有理的时代，谁更贴近现实谁就老大
生物其次
虽然已经超前了，但是还不够超前到产业化
物理/化学也不简单
【在 L*****G 的大作中提到】
: 天文物理要研究宇宙来源；
: 生物学要研究生命起源。
: 二者有一定联系。
: 其他比如语言就比较浅显，经济再复杂也没有复杂到人类起源这样。化学也就那么回事
: 。
|
l******r
发帖数: 18699 | 63 相比之下，生命的起源对人类更重要吧
【在 L*****G 的大作中提到】
: 天文物理要研究宇宙来源；
: 生物学要研究生命起源。
: 二者有一定联系。
: 其他比如语言就比较浅显，经济再复杂也没有复杂到人类起源这样。化学也就那么回事
: 。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 64 生命的起源，更多的是个化学问题。
【在 l******r 的大作中提到】
: 相比之下，生命的起源对人类更重要吧
|
L*****G
发帖数: 12375 | 65 你的意思是搞化学的比搞生物学的对生命了解更多？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 生命的起源，更多的是个化学问题。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 66 起源问题嘛，主要还是化学知识。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你的意思是搞化学的比搞生物学的对生命了解更多？
|
M*****n
发帖数: 16729 | 67 生命起源是一个哲学问题，宗教问题。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 生命的起源，更多的是个化学问题。
|
z****e
发帖数: 54598 | 68 所谓难分两种
一种是要参与的门槛比较高
比如数学
另外一种是人类不知道怎么搞，无法把握
比如经济学
怎么说都貌似有理
但是谁对，你不知道
那人无法把握的比起前一种是更难还是更简单
那就看你的标准了
如果后者能找到一种方式，把结果予以验证的话
后者其实并不难，比如我就经常在股市中验证一些理论的正确性 |
e*******n
发帖数: 323 | 69 还不如这么说呢,
科学没有软科学难.
【在 z****e 的大作中提到】
: 所谓难分两种
: 一种是要参与的门槛比较高
: 比如数学
: 另外一种是人类不知道怎么搞，无法把握
: 比如经济学
: 怎么说都貌似有理
: 但是谁对，你不知道
: 那人无法把握的比起前一种是更难还是更简单
: 那就看你的标准了
: 如果后者能找到一种方式，把结果予以验证的话
|
m***6
发帖数: 8479 | 70 坐等神棍来说他家干爹搞定一切
【在 L*****G 的大作中提到】
: 天文物理要研究宇宙来源；
: 生物学要研究生命起源。
: 二者有一定联系。
: 其他比如语言就比较浅显，经济再复杂也没有复杂到人类起源这样。化学也就那么回事
: 。
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 71 说的是数学意义仍在。
【在 b******o 的大作中提到】
: 如果一个数学问题永远都不能为现实世界提供任何作用，
: 那它的意义在哪里?
: 是一个游戏。
|
m*****e
发帖数: 1506 | 72 如果搞生物的不去天天想着拉帮结派拍马屁骗钱发垃圾文章，踏踏实实的做研究，这些
人至少还是值得尊敬的。
化学的就算了吧，化学应该取消博士，硕士甚至本科就够了，哪见过木工钳工读博士的？
【在 L*****G 的大作中提到】
: 天文物理要研究宇宙来源；
: 生物学要研究生命起源。
: 二者有一定联系。
: 其他比如语言就比较浅显，经济再复杂也没有复杂到人类起源这样。化学也就那么回事
: 。
|
l*******n
发帖数: 1867 | 73 化学分支很细阿
什么物理化学之类都要念博士
的？
【在 m*****e 的大作中提到】
: 如果搞生物的不去天天想着拉帮结派拍马屁骗钱发垃圾文章，踏踏实实的做研究，这些
: 人至少还是值得尊敬的。
: 化学的就算了吧，化学应该取消博士，硕士甚至本科就够了，哪见过木工钳工读博士的？
|
L****O
发帖数: 166 | 74 re
【在 e******e 的大作中提到】
: 最难的是系统学cybernetics
: 宇宙如何演化
: 生物如何进化
: 身体如何协调
: 思维如何产生
: 文明如何兴衰
: 社会如何组织
: 。。。。
: 这都是系统学研究的内容，当然它的范围太宽，差不多是现在所有用数学物理无法精确
: 描述的的内容，可能超出人类智力所及的范围，我们永远也攻克不了
|
c*****i
发帖数: 11737 | 75 真正的科学大发现，尤其物理学方面的都是天才做出来的，没有天赋只靠勤奋是不行的。
【在 t******t 的大作中提到】
: 但是难度最大，其他SCIENCE可以靠勤奋做出重大贡献。数学做出重大的贡献绝对都是
: 天才。
|
